¿Es la Biblia un plagio de leyendas antiguas?

Es la dimensión oculta del Creador. El Ein Sof que los judíos mencionan en el Talmud y el Midrash.

El Talmud y la Midrash, no se desechan, pero el creyente debe filtrarlo a través de esta norma:

1Ts_5:21 Examinadlo todo; retened lo bueno.
2Ts_2:15 Así que, hermanos, estad firmes, y retened la doctrina que habéis aprendido, sea por palabra, o por carta nuestra.

Si usted no acata esta norma apostólica, siempre continuará andando mal delante del Señor, como lo viene haciendo hasta el día de hoy.
 
Es una respuesta desde la fe y no de historia ;)

El libro de los Hebreos, al igual que los demás, son documentos históricos con su correspondiente fecha histórica de elaboración.

No fue escrito después del año 70, por cuanto no se menciona la destrucción del templo de Jerusalén.

Algunos historiadores mencionan a Mateo como el documento histórico más antiguo del Cristianismo, al datarlo diez años después de la resurrección y ascensión de Cristo al cielo.

Así que mucho erráis.
 
El libro de los Hebreos, al igual que los demás, son documentos históricos con su correspondiente fecha histórica de elaboración.

No fue escrito después del año 70, por cuanto no se menciona la destrucción del templo de Jerusalén.

Algunos historiadores mencionan a Mateo como el documento histórico más antiguo del Cristianismo, al datarlo diez años después de la resurrección y ascensión de Cristo al cielo.

Así que mucho erráis.
Si por antigüedad hablamos las escrituras egipcias, sumerias, hititas, hurritas, acadias, babilónicas, elamitas, asirias, son escritas mucho antes que el libro de los hebreos y cualquier libro del Antiguo Testamento. Los relatos bíblicos pueden dar pistas de historias del pasado, de ahí los estudios de historiadores y arqueólogos, pero no es catalogado como un libro de historia, es un libro de fe. Pero comprendo que tu razonamiento cerrado no te deje ver más allá de tus narices y estés encerrado solo en relatos bíblicos como una fuente real de lo que pasó en la antigüedad. Lo bonito de la historia está en estudiar lo que la arqueología encuentra y dar datos de su antigüedad "y saber mas o menos" que pudo pasar en aquella época. En cambio la Biblia, ha tenido muchísimas traducciones a lo largo de los siglos, mira los mismos relatos en diferentes Biblias en esta web. El problema que tiene la fe es que no está unida, cada religión defiende una historia diferente de los hechos, en cambio, en la historia no pasa así, es por eso que te pedía una contestación historia y no desde la fe ;)

Dices que muchos erráis, pero no veo yo ningún respaldo en lo que comentas. Solo con los estudios de la asiriología y egiptología ya puede tumbar cualquier relato bíblico. Animo amigo, esfuérzate un poco más en tus contestaciones que se que puedes hacerlo mejor :giggle:
 
-Distantes civilizaciones, unas de otras, conservaron en sus tradiciones versiones variadas del tal diluvio. Lo único que desconozco es tu "cosa que no pasó".
Inundaciones grandes han ocurrido desde siempre y dejaron esta imagen plasmada en una historia que es similar: Inundación de proporciones gigantescas (en algunos casos global, en otros no), un grupo de personas se salvan, ese grupo de personas son el origen de uno o más pueblos.

No hay ni una sola pizca de evidencia que permita aseverar que en algún momento hace menos de 10000 años existiera una inundación que anegara toda la superficie del planeta.

Salu2
 
-¿Acaso no leíste en Gn 6:20 que Noé no preservó peces en el arca? Quizás salados y secados, para comerlos.
Si no preservó peces y criaturas marinas, no hay forma de que estos sobrevivieran.......
 
Si no preservó peces y criaturas marinas, no hay forma de que estos sobrevivieran.......
Vamos a ver, si fue un diluvio, y la tierra quedó indundada... ¿los peces viven el la tierra o en el agua? Será sencillo de entender.
 
El diluvio fue un castigo para los humanos habitantes de la tierra. Por eso los animales terrestres fueron salvados de el, junto a el Justo Noe. Al igual que en Nínive, la ciudad no fue destruida por hallarse en ella, justos y también animales.


"¿Y no tendré yo piedad de Nínive, aquella gran ciudad donde hay más de ciento veinte mil personas que no saben discernir entre su mano derecha y su mano izquierda, y muchos animales?"
 
Si por antigüedad hablamos las escrituras egipcias, sumerias, hititas, hurritas, acadias, babilónicas, elamitas, asirias, son escritas mucho antes que el libro de los hebreos y cualquier libro del Antiguo Testamento.

Ninguna de tus fuentes históricas afirma:

Gén 1:1 En el principio creó Dios los cielos y la tierra.

No existe otra fuente histórica más antigua que la Palabra de Dios:

Job_38:4 ¿Dónde estabas tú cuando yo fundaba la tierra?
Házmelo saber, si tienes inteligencia.

Pero como no tienes inteligencia, la misma Biblia da su veredicto acerca de tu raza:

Dice el necio en su corazón:
No hay Dios.
Se han corrompido, hacen obras abominables;
No hay quien haga el bien. (Sal.14:1)
 
INSENSATEZ DEL NECIO

Estos insensatos quieren venir a contender con el Creador sin un átomo de autoridad, pues sus fuentes a las cuales apelan, se hallan después de la Creación y no antes.

Job_9:9 Él hizo la Osa, el Orión y las Pléyades,
Y los lugares secretos del sur;

Job_38:31 ¿Podrás tú atar los lazos de las Pléyades,
O desatarás las ligaduras de Orión?

Amó_5:8 buscad al que hace las Pléyades y el Orión, y vuelve las tinieblas en mañana, y hace oscurecer el día como noche; el que llama a las aguas del mar, y las derrama sobre la faz de la tierra; Jehová es su nombre;
 
¿Es la Biblia un plagio de leyendas antiguas?,
Saludos y bendiciones Demokan.

Un no rotundo a tu pregunta. Tampoco tu estás seguro, de ser asi no harias la siguiente...

y de ser así ¿por qué Dios tomaría leyendas “paganas” para transmitir su palabra?
¿Seguro? ¿Tu crees? :)
¿acaso no está mal cometer plagios?

Está mal sí....pero eso hay que demostrarlo.:)
¿existe comunión entre la luz (Dios) y las tinieblas
Tienes que leer 2 Corintios 6:13-15
Desde ya gracias, y espero que puedan responder estas preguntas, que están siendo planteadas desde diversos sectores tanto de creyentes como de no creyentes.
Gracias a tí por traer este interesante y nuevo tema que que según tu están siendo planteados desde diversos sectores....Pero, seguro que entre creyentes no :)

Bueno, he respondido a una o dos pregunta, otras, porque se prestaban a ello, he repreguntado (al fin y al cabo eres un testigo de lo que se dice) Lo importante es no salirse del tema. Siempre que pueda y tenga tiempo pasaré por este hilo. Bendiciones para todos. :)
 
Última edición:
Si no preservó peces y criaturas marinas, no hay forma de que estos sobrevivieran.......
-¿Cómo que no? El mismo Creador que separó las aguas de arriba de las de abajo (Gn 1:6,7) pudo mantener separadas las dulces de las saladas, o confinar durante el diluvio los peces de uno y otro hábitat en sus respectivos lugares.
 
  • Like
Reacciones: Raül Joaquim
Eso sólo funciona si hubiera ocurrido un diluvio universal, cosa que no pasó.
En el estricto de la palabra, no fue universal, es solo una forma de hablar. Pero no quita que si fuese global que la Tierra habría sido cubierto de agua. Ahora, si no fuese así, ¿para que Dios mandaría que todo el genero humanos pereciese excepto solo ocho? Según el Génesis, el Diluvio si paso.
 
Raul_Gil, La Biblia es Un libro que tiene poder

La propia Biblia advierte que habría desacuerdos entre la sabiduría que el mundo ha recibido y las enseñanzas que se hallan en la Biblia misma. (1 Corintios 1:22, 23; 3:19.) Esto no debería sorprendernos, pues el conocimiento basado en la investigación del hombre y sus filosofías es muy variable. Tampoco debería inquietarnos el que haya teorías populares que contradigan la Biblia. La misma Biblia nos dirige hacia otras vías de evidencia en prueba de su afirmación de ser la Palabra de Dios. SALUDOS
-Esto que dices se ve claramente en Salomón, que no satisfecho con la sabiduría que Dios le había dado, buscó incrementarla por sí mismo, cayendo en su propio descrédito (Eclesiastés 1:12-17).
 
Si por antigüedad hablamos las escrituras egipcias, sumerias, hititas, hurritas, acadias, babilónicas, elamitas, asirias, son escritas mucho antes que el libro de los hebreos y cualquier libro del Antiguo Testamento. Los relatos bíblicos pueden dar pistas de historias del pasado, de ahí los estudios de historiadores y arqueólogos, pero no es catalogado como un libro de historia, es un libro de fe. Pero comprendo que tu razonamiento cerrado no te deje ver más allá de tus narices y estés encerrado solo en relatos bíblicos como una fuente real de lo que pasó en la antigüedad. Lo bonito de la historia está en estudiar lo que la arqueología encuentra y dar datos de su antigüedad "y saber mas o menos" que pudo pasar en aquella época. En cambio la Biblia, ha tenido muchísimas traducciones a lo largo de los siglos, mira los mismos relatos en diferentes Biblias en esta web. El problema que tiene la fe es que no está unida, cada religión defiende una historia diferente de los hechos, en cambio, en la historia no pasa así, es por eso que te pedía una contestación historia y no desde la fe ;)

Dices que muchos erráis, pero no veo yo ningún respaldo en lo que comentas. Solo con los estudios de la asiriología y egiptología ya puede tumbar cualquier relato bíblico. Animo amigo, esfuérzate un poco más en tus contestaciones que se que puedes hacerlo mejor :giggle:

Las religiones antiguas que salen de BABEL son todas POLITEISTAS en cambio el hebraísmo es MONOTEISTA

En eso no hay plagio alguno
 
Raul_Gil, La Biblia es Un libro que tiene poder

La propia Biblia advierte que habría desacuerdos entre la sabiduría que el mundo ha recibido y las enseñanzas que se hallan en la Biblia misma. (1 Corintios 1:22, 23; 3:19.) Esto no debería sorprendernos, pues el conocimiento basado en la investigación del hombre y sus filosofías es muy variable. Tampoco debería inquietarnos el que haya teorías populares que contradigan la Biblia. La misma Biblia nos dirige hacia otras vías de evidencia en prueba de su afirmación de ser la Palabra de Dios. SALUDOS

Pero le vuelvo a decir lo mismo: la Biblia CONTIENE la Palabra de Dios. No todo en ella es palabra de Dios, incluso Satanás habla en la misma. ¿O es que no lo sabe?
 
Pero le vuelvo a decir lo mismo: la Biblia CONTIENE la Palabra de Dios. No todo en ella es palabra de Dios, incluso Satanás habla en la misma. ¿O es que no lo sabe?
-Así como la carta que David escribe a Joab en procura de su muerte (2Sam 11:14,15). No es ella de inspiración divina, pero sí su registro como sagrada escritura.
 
  • Like
Reacciones: Daniel Flores
-Así como la carta que David escribe a Joab en procura de su muerte (2Sam 11:14,15). No es ella de inspiración divina, pero sí su registro como sagrada escritura.

Mi estimado Ricardo; toda la Biblia es sagrada escritura. Toda ella es logos de Dios, y es en este donde está contenida la rhema de Dios. Es leyendo el logos, que el Espíritu Santo nos revela la rhema. El logos contiene la rhema. Todo es logos, sí, pero no todo es rhema. Todos pueden leer el logos, pero no a todos les es revelado el rhema. El Señor nos dé dibida luz y entendimiento.