ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?

[Robespengler]

Y lo que me llama la atención es que los icarianos me dan la razón cuando ni siquiera se atreven a votar por la opción de que sus doctrinas no han sido refutadas. Eso es un claro indicador de que en el fondo saben de que sus doctrinas sí han sido refutadas.

 

[NovoHispano]

Entonces amigos icarianos, ya saben que se aferran a una religión que enseña doctrinas falsas. Yo sé que su orgullo es grande pero realmente tendrán que hacerlo a un lado si quieren obtener la Salvación por Jesucristo.

Como no usas el nickname de PamelaGarcía no se si deba creerte.

Pax.

 

[Robespengler]

Por otro lado, no es de extrañar que muchos abandonen el Icarianismo tomando en cuenta el equipaje doctrinal tan pesado que tienen que cargar (los pocos que deciden cumplir con sus normas a cabalidad) toda su vida e incluso después de la muerte se les enseña que tienen que seguirle dando dinero a la Iglesia para salir del Purgatorio. Eso es algo que no tiene nombre.

Gracias Señor Jesús por sacarme de la ICAR.

 

[AlberM]

Pues empieza a concordar porque la verdad en contra de lo que a ustedes les han hecho creer es ABRUMADORA.

Para troncharse de la risa el ver que esto lo escribe alguien que ha mentido y miente sistemáticamente sobre su identidad y sobre los aportes que ha traído al foro…..

 

[AlberM]

La cuestión es esta:
¿Constantino estaba interesado en hacerse cristiano?
Al parecer, solo en su lecho de muerte.

Evidentemente sí estaba interesado en hacerse cristiano.

1. Protegió a los cristianos.

2. Estaba convencido de que sus victorias provenían del Dios anunciado por los cristianos.

3. Gobernó emitiendo leyes de claro matiz cristiano.

4. El bautizo tardío no significa nada. Esta práctica no era rara en la Iglesia de esa época. Muchos cristianos que recibían el bautismo de los clínicos, difiriendo el bautismo hasta una enfermedad grave o hasta la misma muerte. Esto se relacionaba con que la penitencia sólo se recibía una vez en la vida.

 

[AlberM]

Por otro lado, no es de extrañar que muchos abandonen el Icarianismo tomando en cuenta el equipaje doctrinal tan pesado que tienen que cargar (los pocos que deciden cumplir con sus normas a cabalidad) toda su vida e incluso después de la muerte se les enseña que tienen que seguirle dando dinero a la Iglesia para salir del Purgatorio. Eso es algo que no tiene nombre.

Gracias Señor Jesús por sacarme de la ICAR.

¿Ves? Más mentiras. La Igleisia no dice que sea necesario pagar para salir del Purgatorio.

 

[Emperador]

En dos partes entonces:

1.- Claro que empezó siendo un simpatizante del cristianismo pues le debía sus victorias al Dios de los cristianos, por eso se bautizo tras un largo catacumenado y siempre favoreciendo a la libertad de los cristianos y del cristianismo.

Constantino ERA GOBERNANTE, sabía que para "ser cristiano" debía renunciar a todas sus gollerías.

2.- De hecho no, los romanos eran sincretistas, no ecumenicos. Para ellos las religiones debían fundirse en Una Sola. De ahí que los romanos dijeron que Zeus y Júpiter fueran el mismo. Cuando Constantino se dio cuenta que los cristianos no aceptaban el sincretismo optó entonces por hacer lo más natural, permitir a los cristianos autogestionar su religión bajo la observancia de la ley. Aunque Constantino no presidió el Concilio de Nicea, sino su legado, Osio de Córdoba.
Pax.

Entonces Constantino era de término medio.
Pues fue ecuménico al invitar a los obispos de diferentes corrientes para resolver temas religiosos pendientes.

 

[NovoHispano]

Constantino ERA GOBERNANTE, sabía que para "ser cristiano" debía renunciar a todas sus gollerías.


Entonces Constantino era de término medio.
Pues fue ecuménico al invitar a los obispos de diferentes corrientes para resolver temas religiosos pendientes.

1.- No necesariamente. Hay conversos que les lleva toda una vida llegar al Señor.

2.- Tampoco, la palabra ecuménico en el siglo IV sólo era aplicable para cuestiones de jurisdicción y competencia en tribunales civiles del Imperio. Hoy en día tiene un término completamente opuesto al de entonces.

Pax.

 

[Robespengler]

¿Ves? Más mentiras. La Igleisia no dice que sea necesario pagar para salir del Purgatorio.

¿Y entonces cómo se sale del Purgatorio? Yo mismo sé que los curas cobran por misas para sacar almas del Purgatorio.

 

[Robespengler]

Para troncharse de la risa el ver que esto lo escribe alguien que ha mentido y miente sistemáticamente sobre su identidad y sobre los aportes que ha traído al foro…..

Nada, nada. A tu iglesia ya varios la hemos refutado.

 

[NovoHispano]

Nada, nada. A tu iglesia ya varios la hemos refutado.

Dijo Oscar, alias Pamela Garcia, el viril orgullo de estos foros que nunca ha mentido.

Pax.

 

[Emperador]

Es que no te das cuenta que te contradices en la misma frase?

¿POR DONDE?
¿Acaso no puedes notar que la imagen del recuadro donde se encuentra MITRA fue para señalar que siguió siendo una "divinidad romana", que posteriormente lo convertirían en un "falso cristo"?
.


¿Qué dirás ahora de ésta imagen?
No intento decir que pertenece a esa época, sino que efectivamente se transformó en el "Cristo" de los católicos.

Tu presentas la "transformación" de la festividad del Solis Invictus en la festividad de la navidad. Lo cierto es que ambas corrieron paralelas. No sigue que una se transformó en la otra, eso es sencillamente una conjetura. De lo que hay evidencia es que eran DOS CELEBRACIONES DIFERENTES.

También hay evidencia de que Tertuliano acusaba al culto mitráico de copiar la eucaristía cristiana y no de lo contrario. El punto es que todo apunta a que si hubo alguien que intento transformarse fue el mitraísmo en cristianismo y no de lo contrario.

LO MÁS CIERTO es que los judíos no celebraban sus cumpleaños, por lo mismo que no se tiene una fecha cierta del nacimiento de JESUCRISTO.
El punto es que HASTA HOY podemos encontrar señales de la TRANSFORMACIÓN de los cultos paganos a la cristiandad dentro del catolicismo.

 

[Emperador]

Evidentemente sí estaba interesado en hacerse cristiano.
1. Protegió a los cristianos.
2. Estaba convencido de que sus victorias provenían del Dios anunciado por los cristianos.
3. Gobernó emitiendo leyes de claro matiz cristiano.
4. El bautizo tardío no significa nada. Esta práctica no era rara en la Iglesia de esa época. Muchos cristianos que recibían el bautismo de los clínicos, difiriendo el bautismo hasta una enfermedad grave o hasta la misma muerte. Esto se relacionaba con que la penitencia sólo se recibía una vez en la vida.

Según la historia que te contaron.
Además, si el bautismo en aquella época era tardío, entonces se contraponía a las enseñanzas de Cristo.

 

[Vino Tinto]

¿POR DONDE?
¿Acaso no puedes notar que la imagen del recuadro donde se encuentra MITRA fue para señalar que siguió siendo una "divinidad romana", que posteriormente lo convertirían en un "falso cristo"?
.


¿Qué dirás ahora de ésta imagen?
No intento decir que pertenece a esa época, sino que efectivamente se transformó en el "Cristo" de los católicos.



LO MÁS CIERTO es que los judíos no celebraban sus cumpleaños, por lo mismo que no se tiene una fecha cierta del nacimiento de JESUCRISTO.
El punto es que HASTA HOY podemos encontrar señales de la TRANSFORMACIÓN de los cultos paganos a la cristiandad dentro del catolicismo.

acaso no notas que te contradices....

sugieres que Mitras se convirtió en Cristo y a la vez que Cristo se convirtió en Mitras.... ... cuando de lo UNICO QUE HAY EVIDENCIA es que cada celebración siguió por su cuenta.

 

[Jorge Enrique]

Pero entonces sí podemos concluir en que todas las doctrinas católicas romanas han sido refutadas.

¿Dónde he leído esto?

 

[Jorge Enrique]

Nada, nada. A tu iglesia ya varios la hemos refutado.

¿Sabes lo que es refutar?

 

[Robespengler]

¿Sabes lo que es refutar?

Sí.

 

[Emperador]

acaso no notas que te contradices....
sugieres que Mitras se convirtió en Cristo y a la vez que Cristo se convirtió en Mitras.... ... cuando de lo UNICO QUE HAY EVIDENCIA es que cada celebración siguió por su cuenta.

Al parecer ustedes son expertos en interpretar palabras.
No EXISTE celebración del "cumpleaños de Cristo", NO QUIERAS EVIDENCIAR ALGO, cuando solo existía una sola celebración, la cual era del mitraísmo.

 

[Vino Tinto]

Al parecer ustedes son expertos en interpretar palabras.
No EXISTE celebración del "cumpleaños de Cristo", NO QUIERAS EVIDENCIAR ALGO, cuando solo existía una sola celebración, la cual era del mitraísmo.

A ver zoquete..

el 25 de diciembre fue la fecha escogida por el papa Julio para la celebracion del nacimiento de Jesus... eso es la navidad... entiendes eso?

El solis invictus se celebraba en la misma fecha... eran celebraciones paralelas... una de cristianos y otra de paganos.... que tu las quieras mezclar es otrs cosa

 

[Jorge Enrique]

Sí.

Si sabes refutar,

Coloca un ejemplo