Cual es tu interpretación de Gn 1 .26 ?permítanos disentir de usted.
¿o debo decirlo en singular?
El plural Mayestático, tengo entendido, aparece a partir de la Edad MediaCual es tu interpretación de Gn 1 .26 ?
-Sucede con Gn 1:26 lo que con 11:7: el "hagamos" y "nuestra" del primero, y el "descendamos" y "confundamos" del segundo, molesta a quienes no quieren reconocer allí al Padre, Hijo y Espíritu Santo, que siendo uno, no distinguen tal unidad en la deidad, y así descienden a la lingüística y la semántica para confundir las cosas....
O sea que no se puede ser literal o ser literal al leer las palabras plurales que no son de cantidad sino de intensidad semántica
...
-Sucede con Gn 1:26 lo que con 11:7: el "hagamos" y "nuestra" del primero, y el "descendamos" y "confundamos" del segundo, molesta a quienes no quieren reconocer allí al Padre, Hijo y Espíritu Santo, que siendo uno, no distinguen tal unidad en la deidad, y así descienden a la lingüística y la semántica para confundir las cosas.
-Los idiomas todos son de algún modo confusos, ya que por confusión nacieron las lenguas. Dios hablaba con los hombres cuando todavía no había un lenguaje fijo por su escritura. Así, que Dios es uno (Padre, Hijo y Espíritu Santo), no surge de cantidad ni intensidad, de gramática ni de semántica.Si tu no te decides en definir si es plural o singular eso es pura ambigüedad
El problema de enseñar aunque sea muy hipócrita de que Gn 1.26 es un plural de cantidad es que tal cosa genera pura herejía politeísta,triteismo,henoteismo,panteonismo; trinitarianismo
Y asi terminan con un evangelio de error por no saber leer
-Los idiomas todos son de algún modo confusos, ya que por confusión nacieron las lenguas. Dios hablaba con los hombres cuando todavía no había un lenguaje fijo por su escritura.
Así, que Dios es uno (Padre, Hijo y Espíritu Santo), no surge de cantidad ni intensidad, de gramática ni de semántica.
Las palabras de Ricardo solo buscan apantallar con rebuscadas palabras y oraciones y eso se nota ya que no dice nada cuerdo y de la Escritura ( buen trabajo pero inútil )
Elohim siendo un plural ( dioses ) es aplicado a Moises en Exodo 7,1
Ex 7:1 YHVH dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios ( ELOHIM ) para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.
El sentido común dice que ese plural Elohim en Moisés es SINGULAR ---lo mismo que con YHVH ( Moisés no eran dioses sino dios para faraón )
Lo peligroso de ser literal y no saber leer es introducir en la deidad una pluralidad que no es tal y algo prohibido y fuera DE LA INTENCION divina
De hecho por eso los judios se mantienen siendo monoteístas a pesar de que leen estos plurales de intensidad relacionados con DIOS todos los días
Acá en el foro podemos ver las herejías del usuario Emperador que dice que hay DOS creadores y del mormon troll que dice que hay muchísimos dioses
Los trinitarios hablan que el hombre fue hecho por tres personas distintas que conforman al dios triangular y eso es solo por que no leen en forma debida
el verso de Genesis 1 . 27 establece el contexto SINGULAR
Gn 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Concluyo diciendo que hay un solo creador y que el hombre no fue formado por tres personas distintas
( Un brazo creado por uno ...una pierna por oto un pedazo de alma por otro ecty )
Ver el archivo adjunto 3315006
Ahi se lee claramente ELOHIM con la terminacion plural mem sofit en español M (430)
hay que notar que eso de minuscula o mayuscula no existe en el hebreo
-Para debatir no es necesario ridiculizar la fe cristiana histórica, porque los cultores del pensamiento cristiano están entre las mentes más brillantes, las inteligencias más agudas y el conocimiento más vasto de las Escrituras con la filología incluida. Tal proceder, desmerece al crítico mordaz.Las palabras de Ricardo solo buscan apantallar con rebuscadas palabras y oraciones y eso se nota ya que no dice nada cuerdo y de la Escritura ( buen trabajo pero inútil )
Elohim siendo un plural ( dioses ) es aplicado a Moises en Exodo 7,1
Ex 7:1 YHVH dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios ( ELOHIM ) para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.
El sentido común dice que ese plural Elohim en Moisés es SINGULAR ---lo mismo que con YHVH ( Moisés no eran dioses sino dios para faraón )
Lo peligroso de ser literal y no saber leer es introducir en la deidad una pluralidad que no es tal y algo prohibido y fuera DE LA INTENCION divina
De hecho por eso los judios se mantienen siendo monoteístas a pesar de que leen estos plurales de intensidad relacionados con DIOS todos los días
Acá en el foro podemos ver las herejías del usuario Emperador que dice que hay DOS creadores y del mormon troll que dice que hay muchísimos dioses
Los trinitarios hablan que el hombre fue hecho por tres personas distintas que conforman al dios triangular y tricéfalo y eso es solo por que no leen en forma debida
el verso de Genesis 1 . 27 establece el contexto SINGULAR
Gn 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.
Concluyo diciendo que hay un solo creador y que el hombre no fue formado por tres personas distintas
( Un brazo creado por uno ...una pierna por oto un pedazo de alma por otro ecty )
-Para debatir no es necesario ridiculizar la fe cristiana histórica, porque los cultores del pensamiento cristiano están entre las mentes más brillantes, las inteligencias más agudas y el conocimiento más vasto de las Escrituras con la filología incluida. Tal proceder, desmerece al crítico mordaz.
O Sea que " hagamos " de Gn 1.26 seria UN SINGULAR al fin y al cabo
Anotado
Si tu no te decides en definir si es plurao singular eso es pura ambigüedad. El problema de enseñar aunque sea muy hipócrita de que Gn 1.26 es un plural de cantidad es que tal cosa genera pura herejía politeísta ,triteismo,henoteismo,panteones o; trinitarianismo Y asi terminan con un evangelio de error por no saber leer
-Tu diagnóstico está equivocado: los mejores en cualquier disciplina nunca serán los peores.Estimado Ricardo ... Tampoco puedo fortalecer las manos de los falsos profetas que haban herejias contra Dios
(Jer 23:14 [RV1960])
Y en los profetas de Jerusalén he visto torpezas; cometían adulterios, y andaban en mentiras, y fortalecían las manos de los malos, para que ninguno se convirtiese de su maldad; me fueron todos ellos como Sodoma, y sus moradores como Gomorra.
Sobre lo que argumentas
No pongo en duda la inteligencia aguda de las mentes brillantes de los que falsean el texto de Gn 1. 26 .
Tampoco dudo de que sean gente filóloga y estudiosa ...solo me refiero a su terrible ceguera ante lo evidente y su posterior hipocresía enseñando lo que saben que es mentira y creyendo que nadie se da cuenta de su ignorancia ciega
Cuando Jesús trató de IGNORANTES y errados a los catedráticos de la época , el sabia que esa gente eran los mas altos y brillantes de la interpretación escriba
Igual les digo " ERRAN , ignorando las Escrituras " ( A quien se lo dijo es el punto )
Y en mas de una vez los llamo CIEGOS y causante de ser lideres que provocan la caída de sus adeptos seguidores o lectores en tu caso
Ya sabes los textos
1.-
(Mat 22:29 [RV1960])
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.
2.-
(Mat 15:14 [RV1960])
Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.
Estás utilizando mal la herramienta Strong. La fuerzas a decir lo que tú quieres que diga. La acomodas para que se alinee con tus doctrinas.Esa palabra no está traducida en ninguna Biblia hispana.
Gen 1:27 Entonces DiosH430 creóH1254 (H853) al hombreH120 a su propia imagen, H6754 a la imagenH6754 de DiosH430 creóH1254 él a él; maleH2145 y femaleH5347 los crearon.
H853 את 'êth ayth Aparentemente contraído de H226 en el sentido demostrativo de entidad; propiamente uno mismo (pero generalmente se usa para señalar más definitivamente el objeto de un verbo o preposición, incluso o a saber): - (Como tal, no representado en inglés).
Génesis 1:21 | Génesis 1:27 |
וַיִּבְרָ֣א אֱלֹקים אֶת־הַתַּנִּינִ֖ם הַגְּדֹלִ֑י | וַיִּבְרָ֨א אֱלֹקים ׀ אֶת־הָֽאָדָם֙ |
A parte de no saber si es hombre o mujer tampoco se sabe si el forista es un humano o un robot. Porque muy extraño andar durante tantos años siempre con los mismos detallitos. Suena a autismo o algo así jaja.Pero llevas en esto más de 14 años:
Ver el archivo adjunto 3315012[/COLOR][/FONT][/SIZE]
-Tu diagnóstico está equivocado: los mejores en cualquier disciplina nunca serán los peores.
-Una cosa es que hubiera profetas, fariseos, escribas y maestros que se creyeran expertos, y otra ¡que de veras lo fueran! No tenemos tanto problema con lo que los hombres son como con lo que dicen ser.
-"Ustedes" ¿quiénes somos? ¿Acaso los que no hemos visto lo qué tu has visto? ¿O los que vimos lo que tú todavía no has visto o no quieres ver? Un solo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.No son peores ustedes están ciegos ....
He visto excelentes abogados intelectuales ..los mejores y sin embargo se arrodillan ante una imagen ..los mismos curas ...no son tontos ni ignorantes ,,son malos y ciegos
-"Ustedes" ¿quiénes somos? ¿Acaso los que no hemos visto lo qué tu has visto? ¿O los que vimos lo que tú todavía no has visto o no quieres ver? Un solo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.