En Español a veces el SINGULAR se escribe en Plural [ Entendiendo Genesis 1 : 26 ]

permítanos disentir de usted.

¿o debo decirlo en singular?
 
Cual es tu interpretación de Gn 1 .26 ?
El plural Mayestático, tengo entendido, aparece a partir de la Edad Media
Si quieres atribuirlo al texto: "Hagamos"... a nuestra..." Para deducir que no se refiere a la TRINIDAD de Dios, no hay problema
La Trinidad de Dios no se fundamenta en un solo versículo
 
...

O sea que no se puede ser literal o ser literal al leer las palabras plurales que no son de cantidad sino de intensidad semántica

...
-Sucede con Gn 1:26 lo que con 11:7: el "hagamos" y "nuestra" del primero, y el "descendamos" y "confundamos" del segundo, molesta a quienes no quieren reconocer allí al Padre, Hijo y Espíritu Santo, que siendo uno, no distinguen tal unidad en la deidad, y así descienden a la lingüística y la semántica para confundir las cosas.
 
  • Like
Reacciones: -Marcelino-
-Sucede con Gn 1:26 lo que con 11:7: el "hagamos" y "nuestra" del primero, y el "descendamos" y "confundamos" del segundo, molesta a quienes no quieren reconocer allí al Padre, Hijo y Espíritu Santo, que siendo uno, no distinguen tal unidad en la deidad, y así descienden a la lingüística y la semántica para confundir las cosas.


Si tu no te decides en definir si es plural o singular eso es pura ambigüedad

El problema de enseñar aunque sea muy hipócrita de que Gn 1.26 es un plural de cantidad es que tal cosa genera pura herejía politeísta,triteismo,henoteismo,panteonismo; trinitarianismo
Y asi terminan con un evangelio de error por no saber leer

 
Última edición:

En realidad la biblia no esta escrita en Español, sino en Hebreo posiblemente Mateo en Arameo y el resto del nuevo testamento en griego.​

Estudiar el tema de la pluralidad desde Idiomas diferentes no tiene mucha utilidad.​


 
  • Like
Reacciones: -Marcelino-
Si tu no te decides en definir si es plural o singular eso es pura ambigüedad

El problema de enseñar aunque sea muy hipócrita de que Gn 1.26 es un plural de cantidad es que tal cosa genera pura herejía politeísta,triteismo,henoteismo,panteonismo; trinitarianismo
Y asi terminan con un evangelio de error por no saber leer
-Los idiomas todos son de algún modo confusos, ya que por confusión nacieron las lenguas. Dios hablaba con los hombres cuando todavía no había un lenguaje fijo por su escritura. Así, que Dios es uno (Padre, Hijo y Espíritu Santo), no surge de cantidad ni intensidad, de gramática ni de semántica.
 
-Los idiomas todos son de algún modo confusos, ya que por confusión nacieron las lenguas. Dios hablaba con los hombres cuando todavía no había un lenguaje fijo por su escritura.



Así, que Dios es uno (Padre, Hijo y Espíritu Santo), no surge de cantidad ni intensidad, de gramática ni de semántica.

Las palabras de Ricardo solo buscan apantallar con rebuscadas palabras y oraciones y eso se nota ya que no dice nada cuerdo y de la Escritura ( buen trabajo pero inútil )

Elohim siendo un plural ( dioses ) es aplicado a Moises en Exodo 7,1

Ex 7:1 YHVH dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios ( ELOHIM ) para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.


El sentido común dice que ese plural Elohim en Moisés es SINGULAR ---lo mismo que con YHVH ( Moisés no eran dioses sino dios para faraón )

Lo peligroso de ser literal y no saber leer es introducir en la deidad una pluralidad que no es tal y algo prohibido y fuera DE LA INTENCION divina


De hecho por eso los judios se mantienen siendo monoteístas a pesar de que leen estos plurales de intensidad relacionados con DIOS todos los días


Acá en el foro podemos ver las herejías del usuario Emperador que dice que hay DOS creadores y del mormon troll que dice que hay muchísimos dioses

Los trinitarios hablan que el hombre fue hecho por tres personas distintas que conforman al dios triangular y tricéfalo y eso es solo por que no leen en forma debida

el verso de Genesis 1 . 27 establece el contexto SINGULAR

Gn 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.


Concluyo diciendo que hay un solo creador y que el hombre no fue formado por tres personas distintas

( Un brazo creado por uno ...una pierna por oto un pedazo de alma por otro ecty )
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: TicoBiblico
Las palabras de Ricardo solo buscan apantallar con rebuscadas palabras y oraciones y eso se nota ya que no dice nada cuerdo y de la Escritura ( buen trabajo pero inútil )

Elohim siendo un plural ( dioses ) es aplicado a Moises en Exodo 7,1

Ex 7:1 YHVH dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios ( ELOHIM ) para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.


El sentido común dice que ese plural Elohim en Moisés es SINGULAR ---lo mismo que con YHVH ( Moisés no eran dioses sino dios para faraón )

Lo peligroso de ser literal y no saber leer es introducir en la deidad una pluralidad que no es tal y algo prohibido y fuera DE LA INTENCION divina


De hecho por eso los judios se mantienen siendo monoteístas a pesar de que leen estos plurales de intensidad relacionados con DIOS todos los días


Acá en el foro podemos ver las herejías del usuario Emperador que dice que hay DOS creadores y del mormon troll que dice que hay muchísimos dioses

Los trinitarios hablan que el hombre fue hecho por tres personas distintas que conforman al dios triangular y eso es solo por que no leen en forma debida

el verso de Genesis 1 . 27 establece el contexto SINGULAR

Gn 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.


Concluyo diciendo que hay un solo creador y que el hombre no fue formado por tres personas distintas

( Un brazo creado por uno ...una pierna por oto un pedazo de alma por otro ecty )
exodo71.jpg

Ahi se lee claramente ELOHIM con la terminacion plural mem sofit en español M (430)​

hay que notar que eso de minuscula o mayuscula no existe en el hebreo
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: YEHOSHUA
Ver el archivo adjunto 3315006

Ahi se lee claramente ELOHIM con la terminacion plural mem sofit en español M (430)​

hay que notar que eso de minuscula o mayuscula no existe en el hebreo


Asi es ,,Estimado Tico

Y asi podemos leer que esta vez ELOHIM es SINGULAR ya que Moisés es UNO y no varios

buenísima la foto ...busca DIOS DE DIOSES y veras que se escribe igual
 
Las palabras de Ricardo solo buscan apantallar con rebuscadas palabras y oraciones y eso se nota ya que no dice nada cuerdo y de la Escritura ( buen trabajo pero inútil )

Elohim siendo un plural ( dioses ) es aplicado a Moises en Exodo 7,1

Ex 7:1 YHVH dijo a Moisés: Mira, yo te he constituido dios ( ELOHIM ) para Faraón, y tu hermano Aarón será tu profeta.


El sentido común dice que ese plural Elohim en Moisés es SINGULAR ---lo mismo que con YHVH ( Moisés no eran dioses sino dios para faraón )

Lo peligroso de ser literal y no saber leer es introducir en la deidad una pluralidad que no es tal y algo prohibido y fuera DE LA INTENCION divina


De hecho por eso los judios se mantienen siendo monoteístas a pesar de que leen estos plurales de intensidad relacionados con DIOS todos los días


Acá en el foro podemos ver las herejías del usuario Emperador que dice que hay DOS creadores y del mormon troll que dice que hay muchísimos dioses

Los trinitarios hablan que el hombre fue hecho por tres personas distintas que conforman al dios triangular y tricéfalo y eso es solo por que no leen en forma debida

el verso de Genesis 1 . 27 establece el contexto SINGULAR

Gn 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.


Concluyo diciendo que hay un solo creador y que el hombre no fue formado por tres personas distintas

( Un brazo creado por uno ...una pierna por oto un pedazo de alma por otro ecty )
-Para debatir no es necesario ridiculizar la fe cristiana histórica, porque los cultores del pensamiento cristiano están entre las mentes más brillantes, las inteligencias más agudas y el conocimiento más vasto de las Escrituras con la filología incluida. Tal proceder, desmerece al crítico mordaz.
 
  • Like
Reacciones: -Marcelino-
-Para debatir no es necesario ridiculizar la fe cristiana histórica, porque los cultores del pensamiento cristiano están entre las mentes más brillantes, las inteligencias más agudas y el conocimiento más vasto de las Escrituras con la filología incluida. Tal proceder, desmerece al crítico mordaz.


Estimado Ricardo ... Tampoco puedo fortalecer las manos de los falsos profetas que haban herejias contra Dios

(Jer 23:14 [RV1960])
Y en los profetas de Jerusalén he visto torpezas; cometían adulterios, y andaban en mentiras, y fortalecían las manos de los malos, para que ninguno se convirtiese de su maldad; me fueron todos ellos como Sodoma, y sus moradores como Gomorra.



Sobre lo que argumentas
No pongo en duda la inteligencia aguda de las mentes brillantes de los que falsean el texto de Gn 1. 26 .
Tampoco dudo de que sean gente filóloga y estudiosa ...solo me refiero a su terrible ceguera ante lo evidente y su posterior hipocresía enseñando lo que saben que es mentira y creyendo que nadie se da cuenta de su ignorancia ciega

Cuando Jesús trató de
IGNORANTES y errados a los catedráticos de la época , el sabia que esa gente eran los mas altos y brillantes de la interpretación escriba
Igual les digo
" ERRAN , ignorando las Escrituras " ( A quien se lo dijo es el punto )

Y en mas de una vez los llamo CIEGOS y causante de ser lideres que provocan la caída de sus adeptos seguidores o lectores en tu caso


Ya sabes los textos

1.-
(Mat 22:29 [RV1960])
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.

2.-
(Mat 15:14 [RV1960])
Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.
 
O Sea que " hagamos " de Gn 1.26 seria UN SINGULAR al fin y al cabo

Anotado

Yo deseo notar que en la cita 27 el hebreo dice "hagamos a este mismo hombre a la imagen y semejanza de Dios", donde Dios estaba refiriendose a él mismo (Dios Hijo) quien vino en carne como hombre para salvarnos.

Esa palabra no está traducida en ninguna Biblia hispana.

Gen 1:27 Entonces DiosH430 creóH1254 (H853) al hombreH120 a su propia imagen, H6754 a la imagenH6754 de DiosH430 creóH1254 él a él; maleH2145 y femaleH5347 los crearon.

H853 את 'êth ayth Aparentemente contraído de H226 en el sentido demostrativo de entidad; propiamente uno mismo (pero generalmente se usa para señalar más definitivamente el objeto de un verbo o preposición, incluso o a saber): - (Como tal, no representado en inglés).

Solo el varón de la raza humana fue creado a la imagen de Dios, quien es varón de guerra. "Hagamos" no se refiere a Dioses, solo a Dios hablando a sus ángeles, quienes también llevan semejanza de hombre (de varón).

También es importante notar que en Génesis 1.26,27, el hombre fue creado después de la creación de los animales de la tierra pero en Génesis 2.7, el hombre Adán (otra creación) fue formado antes de que Dios forme las bestias del campo.

Leanlo Uds mismos.

El Hombre (la humanidad) creado después de los animales de la tierra:

Gen 1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.
Gen 1:26 Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y señoree en los peces del mar, en las aves de los cielos, en las bestias, en toda la tierra, y en todo animal que se arrastra sobre la tierra.
Gen 1:27 Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó.


El mismo hombre Adán (eso es lo que dice el idioma hebreo) formado antes de las bestias del campo:

Gen 2:7 Entonces Jehová Dios formó al hombre del polvo de la tierra, y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente.

Gen 2:19 Jehová Dios formó, pues, de la tierra toda bestia del campo, y toda ave de los cielos, y las trajo a Adán para que viese cómo las había de llamar; y todo lo que Adán llamó a los animales vivientes, ese es su nombre.


Adán no fue el primer hombre creado. Adán fue el primer Adán del linaje del Señor. El Señor fue el último Adán de ese linaje.

1Corintios 15:45 Así también está escrito: Fue hecho el primer hombre Adán alma viviente; el postrer Adán, espíritu vivificante.
 
Si tu no te decides en definir si es plurao singular eso es pura ambigüedad. El problema de enseñar aunque sea muy hipócrita de que Gn 1.26 es un plural de cantidad es que tal cosa genera pura herejía politeísta ,triteismo,henoteismo,panteones o; trinitarianismo Y asi terminan con un evangelio de error por no saber leer

Es hipocresía y herejía
desde tu punto de vista.
Hay preguntas que los unitarios no pueden responder satisfactoriamente y hay preguntas que los trinitarios no pueden responder satisfactoriamente.
 
Última edición:
Estimado Ricardo ... Tampoco puedo fortalecer las manos de los falsos profetas que haban herejias contra Dios

(Jer 23:14 [RV1960])
Y en los profetas de Jerusalén he visto torpezas; cometían adulterios, y andaban en mentiras, y fortalecían las manos de los malos, para que ninguno se convirtiese de su maldad; me fueron todos ellos como Sodoma, y sus moradores como Gomorra.


Sobre lo que argumentas
No pongo en duda la inteligencia aguda de las mentes brillantes de los que falsean el texto de Gn 1. 26 .
Tampoco dudo de que sean gente filóloga y estudiosa ...solo me refiero a su terrible ceguera ante lo evidente y su posterior hipocresía enseñando lo que saben que es mentira y creyendo que nadie se da cuenta de su ignorancia ciega

Cuando Jesús trató de
IGNORANTES y errados a los catedráticos de la época , el sabia que esa gente eran los mas altos y brillantes de la interpretación escriba
Igual les digo
" ERRAN , ignorando las Escrituras " ( A quien se lo dijo es el punto )

Y en mas de una vez los llamo CIEGOS y causante de ser lideres que provocan la caída de sus adeptos seguidores o lectores en tu caso


Ya sabes los textos

1.-
(Mat 22:29 [RV1960])
Entonces respondiendo Jesús, les dijo: Erráis, ignorando las Escrituras y el poder de Dios.

2.-
(Mat 15:14 [RV1960])
Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo.
-Tu diagnóstico está equivocado: los mejores en cualquier disciplina nunca serán los peores.

-Una cosa es que hubiera profetas, fariseos, escribas y maestros que se creyeran expertos, y otra ¡que de veras lo fueran! No tenemos tanto problema con lo que los hombres son como con lo que dicen ser.
 
Esa palabra no está traducida en ninguna Biblia hispana.

Gen 1:27 Entonces DiosH430 creóH1254 (H853) al hombreH120 a su propia imagen, H6754 a la imagenH6754 de DiosH430 creóH1254 él a él; maleH2145 y femaleH5347 los crearon.

H853 את 'êth ayth Aparentemente contraído de H226 en el sentido demostrativo de entidad; propiamente uno mismo (pero generalmente se usa para señalar más definitivamente el objeto de un verbo o preposición, incluso o a saber): - (Como tal, no representado en inglés).
Estás utilizando mal la herramienta Strong. La fuerzas a decir lo que tú quieres que diga. La acomodas para que se alinee con tus doctrinas.

Aparentemente contraído de 226 en el sentido demostrativo de entidad; propiamente, yo.

Lo que te está diciendo es que debes ir a 226. Allí encuentras el hebreo אוֹת (ot). Que te dirige a 225, donde encuentras אוּת (ut).

Lo que te está diciendo en esa primera parte es que את puede ser una contracción de esa palabra, que significa venir y consentir. Y cuando dice “propiamente yo”, se refiere a la forma: “vine”, o sea (yo) vine.
1635788181923.png

Versículos:


  • Éxodo 5:23 וּמֵאָז באתי אל-פרעה / Desde que vine a Faraón.
  • Nehemías 6:10 ואני-באתי בית שמעיה / Luego yo vine a la casa de Shemaia.
  • Cantar de los Cantares 5:1 באתי לגני / He venido a mi jardín.
  • Génesis 34:22 אך־בזאת יאתו / Pero solo así nos consentirán.
No te está diciendo que את se traduce textualmente como “uno mismo”. Porque, de ser así, al aplicar tu método de forzar las cosas, sucedería algo aberrante en Génesis 1:21. Míralo en comparación con Génesis 1:27:
Génesis 1:21
Génesis 1:27
וַיִּבְרָ֣א אֱלֹקים אֶת־הַתַּנִּינִ֖ם הַגְּדֹלִ֑י
וַיִּבְרָ֨א אֱלֹקים  ׀  אֶת־הָֽאָדָם֙

Aplicando tu método retorcido de afirmar que porque dice את (et) se refiere a D-os mismo, Génesis 1:27 ¿A quién se refiere?



Pero generalmente se usa para señalar más definitivamente el objeto de un verbo o preposición, incluso o a saber.

Y el caso de Génesis 1:27 es el de una preposición.

Pero llevas en esto más de 14 años:
1635792398778.png
 
Última edición:
-Tu diagnóstico está equivocado: los mejores en cualquier disciplina nunca serán los peores.

-Una cosa es que hubiera profetas, fariseos, escribas y maestros que se creyeran expertos, y otra ¡que de veras lo fueran! No tenemos tanto problema con lo que los hombres son como con lo que dicen ser.


No son peores ustedes están ciegos ....

He visto excelentes abogados intelectuales ..los mejores y sin embargo se arrodillan ante una imagen ..los mismos curas ...no son tontos ni ignorantes ,,son malos y ciegos
 
No son peores ustedes están ciegos ....

He visto excelentes abogados intelectuales ..los mejores y sin embargo se arrodillan ante una imagen ..los mismos curas ...no son tontos ni ignorantes ,,son malos y ciegos
-"Ustedes" ¿quiénes somos? ¿Acaso los que no hemos visto lo qué tu has visto? ¿O los que vimos lo que tú todavía no has visto o no quieres ver? Un solo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.
 
-"Ustedes" ¿quiénes somos? ¿Acaso los que no hemos visto lo qué tu has visto? ¿O los que vimos lo que tú todavía no has visto o no quieres ver? Un solo Dios que es Padre, Hijo y Espíritu Santo.

Son ciegos inteligentes y sabios todos los que trastornan la unidad de Dios por causa de no saber leer en forma correcta

Un ejemplo es el disparate teológico de interpretar en plural Gn 1.26 " Hagamos " como si esto le diera licencia para quebrantar el primer mandamiento ( Dios es UNO y no un dios triuno o trino o cualquier nombre perverso que le inventen )