En mi defensa
Los constantes ataques personales por parte de dos participantes en Foro Cristiano me obligan a expresarme mediante dos derechos: El de réplica y el de defensa propia.
Ambos señores me han atribuido dos cosas. La primera de defender la posibilidad de que fuese mediante la evolución el como Dios creo las cosas.
La segunda de defender a la masonería.
Dialogando sobre lo primero se me ocurrió transcribir una aportación de los experimentos de Karl Sagán en los laboratorios de la Universidad de Stanford.
Lo bueno del caso es que hacia poco tiempo estuve leyendo las aportaciones de un científico judío y además perteneciente a la masonería que precisamente citaba los experimentos citados. Eso me valió las iras de uno de ellos, el que se hace nombrar “lamisionband”, el peor de todo puesto que el otro ha sido simplemente usado para ser el principal atacante.
Esta fue dicha aportación:
Los tecnificados laboratorios de hoy reprodujeron esas condiciones (experimentos de Carl Sagan en los Laboratorios de la Universidad de Stanford, año 1962) y obtuvieron aminoácidos, - que se encuentran en las proteínas de los seres vivos, - y nucleótidos, el posible nido de los códigos genéticos.
Las condiciones en la tierra primitiva - Simulación experimental: el agua es calentada en un aparato cerrado conteniendo Metano (CH4), Amoníaco (NH3) e Hidrógeno (H2). Una descarga eléctrica pasa a través de la mezcla vaporizada. De esta forma se acumulan compuestos orgánicos en la trampa Inferior.
Puede suponerse pues que igual proceso se dio en nuestro mundo en formación, produciendo en el "corto" período de más de mil millones de años una gran acumulación de estos primitivos materiales orgánicos y manteniéndolos protegidos a una profundidad media de los mares.
En este momento se presentó un peligro de muerte para estos gérmenes vitales: el ozono comenzó a cubrir la atmósfera y a filtrar los rayos ultravioletas que incentivaban su desarrollo. Y aquí - por mero azar, como quieren sostener los incrédulos, o cumpliendo los dictados de leyes universales a través de las que se manifiesta la gran inteligencia cósmica, como pensamos otros, - la síntesis de agua, amoníaco, metano e hidrógeno, dio como resultado la aparición de clorofila en el seno de unidades celulares: nacieron así los primitivos "cloroplastos" unicelulares y luego las primeras "algas verdiazules". Ellos eran ahora capaces de aprovechar la luz visible filtrada por el ozono para que mediante la fotosíntesis comenzaran su maravilloso proceso de alimentación: consumir anhídrido carbónico, liberar oxígeno y "digerir" ávidamente todas las reservas alimenticias de los océanos.
¿Un exclusivo mundo vegetal? No, porque las células sin clorofila encontraron la solución para su supervivencia... "comiéndose" a los vegetales. Con esta evoIución parasitaria nacieron hace 3000 millones de años los primeros seres animales del mundo y la cadena evolutiva se disparó, siendo este el real origen de la Biosfera (sistema de seres vivos contenido en el universo).
Un ser que podría identificarse como un esbozo del género humano vivió en África hace 3 millones seiscientos mil años. El hombre de Cro-Magnon, idéntico físicamente al hombre de hoy, llegó a la tierra con retraso, hace sólo 150 mil años.
Pregunto: ¿Que hay de masónico en esta aportación? ¿Responderá alguien a esta pregunta?
Observese, además, esta frase: Y aquí - por mero azar, como quieren sostener los incrédulos, o cumpliendo los dictados de leyes universales a través de las que se manifiesta la gran inteligencia cósmica, como pensamos otros"
A partir de esta aportación se me ha tildado de masón y con ella el de usar un libro de Magia Blanca.
Razonemos. Citar lo que cita un personaje cualquiera ¿deja de ser válido a causa de algo, en este caso masonería, que nada tiene que ver con esta organización. Cualquiera persona con un mínimo de sensatez puede responder al respecto.
Ahora bien quien ha repartido estos infundios confesó que conocía la masonería puesto que había trabajado para ellos en una empresa de seguridad. Siguiendo la línea de sus fobias cabe preguntarse y le pregunto: ¿Así que usted, Sr. lamisionband ha tenido negocios con los Hijos de Satan? Si los ha tenido con los hijos ¿no los ha tenido con su padre?
No entiendo el como por citar lo que uno de ellos diga sobre algo que nadie tiene que ver con la masonería sea motivo de sus anatemas y comerciar con ellos no. Será por aquello que los negocios son los negocios y los diabólicos son perfectamente válidos para ello. Su falacia ha quedado manifiesta. O puede ser que no les sacó el negocio que pretendía y de aquí sus fobias en su contra. Yo no tengo estas fobias porque nunca he tenido negocios con ellos, lamisionban SI.
En otra ocasión cite que dudaba que personas como Luter King pastor bautista, masón y defensor de los derechos humanos, por esta causa fue asesinado. O Presidentes USA como Washington y Truman o Roosvelt todos cristianos y a la vez masones; o políticos como Churchill o Marshall, masones; científicos como Fleming, músicos como Mozart, Beethoven y demás (la lista sería interminable) fuesen adoradores del diablo. Algo aquí no encaja: la talla de los acusados y la fobia del acusador. El de los negocios con ellos.
¿A cual de las dos cartas quedarse? La respuesta es obvia.
Ante esta postura me erigieron en defensor de la masonería y por ello objeto de su maledicencia y anatemas. Repito, así dudar de lo diabólico de los masones es condenable y tener contubernios con ellos mediante el vil dinero encomiable.
El pobre LeViTa azuzado por el de los negocios fue el que dio la cara mientras el azuzador tiraba la piedra y escondía la mano.
Lo bueno de todo eso es que ambos se han retratado.
La foto ha quedado perfecta y por ello habrá que felicitarles.
Lamento de veras esta aportación pero no se me ha dado otra opción.
Bendiciones.
Los constantes ataques personales por parte de dos participantes en Foro Cristiano me obligan a expresarme mediante dos derechos: El de réplica y el de defensa propia.
Ambos señores me han atribuido dos cosas. La primera de defender la posibilidad de que fuese mediante la evolución el como Dios creo las cosas.
La segunda de defender a la masonería.
Dialogando sobre lo primero se me ocurrió transcribir una aportación de los experimentos de Karl Sagán en los laboratorios de la Universidad de Stanford.
Lo bueno del caso es que hacia poco tiempo estuve leyendo las aportaciones de un científico judío y además perteneciente a la masonería que precisamente citaba los experimentos citados. Eso me valió las iras de uno de ellos, el que se hace nombrar “lamisionband”, el peor de todo puesto que el otro ha sido simplemente usado para ser el principal atacante.
Esta fue dicha aportación:
Los tecnificados laboratorios de hoy reprodujeron esas condiciones (experimentos de Carl Sagan en los Laboratorios de la Universidad de Stanford, año 1962) y obtuvieron aminoácidos, - que se encuentran en las proteínas de los seres vivos, - y nucleótidos, el posible nido de los códigos genéticos.
Las condiciones en la tierra primitiva - Simulación experimental: el agua es calentada en un aparato cerrado conteniendo Metano (CH4), Amoníaco (NH3) e Hidrógeno (H2). Una descarga eléctrica pasa a través de la mezcla vaporizada. De esta forma se acumulan compuestos orgánicos en la trampa Inferior.
Puede suponerse pues que igual proceso se dio en nuestro mundo en formación, produciendo en el "corto" período de más de mil millones de años una gran acumulación de estos primitivos materiales orgánicos y manteniéndolos protegidos a una profundidad media de los mares.
En este momento se presentó un peligro de muerte para estos gérmenes vitales: el ozono comenzó a cubrir la atmósfera y a filtrar los rayos ultravioletas que incentivaban su desarrollo. Y aquí - por mero azar, como quieren sostener los incrédulos, o cumpliendo los dictados de leyes universales a través de las que se manifiesta la gran inteligencia cósmica, como pensamos otros, - la síntesis de agua, amoníaco, metano e hidrógeno, dio como resultado la aparición de clorofila en el seno de unidades celulares: nacieron así los primitivos "cloroplastos" unicelulares y luego las primeras "algas verdiazules". Ellos eran ahora capaces de aprovechar la luz visible filtrada por el ozono para que mediante la fotosíntesis comenzaran su maravilloso proceso de alimentación: consumir anhídrido carbónico, liberar oxígeno y "digerir" ávidamente todas las reservas alimenticias de los océanos.
¿Un exclusivo mundo vegetal? No, porque las células sin clorofila encontraron la solución para su supervivencia... "comiéndose" a los vegetales. Con esta evoIución parasitaria nacieron hace 3000 millones de años los primeros seres animales del mundo y la cadena evolutiva se disparó, siendo este el real origen de la Biosfera (sistema de seres vivos contenido en el universo).
Un ser que podría identificarse como un esbozo del género humano vivió en África hace 3 millones seiscientos mil años. El hombre de Cro-Magnon, idéntico físicamente al hombre de hoy, llegó a la tierra con retraso, hace sólo 150 mil años.
Pregunto: ¿Que hay de masónico en esta aportación? ¿Responderá alguien a esta pregunta?
Observese, además, esta frase: Y aquí - por mero azar, como quieren sostener los incrédulos, o cumpliendo los dictados de leyes universales a través de las que se manifiesta la gran inteligencia cósmica, como pensamos otros"
A partir de esta aportación se me ha tildado de masón y con ella el de usar un libro de Magia Blanca.
Razonemos. Citar lo que cita un personaje cualquiera ¿deja de ser válido a causa de algo, en este caso masonería, que nada tiene que ver con esta organización. Cualquiera persona con un mínimo de sensatez puede responder al respecto.
Ahora bien quien ha repartido estos infundios confesó que conocía la masonería puesto que había trabajado para ellos en una empresa de seguridad. Siguiendo la línea de sus fobias cabe preguntarse y le pregunto: ¿Así que usted, Sr. lamisionband ha tenido negocios con los Hijos de Satan? Si los ha tenido con los hijos ¿no los ha tenido con su padre?
No entiendo el como por citar lo que uno de ellos diga sobre algo que nadie tiene que ver con la masonería sea motivo de sus anatemas y comerciar con ellos no. Será por aquello que los negocios son los negocios y los diabólicos son perfectamente válidos para ello. Su falacia ha quedado manifiesta. O puede ser que no les sacó el negocio que pretendía y de aquí sus fobias en su contra. Yo no tengo estas fobias porque nunca he tenido negocios con ellos, lamisionban SI.
En otra ocasión cite que dudaba que personas como Luter King pastor bautista, masón y defensor de los derechos humanos, por esta causa fue asesinado. O Presidentes USA como Washington y Truman o Roosvelt todos cristianos y a la vez masones; o políticos como Churchill o Marshall, masones; científicos como Fleming, músicos como Mozart, Beethoven y demás (la lista sería interminable) fuesen adoradores del diablo. Algo aquí no encaja: la talla de los acusados y la fobia del acusador. El de los negocios con ellos.
¿A cual de las dos cartas quedarse? La respuesta es obvia.
Ante esta postura me erigieron en defensor de la masonería y por ello objeto de su maledicencia y anatemas. Repito, así dudar de lo diabólico de los masones es condenable y tener contubernios con ellos mediante el vil dinero encomiable.
El pobre LeViTa azuzado por el de los negocios fue el que dio la cara mientras el azuzador tiraba la piedra y escondía la mano.
Lo bueno de todo eso es que ambos se han retratado.
La foto ha quedado perfecta y por ello habrá que felicitarles.
Lamento de veras esta aportación pero no se me ha dado otra opción.
Bendiciones.
