Re: ¿En caso de que exista vida inteligente en otros mundos, que hay de su Redención?
La nueva era es gnosticismo y neo platonismo a parte iguales, como decía un profesor de griego en mi facultad, neo platonismo para gente que nunca leyó, ni tiene la intención de leer a Platón.
Creo que tienes un error de concepto en cuanto a lo que es un debate, lo respetable es la persona, nunca sus creencias. Las creencias están para ser estudiadas, debatidas y cuestionadas e incluso vilipendiadas. Un ejemplo extremo, alguien que viniese a defender aquí la superioridad de la raza aria y la validez del exterminio de otras etnias consideradas inferiores no debería esperar respeto a sus ideas, sí a su persona. Si no puedes soportar que tus creencias sean cuestionadas quizás sería conveniente que estuvieses en un foro.
No sé si me he equivocado, pero me parece percibir una deriva extraña en este epígrafe. Primero, se está equiparando a los extraterrestres con seres celestiales, cuando eso no es así. No son seres espirituales, son tan materiales como nosotros y lo único que los diferenciaría sería su biología y el estado cultural en el que se encuentren. Bastantes de las cosas que se plantean parecen sacadas no de La Palabra sino del Libro de Urantia, y a toda la caterva de mala literatura, peor ciencia y pésima teología que surgió tras sus pasos.
Por último, esta misma discusión la tuvieron los descubridores al llegar a América al encontrarse con pueblos que no habían tenido contacto con el viejo mundo durante más de 10000 años. Se llegó a plantear que estos nuevos pueblos no habían caído, había quién habló de ellos como criaturas inocentes sin concepto del pecado. Esta idea derivó posteriormente en el mito del buen salvaje, que ha continuado a pesar de que la experiencia demostró que eran tan pecadores como nosotros, y que estas culturas se daban al sacrificio humano y la guerra de exterminio con una alegría y un ansia dignos de mejores causas.
Naturalmente, se determinó que a pesar de no haber oído nunca el evangelio, estas nuevos pueblos debían ser instruidos y evangelizados. ¿Qué pasa con los antepasados que no tuvieron oportunidad de oír el evangelio? Pablo da respuesta en los primeros capítulos de Romanos.
Mientras tanto, hasta el momento que no encontremos a un extraterrestre, todo esto es especulación que mejor quedaría en mano de gente preparada.
Me parece Carlos que eres de Fe tibia, creo que eres tan debil en la Fe que posibles verdades como las que expongo te hacen pensar en más de un dios.
Y te pediría que dejes de injuriar mis creencias, se me hace bastante desagradable, ya te lo veo venir desde hace varios mensajes, baja un poco el tono amigo, porque yo a ti no te cuestiono ¿Ok?
La nueva era es una religion de la masonería, yo no soy de la masonería, la nueva era no cree en un Único Dios personal, yo sí, y tú carlos dudas de Dios, porque no comprendes porque no comprendes que Él es el Único y el Dios de todo, parece que eso de que haya más vida no te cabe que Dios pueda ser Señor en otros lugares y universos, si pusieras más humildad tendrías dos caminos, uno es ignorarme y el otro intentar comprenderme, pero como no has tomado ninguno solo te conviertes en un renegado.
La nueva era es gnosticismo y neo platonismo a parte iguales, como decía un profesor de griego en mi facultad, neo platonismo para gente que nunca leyó, ni tiene la intención de leer a Platón.
Creo que tienes un error de concepto en cuanto a lo que es un debate, lo respetable es la persona, nunca sus creencias. Las creencias están para ser estudiadas, debatidas y cuestionadas e incluso vilipendiadas. Un ejemplo extremo, alguien que viniese a defender aquí la superioridad de la raza aria y la validez del exterminio de otras etnias consideradas inferiores no debería esperar respeto a sus ideas, sí a su persona. Si no puedes soportar que tus creencias sean cuestionadas quizás sería conveniente que estuvieses en un foro.
No sé si me he equivocado, pero me parece percibir una deriva extraña en este epígrafe. Primero, se está equiparando a los extraterrestres con seres celestiales, cuando eso no es así. No son seres espirituales, son tan materiales como nosotros y lo único que los diferenciaría sería su biología y el estado cultural en el que se encuentren. Bastantes de las cosas que se plantean parecen sacadas no de La Palabra sino del Libro de Urantia, y a toda la caterva de mala literatura, peor ciencia y pésima teología que surgió tras sus pasos.
Por último, esta misma discusión la tuvieron los descubridores al llegar a América al encontrarse con pueblos que no habían tenido contacto con el viejo mundo durante más de 10000 años. Se llegó a plantear que estos nuevos pueblos no habían caído, había quién habló de ellos como criaturas inocentes sin concepto del pecado. Esta idea derivó posteriormente en el mito del buen salvaje, que ha continuado a pesar de que la experiencia demostró que eran tan pecadores como nosotros, y que estas culturas se daban al sacrificio humano y la guerra de exterminio con una alegría y un ansia dignos de mejores causas.
Naturalmente, se determinó que a pesar de no haber oído nunca el evangelio, estas nuevos pueblos debían ser instruidos y evangelizados. ¿Qué pasa con los antepasados que no tuvieron oportunidad de oír el evangelio? Pablo da respuesta en los primeros capítulos de Romanos.
Mientras tanto, hasta el momento que no encontremos a un extraterrestre, todo esto es especulación que mejor quedaría en mano de gente preparada.