Re: El Temblor de Tierra
Le veo muy nervioso, señor Demócrito. No sólo nervioso, sino muy anticatólico.
Veamos sus sofismas:
¿Que no tiene base bíblica? Veamos sólo un versículo que lo atestigua claramente. Otra cosa es que los protestantes le den la vuelta y media al versículo para ver no sé qué [para justificar lo injustificable]
1 Co 3:15 (Rv 60:
<SUP>15</SUP> Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.
Es que era eso, una simple hipótesis teológica. No encontrarás un análisis bíblico para el limbo en ningún documento de los Papas, era una simple hipótesis. En cambio del purgatorio sí. Purgatorio, dicho sea de paso, que está atestiguado en los libros cristianos desde el siglo II.
Falso. No se inventó nada, ni se reconoce falso. Lo que se reconoce es que ni la Escritura proveía por la Iglesia, ni la Tradición ha supuesto en su mayoría (consenso unánime) este tema. Por lo tanto se puede creer o no.
Vaya, ¿a Galileo le mató el Papa? Porque el Papa precisamente tenía sus mismas ideas. Lo de Galileo no es ninguna bula ni ningún documento doctrinal. Por cierto, que los primeros que le querían matar era toda la Universidad en pleno, que era totalmente aristotélica.
¿Y qué? Lutero sigue excomulgado por, primero cismático y después hereje. Eso no quiere decir que todo lo que haya dicho lutero sea herejía. Igual que tampoco todo lo que ha dicho Orígenes es herejía, pese a decir barbaridades.
Interesante sofisma. ¿Se cree sus propias mentiras, Democrito?
Hombre, eso es algo obvio. Almenos lo sería para la gente no cegada con su anticatolicismo. Pero en cambio no veo comentarios suyos sobre las inquisiciones protestantes. O sobre los comentarios de lutero sobre los campesinos y los judíos. ¿Qué raro, no?
Siguiendo ese razonamiento deberías de decir que los Salmos de David no son inspirados ni fue un profeta por las aberraciones que hizo. Pero ya sabemos, la doble moral anticatólica como es...
Le veo muy nervioso, señor Demócrito. No sólo nervioso, sino muy anticatólico.
Veamos sus sofismas:
¿Que no tiene base bíblica? Veamos sólo un versículo que lo atestigua claramente. Otra cosa es que los protestantes le den la vuelta y media al versículo para ver no sé qué [para justificar lo injustificable]
1 Co 3:15 (Rv 60:
<SUP>15</SUP> Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.
Es que era eso, una simple hipótesis teológica. No encontrarás un análisis bíblico para el limbo en ningún documento de los Papas, era una simple hipótesis. En cambio del purgatorio sí. Purgatorio, dicho sea de paso, que está atestiguado en los libros cristianos desde el siglo II.
Falso. No se inventó nada, ni se reconoce falso. Lo que se reconoce es que ni la Escritura proveía por la Iglesia, ni la Tradición ha supuesto en su mayoría (consenso unánime) este tema. Por lo tanto se puede creer o no.
Vaya, ¿a Galileo le mató el Papa? Porque el Papa precisamente tenía sus mismas ideas. Lo de Galileo no es ninguna bula ni ningún documento doctrinal. Por cierto, que los primeros que le querían matar era toda la Universidad en pleno, que era totalmente aristotélica.
¿Y qué? Lutero sigue excomulgado por, primero cismático y después hereje. Eso no quiere decir que todo lo que haya dicho lutero sea herejía. Igual que tampoco todo lo que ha dicho Orígenes es herejía, pese a decir barbaridades.
Interesante sofisma. ¿Se cree sus propias mentiras, Democrito?
Hombre, eso es algo obvio. Almenos lo sería para la gente no cegada con su anticatolicismo. Pero en cambio no veo comentarios suyos sobre las inquisiciones protestantes. O sobre los comentarios de lutero sobre los campesinos y los judíos. ¿Qué raro, no?
Siguiendo ese razonamiento deberías de decir que los Salmos de David no son inspirados ni fue un profeta por las aberraciones que hizo. Pero ya sabemos, la doble moral anticatólica como es...
.....sin metanoia el Reino te pasará de largo 
