El pecado original

1 Agosto 2009
17
0
30
Tengo algunas dudas sobre el cristianismo, espero que me las respondan:linkbiggr


El pecado original:


Porque dios, sabiéndolo todo, sabiendo que en el futuro el hombre pecaría, sabiendo que habría guerras, dolor, hambre y mas pecado, no hizo nada al respecto??
Dios no nos creo perfectos y nos creo con pecado, queriendo El que el pecado no fuera tentación para nosotros, porque??Si le das una piruleta a un niño, pero no quieres que se la coma, para que se la das?? para luego poder juzgarle??
Porque desde un principio no nos creo con pecado y nos habíamos ahorrado todo este sufrimiento??

Gracias
 
Re: El pecado original

pensemos en que lucifer fue creado perfecto y es el gran traidor, pensemos en que haria lucifer solo por el mundo si no hubiese sido creado el hombre, estaria aburrido sin nadie a quien tentar y engañar, yo me pregunto, en medio de un DIOS todopoderoso y angeles inmortales, por que nosotros, simples humanoides, fragiles y mortales, por que somos el centro de atraccion?

por que estamos en la mitad del bien y el mal, siendo que si DIOS no nos hubiese creado, jamas se hubiese desatado esta guerra espiritual y todo el apocalipsis que se viene encima, si una persona no se salva, entre ser atormentada de por vida en el infierno, estoy seguro que diria que preferiria no haber nacido jamas.

por que en toda la biblia no podemos entender el plan de DIOS? tal cual como lo expone la redactora del tema, por que DIOS permitio el origen del pecado original? que hace satanas en el eden? por que satanas dijo que si comieran de esa fruta seriamos como DIOS? ( la comieron y no sucedio) por que DIOS dijo que de cierto moririan? ( la comieron y no sucedio) si no hubiesen comido ese fruto del conocimiento, hoy seriamos como animales que no piensan ni saben distinguir el bien del mal?

por que DIOS era nacionalista judio en el antiguo testamento, y eliminaba a los rivales de estos? era culpa de ellos nacer filisteos? por suerte ahora la salvacion ya no es solamente judia, que paso con toda esa gente egipcia sumeria hitita unos aztecas mayas etc. que no pudieron conocer la verdad?

Porque desde un principio no nos creo con pecado y nos habíamos ahorrado todo este sufrimiento??

no lo se, espero que algun forista lo aclare. pero solo hay dos alternativas

1: es un plan que DIOS diseño y su contenido no sera revelado a nosotros para variar

2: no pudo evitar que fueramos victima de el mal, no pudo evitar que angeles lo traicionaran, no pudo evitar que su pueblo predilecto, los judios aceptaran a JESUS, etc.

yo creo ciegamente que es la alternativa 1, alguna razon debe existir para todo el orden de acontecimientos sucedidos en la humanidad.
 
Re: El pecado original

Porque desde un principio no nos creo con pecado y nos habíamos ahorrado todo este sufrimiento??

Pero ¿por qué Dios no impidió que el primer hombre pecara? San León Magno responde: "La gracia inefable de Cristo nos ha dado bienes mejores que los que nos quitó la envidia del demonio". Y santo Tomás de Aquino: "Nada se opone a que la naturaleza humana haya sido destinada a un fin más alto después del pecado. Dios, en efecto, permite que los males se hagan para sacar de ellos un mayor bien. De ahí las palabras de san Pablo: «Donde abundó el pecado, sobreabundó la gracia» (Rm 5,20). Y el canto del Exultet: «¡Oh feliz culpa que mereció tal y tan grande Redentor!»". ( CATECISMO DE LA IGLESIA CATOLICA 412)

Será quizá porque en nuestra naturaleza original el ser humano no fue creado para sufrir, de ahí que el dolor sea uno de los misterios mas profundos que nos desconcierta y nos desborda parece el absurdo mas grande, tengamos en cuenta sin embargo que misterio y absurdo no son la misma cosa, el misterio es una verdad que supera la razón pero no la contradice en cambio el absurdo es una contradicción en los términos y por tanto algo irracional y sinsentido en este contexto la pregunta debería ser articulada entonces ¿Para que?

“Suplo en mi carne -dice el apóstol Pablo, indicando el valor salvífico del sufrimiento- lo que falta a las tribulaciones de Cristo por su cuerpo, que es la Iglesia Col 1, 24. Estas palabras parecen encontrarse al final del largo camino por el que discurre el sufrimiento presente en la historia del hombre e iluminado por la palabra de Dios. Si por hipótesis se pudiera llegara a comprender completamente la razón profunda del misterio del dolor, no nos hallaríamos mas en el campo de la fe sino en el de la visión en el de la contemplación, que según dicen las Sagradas Escrituras no son propias de esta vida terrena. Frente al misterio del dolor no hay explicaciones humanas satisfactorias y razonables y por consiguiente solo pueden adoptarse dos actitudes:

-O se considera bajo la luz de la fe, con la certeza de que todo cuanto acontece queda encuadrado en una visión superior cuya racionalidad solo Dios conoce.

-O se debe proclamar que hay muchas cosas que son absurdas, especialmente el dolor, que se opone abiertamente al las aspiraciones humanas y naturales del ser humano.

Lee mas sobre esto en mi blog; http://conocetufe.blogspot.com/2009/03/hablemos-del-dolor.html
 
Re: El pecado original

pensemos en que lucifer fue creado perfecto y es el gran traidor, pensemos en que haria lucifer solo por el mundo si no hubiese sido creado el hombre, estaria aburrido sin nadie a quien tentar y engañar, yo me pregunto, en medio de un DIOS todopoderoso y angeles inmortales, por que nosotros, simples humanoides, fragiles y mortales, por que somos el centro de atraccion?

por que estamos en la mitad del bien y el mal, siendo que si DIOS no nos hubiese creado, jamas se hubiese desatado esta guerra espiritual y todo el apocalipsis que se viene encima, si una persona no se salva, entre ser atormentada de por vida en el infierno, estoy seguro que diria que preferiria no haber nacido jamas.

por que en toda la biblia no podemos entender el plan de DIOS? tal cual como lo expone la redactora del tema, por que DIOS permitio el origen del pecado original? que hace satanas en el eden? por que satanas dijo que si comieran de esa fruta seriamos como DIOS? ( la comieron y no sucedio) por que DIOS dijo que de cierto moririan? ( la comieron y no sucedio) si no hubiesen comido ese fruto del conocimiento, hoy seriamos como animales que no piensan ni saben distinguir el bien del mal?

por que DIOS era nacionalista judio en el antiguo testamento, y eliminaba a los rivales de estos? era culpa de ellos nacer filisteos? por suerte ahora la salvacion ya no es solamente judia, que paso con toda esa gente egipcia sumeria hitita unos aztecas mayas etc. que no pudieron conocer la verdad?



no lo se, espero que algun forista lo aclare. pero solo hay dos alternativas

1: es un plan que DIOS diseño y su contenido no sera revelado a nosotros para variar

2: no pudo evitar que fueramos victima de el mal, no pudo evitar que angeles lo traicionaran, no pudo evitar que su pueblo predilecto, los judios aceptaran a JESUS, etc.

yo creo ciegamente que es la alternativa 1, alguna razon debe existir para todo el orden de acontecimientos sucedidos en la humanidad.

la opcion uno es la mas facil de aceptar y de poder en dado caso refutar
 
Re: El pecado original

Sres participantes en este epígrafe , foro , vida y vivir nuestro :

EN oportunidad y servicio a la aforada Arcangela y sus cuitas :


ES este asunto del “pecado original” un tópico más de nuestra cultura y en ello logicamente estudiado , pensado , discutido , analizado .....miles , y tal vez millones , de veces y desde variadas perspectivas .
Y esto nos queda y viene posible en razón y puerta de el capítulo Génesis .


EN Génesis 1 se refiere la Creación en su totum y generalidad ..., y , en sus versículos 26 y 27 :

” Entonces dijo ‘Elohim : Hagamos al hombre a imagen nuestra, a nuestra semejanza , para que dominen en los peces del mar , y en las aves del cielo y en los ganados , y en todas las bestias salvajes y en todos los reptiles que reptan sobre la tierra .

Creó pues ‘Elohim al hombre a imagen suya , a imagen de ‘Elohim créole , macho y hembra los creó .”


Nota al pié :
“Hágamos al hombre” : como en otras narraciones acadias y babilónicas , una nueva decisión expresa del Creador subraya la importancia de la creación del hombre . El plural puede indicar que en su origen el texto tenía un trasfondo politeísta ; sin empargo en P , estrictamente creyente en el Dios uno , solo puede tener el valor de un plural deliberativo (Genesius , Schmidt , etc ....) o de consulta con su Consejo o Corte celeste , como en Ge 3,22 , 11,7 .Cf. Jb 1,6 ; 2,1; Je23, 18,22.

“A imagen nuestra” : la idea de que el hombre es “imagen de Dios por su apariencia corporal , es frecuente en la literatura del oriente próximo (Miller , JBL 1972) Puede haber tenido su origen en tradiciones reales de Egipto y Mesopotamia.




Y así acaba Génesis 1 , dejando ya creado al Hombre en sus macho y hembra .


En el siguiente capítulo , Ge 2 , se vuelve a tratar el tema

Así en su versículo 7:

Entonces formó Yaveh ‘Elohim al hombre ( ‘adam) del polvo del suelo ( ‘adamah) e insuflando en sus narices aliento de vida , quedó constituído el hombre como alma viviente

Siguiendo en el versículo 8 :

Luego Yaveh ‘Elohim plantó un vergel en Edén , al oriente , y allí colocó al hombre que había formado .


A continuación describe el narrador cómo es el tal vergel , …y ya , en el versículo 15 sigue :

Así pues tomó Yaveh ‘Elohim al hombre y lo instaló en el vergel de Edén , para que lo cultivara y guardara.


Y continúa en los versículos 16 y 17 :

Luego dio Yaveh ‘Elohim orden al hombre , diciendo : <<De todo árbol del vergel podrás comer libremente , pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no has de comer , pues el día en que de el comas morirás sin remedio >>




Notas al pié :
Yaveh ‘Elohim : denominación divina que solo aparece en este relato y en Ex 9,30 . Puede tratarse de la adición de un redactor que quiere identificar a Yaveh con el Dios creador del capt. 1
………
.......

LA concepción de que Dios forma al hombre modelando el polvo de la tierra tiene abundantes paralelos en Egipto , Mesopotamia y muchos pueblos primitivos . El yavista lo atribuye aquí a al Dios de Israel . “El aliento de vida“ suele aparecer también en esas mismas narraciones .


“EL árbol de la vida (Ge 2, 9) : la narración hablaba en un principio de un solo árbol ; se ha añadido aquí una tradición distinta , de origen mesopotámico o cananeo , que solo se vuelve a encontrar en Ge 3, 22-24


Ge 3 , 22-24 :

Entonces Yaveh ‘Elohim dijo . “ ¡Ahí tenéis al que ha llegado a ser como uno de nosotros , conociendo el bien y el mal ¡ . ¡No vaya ahora a alargar su mano y tome también del árbol de la vida , coma de él y viva eternamente “.






ES de aceptar que estos relatos fueron puestos por escrito y ordenados en un libro por Moisés ...El Pentateuco ,...la torah y/o libro de la Ley para los judíos .

Y , ¿cuántos años después del tiempo en que trata el relato?...
Cualquiera sabe , pues se tiene la barrera de eso del Universal Diluvio ...
Pero vaya , ya desde los Patriarcas (1900-1500 a. C.) al tal Moisés –Exodo (1280 a.C.) van mas de seiscientos años en los que lo que relata Genesis se mantiene en y entre Abraham y su descendencia , es de pensar , por simple tradición Oral ...
Si se considera para el diluvio un mínimo de diez mil años ... pues lo que Genesis cuenta se escribe 9000 años después , esto es , pasa rodando como relato oral la friolera y nada desdeñable suma de 9.000 años ....que son no ya muchos , antes bien , son demasiados años ...




Es de notar que en Ge 1 se pasa de un “HAGAMOS” , plural al SINGULAR de “ Creó pues ...” en la siguiente línea , y , asimismo , de un “a imagen NUESTRA” , al singular
Y según Cantera-Iglesias anota al pié de página , era este relato y narración general/común /compartido a y por los habitantes de esa zona del oriente


EN Génesis 2 se aprecia la impostación de Yaveh , respecto a Ge1.
Sin embargo mantiene y conserva ‘Elohim cosa esta que responde, a mi entender , a la “masorà” , esto es , que este pentateuco logicamente fue copiado miles de veces , en razón a deterioro por el uso , mas se respetaba estrictamente el manuscrito previo , al que se le añadían lo que se creyera conveniente como adición al margen ,……MAS respetando/manteniendo el original...

Pero vaya , este “interesado” añadido queda claro ya que , lo que refiere génesis , es miles de años antes que ocurriera lo de Abraham y su Yaveh ...cuánto más lo de Moisés …


Y es tambien de apreciar que en Ge1 el hombre es creado en macho y hembra , sin que especifique prelación o sucesión alguna .. . y , en cambio y diferencia , en Ge2 lo crea solo “macho” ...

En Ge 1 no especifica el “cómo” ese crear hombre y en el Ge2 detalla que lo es en un acto y hecho de tomar polvo , darle forma e insuflar en sus narices aliento de vida ... y especificando que así ” quedó constituído el hombre como alma viviente”....

COnstituído ... y cómo? ....pues como alma viviente ...
Viviente...
EN el apócrifo de Tomás , el gemelo , recuerdo haber leído un dicho de Jesús en el cual acaba diciendo algo así : ...habéis descuidado al Viviente ante UDS ...

Enfin ... dejemos estas disquisiciones al respecto de los términos que usa el escritor de Ge y sigamos :

YA está el Adán creado

Y , ¿que es lo que sigue y describe Ge a continuación? ...
1.- ‘Elohim planta , hace , “acota” un espacio y hace con y en el un jardín , un vergel ...
2.- Coloca en el al Adán recien creadito .

Lo crea y aún fresquito lo coge y …al jardín ese ...
Jardín que , queda especificado , LO HACE expresamente para esa su intención y siguiente hacer con el primer hombre .

Y esa intención y sentido en lo que ‘Elohim hace queda descrita en Ge 2, 15 , y que resulta ser : para que lo cultivara y guardara.

Y , .....
a.- ¿Cómo podría saber el recién creado Adan eso de el cultivar y sus cultivos?...
b.- ....¿lo guardara? .... de qué habría de guardarse el tal jardín?...
¿De qué se podrá guardar un jardín? ...de plagas y otros destrozos por animales?...de los elementos, frío , calor , sequía , lluvia...??.....

¿Qué es lo que se está diciendo , ...que al Adan ese lo que se hace con el es enseñarle agricultura , y en ello , frontera humana entre el nómada cazador y el sedentario agricola?...

Y si jardin NECESITA de un GUARDA...¿qué razón puede sustentar esa necesidad , y ocupación “laboral” , si no es de que la guarda y guardar lo sean de otro/s hombres?...¿?...., guarda y guardar en razón de ya por robo , ya por invasión posible y quedarse con el tal jardín ...

Y , esa ocupación y destino , …¿es propia , está al nivel y plano , de uno que es Imagen&Semejanza PERSONAL de Dios?...

Vaya , se tiene en general uso y sentido común que eso de guarda es ocupación y trabajo de bajo nivel/perfil humano ..., y , por demás que ,….con media docena de perros , aunque sean mediana o torpemente adiestrados , se resuelve esa guarda sin que se precise de la “calidad” de un hombre para ello ....


Bueno , bien esté , aceptemos eso de que el tal jardín precisa de guarda y guardián , y el tal Adán no sirve para otra cosa más que para esa elemental y simple labor ...
PERO ....
Sigamos al narrador y relato :

Luego dio Yaveh ‘Elohim orden al hombre , diciendo : <<De todo árbol del vergel podrás comer libremente , pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no has de comer , pues el día en que de el comas morirás sin remedio >>


Dio , ...¿el qué dio ‘Elohim al adán? .... : ORDEN .
Una personal y distinta orden , especifica e intencionada con destino al Adán ...
¿Porque el narrador no escribe “Ley” , por ejemplo? ...
Cualquiera sabe , pero escribe eso : una Orden ...

Y , ¿qué es lo que dice esa Orden?...
Pues de entrada NO ordena , antes bien INFORMA al Adán de que tiene Libertad para comer de lo plantado por el mismo ‘Elohim en el Jardín que expresamente para Adán ha construido ...

((Mas que orden de eso de “ordeno y mando” puede parecer una INSTRUCCIÓN.
Una instrucción de uso de un aparato , por ejemplo ,NO te ordena /orden a que lo sigas , pero es lo mismo de alguna manera en tanto que si no la sigues y respetas , el aparato no funciona y en ello No sirve para nada y el dinero que te ha costado lo pierdes ...
El fabricador del aparato queda defraudado y el cliente y ususario imposibilitado))


Jardín , por cierto , construido en la intención y destino del Adán ; .... y es de inferir que lo plantado en el TAMBIEN lo serían y quedarían en esa expresa intención y finalidad para con el Adán ....



De seguido y continuación , la Orden pasa de ese su INFORMAR a ADÁn a ....una IDENTIFICACIÓN .....

¿Cuántos árboles y plantas distintos habría en ese Jardín que ‘Elohim HACE y planta expresamente para el Adán?...
¿Miles? ..., ¿miles de plantas y árboles diferentes y distintos?...

Es de suponer que si ........MAS ...¿porque al Adán ‘Elohim SOLO le informa de forma EXPRESA , solo le SEÑALA (y en ello distinción) , ...solo se le INFORMA de ese árbol , de cuyo comer se sigue muerte para el que coma?...
Mira que habría árboles , ...y solo se le señala de forma distinta e identificante ese , el que produce nada más y nada menos que muerte para el que coma de él ...

Y , Jopé! , vále , que le vamos a hacer ...pero ...CONTRA! , ya podría el Adán haber recibido INFORMACIóN al menos de ese otro , que tambien estaba y obraba en el Jardín , árbol que resulta ser El de la Vida , de forma que el comer de el lo que conlleva es Vida y vivir ....

Pero NO.
‘Elohim a ese su recien y primer creado a su Imagen Adán ..nada , se lo oculta en acto y hecho de OMISIÓN ... y al otro árbol de la ciencia se lo muestra en un acto y hecho de ...INTENCIÓN ...para que lo sepa , para que se entere ...y , en cambio , quede en la total ignorancia del de la Vida ...

Chácho ...cuanto menos … vaya “mala suerte” la del Adán , que está entre mil árboles distintos y no conoce a ninguno de ellos , pero al que y del que le viene “perjuicio” tal que eso de morir sin remedio ..cóntra! , ese bien que se lo muestra e identifica ‘Elohim ...

Con la cantidad de árboles en el jardín ...es ya mala leche , que podría decirse , enseñar solo ese , ....y ni mención de aquél otro cuyo comer es Vida y vivir...
Mire UD , enséñeme cualquier otro …. podría decir uno en tal situación y hechos... y mira que hay árboles para enseñar e identificar , ...pues nada , solo ese el señalado ....



Pero bueno , qué le vámos a hacer ...al Adán ‘Elohim , su Creador , le identifica solo ese ...del que por demás , amén de SEÑALARSELO le comparte el Nombre de ese árbol : de la Ciencia ...
Jopé! ,.... de la Ciencia ...
Ciencias hay mucha , como hoy sabemos ...¿de cuál de ellas el tal árbol?...
Lo especifica ‘Elohim : de la ciencia .... del bien y del mal .

Tóma ya ¡ ....Si ya es de esperar que eso de Ciencia al tal Adán le sonara a chino , que se dice , .....cuánto más eso de el bien , ... y más aún eso de el mal...




Y , por otra parte , parece más propio de orden que lo sea en “positivo” : derecha! , izquierda! , ..ataque! , retirada! , carguen armas! ...
Una orden en “negativo” ¿en que puede ser tenida , confundida y usada?...en y de una RECOMENDACIÓN , ..un AVISO : no fumar , no aparcar , no hacer ...señalando un peligro , un daño ...
Como parece y me queda claro en ese : .... no has de comer..

Y me viene corroboración en ese mi sopesar el que , a continuación y de seguido , se incluya la INFORMACIÓN del porqué de la recomendación : no fumar ..peligro de incendio , ..no aparcar , peligro de atasco de tráfico , no hacer ..peligro en lo a hacer ...

No has de comer .... en razón a : .... PUES QUE EL DIA EN QUE DE EL COMAS MORIRAS SIN REMEDIO .



Cuando un general dá una orden ...pues eso , la dá , y 1.- la dá en positivo y 2.-no explica el porqué de esa su orden a sus soldados ni explicita la bondad y/o la “maldad”/perjuicio que en razón a esta haya y pueda devenir para sus soldados ...

Una instrucción informa : No tocar , peligro de descarga eléctrica , que tienen todos los aparatos eléctricos



Bueno , bien esté , que se dice , ...ya tenemos al recién creado Adán al que sin tiempo ni ocasión para darse una vueltecita y ver al menos un poquito de “mundo” ...zás! ...allá que es colocado en ese jardín y para cultivarlo , y con el empleo y cargo de guarda de ese DESPROTEGIDO/precisado de protección y salvaje vergel PRECISADO de cultivo y sus labores ...

De la nada y el no ser sin escalas ni pausa al ..... empleo y ocupación doble , de cultivador y guarda del jardincito ese .... y , por demás y para que sepa y se entere de a donde le ha metido ‘Elohim ….con una INFORMACIÓN puntual , fragmentada en ello , y sesgada a lo que , y en lo que , es de suponer el peor mal y contra uno que es eso de morir y su muerte...

Y , por demás , (y mas inri , que se dice ) muerte y morir por la simple via , acceso y natural forma y necesidad de eso del comer ...





Y allá que está y queda el Adán pasando sus días ...y , quitando eso de poner nombre a los animales ( por demás solo a los “habituales” , que no al paramecio y ameba , el lemur de madagscar o la musaraña de las seychelles ..) ,... es de inferir , en el aburrimiento cotidiano ...
Tanto así que el mismo ‘Elohim ha de apreciar eso de que “ no es bueno que el hombre esté solo” ....razón de peso , a lo que se ve , para que ‘Elohim decida “crear” esa locura y desastre que es eso de mujer ..

Y hála , ya tenemos al Adán de cultivador y guarda de ese Jardín y con la compañía y entretener que se dá y ocurre en eso de tener mujer ..mujer de uno , claro ... que no ha de conquistarla ni enamorarla ni nada : ‘Elohim la saca de la costilla del Adán y ya es la suya mujer , sin mas preámbulos ni dilaciones .


Pero a lo que se vé pasa el tiempo y al Adán , inocente y tontito el , pues allá que sigue cultivando y guardado , ahora acompañado con su Eva...

Eso si , como nos aclara el narrador .....
Ge2 , 25 :
“Ahora bien , los dos estaban desnudos , el hombre y su mujer , pero no sentían vergüenza .”






Y llegamos por fin a eso del PECADO ...pecado ORIGINAL para más abundamiento ....

Pero , a lo que cuenta el narrador de Ge eso de “hacer” ese “pecado” no fue cosa lineal y fácil llegar a el ...

Bueno ...llevar al AdanyEva a eso del (Supuesto) pecado y su pecar... ya que SE PRECISA de ayuda y empujador decidido , como detalla Ge 3 , en la rebuscada forma y manera de una serpiente ...cosa esta ya de por si rebuscada ...
Y para más rizar el rizo del esfuerzo y la intención , no de una serpiente normalita y de esas de estar por casa , que se dice , no , ...antes bien de una PARLANCHINA serpiente , ...que no es ya solo que eso del Habla y del lenguage fuesen de su particualr pecunio , no , sino que , a lo que se ve aburrida ella ,... no encuentra mejor hacer y entretenimiento en su cotidiano vivir que pasarse por el Jardín y pegar la hebra con ..la Eva...
Y además , como “femina” , no se anda con rodeos y va directamente al asunto :

Ge 3 , 1 :
¿Con que ‘Elohim ha dicho : “No habéis de comer de ningun árbol del vergel”?

Taimada ella se hace “la loca” e ignorante en ese su “inocente” preguntar “DE NINGUN árbol” , ....como si ella no estuviera al tanto y chisme de que el tal ‘Elohim solo había señalado el de la Ciencia ....

Y claro , la Eva , todavía verde en eso de tratar con sus iguales en sexo , inocentemente contesta lo que la sierpe ya espera :

Ge3, 2 y 3:

Y contestó la mujer a la serpiente :-Del fruto de los árboles del vergel podemos comer pero respecto al fruto del árbol que está en lo interior del vergel ha dicho ‘Elohim : “ No comáis de él ni lo toquéis , para que no muráis”

Bueno , sabemos un poco más del dichoso y especificamente señalado árbol : que está en lo interior del vergel y que ..ni tocarlo , vaya...

Y no dice/contesta la Eva : ha ordenado , es Ley que no se coma, ...al menos Ge no lo muestra así , de esa forma , .... vaya , es que ni aprecia Eva : si comemos tendremos castigo y culpa de parte de ‘Elohim ...

Y claro , esto y el mismo decir de Eva señalan e indican por el contrario que tanto su Adán , como ella misma , habían pasado , que se dice , totalmente del árbolito de marras ...


A esto la parlanchina , e inusual visita , le contesta , ...E INFORMA , ...que :

Ge 3 , 4y5:
LA serpiente dijo a la mujer : --NO moriréis por supuesto ; es que ‘Elohim sabe que el día que comáis de aquél se abrirán vuestros ojos y os haréis como dioses , sabedores del bien y el mal .

Váya por dios , ..que se dice , .....una vil serpiente , por más que parlanchinna y es de pensar instruida y con algun “master” a sus espaldas y curriculum , SABE lo que ni el AdányEva saben .... , y no se queda ahí la cosa , sino que lo que la sierpe sabe es LO QUE ‘ELOHIM sabe ...

¿Es que era amiga de EL y se concocían y trataban para que así le quedase sabido lo que ‘Elohim mismo sabía?....
Vaya , que tomando el té con ‘Elohim este le dijo lo que sabía , y en ello , es que la arrastrada y vil sierpe lo sabía ...

Contra! , y lo que sabía ‘Elohim es que de eso de morir ...nada de nada , antes bien un ABRIR DE OJOS , y en ello un HACER-SE como dioses ...

Hacer SE ... reflexivo ,...que implica e infiere un “ellos mismos a si mismos” ...por si mismos .....

Y ya tenemos a la Eva con fruto en mano y comprobando que ...

GE 3 , 6 :
.... El árbol era bueno de comer , y era un deleite a los ojos , y que era árbol apetecible para lograr inteligencia , tomó de su fruto y comió , haciendo también copartícipe a su marido , el cual comió”.


Chácho! ...esto es demasié , que se dice , ...ahora resulta que ese árbol que ‘Elohim había incluido - elegido y decidido incluir- en su plantar y hacer Vergel y Jardín EX PROFESO para el Adán ...TENÍA UN BUEN COMER ... y , por demás y demasía UN DELEITE PARA LOS OJOS ...

Jopé! Jopé! ...es de suponer que ese árbol , como todo árbol posible y/o imposible ERAN Creación de ‘Elohim (Ge. 1) .

Ya es rebuscado contar con el y plantarlo en el Jardin Ex profeso para el Adán ... pero vaya , que menos que lo hubiese adornado con UN MAL , MAL y MUY MAL , ..PEOR COMER de los posibles comeres ... ; con una factura y ver ...asquerosa y al menos desagradable a la vista y ver ...por lo menos a la vista y ver del Adán y de su Eva ..

PERo NO .
YA ven , leen y aprecian Uds conmigo ...excelente comer y muy mucho mejor ver , ..hasta el top de : el deleite ....

Bueno , tú , ....al menos que tuviese de un molesto y desgrado morder , masticar y daño estomacal ...
NADA ... antes bien “apetecible para LOGRAR INTELIGENCIA ...” ...ni indigestión ni dolor de tripas ...antes bien ..Inteligencia ....


Y sigue Genesis contándonos del AdányEvA con su ‘Elohim hasta ese apreciar de ESTE : ...

Ge 3 , 22-24 :

Entonces Yaveh ‘Elohim dijo . “ ¡Ahí tenéis al que ha llegado a ser como uno de nosotros , conociendo el bien y el mal ¡ . ¡No vaya ahora a alargar su mano y tome también del árbol de la vida , coma de él y viva eternamente.

¿A quién se dirige ‘Elohim ? ..
¿Quiénes con EL cuando lo estaba diciendo?

Lo que queda claro y prístino es que NO ESTABA SOLO EL ...
¿Acaso la parlanchina sierpe?... es de suponer , ya que era parte , si no EMPLEADA , y en jornada Laboral , de ‘Elohim ...
….. mas es de ya más duro tragar y digerir que sierpe alguna , por muy parlanchina y dominando mil idiomas , sea una como yo , a mi misma altura y plano del vivir , pobre y triste hombre en estos tiempos y días ...de forma que si estaba lo estaría a distancia y calladita ...fuera de cuadro y escena , que se dice ...


Bueno ..pues ya donde había una infinita bondad y bueno de Adán ...ahora ya ...zás! de golpe y contrario ...feroz pecador y pecado contra ‘Elohim mismo , vaya ..

Y qué hace ‘Elohim?..
¿Les deja sin postre? ..., ..¿les manda un mes o dos a cárcel o convento y expiación de su pecado y pecar? ... ¿les retira trato y compañía?... , ¿les dá al menos unos azotes en sus ,ya ahora vistas desnudas , nalgas y posaderas?...

PUES No ..

¡Vaya con el Génesis este!...
Les hace túnicas ad-hoc ...y de patitas en la calle , que se dice ...hála , a vivir esto de Vida , su mundo y su morir-se ....ahora y ya como Hombres ...

Ahora y ya ..pues como UD , como yo , y como ... cada quisque , que se dice ...
A ganar el pan con eso del sudor en frente , …sudor por cierto que también viene y ocurre cuando placer con fémina y ayuntarse ...con sudor en frente por más que ni trabajes ni te muevas ...eso si , en Agosto y Ecija , o.... Guanajuato a las tres de la tarde , pongamos por caso ....
Y por si la Eva tiene el arte y habilidad de no sudar cuando su trabajo ..pues hála , a sudar como el que más en eso de parto y sus dolores ....






NO , NO PUEDO , yo al menos , EJERCER de irresponsabilidad y leso intelectual delito ante mi DIOS de IGNORAR y cerrar mi entendimienmto a lo que Génesis me muestra ...
Que Razón e Inteligencia son cosas/propiedad/cualidades de DIOS , que Este , en bondad hacia mi , sin duda , ME COMPARTE de su PERSONAL ACERVO y PROPIEDAD DE EL MISMO...

DE forma que HE DE SUFRIR Y ACEPTAR QUE en esto de el relato Génesis y para mi :
------ El tal Jardin de Edén es recéptáculo/utero/confinamiento A FAVOR DE mi ancestro Adán , y NO EN SU CONTRA .

Y , ................ Para que Hombre se alcance a si mismo ...COMO CORRESPONDE insoslayablemente a creación de fenómeno cuya IDENTIDAD DE SI que su Creador DECIDE es la de LIBREYLIBERTAD , como y A IMAGEN Y SEMEJANZA de EL MISMO CREador de ese fenómeno , EL Mismo Libre y Libertad ...
Y NO HAY ni engaño ni mentira en ninguno de los actores del relato este ...de forma que al final y fin lo que ha ocurrido en razón , camino y obra de esto que narra Génesis ya lo EXPLICITA EL mismo ‘ELOHIM

Y QUE es eso : He aquí el que HA LLEGADO A SER ...UNO COMO NOSOTROS


Y QUE NO ES : He Aquí un PECADOR ; UN DELINCUENTE ; UN DESOBEDIENTE ...una “victima” del diablo..
No , ... que dice : UNO COMO NOSOTROS , ....... nosotros en el cual logicamente se incluía a Si mismo el que habla Y DICE eso , este es ‘Elohim



Y ‘Elohim no solo les viste , sino que sigue con ellos una vez fuera del dichoso jardín


Y claro está y queda , todos Uds , todos los en la milyuna iglesia de hoy en día que dicen eso de que ADÁN pecó y perdió sitio al lado de su Creador ...pues no solo mienten , engañan y les impiden a UDS CONOCER de DIOS , de su HACER , de Hombre , DE adán nuestro Ancestro ….
…… SINO que , desde mi ver y personal Testimonio , NO RESPETAN NI APRECIAN a DIOS , a SU HACER DE EL MISMO , no respetan ni aprecian a nuestro ANCestro Adán ,... NI A Uds MISMOS ...

Y además TODO ELLO … en causa y motivo de y por el mundano PODer y la puñetera “pasta” y cash....

Y todo ello EN SERVICIO Y TRABAJO a ADVERSARIO , a ADvERSARIO a HOMBRE .....


Así que por ese hacer en Nombre y Servicio a Adversario a Hombre es que resulta y queda posible que hoy , 10.000 años después cuanto menos ... SUFRAN UDS esa BALSFEMIA y ABERRACIÓN que se MUESTRA y OCuRRE en esos sus preguntarse : Si Dios bueno ..cómo hace al diablo?..SI SABíA QUE HOMbre iba a pecar ...porqué... y si , y si ...

Sabía que Caín mataría , y nada más y nada menos que a su hermano , esto es , que si a Adán lo consideramos el primer hombre , el segundo iba a cargarse al tercero hombre ... y YA VEN UDS EL HACER Y CONSIDERAR DE CREADOR en ese asunto :
1.- AL “delito de ASESINATO ...pena de ...EXTRAÑAMIENTO ...( y hoy en día a 15 años de cárcel se tiene en poco e insuficiente ..)
Y cuando el Caín le contesta : vále , cumplo sentencia y salgo , … pero de seguro que los que me encuentren me matarán (hombre , chácho! , ..has matado tu a otro y para más impiedad , delito y agravante , ese otro tu hermano de sangre y familia) , ….
MAS …..‘ELOHIM ACEPTA y se ALLANA al Caín y su sopesar : tienes razón , de forma que tE PROVEO DE UNA SEÑAL en frente que lo haga imposible ...


JEJEJEJEJEJ -..... como diría un tonto : así mata cualquiera , no te joroba ....


Pero vaya , si Uds fuesen mínimamente cristianos , contuviesen en si un nanogramo de eso de lo de El , Cristo , ...sería ya de su PERSONAL CONOCER que lo de Adán podrá ser cualquier cosa , MAS NO PECADO Y PECAR ...pues que SIN LEY NO HAY PECADO POSIBLE ,.... sentencia El, Cristo ...
Y LEY para que sea Ley ha de tener un PROMULGAMIENTO como tal Ley ...y una INSTANCIA ante la cual se sustancie


MAS UDS son víctimas y castrados por sus pastores ...
POR ESO ni saben lo que hacen/dicen/testimonían NI CONOCEN de lo que dicen saber , decir y testimoniar ...

MAS esto que les he escrito y Testimoniado , y su leerlo , les habría de ayudar a que SEPAN LO QUE HACEN , SEPAN lo QUE DICEN , sepan lo que TESTIMONÍAN .



Ah , y para el recreo ,...pues ya ven UDS lo que le PASA al ADAN en cuanto que hace suyo eso de Ciencia del Bien y el Mal :CONOCEN Que están desnudos ..
CONOCEN ...
NO ESTUDIO , SABIDURIA ; SAPIENCIA ...antes bien el simple normal y Misericordioso CONOCER ...
COMO ‘ELOHIM .…..¿o es que tienen UDS a ‘ELOHIM en un estudioso sacando doctorado tras doctorado ....


EN esto del Adán UDS quedan en y ante mi como una VERGÜENZA para mi , “vergüenza ajena” , que se dice , que soy un cualquiera innominado y semejante a UDS ...

¿En qué podrán quedar UDS ante PAdreNUEStRO?...


Piensen por si mismos , usen de Razón e Inteligencia ...y cuando lo consigan , ..entonces vean eso de FÉ ...
Pero si no CONOCEN ni de Razón ni de Inteligencia , cosas endeblitas y de andar por casa , que se dice , .....¿cómo podrán Uds conocer de eso de Fé?


Nada , NI pecado , ni original , ni ese MALPENSAR/juzgar al respecto del Adán por el regalito , que , según sus pastores de Uds , según sus iglesias de Uds y según sus doctrinas de Uds , tuvo la malaeducación de obsequiarnos desde hace ya unos miles de años hasta hoy en día y nosotros …

No , mi personal y propio testimonio ante Uds y al respecto de mi ancestro Adán es de alegría , júbilo y gracias a mi Dios de mi , pues que , gracias a mi ancestro Adán ( y a pesar de lo torpe y cortito que era el pobrecillo) que comió de ese árbol y fruto …. es que Yo , yo mismo , he tenido y tengo oportunidad , ocurrencia y suceso en esta vida y vivir , aunque sea 10000 años después …


Desde esos 10000años después mi más sincero agradecimiento y respeto te envío y tengo para contigo y en ti …gracias , mi niño Adán ….
Y que nos veamos si Dios quiere y brindemos con buen Vino y copa en Loor y albricias por NUESTRO común PADRE , este es PADRE NUESTRO….

Que así sea para nosotros , para ti mi ancestro Adán y para mi uno de tus deudos , el luisillo …





Hála , paro aquí y quedo a disposición de Uds para lo que Uds consideren al respecto de este mi personal Testimonio que , en y por escrito , he prestado ante UDS ,
... y yo sea capaz de servirles a UDS ..

Un saludo
elege
 
Re: El pecado original

chácho! ...errores al cut&paste

EN :Luego dio Yaveh ‘Elohim orden al hombre , diciendo : <>
tal vez haya sido por ponerlo entre << en el Word es que lo ha obviado :

VErsículos 16 y 17 de Ge 2
De todo árbol del vergel podrás comer libremente , pero del árbol de la ciencia del bien y del mal no has de comer , pues el día en que de el comas morirás sin remedio
 
Re: El pecado original

tu escribiste todo eso o lo copiaste de alguna pagina?

me parece un analisis sarcastico, por tanto poco valido, si vas a criticar a la biblia, haz un analisis serio.

por lo demas, todo el antiguo testamento se presta para esto, pues tiene una estructura mitologica, digo, serpientes que hablan, mulas que hablan, mares divididos en dos etc, por eso no me gusta mucho, es como leer cualquier civilizacion antigua, en cambio el nuevo testamento tiene una estructura actual, que lo hace mas ameno.

como critique tu mensaje, se que estaras esperando con ansias mi analisis del pecado original, no tengo, no me preocupo del A.T. solo del nuevo, pues fue escrito para nosotros, espero que algun forista deje por aca un mensaje que explique el contenido del pecado original, porque cada vez que yo hago una pregunta biblica nadie sabe contestarla, solo se dedican a discutir pequeñeses, pero no estan capacitados para explicar dudas de las escrituras ( me incluiria,pero no soy cristiano hace mucho, por tanto voy aprendiendo de apoco).
 
Re: El pecado original

Hermano veo que mi Dios a puesto esa semilla en ti y es precisamente para que llegues a EL, al Verdadero, al SEÑOR JESÚS CRISTO
Lamentablemete el mundo Cristiano vive en Babilonia, por eso es muy difícil entender todo lo que ellos quieren comprender según su gran saber
Ellos tratan de Interpretar=Explicar según su entendimiento. Lo que Dios dice en su palabra expresando de esta manera, . Lo que Dios quiso decir es que…………(como según ellos Dios no tiene capacidad de expresar lo que quiere decir)….y por tal motivo lo correcto es llamarlo en la actualidad de esta manera.........................(y cambian la idea de Dios por definiciones que ni ellos son capaces de entender)
Por ejemplo Eso de Pecado Original. (Y se que cuando lean esto pensaran mil cosas de mi…) Los que se hacen llamar Cristianos lo inventaron y no son capaces de explicarlo, aahhhh Porque DIOS no lo invento en su palabra, nodice que los que nacen, ya nacen malos ayyyy (DEJAR QUE LOS NIÑOS SE ACERQUEN A MÍ PORQUE DE ELLOS ES EL REYNO DE LOS CIELOS)
o dicen que un angel se revelo a Dios y que de hay surge satanas. Y se preguntan ellos mismos y porque Dios no lo mato……….aaayyyy (ellos inventan y le piden cuentas a Dios de sus invenciones.)
Todo esto se debe a que se HINCHAN o INFLAN, SE CREEN MUY SABIO, y toman las historias que sus abuelos y tatarabuelos les viene diciendo y tratan de ajustar esas historias a La Biblia.
Por eso Dios los deja que tengan conflictos en sus SABIDURÍAS. Y por su ORGULLO Y ALTIVEZ se RÍE DE ELLOS,
Porque si ellos quisieran agrandar a Dios en vez de buscar sabios humanos buscarían SABIDURÍA DE DIOS,(ARRODILLÁNDOSE Y CLAMANDO A DIOS QUE EL LES MUESTRE LA VERDAD Y QUITE TODA MENTIRA HUMANA DE SU MENTE) y así cundo lean la Biblia el velo que tiene séles será quitado. Y sedaran cuenta que muchas cosas que creen su grupos cristianos son solo invensiones humanas.
Pero a los Humildes de corazón, a los sinceros y amorosos de sus enemigos a ellos, Dios les Habla al corazón. TAN DIRECTO QUE NO EXISTE DUDA DE LO QUE DIOS QUIERE Y PIDE DE NOSOTROS.
Ser Hacer justicia, Misericordia, ayudar a Viudas y desamparados, ser Humilde ante EL
Claro que Dios es Y que su Palabra Esta en la Biblia.
Dios te de mas dudas y puedas leer la Biblia Tratando de encontrar esas cosas que dicen los hombres. Para que así encuentres el Verdadero camino de Nuestro Señor
Los AMO EN EL SEÑOR Y QUE EL AMOR Y LA COMUNIÓN DE SU ESPÍRITU SANTO SEA SOBRE TODOS USTEDES
 
Re: El pecado original

D. Seba 14 :
De su escrito :


------------------- tu escribiste todo eso o lo copiaste de alguna pagina?--------------------

Todo lo escrito por mi en este foro es de mi propia y personal autoría .
Si hago cut&paste de algo lo especifico y señalo de dónde .

Y lo que escribo es ...LO QUE PIENSO....libre e interesadamente .
Esto es , es de mi personal interés lo que es objeto de mi pensar ...




------------------------ me parece un analisis sarcastico, por tanto poco valido, si vas a criticar a la biblia, haz un analisis serio.-----------------------------------


No tengo yo en sarcástico mi escrito , la verdad ...aunque de lo que uno piensa al escribir a lo que otro lee en su pensar pues cualquier cosa puede ocurrir.

Y eso de poco válido...pues no sé yo .
Le concitaría a UD en estas interrogantes :
¿Válido ....en Relacción a qué , D. Seba14?...
Poco válido ....¿en relatividad de quién , D.Seba14?

LE digo , y en ello le comparto : ni compro ni vendo nada ... , de forma que lo que hago es usar foro para compartir de mi pensar ...

Y lo que Ud ha leído/lee pues es eso : cosa de mi pensar ...de mi propio y personal pensar ...
Mi pensar en , acerca , de , desde , entre , por , para , ..a través de , ... ese Texto de el libro Génesis , ... que si bien es libro judío , no lo es propiamente , ya que refiere y narra hechos y personas equis mil años antes de que ocurriese el primer judío que tenemos como tal , ...ya sabe , ese Abraham .



Y si bien “critica” es ejercicio preceptivo del propio y personal Yo en y de cada Hombre ... no uso yo eso de crítica como una labor en si misma ..así que no , mi escrito no lo tengo en labor crítica a las escrituras judías y el texto Génesis..

Y mire UD aforado seba 14 , no sé en que tiene UD ,y usa , eso de “serio” calificando a un análisis....
Pudiera ser que entendiese UD como serio no el analisis intelectual en si mismo , sino a el como se le arropa , con qué envase se le vende , con qué muletas se le sostiene

No , d.seba14 , no dedico yo mis neuronas y alma a y en pensar sobre temas que no sean de mi interes personal ...

De forma que lo que le digo para que UD lo use en su pensar , o conocer , en y de mi es que mi hacer consiste en lanzar sobre el tema , o cuestión , de mi interés a Razón e Inteligencia que yo posea/me haya sido dada ...
No me tengo en “analista” ni de “critico” ....aunque , claro está , cuando se lanza a Razón e Inteligencia sobre un tema y cuestión pues claro que toma su parte eso de analisis/analizar crítica/sentido crítico .





------------------- por lo demas, todo el antiguo testamento se presta para esto, pues tiene una estructura mitologica, digo, serpientes que hablan, mulas que hablan, mares divididos en dos etc, por eso no me gusta mucho, es como leer cualquier civilizacion antigua, en cambio el nuevo testamento tiene una estructura actual, que lo hace mas ameno.-----------------------


Fíjese UD en el inicio de su línea enel que refiere UD “antiguo testamento” ...
¿Cuántas veces habrá pasado por su vista esas dos palabras?.
Antiguo y Testamento ...las dos juntas , la primera califica lo que la segunda muestra .

Ahora imagine UD que le llega una ocasión en ese caudal y tópico de cientos de veces y repara UD en :
Testamento...testamento? ...que es eso de Testamento? , de dónde sale y viene eso de “testamento”?..
...Jopé , todo el mundo lo sabe ...uno que dicta sus ultimas voluntades , que se dice , pre-viendo , o sintiendo cerca , el día de su morir...
Así que o llama a testigos cualificados y les dice que quiere que se haga con lo suyo en llegado ese día y momento , ... o , como es de más lógica y sentido común , si tiene eso de escritura y escribir pues lo escribe en un papel ..y pone su firma .
O si tiene gente disponible pues hace traer notario y amanuense y en formalidad legal dicta ..testamento .

Ahora bien , testamento no lo es propiamente hasta que ocurra el muerto ... en tanto es un documento sin valor legal , ni social , ni personal ... , por ello se pone a custodia de alguien , notario , abogado , persona de confianza , en el acuerdo y sentido de “abrirlo” , una vez muera el testador ...
ES en ese momento cuando realmente el términoTestamento alcanza Identidad plena .

Así que en eso de la biblia y su terminología de Antiguo Testamento ...pues adolesce de asiento , identidad y sentido , ya que , ¿dónde y quién el muerto?.... ; y SIN muerto ....no ha lugar eso de Testamento

Pero vaya , ya sabemos que a lo que se refiere UD es al libro judío , a las escrituras judías ... de forma que NO ES TESTAMENTO alguno hubiese o no un testador que murió ...
No sé yo porque se le dá ese nombrar de Testamento cuando NO hay testar alguno , ni persona actora de ese testar ,.... y lo que si hay es un relato histórico compuesto de cientos de a su vez históricos relatos .....asi que si Testamento... lo sería de cientos de testadores ya muertos ....pues que Testamento es cosa que se abre , y en ello se conoce , cuando ocurre el muerto ...

Testamento sin muerto ...pues es simple y normal escrito más ...digo yo , claro .




Ud entiende que ese libro -las escrituras judías - tienen una estructura “mitológica” , mas se salta UD apreciar que la estructura que tiene es la de un compendio de relatos ORALES que fueron “rescatados” , y en ello al fin usables y disponibles , en la forma Razonable e Inteligente ( esto es , escritos)....hecho este que se adjudica a un tal Moisés , ..por más que a posteriori otros siguieran , como es de lógica , pasando a escrito lo que eran relatos orales ...

Así es de cierto consenso entre los estudiosos y eruditos de esas escrituras que el libro de Job es pura y simple literatura Sapiencial , esto es didáctica de un estamento religioso , y no relato histórico de hechos y personajes en el .
Tambien al libro deuteronomio se le infiere escrito intencionadamente para dar base histórica/caché y marchamo de clase y raíces/justificación históricas a no recuerdo cual de los dos reinos en que acaba eso de Israel .



Como ya ha leído en mi escrito anterior el relato Genesis no es de autoría propia de los de Abraham ...antes bien cosa que ya era de la propiedad , uso y recuerdo común a egipcios, caldeos ...a los habitantes ,y sus culturas , de esa zona de oriente medio ... .
Y esto aclaración /información que , en nota al pié , PONE , en erudición y profesional honradez , el erudito/s que hizo la traducción de la “biblia” que yo uso.
Y esto lo hacen porque saben que es así...



Y si ; ... creo que tiene UD razón cuando señala que en todos los relatos antiguos ocurren esas cosas...bueno , en los relatos fuentes de la Identidad de un pueblo , una cultura ...un ente social en suma que se haya asentado con Poder en la humanidad ...

Mas es de mi pensar que es así en razón a que lo que tratan esos relatos ha sido usable y conocido por la transmisión Oral ...

Por ejemplo , los relatos contados en las escrituras judías , ....hasta que moisés los pone por escrito pasan y ocurren ...10.000años? de transmisión oral ...
Muchos , demasiados , años , y muchos los transmitidores ... ; y aun cuando relaten hechos ciertos , y en ello OBJETIVOS , nada más ocurrir el relato de esos hechos ya cae en el rio de las subjetividades de sus transmitidores/relatadores ...

Recuerde el asunto de la Iliada y la odisea del griego Homero ...se tenían en simple creación literaria ...mas el hallazgo de Troya invalida en buena medida tal criterio usado hasta ese momento y descubrimiento.

Enfin , estoy haciendo un escrito para otro epigrafe del foro , acerca de eso del Diluvio Universal , en que traigo a cuenta y razonar este tema . LE emplazo a el .


En lo tocante a que UD considere que el Nuevo testamento (otra vez inapropiados términos) tiene una estructura más actual ... no le digo yo que no , mas ...estamos en lo mismo ....
EN este caso sabemos “Objetivamente” lo ocurrido , y que es que al cabo de equis años los apóstoles han de reunirse en “concilio” y en la ciudad de Jerusalem para fijar por escrito lo que era personal recuerdo y conocer de la palabra y propio discurso del tal Jesús .

DE forma que lo que se tiene es un relato de un individuo ...en CUATRO versiones ... y versiones que se fijan por escrito en razón a... “política” pastoral , a “práctica” social , a ...profesión eclesial que los apóstoles se toman y ejercen ...
Que no se escriben por amor al Jesús , ni por dar a conocer cosa valiosa , antes bien por razónes de eficiencia pastoral ...


Y , la verdad , me sorprende UD en que considere más ameno el relato de esos cuatro evangelistas que los relatos de relatos que conforman ,y se albergan en , las escrituras judías ....

Le pienso a Ud joven , .. y en ello tal vez razón de esa su consideración ...





------------------ como critique tu mensaje, se que estaras esperando con ansias mi analisis del pecado original, no tengo, no me preocupo del A.T. ----------------------------------


No , mi niño , no espero con ansia ni nada de eso ...por más que si considero que es lo ESPERABLE en un foro de escritos ... y de un aforado (esto es interesado en los temas que se tratan) .

Y me hace gracia su afirmar ..”no tengo” y “no me preocupo del AT”.
Jejejej ...al fin uno que no anda corrompido en su intelecto por la labor castradora y comercial de los cura-pope-pastor-gurús-etc etc que infestan toda y cada religión porque a costa de ellas tienen profesión , sueldo&cash y Poder sobre sus pringaitos prosélitos ...

UD ...casi inmune si cierto lo que dice ....bueno ... pueden tener oportunidad de beneficio con UD en lo de lo del Cristo ...




--------------solo del nuevo, pues fue escrito para nosotros, ----------------------------


UD aprecia eso , que fue escrito “para nosotros” ...
Y yo no lo creo acertado en buena medida ...
Lo del Cristo fue puesto por escrito para evitar contiendas y problemas que a ningún apostol interesaban ni convenían ....por eso se reunen y alcanzan ellos un acuerdo , ...un acuerdo entre ellos ... y según ese acuerdo así los escritos ...

Otra cosa es lo que esos escritos contienen y el asunto que tratan ... y lo que de ellos y en ellos quedó incólume o perjudiciado en ese hacer y acuerdo de el concilio de jerusalem


-----------------------------espero que algun forista deje por aca un mensaje que explique el contenido del pecado original, ----------------------

Jopé!.... cómo deja UD en nada y vacío tanto mis horas y teclado en mi escrito anterior como mis años meditando al respecto de ese libro Genesis ..

Y eso del “contenido” del pecado , ya sea ese llamado “original” o cualquier otro , ...¿es que hace UD estudio y licenciatura en “pecado” y por eso precisa UD colección y listado?


Y si tiene UD el texto común y básico al respecto , que es ese Genesis ...¿porqué desestima UD a su capacidad personal de entender ,...y precisa de explicación?
YA veo , sufre UD inseguridad y no confianza en su Natural cualidad y Poder de Pensar , que directo y sin escala de su Creador le viene y asiste.....

Enfín , no soy yo explicador , maestro ni profesor ...y foro no es clase ni aula ...pero vaya , al menos tiene UD un testimonio , o , si le viene más fácil , una opinión : el contenido del pecado original es ...ninguno .
No hay pecado ni pecar en eso de nuestro ancestro AdanyEva ...

Y esto no porque me lo hayan explicado , antes bien cosa que alcanzo por mi mismo en la lectura y mi propio Pensar aplicado a ese relato Génesis en el que se situa e identifica ese “pecado” original ... como he dejado manifiesto en mi anterior escrito .



-----------------------------porque cada vez que yo hago una pregunta biblica nadie sabe contestarla, solo se dedican a discutir pequeñeses, pero no estan capacitados para explicar dudas de las escrituras ( me incluiria,pero no soy cristiano hace mucho, por tanto voy aprendiendo de apoco). --------------

Mire UD ...dudas? ..dudas ante y en un relato histórico fundacional de una cultura y que ha estado rodando equis miles de años de mano en mano de memorias orales.?... pues por cientos ...como es de lógica y sentido común .
Mas son esas dudas “objetivas” ...
Luego estan las personales dudas que cada sujeto tiene y sufre al respecto de lo que lee... , esto es “Subjetivas dudas” ...

Y que UD pregunte y luego lo que le contesten no sea para UD válido puede ser que sea por eso que UD aprecia , de que nadie sabe contestar a sus preguntas , ...mas ha UD de sopesar que también UD no sabe recibir lo que le contestan .

Y puede ser que los que le contestan no estén capacitados para explicar las dudas que UD sufre , o , porque UD mismo no está capacitado para las respuestas que recibe ...

Pero vaya , si va UD por su vida de UD esperando y requiriendo explicaciones a lo que UD no entiende ....mal lo va a tener y pasar UD ...

Madure , ...y en ello conozca que lo que UD no haga por si mismo ...pues se lo pierde UD ...
Si UD no encuentra explicación ...pues búsquela ...y si aún así no la encuentra ...pues es su problema , su personal propio e íntimo problema , esto es , no le queda otra más que lo mismo : búsquela UD por si mismo ...

Bueno el general de los afiliados a toda y cada iglesia /religión están como UD ..pero más listos que UD lo que hacen es que contratan , y pagan , a explicadores y explicaciones ...y se ahorran ellos el trabajo y eluden y hacen dejación de su propia y personal RESPONSABILILDAD



Pero vaya , yo , la verdad , no comprendo como mentes ejercitadas en eso del leer al leer eso de Génesis y jardín de Edén no reparen en que lo que se está dibujando y mostrando es un premeditado hacer .
EL jardín se muestra como una “encerrona” , un aislar a ese primer Hombre para que este haga algo.

Por eso su encierro , por eso ese señalar e identificar al árbol de la ciencia , por eso esa serpiente que “empuja” a los acontecimientos de forma que se logre LO QUE YA , desde antes de construir el recinto del jardín , se DESEABA y esperaba de ese Primer Hombre ... : que hiciese un acto per se , por si mismo , que accediese a su LibreyLibertad de y en si mismo ... que accediese a ..CONOCER-se


¿UD no aprecia que al homicida Caín , no solo tiene un castigo soft&light si no que por demás se le “premia” con una “inviolabilidad personal” frente a todos sus congeneres?...
¿Cómo ese mismo ‘Elohim va a tener para con el Adán esa maldad de encerrarle en un recinto y poner a su alcance ese árbol de la ciencia cuyo comer produce un morir para el que coma?...

¿En tan mal concepto tiene UD a ese ‘Elohim , ...a ese Creador de Adán (y en ello de UD mismo)??

Todos y cada uno de los que consideran pecado en lo de Adán testimonían en ello su desafecto , irrespeto , menosprecio de el propio Creador ...

Y mire UD pecado es una trasgresión moral .... esto es precisa de Ley PROMULGADA y explícita que mida el hecho del actor de esa transgresión/transgredir .

Cuando esa transgresión lo es a la Ley moral Social , esto es al ordenamiento jurídico , no hay pecado , lo que hay es delito.
Cuando lo es de moral religiosa esa conducta del actor ya no resulta “delito” sino “pecado” ...

Si en el relato Génesis se narrara que en el Jardín y a us puerta y entrada hubiera edicto de Ley y en el explicítado eso del comer del árbol ... entonces si tendría base y asiento considerar en y de pecado lo del Adán ..
PERO NO , ...no es así , por mas que lo prefieran y sea del gusto de millones de adeptos/adictos a religión y sus iglesias , doctrinas y curas-popes-pastores en ella ....



Si UD cristiano , por muy verde y recientito que UD se diga , ...es de pensar que habrá leído , y es de esperar que hecho suyo de UD , sentencias escuetas , explícitas y terminantes de parte de Jesus....
Por ejemplo :
- NO lláméis Padre a nadie bajo los cielos .... y cotidianamente millones de cristianos tratan y llaman “padre” a cualquier curilla que les quede cerca ...
- ..dices bien , mas santo solo Dios ... y millones de cristianos llaman y consideran al papa en y de Santo Padre : dos desprecios y “pecados” a El , Cristo ...
- Gracias te doy Padre porque ocultastes estas cosas a los sabios y eruditos ...etc ..
Y millones de cristianos andan todo su vivir en pos de sabio , erudito y doctorarse en escrituras judías ...

Uno solo vuestro Maestro , ...y millones de cristianos llaman , tienen y consideran de Maestro a miles de personas

Uno es vuestro Pastor , ..., y millones de cristianos tienen millones de pastores ...


¿Cómo pues entender esto?.....

Observe otra esquizofrenia y sin sentido que se vende y muestra como bondad y verdad :
Coja UD el evangelio de Juan y creo que es el 5 y 6 donde está el texto que usan los pastores para convencer a sus “ovejas” y quedar ellos justificados en su maldad y que es : ..... escudriñad las escrituras porque ellas cuentan (dan testimonio , tratan) de mi .
Y los pastores usan este decir de El Cristo para sus cristianos en sus iglesias ...y con el fin de que estos se encadenen y chapoteen en la ciénaga de las citas que ellos usan para dominio , explotación y beneficio de su rebaño .

Pero claro , yo me digo ante esto : ¿cómo es posible que ni uno de esos “cristianos” no aprecie al leer ese texto que El Cristo :
1.- Está diciéndoselo a los escribas judíos y en razón a que NO LE RECONOCIAN , a que eran INCREDULOS A Y DE EL....

Esto es se está dirigiendo a personas que muestran incredulidad a El , Cristo ...

2.- Y estos “indrédulos” a los que se dirige El, Cristo , serían incrédulos a El , mas y también eran “doctores” , eran “eruditos” en las cosas de Yaveh , Dios de ellos , eran ...expertos y usadores desde su infancia de las escrituras judías ....ergo ¿cómo posible esa su incredulidad en y de El , Cristo?...
Por eso El , Cristo , les dice eso ...tanto que sabéis de la Ley y Dios y no os habéis dado cuenta de mi ...pues esto lo que tengo para vosotros : volver a repasar por arriba y por abajo y buscadme en lo que sois “doctos y eruditos” ...buscad con atención ...esto es ESCUDRIÑAD.... esas vuestras escrituras en y de las que decís ser doctos y sabios


Dígame UD CóMO posible que uno que “crea” , sea crédulo , a El Cristo se pueda sentir aludido e incluído en ese decir de El , Cristo....????...

Sin embargo ya vé UD ...millones de cristianos se van a las escrituras judías a la caza y captura de El Cristo .....como receta El ,Cristo a aquellos que teniéndole a El delante de sus narices no le veían , no le reconocían , no creían en El...

Claro está , eso les es y queda posible a esos millones de cristianos PORQUE ELLOS mismos , como aquellos escribas , NO reconocen a El, Cristo , presente ante sus propias narices ...

MAS , ...grande el pecado e iniquidad de sus pastores que les engañan a eso , que les mandan a las escrituras judías a que se hagan escribas doctos y eruditos en Ley ....y se olviden , no vean , no crean en El , Cristo....
Puro purito SERVICIO a Adversario a El , Cristo ...ese el trabajo y dedicación de por vida de estos pastores que impiden , y no dejan entrar , a cristiano con el cambalache y engaño de que si tu Cristiano tu Cristo está y obra para ti en las escrituras judías ... y estas son cosa propia , apropiada y apropiable para Ti...cosa tuya ...cuando NI LO SON , NI LO PUEDEN SER ...ya que tu NO descendiente de Abraham , tu NO israelita , tú NO judío ....

Y ya vé UD ...según los cuatro evangelios NI UNA SOLA VEZ usa El , Cristo , la palabra Yaveh cuando se dirige , o trae a cuentas , a Dios ...


Así que , D. Seba14 , recuerde eso de : a buen entendedor pocas palabras bastan ...
EL que tenga oídos ...oiga ....

Y ya el que uno le venga a UD llamándose “pastor” , “maestro” , “padre” ...pues le debe bastar a UD para “oir” que lo que le ha venido es inicuo y su iniquidad , un enemigo a UD que lo que busca es que UD se pierda/siga perdido ...

Por mas que el inicuo en su iniquidad y taimado hacer con UD , le reclame fundamentos bíblicos y citas en las que UD asiente ese su decir ....
Cristiano NO lo es por asiento , estudio , erudición ...lo es por el simple y Natural “oir” ... y por ende , eso lo de El Cristo : su Palabra y decir-la...no sus escribir-las , escritos , estudios , análisis , ...

Mis ovejas reconocen mi voz ....Thats’All , que se dice en la lengua del imperio .
Y no dice : aquellos que escudriñen , aquellos que estudien , aquellos que se doctoren en Ley y escrituras ...esos ..esos los míos y de mi ....

Y si luego a UD le dá por tener en cuenta eso de que el reino de los cielos es de los como niños ...pues difícil , muy difícil , es más , IMPOSIBLE , que ni uno solo de esos “cristianos” doctos y estudiosos no ya que entren en el Reino ese de los Cielos ...es que ni lo rozan o divisan ....
... pues que eso de estudiar , doctorarse , escudriñar ...NO son , ni pueden ser , cosa propia de niños ....

Así que ya ve UD a dónde se ha metido UD si Ud se pretende en y de cristiano en estos días y tiempos nuestros ... ya Adversario a El, Cristo se le ha adelanto y domina toda y cada “iglesia cristiana” de las que hay para UD .

Llega UD convocado por El, Cristo , y el cura-pope-pastor , este es , el individuo que hace profesión y sueldo&cash de la creencia de las gentes , lo que hace con UD es recibirle en el nombre de Cristo y , a continuación , cogerle a UD y arrojarle al infierno , pantano y miasma de las doctrinas en las que le dicen a UD que lo suyo de UD , lo propio de UD como y de cristiano es Yaveh y las escrituras judías ....

Cuando el Valor y COSA NUEVA de El Cristo para los suyos de El es que Dios para cristiano , y para El mismo , es PADRE , y PADRE NUESTRO ...y no Yaveh , ni adonai , ni ...nada ....


A el que le escribe y por el hecho , decisión y elegir de PRETENDERSE uno de los de El, Cristo ,...le viene y queda imposible seguir a esos pastores-curas-popes ... ; y NO por crítica o desdén a esas escrituras judías , a esas sesudas y fundamentadas del cielo mismo doctrinas , a esos “santos padres” , a esos inspirados directamente del cielo apóstoles y otros tantos escritores y esforzados exégetas .... ANTES BIEN por la sencilla y simple razón de que lo de El Cristo para el mismo es el Todo : es lo que Necesita y Precisa , es LO SUFUCIENTE y en medida colmada ...es LO SUYO ...
Y como El Cristo es lo mío , ..pues en ello me tengo y vivo ...

Y lo demás por muy santo santísimo y de los cielos directo que sea ...pues NO es cosa mía ...que yo ya tengo LO MÍO ....



Enfin ...tenga UD calma y Piense UD por si mismo ....que nadie lo hará por UD ...
Y si lo de El, Cristo es lo suyo de UD ...pues seremos mas que hermanos , seremos Amigos en razón a común Amigo ...

Lo demás ...tonterías , vanidades y hacer de Adversario a El, Cristo , que es el único al que interesa y beneficia este panorama y realidad de millones de cristianos que son cualquier cosa menos eso , cristianos ... todos divididos en milyuna iglesias , todos enfrentados en milyuna doctrinas , todos enrredados , impedidos y engañados por sus pastores que viven a costa de ellos ...


Ya sabe UD , o lo debería saber , lo que le espera y obra en su cristiano de UD : delgado y estrecho el camino que lleva a la vida ...
Y el camino de los pastores con sus iglesias y doctrinas es camino ancho anchísimo , que caben por el millones a la vez ; .... y facil facílisimo , que solo tiene UD que copiar lo que ya la doctrina ha resuelto para UD , que solo ha de obedecer a sus pastores de UD que ya han resuelto lo que UD debía resolver ...

Camino de perdición este : ancho y fácil sin duda alguna ...





Hála , un saludo D. Seba14

elege
 
Re: El pecado original

Tengo algunas dudas sobre el cristianismo, espero que me las respondan:linkbiggr

Hola...bueno,el cristianismo no es el catolicismo...el casatolicismo es una forma de cristianismo...es incorrecto creer que porque se es CATOLICO son los cristianos autenticos..porque empiezo asi?
Porque haces una pregunta sobre un credo catolico,meramente catolico..."el pecado original"...comprendes?
Por tanto tu pregunta deberia responderla un catolico versado...es decir:Si ellos proponen semejante locura...que la contesten ellos.

Pero bueno...aqui vamos...
Es un dogma,es algo incorrecto la doctrina del "pecado original".
Si Cristo pago por los pecados de todo el mundo,ese supuesto "pecado original" es absorbido en el sacrificio de Cristo,por tanto,no existiria mas ese supuesto y repito:supuesto,"pecado orginal".Por tanto ERROR TREMENDO:BAUTIZAR NIÑOS!!!
El bautismo es para arrepentimiento de pecados...¿que pecado puede tener un niño???-pero la doctrina del pecado original dice que todos pecamos al nacer...por el pecado original...(???'''¡¡¡¿¿¿)..por eso los bautizan..ERROR NUEVAMENTE DIGO.

El pecado original:


Porque dios, sabiéndolo todo, sabiendo que en el futuro el hombre pecaría, sabiendo que habría guerras, dolor, hambre y mas pecado, no hizo nada al respecto??

Bueno...en primer lugar "dios" se escribe con "D".
Lo que debes saber es que nos encontramos en un estado de probacion,esto obedece a un Plan de Salvacion instituido desde antes de la fundacion de este mundo.Nuestros espiritus fueron creados por Dios,por eso todos somos hermanos,El es nuestro Padre Celestial.Cada vez que nace un bebe su espiritu toma un cuerpo fisico y viene a este estado de probacion ,ESTE MUNDO.
Adan y Eva, seres reales y no imaginarios...,se encontraban en la presencia de Dios,su desobediencia hizo que quedaran SEPARADOS de la presencia de Dios por lo tanto su DESCENDENCIA...es decir NOSOTROS,nacemos en este mundo donde fueron expulsados del Jardin de Eden,Jardin que se encontraba en la Presencia de Dios.
Ellos ejercieron SU LIBRE ALBEDRIO.Debian Optar,es decir ELEGIR y lo hicieron,pero habia consecuencias al probar del fruto prohibido,la consecuencia era la "muerte espiritual",es decir ,repito:quedarian separados de Dios y su Descendencia tambien.
Dios sabia que esto iba a pasar?-logicamenteel sabia que asi sucedia si lo hacian,pero no los dejo SOLOS Y PERDIDOS ...se habia preparado un MEDIO para REDIMIR al hombre dre la caida de Adan y Eva:JESUCRISTO.
Por eso Cristo vino al mundo.Pago por lo que la Ley divina exige...y el hombre por SI MISMO NO PODIA HACER FRENTE:SUS PROPIOS PECADOS,es decir :

adan y eva cayeron sujetandose a un poder...que los hizo caer (el adversario de Dios),Luego Cristo en el Jardin de GETSEMANI soporto el dolor del pecado de todos los hombres he hizo lo que el hombre no podia hacer.Luego RESUCITO,es decir vencio la muerte espeiritual (separacion de Dios)y la muerte fisica (separacion del espiritu y el cuerpo).

Ahora podemos ,si guardamos lños mandamientos del Señor volver a la Presencia de Dios,y Resucitar tambien todos cuando venga el Señor Jesucristo.

SIMPLE,CLARO Y YA ESTA :ESA ES LA VERDAD.

Lo del pecado original es un invento del hombre....


Dios no nos creo perfectos y nos creo con pecado,

Nadie nos creo con pecado.....
el hombre PERMITIO que el pecado entre en el.
Una vez que conoces como te explique las cosas,debes esforzarte por ser fiel siempre,y por eso existe el arrepentimiento,esto no es malo,es bueno.

queriendo El que el pecado no fuera tentación para nosotros, porque??Si le das una piruleta a un niño, pero no quieres que se la coma, para que se la das?? para luego poder juzgarle??
Porque desde un principio no nos creo con pecado y nos habíamos ahorrado todo este sufrimiento??

EsPèro haber contribuido en algo a tus preguntas.
eXITOS!

Gracias
 
Re: El pecado original

Escribe chechobon

Originalmente enviado por arcangela
Tengo algunas dudas sobre el cristianismo, espero que me las respondan

Hola...bueno,el cristianismo no es el catolicismo...el casatolicismo es una forma de cristianismo...es incorrecto creer que porque se es CATOLICO son los cristianos autenticos..porque empiezo asi?

Una pequena aclaracion chechobon, el catolicismo no "Una forma de "cristianismo" sino mas bien de entre los demas cristianos los cristioanos verdaderos.

Porque haces una pregunta sobre un credo catolico,meramente catolico..."el pecado original"...comprendes?

El credo no es que sea meramente catolico es meramente la verdad de la ortodoxia apostolica que nos dignamos de confesar como cristianos verdaderos.

Por tanto tu pregunta deberia responderla un catolico versado...es decir:Si ellos proponen semejante locura...que la contesten ellos.

No soy versado pero digo la verda...

Pero bueno...aqui vamos...
Es un dogma,es algo incorrecto la doctrina del "pecado original".
Si Cristo pago por los pecados de todo el mundo,ese supuesto "pecado original" es absorbido en el sacrificio de Cristo,por tanto,no existiria mas ese supuesto y repito:supuesto,"pecado orginal".Por tanto ERROR TREMENDO:BAUTIZAR NIÑOS!!!

El pecado original es una veredad Biblica y correcto, es cierto que Cristo pago por el pecado original, por el cual se nos borra en el bautismo, aunque se nos perdona el pecado original en el bautismo queda su herida o su reminisencia en el alma de la persona, y esto lo sabemos porque nos morimos, y esto no excluye a los ni~os. Ademas Bautizar a los ninos no es ningun error, es lo mas correcto.

El bautismo es para arrepentimiento de pecados...¿que pecado puede tener un niño???.

Los ninos aunque no tengan pecados personales no significa que en ellos este la gracia de Dios en sus almitas, en efecto, la causa del pecado original es ausencia de gracia que todos nacemos fuera de ella, entonces lo que nos falta al nacer es la justicia y la gracia santificante originales perdidas por el pecado original, esto es lo que hace el bautismo, restituirnos a la gracia de Dios, si el bautismo es para arepentimiento para que nos bautisamos a sabiendas que vamos a pecar de nuevo? Eso es ilogico.

-pero la doctrina del pecado original dice que todos pecamos al nacer...por el pecado original...(???'''¡¡¡¿¿¿)..por eso los bautizan..ERROR NUEVAMENTE DIGO

Eso no dice la doctrina del pecado original, lo que dice es que nacemos fuera de la gracia divina por la caida de nuestros padres Adan y Eva, y Cristo vino a dejarnos este sacramento, antes de ser entregado en sacrificio expiatorio santifico con sus carnes las aguas donde nacerian las nuevas creaturas en la nueva creacion, de ahi que su prioridad al mandar a sus discipulos por el mundo los mandase a bautizar y a catequizar, cosa que ha hecho la Iglesia catolica desde ese dia.


El pecado original:


Porque dios, sabiéndolo todo, sabiendo que en el futuro el hombre pecaría, sabiendo que habría guerras, dolor, hambre y mas pecado, no hizo nada al respecto??

Bueno...en primer lugar "dios" se escribe con "D".
Lo que debes saber es que nos encontramos en un estado de probacion,esto obedece a un Plan de Salvacion instituido desde antes de la fundacion de este mundo.Nuestros espiritus fueron creados por Dios,por eso todos somos hermanos,El es nuestro Padre Celestial..

En eso estoy de acuerdo en lo que voy a dicrepar contigo es en tu siguiente comentario que dices;

Cada vez que nace un bebe su espiritu toma un cuerpo fisico y viene a este estado de probacion ,ESTE MUNDO

Ningun espirtu "toma tu cuerpo" al nacer sino que Dios crea un alma para cada uno de la nada en la concepcion, tu como mormon si que tienes ideas y doctreinas muy raras como la progresion divina.

Adan y Eva, seres reales y no imaginarios...,se encontraban en la presencia de Dios,su desobediencia hizo que quedaran SEPARADOS de la presencia de Dios por lo tanto su DESCENDENCIA...es decir NOSOTROS,nacemos en este mundo donde fueron expulsados del Jardin de Eden,Jardin que se encontraba en la Presencia de Dios.

El pecado no solo trajo la expulcion del paraiso sino la muerte, parir con dolor, trabajar, sufrir, y este impacto lo repercutio en la naturaleza por la cual la tierra epezo a dar espinos.

Ellos ejercieron SU LIBRE ALBEDRIO.Debian Optar,es decir ELEGIR y lo hicieron,pero habia consecuencias al probar del fruto prohibido,la consecuencia era la "muerte espiritual",es decir ,repito:quedarian separados de Dios y su Descendencia tambien.

Asi es esta muerte espiritual se le copnoce por pecado original original porque fue el origen de los demas pecados y sufrimientos humanos, la justicia divina por lo tanto merecia un acto expitorio mayor que ningun ser humano podria cumplir y pagar por tan grande ofensa, pero la sabiduria i omnipotencia de Dios encontro la solucion mandandonos a su propio Hijo unigenito a pagar por nosotros y a dejarnos el sacramento del bautismo y demas sacramentos para sanar nuestras almas tambien por nuestro libre albedrio.

Dios sabia que esto iba a pasar?-logicamenteel sabia que asi sucedia si lo hacian,pero no los dejo SOLOS Y PERDIDOS ...se habia preparado un MEDIO para REDIMIR al hombre dre la caida de Adan y Eva:JESUCRISTO.
Por eso Cristo vino al mundo.Pago por lo que la Ley divina exige...y el hombre por SI MISMO NO PODIA HACER FRENTE:SUS PROPIOS PECADOS,es decir :adan y eva cayeron sujetandose a un poder...que los hizo caer (el adversario de Dios),Luego Cristo en el Jardin de GETSEMANI soporto el dolor del pecado de todos los hombres he hizo lo que el hombre no podia hacer.Luego RESUCITO,es decir vencio la muerte espeiritual (separacion de Dios)y la muerte fisica (separacion del espiritu y el cuerpo).

Ahoro te corigo a ti Adan se escribe con mayuscula tambien, en efecto asi fue, mas no fue solo en el guerto del Getsemani donde nos redimio sino en el calvario y en la Via Dolorosa.

Ahora podemos ,si guardamos lños mandamientos del Señor volver a la Presencia de Dios,y Resucitar tambien todos cuando venga el Señor Jesucristo.

SIMPLE,CLARO Y YA ESTA :ESA ES LA VERDAD.

Asi es, y uno de los mandamientos fue bautizar a los infantes El dijo "A todas las gentes" jamas excluyo a nadie por que sabia que la gracia en el bautismo era un don gratuito para todos.

Lo del pecado original es un invento del hombre....

Asi es, ese hombre fue Adan.

Dios no nos creo perfectos y nos creo con pecado,

Nadie nos creo con pecado.....

Si Dios nos creara perfectos, los ninos no se enfermarian, no serian tan chillones, serian unos angelitos a los 2-3 a~os de edad, (es decir no serian unos diablillos como son la mayoria a esa edad) no se pelearian por los juguetes, y sobre todo no se moririan, y en su adolecencia no estarian inclinados principalmente al mal. Pero no es asi, al perder nuestros capeones Adan y Eva, perdio junto con ellos toda la humanidad. Rom 5:12


el hombre PERMITIO que el pecado entre en el.

Una vez en el, le fue iputado su castigo, la ausencia de la gracia santificante y los damas castigos que este acarreo al genero humano.

Una vez que conoces como te explique las cosas,debes esforzarte por ser fiel siempre,y por eso existe el arrepentimiento,esto no es malo,es bueno.

El arrepentimiento es la antesala hacia la gracia divina que recibimos en el bautismo, para el infante es la gracia divina para enfrentar los efectos de este al cual se le conoce como la concupicsencia.

queriendo El que el pecado no fuera tentación para nosotros, porque??Si le das una piruleta a un niño, pero no quieres que se la coma, para que se la das?? para luego poder juzgarle??
Porque desde un principio no nos creo con pecado y nos habíamos ahorrado todo este sufrimiento??

Porque el lo hizo, es decir Dios nos creo con todos los dondes prenaturales infusos en nuestra alma, pero al perder Adan perdimos todos por desgracia, ahora Dios nos ha traido cosas mayores que nos ha conseguido tan grande sacrificio, el de ser sus hermanos, cosa que no teniamos al principio en Adan.

EsPèro haber contribuido en algo a tus preguntas.
eXITOS!

Gracias

Gracias, igual a ti..
 
Re: El pecado original

PARA ELEGE:

¿Válido ....en Relacción a qué , D. Seba14?...

esta es la primera duda que ud expone para con mi escrito, le dire por que razon su texto no es valido:

porque es un analisis pobre, carente de sentido, deplorable, no resiste analisis, falta de sustentos, y un largo etc de adjetivos poco alentadores para su intento de explicacion ante la duda surgida en este topic. ¿ por que razon le digo esto? porque su analisis es por encima, dejando los conceptos escondidos entrelineas de lado, dejando sin analisis a lo digno de analisar, y simplemente haciando un trabajo deficiente, usted solo toma en cuenta lo basico, adan estaba en el eden, y es expulsado, pero no se detuvo en ningun instante a responder dudas que estan a la vista, veamoslas, que es el arbol de la ciencia y de la vida? usted solo los menciona como un par de arboles, entre los manzanos, naranjos y paltos? se come la ciencia? tenia rico sabor y era agradable a la vista cierto? pero ud no entendio el mensaje, lo oculto entre lineas, pues ud imagina un arbol comun y corriente, a lo que seguramente no era un arbol, sino un concepto, y basado a su imaginacion de un arbol, cuestiona a DIOS por ponerlo ahi, leyendo la biblia literalmente, sin entender una gota del escenario descrito, imaginandose un simple jardin con serpientes parlanchinas y un par de arboles extravagantes, poniendo dudas tan ridiculas como ¿necesitaba este jardin un guardian? "solo unos perros lo podian cuidar" este tipo de razonamientos que ud hace, mas todo lo expresado anteriormente, le adjudican el titulo de poca validez en sus dichos, pues le repito una ves mas: SU ANALISIS ES LITERAL Y DEFICIENTE, SIN ENTENDER EL TEXTO EN SI.

¿porqué desestima UD a su capacidad personal de entender ,...y precisa de explicación?
YA veo , sufre UD inseguridad y no confianza en su Natural cualidad y Poder de Pensar , que directo y sin escala de su Creador le viene y asiste

basicamente para no hacer papelones como el que ud acaba de protagonizar, cuando yo analiso un texto, me preparo, pero en vista a que no es de mi especial interes el texto en cuestion, que otro lo haga, y le aclare la duda a la señorita de la duda inicial.

Si UD no encuentra explicación ...pues búsquela ...y si aún así no la encuentra ...pues es su problema , su personal propio e íntimo problema , esto es , no le queda otra más que lo mismo : búsquela UD por si mismo ...

una duda puede mas que una razon dice una cancion de arjona. Cuando yo hago una duda, mi propuesta es aprender de otro, para sumarlo a mi repertorio personal, veo las respuestas y escojo lo bueno y deshecho lo que no es de mi agrado, preguntando se aprende mucho, si es que quieres llevar tus conocimientos a otro nivel, y no quedarte con tus bastos pensamientos como ud pretende hacer. (despues de ver sus escritos, procurare preguntar todo lo que se me ocurra y no seguir su consejo).

el camino de los pastores con sus iglesias y doctrinas es camino ancho anchísimo , que caben por el millones a la vez ; .... y facil facílisimo , que solo tiene UD que copiar lo que ya la doctrina ha resuelto para UD

sepa ud que no me congrego en ningun lado, no escucho pastores, no me confieso con curas, nada de nada, solo leo la biblia con el afan de buscar la verdad.

ahora bien, nose si ud es ateo o cristiano, pero coincido en una cosa con ud, que fue mi primera duda al enfrentar al mal llamado nuevo "testamento" con el viejo, el hecho que JESUS dice tener un padre, pero no sabemos quien es, jamas se menciona que sea jehova, o yaveh, elohim nada, pero si vemos que el nuevo "testamento" al cual de ahora llamare tomo II cita en reiteradas ocaciones al tomo I, por tanto, esto confirma que estamos hablando del mismo DIOS, de jeremias isaias y demas, podemos pensar que solo los escritos de mateo lo hacen, quiza con el afan de ganarse a los judios mostrando que JESUS es el mesias a traves del tomo I, sin cumplir con el objetivo, es por esto, que yo sin interes en el tomo I, he investigado al tomo II, y si este me llena los ojos, obvio como al tomo I como real tambien, por este tipo de planteamiento, es que expongo mis dudas esperando respuestas, esas dudas que ud no considera legitimas para nadie, por ejemplo aca expuse una duda sobre el tomo II, http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=39026 , cada duda resuelta, significa una pieza del puzzle, que lamentablemente en este foro nadie puede aclarar, sin encontrar resultados en entender la religion con raciocinio, he decidido seguir a JESUS por fe, y por fe creo que adan estuvo en el eden, por fe creo que la mula de balaam hablo y por fe creo que moises dividio en dos el mar, gracias por su atencion.
 
Re: El pecado original

D. Seba14 :

De la lectura de su post ya he reconocido un error por mi parte ,y que es la pregunta de :
En relacción a qué , d. Seba ?...

Y que corrijo a ;
En RELATIVO a qué , d.seba?...


EN Relativo a qué y en Relatividad de Quién conforman una misma pregunta .
Piense que considero esta Realidad como el “reino de Relativo/Relatividad” y siempre arrastro las dos palabras en esa forma .
Igual hago con LibreyLibertad


Y si , ya entiendo lo que UD refiere en su responder/apreciar a y de mi preguntar...
Y entiendo que para UD la validez de un análisis acerca de un tema&cuestión lo es en Relativo a la documentación/bibliografia que se usa y en ello estudio comparado del tema , y en Relatividad a quienes -Autores- de esos documentos y bibliografía usados .
Si la documentación usada es escasa o nula ...el análisis deviene poco serio ..
Si los autores que se traen a cuentas son pocos y/o mediocres , prejuiciados , partidistas ...pues análisis poco válido..

Si , entiendo que sea y ocurra así , como UD considera .

Ahora bien , habrá UD de considerar conmigo que una mente avezada y con experiencia en esos análisis es de esperar que tenga ya cierta capacidad para resolver cualquier análisis que le venga , ya con la etiqueta y clasificación de poco o nada serio , poco o nada válido .

SI vále , UD busca Oro y le ha venido latón ...mas si se es experto en eso de Oro ... ¿como no sabrá resolver del vulgar latón? ..

Esto es , UD considera mi escrito acerca de la cuestión y tema del original pecado ese en y de poco/nada válido , poco/nada serio ...mas , ...¿qué tendría ello que ver con UD y su análisis subsiguiente?...
¿Porqué hace UD ese despachar e intelectual pobreza en el que su análisis se resume y/o queda en apreciar “sarcástico”? ...




------------------------------------porque su analisis es por encima, dejando los conceptos escondidos entrelineas de lado, dejando sin analisis a lo digno de analisar, y simplemente haciando un trabajo deficiente, usted solo toma en cuenta lo basico, adan estaba en el eden, y es expulsado, pero no se detuvo en ningun instante a responder dudas que estan a la vista, veamoslas, que es el arbol de la ciencia y de la vida? usted solo los menciona como un par de arboles, entre los manzanos, naranjos y paltos? se come la ciencia? tenia rico sabor y era agradable a la vista cierto? pero ud no entendio el mensaje, lo oculto entre lineas, pues ud imagina un arbol comun y corriente, a lo que seguramente no era un arbol, sino un concepto, y basado a su imaginacion de un arbol,
------------------------------------------------------------------


Vále , ...resulta que yo no he entendido nada , solo superficialidades ....
¿No será que no busco yo cosa OCULTAS en ese relato... y Ud si las busca?
Conceptos escondidos? ....no sé yo como se esconde un concepto , la verdad ...


---------------------- pero ud no entendio el mensaje, lo oculto entre lineas, pues ud imagina un arbol comun y corriente, a lo que seguramente no era un arbol, sino un concepto, y basado a su imaginacion de un arbol, -------------------------------


Y , ¿a y de los demás árboles del jardín ...también CONCEPTOS..??

Total que en ese su saber y detectar LO OCULTO y sus ocultismos ...pues nada , ni el 'Elohim acota un trozo de terreno allá por el oriente , ni planta árbol alguno , sino conceptos ...
Pero claro , ...¿cómo plantar conceptos en un suelo y tierra?..

Otra cosa más de su ocultismo y oculteces : es que tierra es concepto también ..
Vále ...
Pues entonces ya me dirá UD en que queda el relato ese de Génesis ..en cero y nada ...
Sino que , ... en un lugar etéreo no se sabe dónde ni cómo , el tal 'Elohim coloca un a modo de jardin de conceptos ...


Y coge polvo ..mas no es polvo , si no concepto oculto en polvo ...

Y le insufla en sus narices aliento de vida ... pero nada y no , ...lo OCULTO en eso es .....

Y ¿cómo contra logra que el Adán se sostenga en el etereo lugar ..?... Levitación OCULTA , está claro ...



---------------------------cuestiona a DIOS por ponerlo ahi, leyendo la biblia literalmente, sin entender una gota del escenario descrito, imaginandose un simple jardin con serpientes parlanchinas y un par de arboles extravagantes,--------------------------------


¿UD cree que cuestiono a Dios ...bueno ,ajustandonos al relato Génesis , a 'Elohim ...?

Y , .."leyendo la biblia" ... oiga , sea UD más preciso , leyendo el relato Génesis ...

Y , ...sin entender una gota del escenario DESCRITO?...
LA verdad , lo leo y lo entiendo ..vaya es cosa simple : un terreno se acota y se hace jardín al plantar todo tipo de árboles (y plantas) en el ...

Ahora claro , para un forofo y consumidor de Ocultismo ...pues no se yó lo que podrá entender ...por más que el relato es cosa sencilla , directa , simple y lineal ...vaya a prueba de tontos , que se dice ...


--------------- pero no se detuvo en ningun instante a responder dudas que estan a la vista, veamoslas, que es el arbol de la ciencia y de la vida? usted solo los menciona como un par de arboles, entre los manzanos, naranjos y paltos? se come la ciencia? tenia rico sabor y era agradable a la vista cierto? pero ud no entendio el mensaje, lo oculto entre lineas,


Dudas? ....dónde?...
AH , dudas que están a la vista ...
Será a la vista de UD y su vista de rayos X que ven lo OCULTO ...

Y Yo no menciono nada .....lo describe el relato y texto de Génesis : y en el plantó 'Elohim

Ge 2, 9 , 10
Yaveh 'Elohim hizo germinar del suelo toda suerte de árboles gratos a la vista y buenos para comer , y , además en el interior del vergel , el árbol de la vida y el árbol de la ciencia del bien y del mal.
Brotaba de Edén un río para regar el vergel.......


TOtal que falso y tramoya ocultista ese hacer del 'Elohim , ni hizo germinar del suelo ni esos arboles especificados ...ni nada ..
Oiga UD ...y de ese río ? ...tampoco? ...
Jopé! Con sus oculteces ...mejor borrar ese relato Génesis ...no tiene , según UD el menor sentido , viabilidad y asomo de realidad ...por mas que especifica sitio físico , jardin , árboles de todo tipo , ...cóntra , hasta un río ...

Todo pura filfa ...antes bien conceptos ...

UD se la pelará como UD pueda y quiera ...PERO su análisis , sea el que sea , NO tiene base ni posibilidad alguna ...
El escenario que UD pretende en sus oculteces de UD ... NO permite , ni es posible en el , interrelacción personal alguna entre Adán y 'Elohim...

Según Ud estaríamos en un sitio a modo de un "bocadillo" o "globo" que se usa en los cómic para el texto , un lugar cerrado en el que eso de germinar no cabe , y que , porque si , está lleno de toda suerte de conceptos "gratos a la vista y buenos de comer "... y en ese vacío , entelequia e imaginación , ahí que están el 'Elohim y el Adán en sus cosas y mutua relacción ...
Claro está que no ellos , antes bien los conceptos de 'Elohim y de Adán ...


---------------- pero ud no entendio el mensaje, lo oculto entre lineas,-----------

Ahhh...es que el relato Génesis para UD es ...un mensaje...
Por demás ...OCULTO ..., !tóma ya!!...
¿Quién el que dá mensaje , quién el mensajero , quién el destinatario y cuál el mensaje ?...

Jejeje con sus saberes de UD y sus oculteces...




----------- poniendo dudas tan ridiculas como ¿necesitaba este jardin un guardian? “solo unos perros lo podian cuidar” ------------------------


Sea jardin en el vacío etéreo del pensar , o fisico y suelo ...la pegunta es la misma ...
No es duda , ya que no dudo de que 'Elohim lo puso en el vergel de guarda y de cultivador ...
ES una pregunta ..Guardar?...de qué y de quién?...

Que UD no tenga respuesta alguna ...pues es de su personal problema ...pero vaya si eso en jardín físico y tocable ,.......... en ese suyo de UD , OCULTo y no se sabe en que dimensión ...con triple razón ..guardar ...de qué ?...¿ de algun concepto aburrido y con ganas de alborotar ?... de pandilla de conceptos gamberros?...
Y ya me dirá UD que contra se puede cultivar en ese su OCULTO jardin ...

Total , que según ese saber de UD en lo Oculto el tal 'Elohim queda como y de idiota y patético que planta/hace germinar , pero conceptos , que coloca al Adán (concepto , claro) de guardián de conceptos y de cultivador de conceptos ...

Pero vaya , independiente de este cúmulo de despropósitos y vaciedades que Ud infiere , la cuestión es que sea lo que sea ese Jardín lo que si consta es que en el se dá y ocurre una RELACCIÓN interpersonal entre 'Elohim , Creador de Adán , y Adán , creado por 'Elohim ....

Y para esa interrelacción se precisa y necesita de Realidad física ...tal que detalla el relato Génesis ...tierra , jardín , árboles ,.....


YA sé que en lo que UD no repara es que UD NO puede anular al Adán y ponerse UD en su lugar , como así hace ...

Ud le dá empujón al Adán y se pone UD ..
Y claro a UD eso de que haya árbol que sea de la ciencia del bien y del mal ....jejejej..le saca a UD risa y chulería : a mi? ..a mi me va a venir UD con el cuentito ese ...
Y claro cuando le dicen que comer de su fruto produce muerte ...ya se viene UD arriba , que se dice ... ahh...que me está Ud diciendo que la ciencia es fruto y que por demás se come ...ja , ja , ja.


Pero enfin , para su contradicción y posible cabreo el que estaba en ese Jardín era un tal Adán ..y NO UD ..por más que ello le disguste a UD ... y por mas que UD incapaz totalmente de pensar-imaginar al Adán ese ...


A mi no me ocurre lo que a UD ...y , en cambio , me resulta fácil y claro "ver " a ese mi ancestro Adán ....que apenas con el "rodaje" , que se dice , aceptaría punto por punto que ese árbol era el de la ciencia del bien y del mal y que comer de su fruto produce/PERMITE eso , morir...

Pues que todo el escenario es INSTRUMENTAL a efectos de lo RELEVANTE y lo relevante es que con ese primer originario vivir y banco de memoria cuasi vacio y in albis , que se dice , el Adán tomara una primera decisión por el mismo ...
UN EJERCER de el mismo y por el mismo , y como y en razón a que LibreyLibertad es su propia y personal Identidad de SI , que le viene y regalo de parte y compartir de su Creador , y por ello lo ha de ser por la puerta y acceso de EL PROPIO Y PERSONAL ELEGIR ... una primera ELECCIÓN y , en ello , alcanzar y llegar a HOMBRE .


Entiendo que este relato ha dado lugar y beneficio a los vividores del creer de los demás ... pues que el vividor ha sacado de el lo que más dinero cash y Poder le da.......el pecado ...
Y si convence e impone que es pecado original y COMÚN , en ello , a todos los humanos ...chácho! ...qué jugada!...magistral sin duda ...
Antes de que saludes al cura-pope-pastor ya te tiene cogido : ey tú , pecador ... y claro pecador precisa de uno que le libre de el ... y , è voilá : el "eclesiástico" ministro , administrador de Dios , del perdón de Dios y de lo que haga falta , ..y , por demás CONOCEDOR de los secretos , de lo OCULTO , para que puedas hacer frente , solución y escape a esa tu obligada condición de pecador
Todo ...en gracias al pobre Adán ....


No , yo aprecio , y así uso , la certeza y justeza del relato Génesis ...y no hay en el nada OCULTO ...ni entre líneas ni entre párrafos....

UD NO ...
Bueno , qué le vamos a hacer ...
Amén de que yo no he hecho análisis alguno sino simplemente dejarme llevar por el relato Génesis y contrastar lo que en su pasarlo se me evoca y viene a mente ...




--------------------este tipo de razonamientos que ud hace, mas todo lo expresado anteriormente, le adjudican el titulo de poca validez en sus dichos, pues le repito una ves mas: SU ANALISIS ES LITERAL Y DEFICIENTE, SIN ENTENDER EL TEXTO EN SI.------

Es de su decir , y en este caso y personal ocasión de mi , erróneo y sin asiento



----------------------- basicamente para no hacer papelones como el que ud acaba de protagonizar, cuando yo analiso un texto, me preparo, pero en vista a que no es de mi especial interes el texto en cuestion, que otro lo haga, y le....aclare la duda a la señorita de la duda inicial.--------------------


Eso dijo la zorra de la fábula respecto de las uvas .... es que están verdes

Y prepararse .... pues no se yo ...si para un examen y oposición , para un catedra , ....pero para la insustancialidad que se dá en su escrito ...no creo yo que prepararse sea preciso , vaya ...



----------------------- una duda puede mas que una razon dice una cancion de arjona. Cuando yo hago una duda, mi propuesta es aprender de otro, para sumarlo a mi repertorio personal, veo las respuestas y escojo lo bueno y deshecho lo que no es de mi agrado, preguntando se aprende mucho, si es que quieres llevar tus conocimientos a otro nivel, y no quedarte con tus bastos pensamientos como ud pretende hacer. (despues de ver sus escritos, procurare preguntar todo lo que se me ocurra y no seguir su consejo).-----


Preguntando se llega a Roma ..que dice el popular dicho ...

Y yo , la verdad , no me quedo con mis pensamientos ...imposible ; ... en todo caso son mis pensamientos los que se quedan conmigo ...bueno en mi que no con

Y Ud por mucho qiue lo intentase , ya en oculto o por derecho , NO podría seguir mis consejos ...pues que NO LE HE DADO A UD ningún consejo .

Salvo que UD cuando le dicen : ¿que no encuentra UD? ...pues busque Ud , que el que busca encuentra , que se dice ... ... UD , que ve lo oculto , vea consejo de mi a UD oculto entre líneas ...

Y ya veo , a UD no le interesa conocer lo respondido , antes bien y si y solo si , le gusta la respuesta ...pues se la queda y la añade UD a su repertorio ...

Claro , con ese hacer de usar y quedarse como suyas respuestas de otro ...pues no me extraña que UD no se explique nada ... y vaya por ahí mendigando explicaciones y respuestas ....



---------------------- sepa ud que no me congrego en ningun lado, no escucho pastores, no me confieso con curas, nada de nada, solo leo la biblia con el afan de buscar la verdad.----------------

Pues la verdad , me produce cierta alegría y ánimo , que quiere Ud que le diga ...

Ahora , ....ese leer de UD la biblia con el afán de buscar la verdad ....
¿ha probado UD a leerla con el afán de eso , de simplemente leerla y en ello hacerla suya de UD ?...
Y , ....la Verdad ...?

Yo me pienso que si Verdad le visitara UD ....ufffffff...
Pues que desde mi ver y testimoniar .... Verdad no es cosa a buscar , antes bien que si eres de ella , ella v¡ene y se te MANIFIESTA de ella en lo que ella considera para ti .....

UD cree que Abraham buscaba la verdad ?...
Fue la Verdad la que vino a él y se le manifestó ....

Al igual que El Cristo ...hecho y hacer de Verdad en la que viene a Hombre y se le manifiesta ...

No , no creo yo que Verdad sea cosa a buscar y sus búsquedas ..
Como el Amor ...
Por más que lo busques ...nada , o te viene y visita y lo haces tuyo , o no te viene y te lo pierdes ...


--------------------- ahora bien, nose si ud es ateo o cristiano, pero coincido en una cosa con ud, que fue mi primera duda al enfrentar al mal llamado nuevo "testamento" con el viejo, el hecho que JESUS dice tener un padre, pero no sabemos quien es, jamas se menciona que sea jehova, o yaveh, elohim nada, pero si vemos que el nuevo "testamento" al cual de ahora llamare tomo II cita en reiteradas ocaciones al tomo I, por tanto, esto confirma que estamos hablando del mismo DIOS, de jeremias isaias y demas, podemos pensar que solo los escritos de mateo lo hacen, quiza con el afan de ganarse a los judios mostrando que JESUS es el mesias a traves del tomo I, sin cumplir con el objetivo,--------------------------


Lo que yo soy ...es que no soy , y si , y simplemente , estoy .

Y estoy en mi propia y personal pretensión de alcanzar ser-estar uno de los de El , Cristo , mi El, Maestro al que sigo y Amo , ...Señor y Amigo de los con El ...
Y claro , mi pretensión en caso de lograrla lo será en cuanto que El , Cristo dé testimonio de mi ANTE EL PADRE , PADRE NUESTRO por demás ...
Y en llegado a ese albur y momento ...no alcanzaré eso de SER ...no podré decir eso de YO SOY ...mas ...lo que si tendré es un estar-estoy a prueba de Tiempo Universo , Muerte , ..y lo que sea ...
Vidaeterna a mi propio nombre y personal uso ...eso lo que mi Maestro dice que tiene y dá a los suyos y en medida colmada ...

De acuerdo en que en el relato evangélico se hace referencia determinadas veces a y de la escritura judía ... pero vaya si UD se dá cuenta de eso ..ya me dirá UD El, Cristo .... y aún así , nunca se dirige a Dios usando el Nombre de Dios para Abraham ...este de Yaveh o como sea ...
Es mas , cuando se refiere a EL lo identifica explícitamente : Dios de Abraham Isaac y Jacob ...

UD y tantos otros ,incluido yo , sufrimos la pregunta y cuestión : es Yaveh DIOS o no ...

A mi me ha sido dado resolver en que Yawh es uno de los Nombres propios de Dios que este Decide EJErCER ...ejercer en ocasión y momento de el Abraham..,

Si yo fuese judío pues cuando me dirigiera y/o pensara en Dios me sería posible , propio y apropiado a y de mi , decir YAWH .
Pero como no , que yo sepa , claro , .... pues me viene y queda imposible que cuando yo piense en Dios pueda dirigirme a EL con ese Nombre ...

Pero vaya gracias a El , Cristo ...pues no quedo y sufro incuria ...de forma que cuando pienso en Dios pues tengo propio y personal Nombre de EL PARA MI ... y este es PADRE , y PADRE NUESTRO por demás y justeza ...

La verdad , yo lo siento por los judíos , pero a mi me gusta mucho más ese Nombre que el que ellos usan ...
Pero claro , es que yo soy un individuo , NO un pueblo ... y mi Maestro se dirige a los individuos no a pueblo ...

Otra cosa es que mi MAestro tenga otros asuntos y cuestiones que resolver , en este caso , con el pueblo judío ...
Mas no me conciernen ...ni estoy ni quedo yo concernido en ese asunto de los descendientes de Abraham con su Dios .

Yo respeto a mi Dios ...y me respeto a mi mismo ... y a mi Maestro ... y si el dice Padre ..yo salto de alegría ... ese , ese es nombre de Dios apropiado a mi constitución , propio de mi deseo y apropiable por mi capacidad personal ...

Es el mío Nombre de Dios para mi ...y , en ello , coincido totalmente con mi Maestro ...lo cual me produce doble alegría y saltar ....

Cada uno con lo suyo ...los judíos con lo suyo , y yo con lo mío ...e igual que espero respeto... asi yo doy respeto ....


Y mire UD los deseos , haceres ,pareceres , de los pedro , pablo y demás apóstoles ...pues , que quiere U que le diga ...muy bien , allá ellos con ellos mismos ...
Yo sé y conzco de ellos por la historia de ellos , más ellos no conocen de mi
He leído de sus cartas , de sus hechos , de su Apocalipsis ...y qué?...
Muy bien , les tengo en afecto y amistad ...como cualquier otro Hombre del que supiera y nada me impidiese tenerle afecto y amistad .....

Y entiendo que doblarían el decir de Cristo a su conveniencia y necesidades ...
Y que , por demás escribieron lo que recordaban u otros le habían contado de primera mano ...
Y no es desconfianza hacia ellos pero si cautela y prudencia a ese su poner por escrito el decir y hacer de ese Jesús , al que tengo en y de Maestro al que sigo y Amo ...
Y sigo a la manera que El dice ...por más que millón de sabios , doctos , con análisis superserios y superválidos se empeñen en decirme como he de hacerlo ....

Cada uno con lo suyo ...
Y lo mío no es regirme por otro hombre como yo , por más que sea santo supersabio y superlisto ...

Pero claro ...digo esto a toro pasado ...pues que yo ya ni "como" ni "bebo".... he alcanzado y hecha mía la paz que surge cuando uno se conoce a si mismo ...y en ello , como dice el dintel del templo griego , conozco al Universo y a los dioses ...

Yo CONOZCO DE mi Dios ...
Y tengo propio Maestro al que sigo y Amo

¿Qué pues habría de necesitar?.....

Enfin ..... cada loco con su tema ..que se dice ...


----------- por este tipo de planteamiento, es que expongo mis dudas esperando respuestas, esas dudas que ud no considera legitimas para nadie, por ejemplo aca expuse una duda sobre el tomo II,--------


Ud llega al blanco antes de la flecha que dispara ...
No corra Ud tanto ...
----------------------- esas dudas que ud no considera legitimas para nadie-----
Y no "mienta" UD ..., digo yo , claro ...
Al menos en cosa de mi...en escrito de mi ...
¿De donde se saca UD que yo considere NO legitimas esa dudas ?
Solo dos respuestas se me ocurren : o por error de UD , ..o por malicia de UD ...


---------------------, por ejemplo aca expuse una duda sobre el tomo II, http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php?t=39026 , cada duda resuelta, significa una pieza del puzzle, que lamentablemente en este foro nadie puede aclarar, sin encontrar resultados en entender la religion con raciocinio, he decidido seguir a JESUS por fe, y por fe creo que adan estuvo en el eden, por fe creo que la mula de balaam hablo y por fe creo que moises dividio en dos el mar, gracias por su atencion.

----------------------------------

Me fui al thread ( jopé con la lengua del imperio) ese …. Y , la verdad ...me gustó ...me gustó tanto los textos como el esfuerzo de sus participanetes ...
Lei , pienso el 90% cde las intervenciones (dos horas), y lo que me traje fue eso ..satisfacción ...

Hombre yo no le puedo aclarar nada ...no soy aclarador ... pero vaya lo que está en mi mano es dar/presentar testimonio de mi mismo ...y , en ese sentido pues le digo a UD que Yo NO tengo ni puzzle a componer , ni duda relevante en estos temas .

Y no me voya a engañar , ... ya desde pequeño y en la escuela sé yo de Dios , Yaveh , Cristo ...y aun sin saber verdaderamente , pues no producía en mi rechazo ni incredulidad ....
Tenía yo Fé entonces? ...bueno propiamente , conscientemente ...no , mas la verdad es que no tenía nada en contra ...

Cuando ya joven pues me puse a resolver mi Yo y personal vivir ...tomé propia y personal responsabilidad de mi...
Y la verdad me elegí y elijo en y de seguidor de El Cristo ...no por fé , sino por El mismo ...
Me paso y pasa eso ...que reconoci-reconozco su voz ...
Y por demás ...me digo : luisillo esto es lo tuyo ...y me lo digo porque me asisten propia Razón y personal Inteligencia en ello

Esto es que si yo dispusiese de un pensar sano y los años que hicieran falta me conformaría a mi mismo de una tal manera que al final ...pues tendría que "inventarme" a Cristo ...
Me quedaría hueco y perfil de El ...

Pero vaya , gracias a Dios pues no es así ...el siempre malvado "eclesiástico" y la siempre engañosa iglesia me regalaron y permitieron saber de Dios y El Cristo desde mi recuerdo , vaya ...
Mi deuda pues con uno y otra ...pues es deuda ....

Pero vaya..... lo pobres tenemos esa suerte ... que no pagamos ni hay acreedor tan tonto que pretenda cobro alguno de un pobre .

No , ...para lo de mi Maestro ni uso ni preciso Fe mía ...es más , en mi discurso explicito de mi : Fé? ...Fé , lo que es Fé ...solo en Dios ....

Ahora fé de que dentro de un rato voy a salir , entrar , hacer ...de que mañana me irá mejor o peor ...etc .... pues si , pero vaya , no aprecio yo el concepto de Fé en eso ...
Es mas un : espero salir , espero hacer , espero que ...

Aunque eso de Fé y Esperanza y Caridad me temo señalan y son lo mismo ...
¿Seré yo un Trinitario de esos?...
Aghhhhh........

Mas lo que si sé es... que ;
Un saludo , D. Seba

elege

PD.- UD cree que Fé es cosa a usar en esa anécdotas de la burra parlanchina o que el mar rojo dejara sitio y paso ...
En lo de la burra pues No había nadie más que el mulo Balaam ...; en cambio en lo del mar rojo sesentamil caminantes ... no creo yo que se puedan poner en el mismo saco ...