Re: el nobel de medicina para la pitonisa
el algún recóndito escondite del cerebro del gabi.
como tiene el cerebro como un queso de agujeros probablemente sea en uno de esos agujeros donde el chiflado gabriel cree haber almacenado que la ptinosi a se refería al material y no a las pelucas.
Gabrielín pide citas para todo y aún cuando se le proporcionan él se hace el loco y objeta que, aunque la cita prueba que él estaba errado, la cita no dice exáctamente, palabra por palabra, lo que él dijo y por ende él no lo dijo. Por otro lado, este sectario añade lo que le viene en gana a las palabras de la loca White para vindicarla. Gabrielín es un charlatán que al igual que otros charlatanes ASD inventa toda clase de cuentos pero la realidad es que:
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) la "resurrección especial" en la "profecía" de "comida para gusanos".
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO)la "reconstrucción del templo" en la "profecía" de la "vieja Jerusalén".
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) las "manualidades" cuando pidió latas de "buenas ostras".
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) la "generación de víboras" cuando dijo que "ciertas razas de hombres" son producto de la "amalgama" y "desfiguran la imagen de Dios".
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) el "yute", ni los "sabandijas de yute" cuando dijo que las pelucas causaban toda clase de problemas morales y mentales.
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) el año 2031 cuando hizo referencia a 6000 años de pecado.
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) la "transmisión de costumbres" cuando dijo que las "cinturas de avispa" pueden ser transmitidas de madre a hija (será que hijo también) como resultado de "la pecaminosa práctica de apretarse el corsé y a consecuencia de la mala respiración”.
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO) la pérdida de "zinc" como la causa de demencia, seguera y otras enfermedades en jóvenes que se masturban.
- EGW no mencionó (NI ERA EL CONTEXTO)...
Dejo la novena en blanco para llenarla cuando gabrielín u otro ASD explique, con nuevas excusas, lo siguiente:
"La madre que consiente que otra mujer nutra a su hijo debe considerar cuáles puedan ser los resultados.
La nodriza comunica hasta cierto punto su propio temperamento y genio al niño a quien amamanta."
"Una persona extraña cumple los deberes de la madre, y da de su pecho el alimento para sostenerle la vida. Y esto no es todo.
Ella también imparte su mal genio al niño lactante. La vida del niño está vinculada con la de ella. Si la persona asalariada es de un carácter tosco, apasionado e irrazonable; si no es cuidadosa en lo moral,
es muy probable que el niño sea igual o muy parecido. La misma calidad de sangre que corre por las venas de la nodriza correrá también por las venas del niño."
"Muchas, madres reemplazan el pecho por la mamadera. Esto es necesario porque no tienen alimento para sus hijos. Pero en nueve casos dé cada diez los métodos de vestir y de comer que adquirieron en su juventud las han incapacitado para cumplir los deberes que la naturaleza les ha asignado..."
Este último es muy importante:
"En este caso es sumamente necesario obtener la leche de una vaca sana y cuidar de que la mamadera y la leche estén en perfecto estado higiénico."
¿Solo nos tenemos que asegurar que la leche es de una vaca "sana" y que la mamadera y leche estén en perfecto estado higiénico?
Si tomamos en serio los consejos de EGW entonces:
¿Será que deben asegurarse que la vaca no era de "un carácter tosco, apasionado e irrazonable"?
¿Será que al tomar leche de vaca "la vida del niño está vinculada con la de la vaca?
¿Será que el genio de la vaca es impartido al niño?
¿Será que al tomar leche de vaca "la misma calidad de sangre que corre por las venas" de la vaca "correrá también por las venas del niño."?
De ser así entonces
creo que, al igual que algunos ASD que pululan por este foro, a EGW la amamantaron con leche de burra.
