Re: El juego del Huevo o la Gallina
Chrimar dijo:
Yo diría más bién que es cuando los evolucionistas no pueden explicar algunas cosas por ejemplo; como se mutó el ADN de una sola célula y no de miles de millones simultaneamente, primero debe especificar como obtuvo el huevo (esa célula) donde se producirá esa alteración (de una gallina?). Esta epígrafe trata del huevo y la gallina, sobre la evolución hay varios epígrafes abiertos.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com
fficeffice" /><o></o>
Trata por favor de explicar como entró el fonotipo al huevo ya que las gallinas, al igual que los seres humanos, tienen dos genes que codifican para cada característica, cada uno proveniente de uno de los dos progenitores. La mutación simultánea de ambos genes, y encima de la misma manera es impostulable por la improbabilidad de semejante suceso. Entonces esta primera gallina tendría un gen (dominante) de gallina y uno (recesivo) de pre gallina. Entonces planteémonos algunas preguntas; Si esta primera gallina resulta tan distinta de sus predecesores que no puede cruzarse con otros individuos de la especie pre-gallina, más que la fundadora de una especie será un individuo de vida bastante solitaria y triste, y que tras su muerte no dejará recuerdo alguno de la breve existencia gallinácea. Si a pesar de las diferencias que hicieron que esta gallina cruzara la barrera de las definiciones, puede relacionarse con individuos pre-gallinas digamos con un pre gallo, entonces sólo la mitad de su descendencia desarrollaría características de gallina por contar con un gen gallina (que decimos que debe ser dominante). Y lo peor de todo, si un individuo gallina de la segunda generación se cruzara con la primera gallina nos encontraríamos que ahora sí estamos violando rotundamente el principio de pertenencia a una especie, ya que un cuarto de la descendencia sería ‘no gallina’. Y sabemos que, sin plantear la posibilidad de mutaciones de la cruza de un gallo y de una gallina no nacen otras especies.<o></o>
Un saludo cordial
Chrimar:
Primero que nada yo di una opinion sobre el tema, lo unico que con un punto de vista evolutivo. Pero no me he salido del tema.
Segundo. Cuan familiarizado estas con la genetica actual? Tu contestacion se supone que la diste a nivel de genes que codifican para el huevo. No hay solamente dos genes que codifican para el huevo, aunque se a lo que usted se refirio con decir 2 genes; por supuesto que uno es paterno y el otro materno. Existen cientos de genes que funcionan tanto para formar el oocito durante el desarrollo como para las celulas que secretan las proteinas del corion y endo-corion (cascaron), como tambien para comenzar meiosis. El huevo fecundado (oocito fecundado) es lo que se desarrollara en embrion y luego en pollito y despues gallina. Para todo ese proceso tan complejo hay informacion biologica en forma de genes. Son cientos no dos.
Cual gen es dominante y cual es recesivo? Cual de tantos? Yo usted no me aventuraria a decir que el gen es dominante o recesivo si ni siquiera sabe de cual gen esta hablando. Eso es pecar de sabios. Ademas cualquier patron de herencia, no solamente dominancia completa (patron mendeliano), puede estar controlando la expresion de uno de esos genes. Existen muchos otros patrones de herencia como epistasias, dominante negativo, herencia letal y quien sabe si otros que no se han descubierto. Asi que primero diga a cual gen se esta refiriendo.
Las mutaciones ocurren al azar y el efecto de esa mutacion depende del tipo que sea y en que gen esta actuando. Puede ser una mutacion de punto (una base) como deleciones, sustituciones, adiciones; estas mutaciones pueden ser "con sentido", "sin sentido", o que corran el marco de lectura de los codones en el DNA. Tambien pueden ser mutaciones cromosomales. El asunto es que si esa mutacion hace que la proteina tenga una funcion distinta y favorable para la supervivencia, entonces, ocurre un cambio favorable para la fisiologia de esa especie; esto es evolucion.
Usted tiene un gran enredo con esos cruces de gallinas.
Como evoluciono una celula primitiva a una celula con mejores funciones (celula eucariota)? Endosimbiosis es la respuesta. Una celula que no metabolizaba oxigeno se unio en simbiosis biologicamente con una que si metabolizaba O2, de tal manera que no pudieron trabajar separadas porque en simbiosis ambas se beneficiaban mejor. La celula eucariota tuvo la ventaja de agruparse y formar tejidos por razones muy similares a las que ya explique.
Porque la evolucion a usted no le hace sentido si todo es tan real? Todo tiene una base, un fundamento teorico el cual es explicado experimentalmente con evidencia irrefutable.
-Eureka-
