El hombre lobo existió!

[rey pacifico]

Con tal de echarle m1e.. a la inquisición niegan algo que saben a todas luces

Cobran buen dinero los escritores de novelas y de cine, podrías intentar ahí con sus mentiras, por estas estupideces sin comprobar y con estas fábulas se ha ajusticiado a personas .​

 

[mapzero]

Bueno, no niego que puedan ocurrir esos fenómenos, he escuchado de casos cercanos que me los han contado, eso seria como transmutación del cuerpo. Pero el tema no es referido a hombres lobos en el sentido de la transmutación de los cuerpos, sino al hombre que se volvió lobo cuando adopto el lobo y le facilito el trabajo de cacería, y no solo eso, sino que le permitió migrar con facilidad, por la seguridad que le ofrecían los lobos. El hombre se tuvo que volver lobo para ser el alfa de la manada y tener a los lobos bajo su control. En el primer mensaje del tema hay una nota que habla de un alemán que convive con lobos, en el cual ha tenido que adoptar hábitos de lobos para poder convivir con estos. Pienso que en el paleolítico superior, debe haber sucedido algo parecido con los seres humanos, y de hecho hay muchas representaciones de personas con pieles de lobos con posturas de animales. El lobo fue el primer animal adoptado por el hombre para la guerra.

Las tribus de norteamerica podrían haber sido la representación mas cercana a los nómadas que criaron por primera vez a los lobos. Pues hay una hipótesis de que el hombre llego a América gracias a los lobos:

 

[mapzero]

Se podrían describir tres periodos del pasado de la humanidad con características que son universales en el proceso aleatorio de los cambios de tiempos y épocas:

Del 27.300 a.C. al 18.900 a.C.: Cuando la mujer guiaba a la aldea y el hombre se encargaba de la caza y la recolección. En esta etapa aparecen los primeros instrumentos musicales, se construyen adornos y esculturas. Se abrigaban con una ropa similar a las que usan los esquimales, pero con adornos. Creaban esculturas de mujeres, representando fuertemente su valor de la fertilidad. Pescadores, cazadores, recolectores, sus hogares estaban en cuevas o chozas semisubterráneas. Asentados en los ríos en aldeas, migraban según la necesidad.

Orden basado en la perspicacia (matriarcado) podría describirse como un sistema o estructura en la que las decisiones, interacciones y dinámicas se fundamentan en la capacidad de comprender profundamente las situaciones, las necesidades de las personas y los matices sociales. Este tipo de orden podría incluir:

1. Toma de decisiones informada: Las decisiones se basan en una evaluación aguda de la información y de las emociones involucradas.
2. Empatía y comprensión: Las relaciones interpersonales se manejan con una atención especial a las emociones y perspectivas de los demás, fomentando un ambiente colaborativo.
3. Resolución de conflictos: La perspicacia permite identificar las raíces de los conflictos y abordarlos de manera constructiva.
4. Adaptabilidad: Un orden basado en la perspicacia puede ajustarse y evolucionar en respuesta a nuevas informaciones o cambios en el contexto social.
5. Liderazgo consciente: Los líderes en este orden serían aquellos que muestran una comprensión profunda de las dinámicas del grupo y que guían con sensibilidad y sabiduría.

En resumen, un orden basado en la perspicacia promueve un entorno más colaborativo, comprensivo y flexible, donde se valora la inteligencia emocional y la comunicación efectiva.

Del 18.900 a.C. al 10.500 a.C.: Cuando el hombre adopta el lobo y vagabundea con las jaurías arrasando todo a su paso. Es una etapa oscura, donde la negligencia y el salvajismo prevalecen como característica. Se vestían con pieles de animales, como lobos, osos, ciervos, en una especie de disfraz, para aparentar ser animales. Expresaban a mera forma simbólica sus ritos y actividades con el arte rupestre, recreando sus actividades de caza. Fueron los causantes de las extinciones masivas de diversas especies de animales. Nomadas, agotaban los recursos y se movían.

Orden basado en el salvajismo (barbarie) se caracterizaría por:

1. Violencia y agresión: La resolución de conflictos se llevaría a cabo a través de la fuerza, sin espacio para el diálogo o la negociación.
2. Anarquía y caos: La falta de estructuras sociales y reglas claras llevaría a un entorno desorganizado, donde prevalecería la ley del más fuerte.
3. Desigualdad extrema: Algunos individuos o grupos podrían dominar a otros, basándose en la fuerza o la intimidación, lo que resultaría en una jerarquía basada en el poder físico.
4. Desprecio por la vida y la dignidad: Las normas morales y éticas serían mínimas o inexistentes, lo que permitiría el abuso y la explotación sin consecuencias.
5. Falta de progreso: La ausencia de colaboración y la primacía del instinto sobre el razonamiento limitarían el desarrollo social, cultural y tecnológico.
6. Desconexión con la comunidad: Los lazos sociales se debilitarían, ya que la supervivencia individual prevalecería sobre el bienestar colectivo.

En resumen, un orden basado en el salvajismo sería caótico y violento, caracterizado por la falta de normas, la desigualdad y el desprecio por la vida y la dignidad humanas.

Del 10.500 c.C. al 2.100 a.C.: Cuando se crean las primeras ciudades, y los hombres la defienden de los nómadas. Se vestían con tejidos y joyas de metales. Aparece la escritura en tablillas de arcilla, se escriben las primeras leyes y se relatan los mitos. Criaron animales y cosecharon, fueron los primeros constructores de casas y edificios. Asentados de forma permanente un determinado territorio con ríos y recursos naturales, dieron origen a la esclavitud, cuando vencían a otras tribus o grupos humanos los tomaban de esclavos.

Orden basado en la megalomanía (patriarcado) se caracterizaría por:

1. Autoritarismo: Las decisiones serían tomadas por individuos que creen en su propia grandeza y superioridad, a menudo sin considerar las opiniones o necesidades de los demás.
2. Centralización del poder: El poder estaría concentrado en unas pocas personas o una figura central que busca reconocimiento y control, minimizando la participación de otros.
3. Desprecio por la crítica: La retroalimentación y las críticas serían desestimadas, ya que el megalómano podría considerar que siempre tiene razón.
4. Culto a la personalidad: Se fomentaría una imagen exagerada del líder o líderes, promoviendo su grandeza a través de propaganda y celebraciones.
5. Desconexión de la realidad: Las decisiones pueden estar basadas en percepciones distorsionadas y fantasías de grandeza, en lugar de en análisis racionales o consideraciones prácticas.
6. Negligencia de las necesidades del grupo: El enfoque en la grandeza personal podría llevar a ignorar las necesidades y el bienestar de la comunidad o del equipo.

En resumen, un orden basado en la megalomanía tiende a ser opresivo, autoritario y desconectado de las realidades sociales, con un énfasis desmesurado en el poder y la grandeza personal.

 

[VALENCIA]

Se podrían describir tres periodos del pasado de la humanidad con características que son universales en el proceso aleatorio de los cambios de tiempos y épocas:

Del 27.300 a.C. al 18.900 a.C.: Cuando la mujer guiaba a la aldea y el hombre se encargaba de la caza y la recolección. En esta etapa aparecen los primeros instrumentos musicales, se construyen adornos y esculturas. Se abrigaban con una ropa similar a las que usan los esquimales, pero con adornos. Creaban esculturas de mujeres, representando fuertemente su valor de la fertilidad. Pescadores, cazadores, recolectores, sus hogares estaban en cuevas o chozas semisubterráneas. Asentados en los ríos en aldeas, migraban según la necesidad.

Orden basado en la perspicacia (matriarcado) podría describirse como un sistema o estructura en la que las decisiones, interacciones y dinámicas se fundamentan en la capacidad de comprender profundamente las situaciones, las necesidades de las personas y los matices sociales. Este tipo de orden podría incluir:

1. Toma de decisiones informada: Las decisiones se basan en una evaluación aguda de la información y de las emociones involucradas.
2. Empatía y comprensión: Las relaciones interpersonales se manejan con una atención especial a las emociones y perspectivas de los demás, fomentando un ambiente colaborativo.
3. Resolución de conflictos: La perspicacia permite identificar las raíces de los conflictos y abordarlos de manera constructiva.
4. Adaptabilidad: Un orden basado en la perspicacia puede ajustarse y evolucionar en respuesta a nuevas informaciones o cambios en el contexto social.
5. Liderazgo consciente: Los líderes en este orden serían aquellos que muestran una comprensión profunda de las dinámicas del grupo y que guían con sensibilidad y sabiduría.

En resumen, un orden basado en la perspicacia promueve un entorno más colaborativo, comprensivo y flexible, donde se valora la inteligencia emocional y la comunicación efectiva.

Del 18.900 a.C. al 10.500 a.C.: Cuando el hombre adopta el lobo y vagabundea con las jaurías arrasando todo a su paso. Es una etapa oscura, donde la negligencia y el salvajismo prevalecen como característica. Se vestían con pieles de animales, como lobos, osos, ciervos, en una especie de disfraz, para aparentar ser animales. Expresaban a mera forma simbólica sus ritos y actividades con el arte rupestre, recreando sus actividades de caza. Fueron los causantes de las extinciones masivas de diversas especies de animales. Nomadas, agotaban los recursos y se movían.

Orden basado en el salvajismo (barbarie) se caracterizaría por:

1. Violencia y agresión: La resolución de conflictos se llevaría a cabo a través de la fuerza, sin espacio para el diálogo o la negociación.
2. Anarquía y caos: La falta de estructuras sociales y reglas claras llevaría a un entorno desorganizado, donde prevalecería la ley del más fuerte.
3. Desigualdad extrema: Algunos individuos o grupos podrían dominar a otros, basándose en la fuerza o la intimidación, lo que resultaría en una jerarquía basada en el poder físico.
4. Desprecio por la vida y la dignidad: Las normas morales y éticas serían mínimas o inexistentes, lo que permitiría el abuso y la explotación sin consecuencias.
5. Falta de progreso: La ausencia de colaboración y la primacía del instinto sobre el razonamiento limitarían el desarrollo social, cultural y tecnológico.
6. Desconexión con la comunidad: Los lazos sociales se debilitarían, ya que la supervivencia individual prevalecería sobre el bienestar colectivo.

En resumen, un orden basado en el salvajismo sería caótico y violento, caracterizado por la falta de normas, la desigualdad y el desprecio por la vida y la dignidad humanas.

Del 10.500 c.C. al 2.100 a.C.: Cuando se crean las primeras ciudades, y los hombres la defienden de los nómadas. Se vestían con tejidos y joyas de metales. Aparece la escritura en tablillas de arcilla, se escriben las primeras leyes y se relatan los mitos. Criaron animales y cosecharon, fueron los primeros constructores de casas y edificios. Asentados de forma permanente un determinado territorio con ríos y recursos naturales, dieron origen a la esclavitud, cuando vencían a otras tribus o grupos humanos los tomaban de esclavos.

Orden basado en la megalomanía (patriarcado) se caracterizaría por:

1. Autoritarismo: Las decisiones serían tomadas por individuos que creen en su propia grandeza y superioridad, a menudo sin considerar las opiniones o necesidades de los demás.
2. Centralización del poder: El poder estaría concentrado en unas pocas personas o una figura central que busca reconocimiento y control, minimizando la participación de otros.
3. Desprecio por la crítica: La retroalimentación y las críticas serían desestimadas, ya que el megalómano podría considerar que siempre tiene razón.
4. Culto a la personalidad: Se fomentaría una imagen exagerada del líder o líderes, promoviendo su grandeza a través de propaganda y celebraciones.
5. Desconexión de la realidad: Las decisiones pueden estar basadas en percepciones distorsionadas y fantasías de grandeza, en lugar de en análisis racionales o consideraciones prácticas.
6. Negligencia de las necesidades del grupo: El enfoque en la grandeza personal podría llevar a ignorar las necesidades y el bienestar de la comunidad o del equipo.

En resumen, un orden basado en la megalomanía tiende a ser opresivo, autoritario y desconectado de las realidades sociales, con un énfasis desmesurado en el poder y la grandeza personal.

Esa escultura me llama la atención.

El personaje sostiene a un león macho adulto, porque solo los machos adultos tienen melena.


Hoy en día un león mide de 1,7 a 2,5metros de largo. Y apenas estoy hablando de un león común porque el extinto león de atlas era bastante más grande.

Promediamos a 2 metros.
¿Que estatura tiene el "hombre" que lo sostiene?

Pareciera tener 3 veces la estatura del león, digamos 5.5 metros de estatura.

El hombre más alto del que se tenga registro Robert Wadlow media 2,72 metros, y hubo un frances que casi llegaba a los 3 metros sin confirmación.

Esa barba es de Igigi, y los reyes de la antigüedad trataban de imitar su apariencia para verse como dioses. Es decir este era un angel vigilante, un ser puesto por Dios puesto para asistir a la humanidad en los tiempos prediluvianos.

 

[mapzero]

Esa escultura me llama la atención.

El personaje sostiene a un león macho adulto, porque solo los machos adultos tienen melena.


Hoy en día un león mide de 1,7 a 2,5metros de largo. Y apenas estoy hablando de un león común porque el extinto león de atlas era bastante más grande.

Promediamos a 2 metros.
¿Que estatura tiene el "hombre" que lo sostiene?

Pareciera tener 3 veces la estatura del león, digamos 5.5 metros de estatura.

El hombre más alto del que se tenga registro Robert Wadlow media 2,72 metros, y hubo un frances que casi llegaba a los 3 metros sin confirmación.

Esa barba es de Igigi, y los reyes de la antigüedad trataban de imitar su apariencia para verse como dioses. Es decir este era un angel vigilante, un ser puesto por Dios puesto para asistir a la humanidad en los tiempos prediluvianos.

Esa escultura es de Gilgamesh, el héroe de la epopeya de la época del diluvio. Se decía que era gigante, pero no se a que estatura se refería quizás 2 metros. Podrían haberlo representado como alguien mucho mas alto por la idea de que era alto. Quizás las leyendas sobre los hijos de los vigilantes que eran gigantes pueden haber derivado de las representaciones. Lo mas probable es que exageraron su estatura en la representación.

Estuve investigando, y es increíble que en realidad la zona donde comenzó el neolítico, o preneolitico, no fue la Mesopotamia, sino donde ahora es Palestina, y eso fue antes del 10.500 a.C. Probablemente las condiciones desérticas empujaron al ser humano al sedentarismo en zonas donde eran como oasis, llevándolo a procurar los recursos, criando animales para el consumo y sembrando. Voy a ver si luego hago un aporte sobre ese tema especifico.

 

[Esteban84]

Esa escultura es de Gilgamesh, el héroe de la epopeya de la época del diluvio. Se decía que era gigante, pero no se a que estatura se refería quizás 2 metros. Podrían haberlo representado como alguien mucho mas alto por la idea de que era alto. Quizás las leyendas sobre los hijos de los vigilantes que eran gigantes pueden haber derivado de las representaciones. Lo mas probable es que exageraron su estatura en la representación.

Estuve investigando, y es increíble que en realidad la zona donde comenzó el neolítico, o preneolitico, no fue la Mesopotamia, sino donde ahora es Palestina, y eso fue antes del 10.500 a.C. Probablemente las condiciones desérticas empujaron al ser humano al sedentarismo en zonas donde eran como oasis, llevándolo a procurar los recursos, criando animales para el consumo y sembrando. Voy a ver si luego hago un aporte sobre ese tema especifico.

Yo no creo que hayan existido gigantes de esos.

Los reyes en esos tiempos eran considerado dioses y por lo tanto se decía de ellos que eran hijos de dioses y eran representados de gran tamaño como la estela acadia de Naram Sin, etc. En la Biblia hay un pasaje de esos en Génesis 6:4 y nada más, haciendo referencia a un pasado MÍTICO. Influencia babilónica, de los annunakis probablemente.

 

[mapzero]

Yo no creo que hayan existido gigantes de esos.

Los reyes en esos tiempos eran considerado dioses y por lo tanto se decía de ellos que eran hijos de dioses y eran representados de gran tamaño como la estela acadia de Naram Sin, etc. En la Biblia hay un pasaje de esos en Génesis 6:4 y nada más, haciendo referencia a un pasado MÍTICO. Influencia babilónica, de los annunakis probablemente.

Podría haber sido una estatura mas alta que la media, y eso les hacia hacerse la idea de que era gigante, lo mismo debe haber ocurrido con Goliat.

 

[Esteban84]

Podría haber sido una estatura mas alta que la media, y eso les hacia hacerse la idea de que era gigante, lo mismo debe haber ocurrido con Goliat.

Si eso también. En el caso de los guerreros. Pero en el caso de los reyes era una idealización que se hacían de ellos.

Por ejemplo a los faraones siempre se les representaba como poderoso, siempre jóvenes, musculosos.

Pero los estudios genéticos sobre sus momias dicen otra cosa ..