EL EVANGELIO DE PABLO

Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Estimado hermano Gracia Y paz .
Que bueno que te gozastes cuando lo entendistes. Hojala eso le pasara a todos los del foro,pero sabemos que siempre Dios brega con manada pequeña.

saludos.

Saludos julio velasquez.
Me gustaria que respondiera usted a lo que pregunté al forista Voz777 en este post sobre que Jesús dijo lo de ¿OTRO REBAÑO?. Puede ver usted mi pregunta aqui: http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=425509&postcount=21 y por supuesto me explica cuando anuncio Cristo que levantaria a Pablo
paz y bien
Nota: Le vuelvo a preguntar a usted porque voz no me dio respuesta y usted parece ser el que le mostro tal cosa
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

dice manuel: LEAN A PEDRO..............

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡SI????????????? pues yo lo leo y no encuentro por ningun lado que diga CLARAMENTE que se aparten de la LEY como lo dice PABLO....

FIJATE QUE DECIA TU PEDRIN....

""""""EL JUSTO.....CON DIFICULTAD SE SALVA"""""""""

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTE ES OTRO SANTIAGO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

saludos
Entonces que evangelio segun usted YA existia para los gentiles,ESTANDO CRISTO EN VIDA??

Saludos julio velasquez.
El evangelio que trajo Jesús es el mismo estando él en la vida carnal que tras su vuelta al Padre. Este evangelio es: La filiacion divina del hombre respecto a Dios y el fin del antiguo pacto y la abolición de los antiguos preceptos muchos de ellos inventados por los hombres.
paz y bien
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

dice manuel: LEAN A PEDRO..............

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡SI????????????? pues yo lo leo y no encuentro por ningun lado que diga CLARAMENTE que se aparten de la LEY como lo dice PABLO....

FIJATE QUE DECIA TU PEDRIN....

""""""EL JUSTO.....CON DIFICULTAD SE SALVA"""""""""

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTE ES OTRO SANTIAGO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Saludos alicantino.
Me tiene usted confundido. Y al igual que usted los foristas Manuel69 y ByronHC.
Les haré una pregunta a ustedes ¿Porque creen ustedes a Pablo? ¿Porque él dijo haber recibido una revelación? NOOOOO. De seguro que si apareciera hoy uno como Pablo lo rechazariamos todos y le diriamos ¿Porque tenemos que creer que Dios te a dado una revelación?.
Sin embargo todos creemos que Pablo en verdad tuvo esa revelación ¿porque?. Muy sencillo. PORQUE LOS APOSTOLES, COMO LOS MEJORES CONOCEDORES DEL DON QUE DA EL ESPIRITU SANTO, RECONOCIERON A PABLO COMO UNO DE ELLOS. De no haberlo reconocido los apostoles es mas que seguro que Pablo no habria sido mas que uno de los charlatanes que andaban por alli. Si a Pablo no le "hubieran dado la mano en señal de aprobación" los apostoles ¿Quien le habria creido?.
Sin embargo se empeñan en poner a Pablo como enfrentado a Pedro y Santiago.
Tambien Santiago le da a Pablo una carta acreditandolo delante de los de Antioquia y diciendo que no se pongan cargas a los gentiles. ¿Porque verlos como enemigos o que predicaban un evangelio distinto?.

SI A PABLO NO LO HUBIERAN APROBADO LOS APOSTOLES Y SANTIAGO, PABLO NO SERIA NADIE Y HOY NO HABLARIAMOS DE ÉL. Y si los apostoles y Santiago lo aprobarón ¿No será porque estaban de acuerdo?. Pienso que esto es algo claro ¿O no?.

Otra cosa es que en algunos temas tuvieran ciertas discrepancias y que Pablo se dedicara mas bien a los gentiles tras ser rechazado por los judios. Si creemos que Pablo "es superior" a los apostoles porque recibio "revelación" mal vamos. ¿Porque entonces no lo escogió Jesús directamente estando en vida? ¿No fue capaz Jesús, en mas de tres años, de mostrar a los apostoles lo mismo que a Pablo en un par de "revelaciones? Eso deja en muy mal lugar a Jesús como Maestro ¿No les parece?.
Es evidente que el potencial teologico de Pablo es muy superior al de Pedro, pero Pedro ando con nuestro Señor y de Pablo nada dice nuestro Señor a excepción de lo que el propio Pablo cuenta. Lo cual nos lleva a la pregunta que ya plantee antes ¿Porque creemos a Pablo? y de nuevo la unica respuesta es ¡¡Porque los apostoles y Santiago lo acreditaron!! ¿Como entonces querer ver un enfrentamiento y 2 evangelios distintos?
paz y bien
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

estimado felipe....ya que se ve que no leiste el tema de los 2 evangelios(ahi esta ya toda "la idea" consumada....seguiremos en este poco a poco para que alcances a ver la luz que de momento no ves

Saludos alicantino.
Me tiene usted confundido. Y al igual que usted los foristas Manuel69 y ByronHC.

y te falto julio velazquez y leal.....


Les haré una pregunta a ustedes ¿Porque creen ustedes a Pablo? ¿Porque él dijo haber recibido una revelación? NOOOOO. De seguro que si apareciera hoy uno como Pablo lo rechazariamos todos y le diriamos ¿Porque tenemos que creer que Dios te a dado una revelación?.

creemos a pablo porque es concordante con el resto de la biblia.....no creemos al otro pablo(el miranda) porque en muchas cosas no es concordante con la biblia

Sin embargo todos creemos que Pablo en verdad tuvo esa revelación ¿porque?. Muy sencillo. PORQUE LOS APOSTOLES, COMO LOS MEJORES CONOCEDORES DEL DON QUE DA EL ESPIRITU SANTO, RECONOCIERON A PABLO COMO UNO DE ELLOS. De no haberlo reconocido los apostoles es mas que seguro que Pablo no habria sido mas que uno de los charlatanes que andaban por alli. Si a Pablo no le "hubieran dado la mano en señal de aprobación" los apostoles ¿Quien le habria creido?.

es que ya lo que faltaba es que no le reconocieran¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ellos sabian que pablo decia la verdad,pero no querian jugarse diciendoles a los judios que dejasen de guardar la ley...:¿o es que para ti tambien los judios tienen que seguir guardando la ley de moises????

Sin embargo se empeñan en poner a Pablo como enfrentado a Pedro y Santiago.

nosotros no...lo dice la biblia


Tambien Santiago le da a Pablo una carta acreditandolo delante de los de Antioquia y diciendo que no se pongan cargas a los gentiles. ¿Porque verlos como enemigos o que predicaban un evangelio distinto?.

¡¡¡¡claro¡¡¡¡¡ lavada de manos tipo pilatos.....a los gentiles no les pongas cargas PERO A NOSOTROS DEJEMNOS COMO ESTAMOS QUE ASI GUARDANDO LA LEY ESTAMOS BIEN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

SI A PABLO NO LO HUBIERAN APROBADO LOS APOSTOLES Y SANTIAGO, PABLO NO SERIA NADIE Y HOY NO HABLARIAMOS DE ÉL.

Pues bastante poco lo apoyaron......nunca estuvieron con el predicando EL FIN DE LA LEY....Y ENCIMA EL MINISTERIO DE ELLOS CON LOS JUDIOS FUE UN FRACASO....HABIAN PASADO 30 AÑOS DE LA MUERTE DE YESHUA Y TODOS LOS JUDIOS SEGUIAN GUARDANDO CELOSAMENTE Y TRADICIONALMENTE LA LEY....ya ves como estan los judios hoy.....EN CLARA DESVENTAJA CON LOS GENTILES.....ellos no guardan la ley porque no tienen templo...pero si pudiesen la guardarian...de hecho siguen guardando el sabado literalmente...

Y si los apostoles y Santiago lo aprobarón ¿No será porque estaban de acuerdo?. Pienso que esto es algo claro ¿O no?.

te repito que fue una lavada de manos tipo pilato....que pablo enseñe eso a los gentiles que ESTA MUY BIEN.....PERO QUE A NOSOTROS NOS DEJE TRANQUILOS CON NUESTRA LEY HEBREA.....en realidad los apostoles a la ley le agregaron gracia....nunca quitaron la ley....SOLO HICIERON UN MIXDOCTRINAL.....EL MISMO QUE HOY TIENEN LOS EVANGELICOS,ADVENTISTAS Y OTROS...UN EVANGELIO MEZCLADO ENTRE LEY Y GRACIA UN EVANGELIO CONTAMINADO

SALUDOS ....y te insto a que revises el tema de los 2 evangelios y mires aportes de julio y de leal que son esclarecedores....
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

estimado felipe....ya que se ve que no leiste el tema de los 2 evangelios(ahi esta ya toda "la idea" consumada....seguiremos en este poco a poco para que alcances a ver la luz que de momento no ves

Saludos alicantino.
Me tiene usted confundido. Y al igual que usted los foristas Manuel69 y ByronHC.

y te falto julio velazquez y leal.....


Les haré una pregunta a ustedes ¿Porque creen ustedes a Pablo? ¿Porque él dijo haber recibido una revelación? NOOOOO. De seguro que si apareciera hoy uno como Pablo lo rechazariamos todos y le diriamos ¿Porque tenemos que creer que Dios te a dado una revelación?.

creemos a pablo porque es concordante con el resto de la biblia.....no creemos al otro pablo(el miranda) porque en muchas cosas no es concordante con la biblia

Sin embargo todos creemos que Pablo en verdad tuvo esa revelación ¿porque?. Muy sencillo. PORQUE LOS APOSTOLES, COMO LOS MEJORES CONOCEDORES DEL DON QUE DA EL ESPIRITU SANTO, RECONOCIERON A PABLO COMO UNO DE ELLOS. De no haberlo reconocido los apostoles es mas que seguro que Pablo no habria sido mas que uno de los charlatanes que andaban por alli. Si a Pablo no le "hubieran dado la mano en señal de aprobación" los apostoles ¿Quien le habria creido?.

es que ya lo que faltaba es que no le reconocieran¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ellos sabian que pablo decia la verdad,pero no querian jugarse diciendoles a los judios que dejasen de guardar la ley...:¿o es que para ti tambien los judios tienen que seguir guardando la ley de moises????

Sin embargo se empeñan en poner a Pablo como enfrentado a Pedro y Santiago.

nosotros no...lo dice la biblia


Tambien Santiago le da a Pablo una carta acreditandolo delante de los de Antioquia y diciendo que no se pongan cargas a los gentiles. ¿Porque verlos como enemigos o que predicaban un evangelio distinto?.

¡¡¡¡claro¡¡¡¡¡ lavada de manos tipo pilatos.....a los gentiles no les pongas cargas PERO A NOSOTROS DEJEMNOS COMO ESTAMOS QUE ASI GUARDANDO LA LEY ESTAMOS BIEN¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

SI A PABLO NO LO HUBIERAN APROBADO LOS APOSTOLES Y SANTIAGO, PABLO NO SERIA NADIE Y HOY NO HABLARIAMOS DE ÉL.

Pues bastante poco lo apoyaron......nunca estuvieron con el predicando EL FIN DE LA LEY....Y ENCIMA EL MINISTERIO DE ELLOS CON LOS JUDIOS FUE UN FRACASO....HABIAN PASADO 30 AÑOS DE LA MUERTE DE YESHUA Y TODOS LOS JUDIOS SEGUIAN GUARDANDO CELOSAMENTE Y TRADICIONALMENTE LA LEY....ya ves como estan los judios hoy.....EN CLARA DESVENTAJA CON LOS GENTILES.....ellos no guardan la ley porque no tienen templo...pero si pudiesen la guardarian...de hecho siguen guardando el sabado literalmente...

Y si los apostoles y Santiago lo aprobarón ¿No será porque estaban de acuerdo?. Pienso que esto es algo claro ¿O no?.

te repito que fue una lavada de manos tipo pilato....que pablo enseñe eso a los gentiles que ESTA MUY BIEN.....PERO QUE A NOSOTROS NOS DEJE TRANQUILOS CON NUESTRA LEY HEBREA.....en realidad los apostoles a la ley le agregaron gracia....nunca quitaron la ley....SOLO HICIERON UN MIXDOCTRINAL.....EL MISMO QUE HOY TIENEN LOS EVANGELICOS,ADVENTISTAS Y OTROS...UN EVANGELIO MEZCLADO ENTRE LEY Y GRACIA UN EVANGELIO CONTAMINADO

SALUDOS ....y te insto a que revises el tema de los 2 evangelios y mires aportes de julio y de leal que son esclarecedores....

Saludos alicantino.
Ahora ya voy entendiendo el error de ustedes y de donde proviene. Le voy a responder y a darle mi punto de vista para ver si alcanzamos un consenso.
creemos a pablo porque es concordante con el resto de la biblia.....no creemos al otro pablo(el miranda) porque en muchas cosas no es concordante con la biblia
De ese "otro Pablo" mejor ni hablar. Pero decir que "Pablo es concordante con el resto de la biblia" dbe haber sido un lapsus suyo, imagino que querrá decir que es concordante con lo dicho por Jesús.
En cualquier caso eso no es un argumento valido. Muchos pueden hablar y decir cosas concordantes con la biblia ¿Por eso hay que creer que esos han tenido una "revelación divina en el tercer cielo"? NOOOO ¿Verdad?. La razón para creer a Pablo es otra logicamente. ¿Cual es esa razón? QUE FUE RATIFICADO POR LOS APOSTOLES Y POR SANTIAGO, no hay otra ¿SI o NO?. O acaso usted creeria todo el que dijera que a tenido revelación divina?. Yo ahora estoy leyendo los libros del plagiante pseudo-profeta santiago oblias, en sus libros afirma haber tenido revelación divina ¡¡Pero dice que Jesús no es Dios!!, sin embargo la mayoria de resto de cosas que dice son concordantes con la biblia ¿Hay que creerle por eso?.
es que ya lo que faltaba es que no le reconocieran¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ellos sabian que pablo decia la verdad,pero no querian jugarse diciendoles a los judios que dejasen de guardar la ley...:¿o es que para ti tambien los judios tienen que seguir guardando la ley de moises??

¿Está usted diciendo que los apostoles fueron unos cobardes? Es claro que abandonaron a Jesús en su apresamiento ¿Pero luego? ¿No se enfrentaron a todo y dieron su vida por el nombre de Jesús y por predicar su evngelio?. No creo que eso sea de cobardes.
Y claro que por supuesto sabian que lo que decia Pablo era verdad ¡¡PORQUE DECIA LO MISMO QUE ELLOS!!. Antes de que pablo siquiera tuviese idea de seguir a jesús YA PEDRO TUVO EL SUEÑO DE LA MESA en la que permitia todos los alimentos, por ejemplo. Y mucho antes de que Pablo iniciase su ministerio ya los apostoles y Santiago habian predicado el mensaje de amor de jesús.
En cuanto a la ley de Moises ¿Acaso la abolio Jesús? NOOOO. Lo que hizo fue abolir ciertas cosas pero no todas. Jesús era judio y acataba las leyes judias y asi lo dijo varias veces. Lo que Jesús hizo fue aclarar algnas leyes falsas puestas por los hombres y enseñadas como doctrinas (Mt 15,9).

nosotros no...lo dice la biblia[/B]
FALSO. La biblia relata un rifirafe de Pablo con Pedro por su actitud hipocrita segun Pablo. Pero nada mas. El resto de veces Pablo habla de que "los apostoles nada nuevo me comunicaron excepto que no me olvidara de los pobres cosa que asi hago". Pero en absoluto puede decirse que haya 2 evangelios.
]¡¡¡¡claro¡¡¡¡¡ lavada de manos tipo pilatos.....a los gentiles no les pongas cargas PERO A NOSOTROS DEJEMNOS COMO ESTAMOS QUE ASI GUARDANDO LA LEY ESTAMOS BIEN
Menudo error tienes alicantino. Por supuesto que los judeocristianos de Jerusalen aun guardaban algunas leyes mosaicas, al igual que Jesús. Pero otras no, como enseñó Jesús. No en vano, segun nos relata el historiador, "A Santiago y otros los mataron acusados de QUEBRANTAR LA LEY". Entonces, ¿Como es que dicen ustedes que Santiago decia "a nosotros dejarnos como estamos que guardando la ley estamos bien" ¿Se da usted cuenta de la contradiccion de lo que dicen y lo que dice la historia? O es que ¿acaso piensan que Pablo no guardaba muchas de las cosas de Moises?. ¡¡POR SUPUESTO QUE PABLO TAMBIEN LAS GUARDABA Y ÉL MISMO LO DICE!! pero no las declaradas falsas por Jesús, esas no.
Pues bastante poco lo apoyaron......nunca estuvieron con el predicando EL FIN DE LA LEY
¿Como que no? Ya ve usted que a Santiago lo mataron "por transgredir la ley". Pero sobre todo se debe entender que Pablo predico mayoritariamente a las culturas romano-helenicas mucho mas abiertas que la judia. Para Santiago y Pedro esto era mas dificil y siguieron la enseñanza de Jesús de ser "astutos como serpientes y candidos como palomas". No era lo mismo predicar en Israel que fuera, Pablo pudo ser mas directo y unido a su potencial teologico le permitio expresarse con mas libertad. Imaginese.....si a Santiago lo mataron por quebrantar la ley, y mantenia muchas de ellas, ¿¡¡Cuanto habria durado de ser tan directo como Pablo!?. Esa es la diferencia.
HABIAN PASADO 30 AÑOS DE LA MUERTE DE YESHUA Y TODOS LOS JUDIOS SEGUIAN GUARDANDO CELOSAMENTE Y TRADICIONALMENTE LA LEY
No todos los judios mi estimado alicantino. Los judeocristianos no la guardaban "celosamente", y la iglesia de Jerusalen con Santiago al frente no cumplia con muchos preceptos, como ya hemos visto es por esto que mataron a muchos de ellos.
nunca quitaron la ley....SOLO HICIERON UN MIXDOCTRINAL.....EL MISMO QUE HOY TIENEN LOS EVANGELICOS,ADVENTISTAS Y OTROS...UN EVANGELIO MEZCLADO ENTRE LEY Y GRACIA UN EVANGELIO CONTAMINADO
¡¡¡LO MISMO QUE HIZO PABLO!!! ¿O acaso Pablo no hizo eso que tu llamas un "mix doctrinal"?. Es mas, Pablo, segun a quien se dirijia, hablaba de una manera u de otra, por eso son tan famosas sus presuntas contradicciones. Del mismo modo que igual se declaraba judio que romano que helenista.
paz y bien
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

sigo esperando a los que todavia tienen el velo de Moises, Que me digan con evidencia biblica.

Que evangelio predico Cristo y sus apostoles antes del calvario a los gentiles???????????

la respuesta es que Jesus hizo dos comisiones

la primera era solo para los judios , ya que Jesus vivia bajo la ley y cumpliendola

no tenia salvacion ni espiritu santo , es solo el anuncio que el reino se ha acercado a ustedes

no les dio el espiritu por que judas que era un hijo de perdicion participo de esta comision, LES DIO AUTORIDAD

LA SEGUNDA COMISION

es depues que resucito MR 16.15

TIENE SALVACION Y CONDENACION
ES SOLO POR CREER
ES PARA TODO EL MUNDO
TIENE SEñALES DEL ESPIRITU SANTO,

SI ALGUIEN DUDA PONGO LOS PASAJES

yo se que muchos de ustedes es primera vez que oyen hablar de dos comisiones
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

dice manuel: LEAN A PEDRO..............

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¡¡SI????????????? pues yo lo leo y no encuentro por ningun lado que diga CLARAMENTE que se aparten de la LEY como lo dice PABLO....

FIJATE QUE DECIA TU PEDRIN....

""""""EL JUSTO.....CON DIFICULTAD SE SALVA"""""""""

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ESTE ES OTRO SANTIAGO¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Act 15:9 Dios no ha hecho ninguna diferencia entre ellos y nosotros,pues también ha purificado sus corazones por medio de la fe.
Act 15:10 Ahora pues, ¿por qué desafían ustedes a Dios imponiendosobre estos creyentes una carga que ni nosotros ni nuestrosantepasados hemos podido llevar?
Act 15:11 Al contrario, nosotros creemos que somos salvados gratuitamente por la bondad del Señor Jesús, lo mismo que ellos.
Act 15:12 Todos se callaron y escucharon mientras Bernabé y Pablo hablaban de las señales y


te marque las palabras importantes del escrito

ninguna diferencia entre judios y no judios NO MAS LEY

corazones purificados por la fe , NI LEY , NI OBRAS BUENAS

desafian a Dios si siguen con la ley , UN CARGA MUY PESADA

salvacion por la bondad de Dios , LA SANGRE SOLA

LO MISMO QUE PREDICO PABLO, creo que conoces los pasajes, salvacion por la bondad de Dios sola , no le peguen mas basuritas , la sangre limpio a todos sin mover un dedo


TODOS SE CALLARON ,pero solo por un momento hasta que santiago el fanatico de la ley agarro la batuta


Act 15:13 Cuando terminaron de hablar, Santiago dijo:
--Hermanos, óiganme:


agarrense los panatalones


Act 15:19 "Considero, por lo tanto, que no se les debe imponer cargas innecesarias a aquellos que, no siendo judíos, dejan sus antiguascreencias para seguir a Dios.
Act 15:20 Basta con escribirles que se aparten de todo lo que haya sido contaminado por los ídolos, que eviten los matrimonios prohibidos yque no coman carne de animales estrangulados o ahogados, ni tampoco sangre.

pedro dijo que ahora todos somos iguales que la ley fue una carga para todos

santiago astutamente y sin contradecir a pedro dice que solo los que no son judios, cuando pedro dijo bien claro , TODOS

y hace una carta que nada habla de Jesus , de la sangre que nos limpia de todo pecado, ni de la resurrecion que es la base de la fe cristiana

pablo que todavia no tenia la revelacion completa sale con aquel papelito a repartirlo por todas las iglesias, y esta fue la primera carta del evangelio que tenemos hoy

SANTIAGO CIERRA CON BROCHE FARISEO EL CONCILIO CUANDO DICE


Act 15:21 Porque desde los tiempos antiguos hay en cada pueblo quienes predican la ley de Moisés, la cual se lee en las sinagogas cada sábado."

NO SABIA QUE ESTA LEY YA ES UNA PELICULA VIEJA Y BAJO MALDICION
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

sigo esperando a los que todavia tienen el velo de Moises, Que me digan con evidencia biblica.

Que evangelio predico Cristo y sus apostoles antes del calvario a los gentiles???????????

Aqui la pongo si no las leido bien quiero Fundamento biblico??

Que evangelio se le podia predicar a los gentiles sin Cristo estar muerto???.
no se porque nadie puede responder?.
Acaso no saben que responder?
Acaso no entienden la pregunta?.
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Act 15:9 Dios no ha hecho ninguna diferencia entre ellos y nosotros,pues también ha purificado sus corazones por medio de la fe.
Act 15:10 Ahora pues, ¿por qué desafían ustedes a Dios imponiendosobre estos creyentes una carga que ni nosotros ni nuestrosantepasados hemos podido llevar?
Act 15:11 Al contrario, nosotros creemos que somos salvados gratuitamente por la bondad del Señor Jesús, lo mismo que ellos.
Act 15:12 Todos se callaron y escucharon mientras Bernabé y Pablo hablaban de las señales y


te marque las palabras importantes del escrito

ninguna diferencia entre judios y no judios NO MAS LEY

corazones purificados por la fe , NI LEY , NI OBRAS BUENAS

desafian a Dios si siguen con la ley , UN CARGA MUY PESADA

salvacion por la bondad de Dios , LA SANGRE SOLA

LO MISMO QUE PREDICO PABLO, creo que conoces los pasajes, salvacion por la bondad de Dios sola , no le peguen mas basuritas , la sangre limpio a todos sin mover un dedo


TODOS SE CALLARON ,pero solo por un momento hasta que santiago el fanatico de la ley agarro la batuta


Act 15:13 Cuando terminaron de hablar, Santiago dijo:
--Hermanos, óiganme:


agarrense los panatalones


Act 15:19 "Considero, por lo tanto, que no se les debe imponer cargas innecesarias a aquellos que, no siendo judíos, dejan sus antiguascreencias para seguir a Dios.
Act 15:20 Basta con escribirles que se aparten de todo lo que haya sido contaminado por los ídolos, que eviten los matrimonios prohibidos yque no coman carne de animales estrangulados o ahogados, ni tampoco sangre.

pedro dijo que ahora todos somos iguales que la ley fue una carga para todos

santiago astutamente y sin contradecir a pedro dice que solo los que no son judios, cuando pedro dijo bien claro , TODOS

y hace una carta que nada habla de Jesus , de la sangre que nos limpia de todo pecado, ni de la resurrecion que es la base de la fe cristiana

pablo que todavia no tenia la revelacion completa sale con aquel papelito a repartirlo por todas las iglesias, y esta fue la primera carta del evangelio que tenemos hoy

SANTIAGO CIERRA CON BROCHE FARISEO EL CONCILIO CUANDO DICE


Act 15:21 Porque desde los tiempos antiguos hay en cada pueblo quienes predican la ley de Moisés, la cual se lee en las sinagogas cada sábado."

NO SABIA QUE ESTA LEY YA ES UNA PELICULA VIEJA Y BAJO MALDICION

Lo unico que veo es que pedro estava de acuerdo con Pablo mientras Pablo estuviera presente.
como lo vemos en el concilio del capitulo 15 de hechos.
y Galatas 2.
pero cuando pedro estava solo en jerusalen predicava igual que santiago
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Felipe.
Aqui tu no respondes para nada la pregunta nada.
solo diste una opinion sin fundamento biblico.
Sigo esperando.

Saludos Julio Velasquez.
Pues está bien claro mi estimado. La NUEVA Y BUENA NOTICIA que trajo Jesús es la que le dije: "La filiación divina del hombre respecto a Dios y el fin del antiguo pacto y las falsas leyes del mismo". ¿Que es lo que no entiende? ¿Que fundamento biblico quiere si todo el N.T. está basado en esto?.
A eso unale la preexistencia y la vida eterna y tiene el nucleo del mensaje traido por Jesús.
paz y bien
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Aqui la pongo si no las leido bien quiero Fundamento biblico??

Que evangelio se le podia predicar a los gentiles sin Cristo estar muerto???.
no se porque nadie puede responder?.
Acaso no saben que responder?
Acaso no entienden la pregunta?.


es que son dicipulos de MOISES
y estos aun llevan el velo
no pueden responder porque tienen que responder en base a MOISES

una pregunta entonces cuantos libros tiene la biblia ?
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Estimado hermano Gracia y Paz.

tal paresiera que no leyo la respuesta que le di.
No se ha dado cuenta que todo lo que dijo Pablo, fue lo que dijo, o le dijo Cristo despues de resucitado?.
O sea Pablo solo fue el vocero del evangelio del resucitado.
Sabia usted que antes de la muerte de nuestro señor Jesucristo no habia evangelio.
Digame que evangelio habia?
no se da cuenta que miestras Cristo estuvo en la carne no hay evangelio para los gentiles.
Haber digame que evangelio se puede predicar antes de la cruz a los gentiles?
Ninguno.

Por eso es que sin muerte y resurreccion de Cristo ,no hay evangelio.
lo dice Corintios 15 lo dice hebreos 9:15-18 y en muchas otras partes.
Asi que las 14 epistolas de pablo son el evangelio de Cristo despues de haber pagado la deuda por nuestra salvacion.
entienda que eso no se podia predicar mientras cristo estuviera bajo la ley.
o sea antes de su muerte.
y ese misterio le encargaron al apostol pablo aclarar a todos efesios 3:8

Tal pareciera que la respuesta mía no fue de tu agrado. Como el cristianismo no es asunto de agradar a nadie, sino a Dios, pienso responderte en un epígrafe aparte para justificar mejor mis puntos de vista, para demostrate que las cartas de Pablo NO son el evangelio de Cristo, sino información complemnetaria. NADA piede sustituir las enseñanzas del propio Cristo. Las enseñanzas de los hombres, aún inspiradas, deben ajustarse a Cristo, y no Cristo a las enseñanzas de ellos. El mismo pablo lo dice:

"No que hay otro, sino que hay algunos que os inquietan, y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas aun si nosotros ó un ángel del cielo os anunciare otro evangelio del que os hemos anunciado, sea anatema.
Como antes hemos dicho, también ahora decimos otra vez: Si alguno os anunciare otro evangelio del que habéis recibido, sea anatema" Gálatas 1:7-9
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

las cartas de Pablo NO son el evangelio de Cristo, sino información complemnetaria. NADA piede sustituir las enseñanzas del propio Cristo. Las enseñanzas de los hombres, aún inspiradas, deben ajustarse a Cristo, y no Cristo a las enseñanzas de ellos. El mismo pablo lo dice:

"No que hay otro, sino que hay algunos que os inquietan, y quieren pervertir el evangelio de Cristo. Mas aun si nosotros ó un ángel del cielo os anunciare otro evangelio del que os hemos anunciado, sea anatema.
Como antes hemos dicho, también ahora decimos otra vez: Si alguno os anunciare otro evangelio del que habéis recibido, sea anatema" Gálatas 1:7-9


1Th 2:3 Pues nuestra exhortación no procede de error ni de impureza ni es con engaño;
1Th 2:4 sino que así como hemos sido aprobados por Dios para que se nos confiara el evangelio, así hablamos, no como agradando a los hombres, sino a Dios que examina nuestros corazones.
1Th 2:5 Porque como sabéis, nunca fuimos a vosotros con palabras lisonjeras, ni con pretexto para lucrar, Dios es testigo,
1Th 2:6 ni buscando gloria de los hombres, ni de vosotros ni de otros, aunque como apóstoles de Cristo hubiéramos podido imponer nuestra autoridad.
1Th 2:7 Más bien demostramos ser benignos entre vosotros, como una madre que cría con ternura a sus propios hijos.
1Th 2:8 Teniendo así un gran afecto por vosotros, nos hemos complacido en impartiros no sólo el evangelio de Dios, sino también nuestras propias vidas, pues llegasteis a sernos muy amados. 1Th 2:9 Porque recordáis, hermanos, nuestros trabajos y fatigas, cómo, trabajando de día y de noche para no ser carga a ninguno de vosotros, os proclamamos el evangelio de Dios.
1Th 2:10 Vosotros sois testigos, y también Dios, de cuán santa, justa e irreprensiblemente nos comportamos con vosotros los creyentes;
1Th 2:11 así como sabéis de qué manera os exhortábamos, alentábamos e implorábamos a cada uno de vosotros, como un padre lo haría con sus propios hijos,
1Th 2:12 para que anduvierais como es digno del Dios que os ha llamado a su reino y a su gloria.
1Th 2:13 Por esto también nosotros sin cesar damos gracias a Dios de que cuando recibisteis la palabra de Dios, que oísteis de nosotros la aceptasteis no como la palabra de hombres, sino como lo que realmente es, la palabra de Dios, la cual también hace su obra en vosotros los que creéis.

el otro evangelio que predican los adventistas es ESO OTRO EVANGELIO
CONTRARIO A LO QUE PABLO PREDICO

entonces es facil mirar quienes tienen el OTRO EVANGELIO

Gal 1:9 Como ántes hemos dicho, así ahora tornamos a decir otra vez: Si alguien os anunciare otro evangelio del que habéis recibido, sea maldito.

Gal 1:11 Empero os hago saber, hermanos, que el evangelio que os ha sido anunciado por mí, no es según hombre;
Gal 1:12 Porque ni le recibí de hombre, ni tampoco me fué enseñado, sino por revelación de Jesu Cristo.

el escritor LUCAS le dice como CRISTO cumplio la ley
el escritor "Mateo"le dice a usted que nada quedaria sin cumplirse
Pablo le dice que ya fue cumplido
su santiaguito le dice a usted que no se preocupe de MOISES
quien seria predicado en las sinagogas cada fin de semana

para usted escribe santiaguito que no es llamado a la LEY
saludos
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Querido Julio, acaso oiste predicar a Pedreo en Jerú.
La respuesta de Manuel, muestra más de lo que tú dices ver.

Entonces: ¿Para que Jesús se le apareció a Jacobo? para desirle: no te metás
"fari fanático" o: ¿Para preparar uno de los (dos Testigos)?

No erreis al bizcochaso.

Paz a vosotros. Dios nos amo igual.
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Yo pienso que todo se aclararía de una vez, si comparamos lo que enseñó Pedro y lo que enseñó Pablo sobre Jesucristo.

Pedro solo conoció al Jesús histórico y las enseñanzas rudimentarias sobre Cristo. El mismo Jesús de Nazaret lo que predicó fueron esas enseñanzas básicas.

Quien explica la obra de Cristo, en su totalidad, es decir, todo lo que la iglesia necesita conocer sobre esta obra, es el apóstol Pablo.

Esto no lo quieren entender los religiosos, porque sus instituciones están cimentadas en las enseñanzas que pusieron los creadores de dichas denominaciones, y ellos son defensores de los dogmas de hombres.

Estos ignoran que el perito arquitecto en la construcción del cuerpo de Cristo, es Pablo; él fue quien, por decisión del Señor, puso el fundamento sobre el cual de debe edificar.

Los que no edifican las vidas de los creyentes con las enseñanzas que Jesucristo dio a la iglesia por medio del apóstol Pablo, están edificando con materiales de mala calidad. Al final sufrirán perdidas.

Díganme ustedes quien de los escritores del NT pudo decir esto:

1Tes.2:13

13Por lo cual también nosotros sin cesar damos gracias a Dios, de que cuando recibisteis la palabra de Dios que oísteis de nosotros, la recibisteis no como palabra de hombres, sino según es en verdad, la palabra de Dios, la cual actúa en vosotros los creyentes.

¿Por qué dice Pablo que la palabra que él predicó no es palabra de hombre?

Porque el evangelio que él predicó no lo aprendió de ningún hombre, (incluyendo a Jesús de Nazaret), sino de Jesucristo el resucitado.

Saludos,


Leal
 
Re: EL EVANGELIO DE PABLO

Lo unico que veo es que pedro estava de acuerdo con Pablo mientras Pablo estuviera presente.
como lo vemos en el concilio del capitulo 15 de hechos.
y Galatas 2.
pero cuando pedro estava solo en jerusalen predicava igual que santiago

no julio todos estaban un poco confundidos , hasta pablo , que salio papel en mano , hablando de sangre de animales y no de la sangre de Jesus

el concilio fue un disparate

pero ellos fueron creciendo en conocimiento y espiritu, lo mismo que nosotros

las cartas de pablo reflejan una madurez completa

son perfectas como las de pablo

solo que pablo estudio en las mejores escuelas y pedro era un simple pescador