Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Hola robles.....mis respuestas en azul
Hola robles.....mis respuestas en azul
EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
- Autor alicantino
- Fecha de inicio
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Pues ya ves amigo ,que compañeros tuyos opinan que fue un FRACASO A PROPOSITO...¿¿¿¿¿??????¡¡¡¡QUE BIEN¡¡¡¡¡¡¡ UN DIOS SANTO Y JUSTO PONIENDOLE A LOS HEBREOS UN CARAMELO RELLENO CON UN ANZUELO¡¡¡¡¡¡¡¡¡saludos
Pues ya ves amigo ,que compañeros tuyos opinan que fue un FRACASO A PROPOSITO...¿¿¿¿¿??????¡¡¡¡QUE BIEN¡¡¡¡¡¡¡ UN DIOS SANTO Y JUSTO PONIENDOLE A LOS HEBREOS UN CARAMELO RELLENO CON UN ANZUELO¡¡¡¡¡¡¡¡¡saludos
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Saludos alicantino.
Usted afirma que el ministerio de los apostoles en Israel fue un fracaso ¿Verdad?. Pues bien, ¿Podria usted decirme en que se basa para afirmar esto? ¿que parametros coje usted para determinar que el ministerio de los apostoles fue menos productivo que el de Pablo por ejemplo? ¿El numero de conversos? ¿La mayor extensión geografica de la expansión del mensaje? ¿Cuales criterios aplica usted para llegar a esa conclusión?. Aguardo sus respuestas.
paz y bien
Saludos alicantino.
Usted afirma que el ministerio de los apostoles en Israel fue un fracaso ¿Verdad?. Pues bien, ¿Podria usted decirme en que se basa para afirmar esto? ¿que parametros coje usted para determinar que el ministerio de los apostoles fue menos productivo que el de Pablo por ejemplo? ¿El numero de conversos? ¿La mayor extensión geografica de la expansión del mensaje? ¿Cuales criterios aplica usted para llegar a esa conclusión?. Aguardo sus respuestas.
paz y bien
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
¿¿¿QUE PASA??? ¿A NADIE LE A INTERESADO ESTA SELECCIÓN DE MANIPULACIONES EN CARTAS DE PABLO?. No lo entiendo. A mi me causo una gran impresión el verlo y me interesó el estudiar el tema, sin embargo aqui he visto que se a pasado de largo y nadie entra al trapo. ¿Porque será?.
paz y bien
¿¿¿QUE PASA??? ¿A NADIE LE A INTERESADO ESTA SELECCIÓN DE MANIPULACIONES EN CARTAS DE PABLO?. No lo entiendo. A mi me causo una gran impresión el verlo y me interesó el estudiar el tema, sin embargo aqui he visto que se a pasado de largo y nadie entra al trapo. ¿Porque será?.
paz y bien
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
felipe sin deseo de ofenderte , pero las cosas que tu traes estan del tomate
que Jesus no es Dios
que un fulano en españa es el espiritu de la verdad
que la sangre no pago por los pecados
dices muchas cosas en contra de lo que cree un cristiano sin tradicion como yo , ya que nunca perteneci a ninguna iglesia ni me predicaron
llevo 30 años leyendo la biblia yo solo
puedo tener millones de errores pero mi tradicion es cero- cero
felipe sin deseo de ofenderte , pero las cosas que tu traes estan del tomate
que Jesus no es Dios
que un fulano en españa es el espiritu de la verdad
que la sangre no pago por los pecados
dices muchas cosas en contra de lo que cree un cristiano sin tradicion como yo , ya que nunca perteneci a ninguna iglesia ni me predicaron
llevo 30 años leyendo la biblia yo solo
puedo tener millones de errores pero mi tradicion es cero- cero
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
este mensaje es para alicantino
tu tienes fe en pablo , y crees lo que dijo
crees que estaba lleno del Espiritu Santo , y por lo tanto hablaba la verdad a precio de su vida
yo tambien lo creo
Eph 2:20 Ustedes son como un edificio levantado sobre los fundamentos que son los apóstoles y los profetas,y Jesucristo mismo es lapiedra principal.
Eph 2:21 En Cristo, todo el edificio va levantándose en todas y cadauna de sus partes, hasta llegar a ser, en el Señor, un templo santo.
la base del edificio son los apostoles si la base no se une el edificio se derrumba
Eph 3:5 que no se dio a conocer a nadie en otros tiempos, pero que ahora Dios ha revelado a sus santos apóstoles y profetas pormedio de su Espíritu.
tu tambien conoces el texto donde pedro habla del conocimiento que Dios le dio a pablo, y le llama amado hermano
aunque pablo una vez le llamo la atencion a pedro y bernabe que se dejaron asustar por el grupo de santiago, no quiere decir que habia odio entre ellos
Jesus lo dijo , conoceran mis discipulos porque se aman entre ellos, los primeros discipulos fueron los apostoles
no por los milagros , no por las cartas que escriban , no por la veces que vayan al templo
porque se aman
no te hablo mas de este tema tu eres adulto y tienes una biblia en tu mano
tienes que mirar todos los pasajes en cada tema
Dios te bendiga en todo
este mensaje es para alicantino
tu tienes fe en pablo , y crees lo que dijo
crees que estaba lleno del Espiritu Santo , y por lo tanto hablaba la verdad a precio de su vida
yo tambien lo creo
Eph 2:20 Ustedes son como un edificio levantado sobre los fundamentos que son los apóstoles y los profetas,y Jesucristo mismo es lapiedra principal.
Eph 2:21 En Cristo, todo el edificio va levantándose en todas y cadauna de sus partes, hasta llegar a ser, en el Señor, un templo santo.
la base del edificio son los apostoles si la base no se une el edificio se derrumba
Eph 3:5 que no se dio a conocer a nadie en otros tiempos, pero que ahora Dios ha revelado a sus santos apóstoles y profetas pormedio de su Espíritu.
tu tambien conoces el texto donde pedro habla del conocimiento que Dios le dio a pablo, y le llama amado hermano
aunque pablo una vez le llamo la atencion a pedro y bernabe que se dejaron asustar por el grupo de santiago, no quiere decir que habia odio entre ellos
Jesus lo dijo , conoceran mis discipulos porque se aman entre ellos, los primeros discipulos fueron los apostoles
no por los milagros , no por las cartas que escriban , no por la veces que vayan al templo
porque se aman
no te hablo mas de este tema tu eres adulto y tienes una biblia en tu mano
tienes que mirar todos los pasajes en cada tema
Dios te bendiga en todo
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
julio muy buena tu intencion
solo quiero señalarte algo de tu escrito y es que santiago no era apostol ni nunca lo fue
tengo pruebas con la biblia en mano
bendiciones
julio muy buena tu intencion
solo quiero señalarte algo de tu escrito y es que santiago no era apostol ni nunca lo fue
tengo pruebas con la biblia en mano
bendiciones
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Lo lamento pero no comporendo la expresión "están del tomate", debe ser algo propio de su cultura y esa expresión en España no la reconocemos, le ruego me aclare su significado.
que Jesus no es Dios
¿Cree usted que fue facil para mi el admitir que me habian engañado?. Le digo que sufrí y mucho. Jamas pensé que fueran capaces de mentir en algo tan sagrado. Pero ¿que haré? ¿Negaré la verdad?. Estoy seguro que cuando usted estudie este tema tendrá que concluir que no es verdad que Jesús sea Dios. Todo se basó en los textos presentados como "prueba de la trinidad", es decir, Mt 28,19 y 1Juan 5, 5-8 Y AMBOS SON FALSOS. El primero un añadido y el segundo una interpolación falsificando su real significado. Estudielos y busque información y lo verá. Despues siga con los textos que "de siempre" se han dado como que nuetran que Jesús es Dios y verá QUE TODOS están manipulados o traducidos con la predisposición de hacer creer esa mentira. Un pequeño ejemplo lo tiene usted en este listado de manipulaciones en cartas de Pablo, pero en el hilo "Necesito textos que prueben que Jesús es Dios" podra ver muchos mas. EN TODOS hay "cosas raras" y "notas al pie" que dicen cosas como "no aparece en los manuscritos mas antiguos" o "En los manuscritos anteriores al siglo IV no aparece..." (el el siglo IV aun no se habia acordado la trinidad) o "otra posible traducción" etc etc etc. EN TODOS Y CADA UNO DE ELLOS. Yo los he repasado todos y doy fe de ello. Usted piense lo que quiera pero la verdad es esta.
que un fulano en españa es el espiritu de la verdad
Yo no he dicho eso. Eso yo no lo se. El hecho de que él lo diga no lo convierte en verdad. Lo que no voy a hacer es decir que es mentira y que no puede ser, y menos cuando lo que dice es otros temas es verdad. Del mismo modo yo creo que Elías tiene que volver, asi lo dijo Dios mediante Malaquias y asi lo dijo nuestro Señor ¿Que sea este hombre como el dice? no lo se y no lo creo ¿Pero y si lo es? ¿No estaré haciendo yo lo que los judios con Jesús?. No me posiciono ni a favor ni en contra, tan solo veo de que lo que diga sea verdad y hasta ahora todo lo que he estudiado de sus aformaciones es cierto.
que la sangre no pago por los pecados
Yo no he dicho eso, y que yo sepa no he leido que Santiago oblias haya escrito eso. Asi que no se porque lo dice. ¿No será que confunde usted la doctrina del sacrificio expiatorio con esto?. Lo que no creo, porque no se ajusta a lo dicho por los profetas ni a lo dicho por Jesús, es que Dios se "autosacrificase" a jesús como si a Dios de verdad le gustaran los sacrificios y holocaustos pues los profetas hablaron en cpontra y dijeron que Dios "JAMAS OS MANDÉ SACRIFICIOS, NO ME DELEITO EN VUESTROS HOLOCAUSTOS" y el propio Jesús dijo: "id y aprended lo que dijo el profeta: Misericordia quiero y no sacrificios; conocimiento de Dios mas que holocaustos". Esa es la unica diferencia entre lo que usted cree y lo que creo yo. Para mi Jesús no fue "sacrificado" para darle gusto a Dios como si gustase de sangre Dios, sino que se sacrificó a si mismo como muchos otros lo hicieron antes y despues de él. Todo por ser integro a Dios.
Lo que si acepto, y en eso coincido con el oblias, es que gracias a su muerte la ley quedó anulada y entró la gracia (que da el fruto de las buenas obras en los creyentes, tema este que usted aun no tiene claro, segun mi opinion claro)
pero su muerte era algo anunciado y que debia cumplirse pues solo asi pudimos saber, por su muerte y resurrección, que era en verdad el Mesias autentico.
dices muchas cosas en contra de lo que cree un cristiano sin tradicion como yo , ya que nunca perteneci a ninguna iglesia ni me predicaron
Yo si pertenecí toda mi vida a la iglesia catolica. La defendia aun en temas en los que no creia profundamente (las imagenes, la "hostia", los santos etc) y por supuesto defendia aquello en lo que SI creia profundamente (Jesús es Dios, la trinidad, la sucesiñon apostolica etc) hasta que he visto que TODO ES MENTIRA.
puedo tener millones de errores pero mi tradicion es cero- cero
Pues entonces comience de cero cero y estudie cada tema para que no le ocurra como a mi y vea que está equivocado en algo tan importante.
paz y bien.
Nota: Lamento mucho lo de su amigo Byron, ya se lo comuniqué a él. Son coas que tiene el decir la verdad que otros no quieren oir. Por eso nunca se debe pensar que tenemos "la verdad absoluta" pues podemos muy bien estar equivocados. (a excepción de los que dicen que Dios les habla, que tambien la mayoria son unos embusteros).
Saludos Manuel96.
Lo lamento pero no comporendo la expresión "están del tomate", debe ser algo propio de su cultura y esa expresión en España no la reconocemos, le ruego me aclare su significado.
que Jesus no es Dios
¿Cree usted que fue facil para mi el admitir que me habian engañado?. Le digo que sufrí y mucho. Jamas pensé que fueran capaces de mentir en algo tan sagrado. Pero ¿que haré? ¿Negaré la verdad?. Estoy seguro que cuando usted estudie este tema tendrá que concluir que no es verdad que Jesús sea Dios. Todo se basó en los textos presentados como "prueba de la trinidad", es decir, Mt 28,19 y 1Juan 5, 5-8 Y AMBOS SON FALSOS. El primero un añadido y el segundo una interpolación falsificando su real significado. Estudielos y busque información y lo verá. Despues siga con los textos que "de siempre" se han dado como que nuetran que Jesús es Dios y verá QUE TODOS están manipulados o traducidos con la predisposición de hacer creer esa mentira. Un pequeño ejemplo lo tiene usted en este listado de manipulaciones en cartas de Pablo, pero en el hilo "Necesito textos que prueben que Jesús es Dios" podra ver muchos mas. EN TODOS hay "cosas raras" y "notas al pie" que dicen cosas como "no aparece en los manuscritos mas antiguos" o "En los manuscritos anteriores al siglo IV no aparece..." (el el siglo IV aun no se habia acordado la trinidad) o "otra posible traducción" etc etc etc. EN TODOS Y CADA UNO DE ELLOS. Yo los he repasado todos y doy fe de ello. Usted piense lo que quiera pero la verdad es esta.
que un fulano en españa es el espiritu de la verdad
Yo no he dicho eso. Eso yo no lo se. El hecho de que él lo diga no lo convierte en verdad. Lo que no voy a hacer es decir que es mentira y que no puede ser, y menos cuando lo que dice es otros temas es verdad. Del mismo modo yo creo que Elías tiene que volver, asi lo dijo Dios mediante Malaquias y asi lo dijo nuestro Señor ¿Que sea este hombre como el dice? no lo se y no lo creo ¿Pero y si lo es? ¿No estaré haciendo yo lo que los judios con Jesús?. No me posiciono ni a favor ni en contra, tan solo veo de que lo que diga sea verdad y hasta ahora todo lo que he estudiado de sus aformaciones es cierto.
que la sangre no pago por los pecados
Yo no he dicho eso, y que yo sepa no he leido que Santiago oblias haya escrito eso. Asi que no se porque lo dice. ¿No será que confunde usted la doctrina del sacrificio expiatorio con esto?. Lo que no creo, porque no se ajusta a lo dicho por los profetas ni a lo dicho por Jesús, es que Dios se "autosacrificase" a jesús como si a Dios de verdad le gustaran los sacrificios y holocaustos pues los profetas hablaron en cpontra y dijeron que Dios "JAMAS OS MANDÉ SACRIFICIOS, NO ME DELEITO EN VUESTROS HOLOCAUSTOS" y el propio Jesús dijo: "id y aprended lo que dijo el profeta: Misericordia quiero y no sacrificios; conocimiento de Dios mas que holocaustos". Esa es la unica diferencia entre lo que usted cree y lo que creo yo. Para mi Jesús no fue "sacrificado" para darle gusto a Dios como si gustase de sangre Dios, sino que se sacrificó a si mismo como muchos otros lo hicieron antes y despues de él. Todo por ser integro a Dios.
Lo que si acepto, y en eso coincido con el oblias, es que gracias a su muerte la ley quedó anulada y entró la gracia (que da el fruto de las buenas obras en los creyentes, tema este que usted aun no tiene claro, segun mi opinion claro)
pero su muerte era algo anunciado y que debia cumplirse pues solo asi pudimos saber, por su muerte y resurrección, que era en verdad el Mesias autentico.
dices muchas cosas en contra de lo que cree un cristiano sin tradicion como yo , ya que nunca perteneci a ninguna iglesia ni me predicaron
Yo si pertenecí toda mi vida a la iglesia catolica. La defendia aun en temas en los que no creia profundamente (las imagenes, la "hostia", los santos etc) y por supuesto defendia aquello en lo que SI creia profundamente (Jesús es Dios, la trinidad, la sucesiñon apostolica etc) hasta que he visto que TODO ES MENTIRA.
puedo tener millones de errores pero mi tradicion es cero- cero
Pues entonces comience de cero cero y estudie cada tema para que no le ocurra como a mi y vea que está equivocado en algo tan importante.
paz y bien.
Nota: Lamento mucho lo de su amigo Byron, ya se lo comuniqué a él. Son coas que tiene el decir la verdad que otros no quieren oir. Por eso nunca se debe pensar que tenemos "la verdad absoluta" pues podemos muy bien estar equivocados. (a excepción de los que dicen que Dios les habla, que tambien la mayoria son unos embusteros).
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
felipe.....llevamos casi 100 post y nadie ha dicho ,ni menos ha podido demostrar que el evangelio a los de la circunsicion fue un exito...es mas....la mayoria esta de acuerdo en que fue un fracaso.....la diferencia es que algunos dicen que fue un FRACASO A PROPOSITO DE PARTE DE DIOS,algo muy polemico por cierto....
el resultado???
negativo total.....dime tu quienes dejaron de cumplir la ley???
¿quienes actualmente de los hebreos creyeron toda esa predica?
yo solo veo un grupete de judios mesianicos que incluso SIGUEN GUARDANDO SABADOS,DIAS DE FIESTA Y PARTE DE LA LEY
¿¿¿LLAMAS A ESO TU UN EXITO???
¿EN DONDE ME PERDI????
felipe.....llevamos casi 100 post y nadie ha dicho ,ni menos ha podido demostrar que el evangelio a los de la circunsicion fue un exito...es mas....la mayoria esta de acuerdo en que fue un fracaso.....la diferencia es que algunos dicen que fue un FRACASO A PROPOSITO DE PARTE DE DIOS,algo muy polemico por cierto....
el resultado???
negativo total.....dime tu quienes dejaron de cumplir la ley???
¿quienes actualmente de los hebreos creyeron toda esa predica?
yo solo veo un grupete de judios mesianicos que incluso SIGUEN GUARDANDO SABADOS,DIAS DE FIESTA Y PARTE DE LA LEY
¿¿¿LLAMAS A ESO TU UN EXITO???
¿EN DONDE ME PERDI????
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
manuel.....yo nunca dije que los apostoles eran malas personas.......solo dije que fueron muy TIMORATOS EN PREDICARLES A LOS CIRCUNCISOS....su predica fue sin alma....sin energia...sin mucha conviccion........ellos llegaron a entender a Pablo......sabian que los que le decia Pablo era verdad....sabian que LA LEY HABIA SIDO QUITADA DEL MEDIO.....pero TUVIERON MIEDO....y no fueron lo suficientemente duros con los hebreos debido ya sea a la INTRANSIGENCIA DE ELLOS O YA SEA A LA INTROMISION DE SANTIAGO ,el cual termino haciendose dueño y señor de la comision que se le habia dado a PEDRO Y A LOS APOSTOLES.......
Santiago como bien tu dices NO FUE NI DISCIPULO NI APOSTOL.....EL MEZCLABA COSAS A SU CONVENIENCIA Y A LA MANERA TRADICIONAL DE VIVIR DE LOS HEBREOS....el paso totalmente de las instrucciones del SEÑOR....Y ENCIMA HIZO UNA CARTA LEGALISTA Y DE PECADO QUE HOY TODOS TENEMOS EN NUESTRAS BIBLIAS.............el ignoro que Yeshua termino con el efecto pecado....el seguia viendo pecado en todos lados y SEGUIA relacionando el pecado con la salvacion personal o COMUNION CON DIOS,COSA QUE YESHUA DEJO BIEN CLARA EN LA CRUZ,en donde nos reconcilio con Dios Padre..........SANTIAGO termino CONFUNDIENDO EN MUCHAS COSAS A LOS APOSTOLES....LOS CUALES MEZCLARON GRACIA CON LEY Y SALVACION CON PECADOS,COSA QUE PABLO NO HIZO.......
Estoy mas que convencido que SANTIAGO fue un elemento altamente CONTAMINANTE AL IGUAL QUE JUDAS,su carta es espantosa,refleja en ella a una LEYENDA(la de FILON)en donde aparece un satanas ser peleando por un cuerpo carnal sin valor alguno(el de moises)y tambien hace referencia al fantasioso libro de enoc,en donde segun el hay relaciones sexuales entre demonios y mujeres y de ahi sale un nueva raza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡esperpentico y fuera de la biblia¡¡¡¡¡¡¡¡¡saludos manuel....y yo tambien siento y mucho lo de byron...y ni siquiera entiendo su expulsion...pero yo no soy el webmaster y el tendra sus motivos y estoy seguro que habra tomado esa decision con mucho dolor...el mismo que casi todos tenemos ahora
manuel.....yo nunca dije que los apostoles eran malas personas.......solo dije que fueron muy TIMORATOS EN PREDICARLES A LOS CIRCUNCISOS....su predica fue sin alma....sin energia...sin mucha conviccion........ellos llegaron a entender a Pablo......sabian que los que le decia Pablo era verdad....sabian que LA LEY HABIA SIDO QUITADA DEL MEDIO.....pero TUVIERON MIEDO....y no fueron lo suficientemente duros con los hebreos debido ya sea a la INTRANSIGENCIA DE ELLOS O YA SEA A LA INTROMISION DE SANTIAGO ,el cual termino haciendose dueño y señor de la comision que se le habia dado a PEDRO Y A LOS APOSTOLES.......
Santiago como bien tu dices NO FUE NI DISCIPULO NI APOSTOL.....EL MEZCLABA COSAS A SU CONVENIENCIA Y A LA MANERA TRADICIONAL DE VIVIR DE LOS HEBREOS....el paso totalmente de las instrucciones del SEÑOR....Y ENCIMA HIZO UNA CARTA LEGALISTA Y DE PECADO QUE HOY TODOS TENEMOS EN NUESTRAS BIBLIAS.............el ignoro que Yeshua termino con el efecto pecado....el seguia viendo pecado en todos lados y SEGUIA relacionando el pecado con la salvacion personal o COMUNION CON DIOS,COSA QUE YESHUA DEJO BIEN CLARA EN LA CRUZ,en donde nos reconcilio con Dios Padre..........SANTIAGO termino CONFUNDIENDO EN MUCHAS COSAS A LOS APOSTOLES....LOS CUALES MEZCLARON GRACIA CON LEY Y SALVACION CON PECADOS,COSA QUE PABLO NO HIZO.......
Estoy mas que convencido que SANTIAGO fue un elemento altamente CONTAMINANTE AL IGUAL QUE JUDAS,su carta es espantosa,refleja en ella a una LEYENDA(la de FILON)en donde aparece un satanas ser peleando por un cuerpo carnal sin valor alguno(el de moises)y tambien hace referencia al fantasioso libro de enoc,en donde segun el hay relaciones sexuales entre demonios y mujeres y de ahi sale un nueva raza¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡esperpentico y fuera de la biblia¡¡¡¡¡¡¡¡¡saludos manuel....y yo tambien siento y mucho lo de byron...y ni siquiera entiendo su expulsion...pero yo no soy el webmaster y el tendra sus motivos y estoy seguro que habra tomado esa decision con mucho dolor...el mismo que casi todos tenemos ahora
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Saludos alicantino.
¿Porque no contesta a mis preguntas?. Eso es lo que espero que usted haga oues usted es el que a abierto este hilo y el que afirma que fue un fracaso. ¿Porque fue un fracaso? ¿comparado con que o quien? ¿Que parametros coje usted para decir que fue un fracaso? ¿Cree usted que Pedro y Pablo que son los que fueron a los gentiles tuvieron mas exito? ¿Porque?. A eso es a lo que quiero que me responda. Porque el exito o el fracaso...¿En base a que criterios los "mide" usted? ¿Numero de conversos? ¿Extensión geografica a la que se extendio el nombre y mensaje de Jesús? ¿Cuales son los criterios que usted a seguido para hacer esa afirmación?. Esas respuestas son las que le pido.
Y olvidese del dia de hoy o de si hay judios mesianicos o si tenen errrores o dejan de tenerlos, o que si evangelicos hacen o tal o cual o protestantes, catolicos, testigos etc etc hacen tal o cual. Ese no es el tema pues el fruto y el crecimiento lo da Dios ¿No recuerda a Pablo diciendo esto?. cada uno plantó la semilla, otros labraron el campo y otros lo abonaron, pero el crecimieno lo da Dios. Por eso me interesa saber en base a que hace usted esa afirmación. ¿He sido suficientemente claro? ¿He logrado expresarme con claridad?. Espero que si y que usted pueda responderme convenientemente.
paz y bien
Saludos alicantino.
¿Porque no contesta a mis preguntas?. Eso es lo que espero que usted haga oues usted es el que a abierto este hilo y el que afirma que fue un fracaso. ¿Porque fue un fracaso? ¿comparado con que o quien? ¿Que parametros coje usted para decir que fue un fracaso? ¿Cree usted que Pedro y Pablo que son los que fueron a los gentiles tuvieron mas exito? ¿Porque?. A eso es a lo que quiero que me responda. Porque el exito o el fracaso...¿En base a que criterios los "mide" usted? ¿Numero de conversos? ¿Extensión geografica a la que se extendio el nombre y mensaje de Jesús? ¿Cuales son los criterios que usted a seguido para hacer esa afirmación?. Esas respuestas son las que le pido.
Y olvidese del dia de hoy o de si hay judios mesianicos o si tenen errrores o dejan de tenerlos, o que si evangelicos hacen o tal o cual o protestantes, catolicos, testigos etc etc hacen tal o cual. Ese no es el tema pues el fruto y el crecimiento lo da Dios ¿No recuerda a Pablo diciendo esto?. cada uno plantó la semilla, otros labraron el campo y otros lo abonaron, pero el crecimieno lo da Dios. Por eso me interesa saber en base a que hace usted esa afirmación. ¿He sido suficientemente claro? ¿He logrado expresarme con claridad?. Espero que si y que usted pueda responderme convenientemente.
paz y bien
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
tu no crees que Dios es todopoderoso?
tu no lo eres por eso te conocemos solo como la persona que eres
no puedes estar en tres lugares al mismo tiempo
por eso el hombre no cree en la trinidad porque mira a Dios con sus limitaciones propias de la mente carnal
nunca fui catolico ni nadie me metio en la mente esta idea
la busque y la acepte, y me gusto mucho por lo maravillososo, no tiene logica , no se entienda con inteligencia , solo con el espiritu
DE QUIEN ES EL ESPIRITU DEL PADRE O DEL HIJO
Gal 4:6 Y porque ya somos sus hijos, Dios mandó el Espíritu de su Hijo a nuestros corazones; y el Espíritu clama: "¡Abbá!¡Padre!
Rom 8:9 .... puesto que el Espíritu de Dios vive en ustedes. El que no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Cristo.
Mat 10:20 Pues no serán ustedes quienes hablen, sino que el Espíritude su Padre hablará por ustedes
unos pasajes dicen que el espiritu que vive en el que cree es de Dios
otros dice que es ESPIRITU DE CRISTO
si el Padre y el hijo son dos como tu dices , entonces miente la palabra de Dios en estos textos
tu no crees que Dios es todopoderoso?
tu no lo eres por eso te conocemos solo como la persona que eres
no puedes estar en tres lugares al mismo tiempo
por eso el hombre no cree en la trinidad porque mira a Dios con sus limitaciones propias de la mente carnal
nunca fui catolico ni nadie me metio en la mente esta idea
la busque y la acepte, y me gusto mucho por lo maravillososo, no tiene logica , no se entienda con inteligencia , solo con el espiritu
DE QUIEN ES EL ESPIRITU DEL PADRE O DEL HIJO
Gal 4:6 Y porque ya somos sus hijos, Dios mandó el Espíritu de su Hijo a nuestros corazones; y el Espíritu clama: "¡Abbá!¡Padre!
Rom 8:9 .... puesto que el Espíritu de Dios vive en ustedes. El que no tiene el Espíritu de Cristo, no es de Cristo.
Mat 10:20 Pues no serán ustedes quienes hablen, sino que el Espíritude su Padre hablará por ustedes
unos pasajes dicen que el espiritu que vive en el que cree es de Dios
otros dice que es ESPIRITU DE CRISTO
si el Padre y el hijo son dos como tu dices , entonces miente la palabra de Dios en estos textos
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
QUIE ES EL SANTISIMO
Dan 9:24 ... para que se cumplan la visióny la profecía y se consagre el Santísimo. Pro 9:10 La sabiduría comienza por honrar al Señor; conocer al Santísimo es tener inteligencia.Isa 57:15 Porque el Altísimo, el que vive para siempre y cuyo nombre es santo
DE QUIEN ES EL TRONO
Rev 22:1 El ángel me mostró un río limpio, de agua de vida Era claro como el cristal, y salía del trono de Dios y del Cordero.
asi la biblia esta llena de estos pasajes , donde el Padre y el Hijo comparten todo como uno que son
el Hijo es la imgen visible de Dios Padre que es invisible
Dios es uno solo , no son tres
pero se da conocer en tres manifestaciones
nosotros somos a semejanza porque somos cuerpo , alma y espiritu
QUIE ES EL SANTISIMO
Dan 9:24 ... para que se cumplan la visióny la profecía y se consagre el Santísimo. Pro 9:10 La sabiduría comienza por honrar al Señor; conocer al Santísimo es tener inteligencia.Isa 57:15 Porque el Altísimo, el que vive para siempre y cuyo nombre es santo
DE QUIEN ES EL TRONO
Rev 22:1 El ángel me mostró un río limpio, de agua de vida Era claro como el cristal, y salía del trono de Dios y del Cordero.
asi la biblia esta llena de estos pasajes , donde el Padre y el Hijo comparten todo como uno que son
el Hijo es la imgen visible de Dios Padre que es invisible
Dios es uno solo , no son tres
pero se da conocer en tres manifestaciones
nosotros somos a semejanza porque somos cuerpo , alma y espiritu
Sólo un Evangelio: el de Cristo
Sólo un Evangelio: el de Cristo
Amigo Alicantino:
Lo primero que hice es cambiar el engañoso título que has puesto. La obra de Pablo fue de suma importancia, pero mientras él predicaba, los demás apóstoles hacían lo propio. Santiago era un hombre piadoso, conocido y respetado por todos, Judíos y Gentiles. Hizo una obra grandiosa por la iglesia y el mismo Pablo lo reconocía.
Cuando Pablo habla de "mi evangelio", no es que menosprecie el revangelio que los otros predicaban. El mismo dijo: "Porque el que hizo por Pedro para el apostolado de la circuncisión, hizo también por mí para con los Gentiles". Nota que Pablo reconoce que el ministerio de Pedro era de Dios, al igual que es de él.
Pedro, al hablar de los escritos de Pablo, dice que él escribió, "según la sabiduría que le ha sido dada". Es lindo ver como ambos, Pedro y Pablo, se respetaban. Pero no es así contigo y otros preterisats, que, pretendiendo seguir sólo a Pablo, ni a él le hacen caso.
¿Qué es para ti el evangelio? Es obvio que no crees en la circuncisión; yo tampoco. No crees ser salvo por las obras; yo tampoco. No crees en la vigencia de ley mosaica; yo tampoco. No crees que el hombre se justifica por sus obras; yo tampoco. Pero, un momento, Alicantino. Para y piensa: no crees en el bautismo. Entonces no crees en Pablo, quien habló sobre la eficacia y significado del bautismo en Romanos 6. No ves bondad alguna en la ley, pero Pablo dice que "los hacedores de la ley serán justificados" (Romanos 2:13). Crees que la ley no tiene beneficio alguno, pero es justamente Pablo el que dice que "la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno" (Romanos 7:12).
Seguiré.
Sólo un Evangelio: el de Cristo
Amigo Alicantino:
Lo primero que hice es cambiar el engañoso título que has puesto. La obra de Pablo fue de suma importancia, pero mientras él predicaba, los demás apóstoles hacían lo propio. Santiago era un hombre piadoso, conocido y respetado por todos, Judíos y Gentiles. Hizo una obra grandiosa por la iglesia y el mismo Pablo lo reconocía.
Cuando Pablo habla de "mi evangelio", no es que menosprecie el revangelio que los otros predicaban. El mismo dijo: "Porque el que hizo por Pedro para el apostolado de la circuncisión, hizo también por mí para con los Gentiles". Nota que Pablo reconoce que el ministerio de Pedro era de Dios, al igual que es de él.
Pedro, al hablar de los escritos de Pablo, dice que él escribió, "según la sabiduría que le ha sido dada". Es lindo ver como ambos, Pedro y Pablo, se respetaban. Pero no es así contigo y otros preterisats, que, pretendiendo seguir sólo a Pablo, ni a él le hacen caso.
¿Qué es para ti el evangelio? Es obvio que no crees en la circuncisión; yo tampoco. No crees ser salvo por las obras; yo tampoco. No crees en la vigencia de ley mosaica; yo tampoco. No crees que el hombre se justifica por sus obras; yo tampoco. Pero, un momento, Alicantino. Para y piensa: no crees en el bautismo. Entonces no crees en Pablo, quien habló sobre la eficacia y significado del bautismo en Romanos 6. No ves bondad alguna en la ley, pero Pablo dice que "los hacedores de la ley serán justificados" (Romanos 2:13). Crees que la ley no tiene beneficio alguno, pero es justamente Pablo el que dice que "la ley a la verdad es santa, y el mandamiento santo, justo y bueno" (Romanos 7:12).
Seguiré.
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
La circunsicion, al igual que otros mandatos de Dios al pueblo judío es para hacerlos ver como un pueblo diferente ante el resto del mundo, aparte de la salud y bienestar que esto conlleva.
¿Como Hitler pudo identificar a los Judíos? , por la circunsicion.
El problema aquí es querer que el resto del mundo sigan las leyes de los judío, como son vestimenta, comida, forma de adorar. etc.
La circunsicion, al igual que otros mandatos de Dios al pueblo judío es para hacerlos ver como un pueblo diferente ante el resto del mundo, aparte de la salud y bienestar que esto conlleva.
¿Como Hitler pudo identificar a los Judíos? , por la circunsicion.
El problema aquí es querer que el resto del mundo sigan las leyes de los judío, como son vestimenta, comida, forma de adorar. etc.
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Rer:
Dudo que los alemanes le quitaran los pantalones a los Judíos para ver si estaban o no circuncidados. Hay otras formas de distinguier los Judíos. ¿Sabías la forma que tenían los inquisidores en tiempos de Isabel la Católica de saber dónde vivían los Judíos? Miraban los techos de las casas los sábados por la mañana. En la casa que no se veía humo era porque en ella vivían Judíos, quienes no encienden fuego los sábados.
Nop es imponer costumbres legalistas, sino educar al pueblo respecto alas demandas de Dios respecto a sus diez mandamientos. Porque es ya tiempo que reconozcas que hay una diferencia abismal entre el Decálogo, hablado y escrito por el mismo Dios, y las otras leyes dadas a través de Moisés. Sobre todo, aquellas leyes rituales, las que se cumplieron en Cristo.
Que el buen Dios te siga bendiciendo.
Rer:
Dudo que los alemanes le quitaran los pantalones a los Judíos para ver si estaban o no circuncidados. Hay otras formas de distinguier los Judíos. ¿Sabías la forma que tenían los inquisidores en tiempos de Isabel la Católica de saber dónde vivían los Judíos? Miraban los techos de las casas los sábados por la mañana. En la casa que no se veía humo era porque en ella vivían Judíos, quienes no encienden fuego los sábados.
Nop es imponer costumbres legalistas, sino educar al pueblo respecto alas demandas de Dios respecto a sus diez mandamientos. Porque es ya tiempo que reconozcas que hay una diferencia abismal entre el Decálogo, hablado y escrito por el mismo Dios, y las otras leyes dadas a través de Moisés. Sobre todo, aquellas leyes rituales, las que se cumplieron en Cristo.
Que el buen Dios te siga bendiciendo.
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
En la biblia tampoco tenemos pruebas que pedro lo haya reprendido.No?
Creo que si usamos un buen Juicio de las escrituras ,veremos que Santiago se gano la admiracion del los creyentes judios por ser hermano del señor,y talves esa fue la razon que llevo a los apostoles a pensar que si el era el lider de la iglesia en Jerusalen esta creceria y se estabilisaria mejor, si tenian a santiago por Lider en ves de Pedro.
www.elevangeliodepablo.org
Manuel,yo si creo que Santiago fue apostol, de lo contrario Pedro no lo hubiera aceptado.
En la biblia tampoco tenemos pruebas que pedro lo haya reprendido.No?
Creo que si usamos un buen Juicio de las escrituras ,veremos que Santiago se gano la admiracion del los creyentes judios por ser hermano del señor,y talves esa fue la razon que llevo a los apostoles a pensar que si el era el lider de la iglesia en Jerusalen esta creceria y se estabilisaria mejor, si tenian a santiago por Lider en ves de Pedro.
www.elevangeliodepablo.org
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
Amigo Julio:
Lo que dices de Santiago es muy pobre. Lee en la Historia Eclsiástica de Eusebio, quien era realmente Santiago el Justo: su comportamiento, su testimonio ante el mundo gentil y el Judío y su martirio. No estás hablando de un apóstol cualquiera, sino de posiblemente el más grande de los apóstoles de Cristo.
Que Dios sea contigo.
Amigo Julio:
Lo que dices de Santiago es muy pobre. Lee en la Historia Eclsiástica de Eusebio, quien era realmente Santiago el Justo: su comportamiento, su testimonio ante el mundo gentil y el Judío y su martirio. No estás hablando de un apóstol cualquiera, sino de posiblemente el más grande de los apóstoles de Cristo.
Que Dios sea contigo.
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
en cambio tu Cajiga tienes que citar fuentes externas a la biblia.
Creo que mi comentario esta centrado en el sentir del mismo señor.
Y se las razones que me da la biblia ,para pensar porque Santiago era seguidor de la ley, y se porque no es valido aplicar a lo bruto lo que el enseñaba a la iglesia actual, como hacen gente que no esta preparada por el E.S.
Que cometen ese grave error como los sabaticos por ejemplo.
Mi comentario esta basado en el conocimiento que me dan las escrituras.
en cambio tu Cajiga tienes que citar fuentes externas a la biblia.
Creo que mi comentario esta centrado en el sentir del mismo señor.
Y se las razones que me da la biblia ,para pensar porque Santiago era seguidor de la ley, y se porque no es valido aplicar a lo bruto lo que el enseñaba a la iglesia actual, como hacen gente que no esta preparada por el E.S.
Que cometen ese grave error como los sabaticos por ejemplo.
Re: EL EVANGELIO DE LA CIRCUNSICION DE LOS APOSTOLES FUE UN VERDADERO FRACASO
saludos cajiga es un gusto que estes por aqui
y para julio
estas son las razonas por las que pienso que santiago fue un charlatan sin deseo de ofender a sus admiradores
cuando pedro hecho suertes para poner un nuevo apostol ya que debian ser 12
santiago estaba presente y no fue ni invitado a participar aunque pedro lo estimaba mucho al parecer
Act 1:23 Entonces propusieron a dos: a José, llamado Barsabás, yllamado también Justo, y a Matías.
Act 1:24 Y oraron así: "Señor, tú que conoces los corazones detodos, muéstranos cuál de estos dos has escogido
ahora te digo porque santiago estaba presente y no pudo participar
Act 1:14 Todos ellos se reunían siempre para orar con algunas mujeres,con María, la madre de Jesús, y con sus hermanos.
como pueden ver ya santiago se habia unido al grupo
pero pedro enseña porque no fue escogido por el Señor
Act 1:21 "Tenemos aquí hombres que nos han acompañado todo el tiempo que el Señor Jesús estuvo entre nosotros, Act 1:22 desde que fue bautizado por Juan hasta que subió al cielo. Esnecesario, pues, que uno de ellos sea agregado a nosotros, para quejunto con nosotros dé testimonio de que Jesús resucitó.
tenia que estar con Jesus desde que fue bautizado hasta que subio al cielo, lo de pablo es otra historia
y santiago no caminaba con Jesus porque nunca creyo en el
Joh 7:5 Y es que ni siquiera sus hermanos creían en él.
Joh 7:8 Vayan ustedes a la fiesta; yo no voy, porque todavía no se hacumplido mi hora.
esta mentira de santiago apostol salio de roma y sigue hoy, no quieren decir que maria tampoco creia mucho en el y que caminaba con santiago y sus hermanos que tenian al Señor por loco
tanto que ellos estaban en jerusalen y no quisieron ir a la cruz, nadie habla de esto , hablan solo lo que le conviene a las denominaciones
si van a refutar haganlo con la biblia , gracias
saludos cajiga es un gusto que estes por aqui
y para julio
estas son las razonas por las que pienso que santiago fue un charlatan sin deseo de ofender a sus admiradores
cuando pedro hecho suertes para poner un nuevo apostol ya que debian ser 12
santiago estaba presente y no fue ni invitado a participar aunque pedro lo estimaba mucho al parecer
Act 1:23 Entonces propusieron a dos: a José, llamado Barsabás, yllamado también Justo, y a Matías.
Act 1:24 Y oraron así: "Señor, tú que conoces los corazones detodos, muéstranos cuál de estos dos has escogido
ahora te digo porque santiago estaba presente y no pudo participar
Act 1:14 Todos ellos se reunían siempre para orar con algunas mujeres,con María, la madre de Jesús, y con sus hermanos.
como pueden ver ya santiago se habia unido al grupo
pero pedro enseña porque no fue escogido por el Señor
Act 1:21 "Tenemos aquí hombres que nos han acompañado todo el tiempo que el Señor Jesús estuvo entre nosotros, Act 1:22 desde que fue bautizado por Juan hasta que subió al cielo. Esnecesario, pues, que uno de ellos sea agregado a nosotros, para quejunto con nosotros dé testimonio de que Jesús resucitó.
tenia que estar con Jesus desde que fue bautizado hasta que subio al cielo, lo de pablo es otra historia
y santiago no caminaba con Jesus porque nunca creyo en el
Joh 7:5 Y es que ni siquiera sus hermanos creían en él.
Joh 7:8 Vayan ustedes a la fiesta; yo no voy, porque todavía no se hacumplido mi hora.
esta mentira de santiago apostol salio de roma y sigue hoy, no quieren decir que maria tampoco creia mucho en el y que caminaba con santiago y sus hermanos que tenian al Señor por loco
tanto que ellos estaban en jerusalen y no quisieron ir a la cruz, nadie habla de esto , hablan solo lo que le conviene a las denominaciones
si van a refutar haganlo con la biblia , gracias