D. Anibal-LU
Me venía a referir que de la persona del Cristo , ¿qué es lo que se conoce?.
Poco o nada .
Y lo “poco” escaso y con posible discusión , esto es textos discutibles y lo contenido en ellos también .
Se dá el caso de que solo se cuenta con sus palabras y dichos , de las que tenemos y alcanzamos noticia gracias a que cuatro personas --que se presentan como testigos fidedignos-- escribieron y nos relataron de las andanzas de El Cristo por las tierras de Israel .
Por lo que , lo que conocemos de la persona del Cristo , y lo que conocemos de su palabra y decir coinciden practicamente : no conocemos datos de la vida de el ciudadano Jesús , a qué escuela , qué profesores , algunos amigos , etc ; y , el relato evangélico tampoco tiene o cuenta con datos sobre esa vida “privada” y personal del Cristo.
Es posible que los evangelistas conocieran de ella , .... y no lo consideraran de interés el contar de ella ; o , por el contrario , ellos mismos la desconocían , y/o no participaban de ella .
POr ello considerar la persona física de El Cristo es considerar el relato de su enseñanza y enseñar , lo que dijo e hizo según nos cuentan los evangelios.
Y poco más .
Esto es se identifica la persona en el mensaje que dice : si se quiere pensar en el Cristo , solo podrá hacerse sobre y en lo que dijo e hizo , no disponiendo de una “persona” , un “perfil” , para su visualización y contraste .
BUeno , disponiendo de pocos , y no decididamente ciertos , datos que algun evangelista anota : la pincelada esa de la infancia de Jesús , lo de la presentación en el templo y poco más ; apreciándose la posibilidad de que su motivación pueda estar en función de conectar al Cristo , y en razón y ejercicio “pastoral” , con la escritura judía .
Y de cualquier forma no son “datos” “personales” propiamente , si no en función a un “titulo” : esto es , si son ciertos , no sería menos ciertos que son “ escogidos” en esa motivación conectiva:
dentro del total de datos ciertos sobre la persona de Jesús , se “eligen” unos cuantos en objetivo y función de mostrar la conexión que EL Cristo tiene con la LEy y Escritura judía .
Escritura y LEy bajo la cual el Cristo es “legalmente” detenido , juzgado , sentenciado y condenado a pena de muerte en cruz.(???)
Ante esto , una mente avisada y despierta , no puede establecer criterio .
Esto es , no se tienen datos acerca de la persona física y legal , la ciudadana y social , de EL Cristo
Esto es solo se dispone de el relato de sus palabras y dichos , de su enseñanza y enseñar , de SU Mensaje en suma .
Algo así como : El mensajero es el mensaje , y el mensaje es el mensajero .
MAs es de pensar que si la tendría , pues que al ser detenido , juzgado y sentenciado , se implica una documentación legal del caso , con los datos ciudadanos de Jesús y del proceso.
Mas tampoco nos constan .
Y al respecto de la “equidad” , “Justicia” , en y de “DIOS y Hombre” la cuestión es complicada desde mi parecer .
Justicia es concepto contumaz : no se deja aprehender facilmente .
Desde el código de Hammurabi hasta los millones de tratados de Derecho y ciencia Jurídica , .... y aun no se tiene proposición acertada para “Justicia”.
Ya los antiguos la representaron mediante una “balanza” sostenida por “mujer” espada en mano , y para mayor enjundia , con una venda en los ojos que la ciegan .
Por lo pronto lo de la balanza .
Qué es una balanza? : contra! , ... pues para medir el Peso.
Si , pero el peso ...”RELATIVO” de una cosa respecto de otra .
Esto es “justicia” es algo “relativo” : depende : así una cosa en platillo de la balanza alcanzará nivel y equilibrio de “justicia” ....MAs cambiando lo en el otro platillo ..... zás , desequilibrio que acontece : no se alcanza “justicia” .
Esto es una misma acción o actitud alcanzará calidad de “Justicia” en una “comparación” y en otras NO.
....¿Obra en “Justicia” quien “obliga” a otro? .
Si es un padre respecto del hijo pequeño al menos podremos inferir que le “asiste” “justicia” en esa su actitud y decisión de “obligar” al hijo .
Mas si es un adulto que fuerza a otro ..............
Y si es un agente de la ley al que el ordenamiento social y su Ley ha declarado “competente” a “Obligar” a otro en el ejercicio de su autoridad?.
Esto es , que si nos metemos en “JUsticia” , largo , complicado y casi imposible que lo tenemos .
POr eso está escrito : “......pocos los “justos” “ .
Y por eso se precisan y viven tantos ordenamientos jurídicos , códigos , tribunales , procesos , jueces , abogados , etc etc .
“Justicia” deviene ago relativo : es justo para el capitán esperar la obediencia del soldado , mas para este no deviene “justo” , en tanto que fue enrrolado por la fuerza y a su pesar .
Mas del soldado que está a su lado , inscrito profesional y a su voluntad y decisión , en justicia debe “obedecer” al capitán .
SEgún especifica y detalla su “contrato” ; este es el reglamento y disciplina militar.
Esto es que tanto pasiva como transitivamente , “justicia” es relativa , es relacción de un fenómeno respecto de otro .
Y de la equidad , ¿qué decir?.
Ya los Romanos la tenían en uso : la justicia del caso concreto .
Y su opuesto , la justicia del código , no del caso ; la justicia del “Monarca” , que es misma fuente generadora de Derecho , y , por tanto , entronizado y definido a “Justicia” como “justicia del Rey” .
Pretender la equidad , ¿qué implica?.
Recomponer el equilibrio de los platillos de la balanza añadiendo a cada uno lo que precisa para alcanzar equilibrio : se resuelve el equilibrio de los platillos , mas ..... se desequilibra la realidad en que se actúa : así si el caso concreto de robar una gallina en razón y causa de hambre permite pronta y eficaz equidad , ..... ........ mas , si socialmente lo que está ocurriendo es una epidemia de ladrones de gallinas por causa y motivo de hambre incluso , la “Equidad” deberá tener en cuenta tal hecho , y sus consecuencias sociales de males mas graves, como el desorden social , la tropelía , el bandidaje : habrá pues de no atenerse al caso concreto , y en equidad asimismo , cargarle con una pena “no justa” de alguna manera : lo que hubiera sido reconvención por “apropiarse” de una gallina , ahora deviene condena y pena de cárcel .
Qué haremos pues en y con Justicia?.
Salir de ella .
O , al menos , NO invocarla.
Pues que , si se presenta , condenados estamos y en reos somos.
Que nos asistirá en todo trance y ocasión? .
A qué invocaremos a favor y en pro de nuestros “derechos”?.
A lo que UD indica : Amor y Misericordia , aunque Ud lo infiere en un DIos Amoroso y Misericordioso.
No sé yo como ES DIOS , mas si sé del Amor y de la Misericordia de Dios .
MISERICORDIA , esa mi “justicia” ; esa la “justicia” que invoco y reclamo ; esa la “justicia” que no me “condena” y hace “reo” .
Misericordia , que no tiene “balanza” , que no tiene “espada” y que tiene los ojos y mirar “Libres” y operativos , sin venda alguna.
Pues que Misericordia es una personal actitud de DIos respecto de esas sus propias posibilidades de Si en que ocurre y se dá Creación y sus criaturas .
Misericordia es buena medida de su IDentidad y Grandeza .
Y qué decir del Amor de Dios? .
Si Misericordia de Dios es cosa general y vista , Amor de DIos es cosa “íntima” , personal , directa
Amor de Dios es “Otra cosa” que Misericordia de DIos , aun cuando nos pueda parecer se sustancia en ellos lo mismo .
La Misericordia provee al cazador de pieza , y a la pieza contra el cazador : a los dos les asiste de la Misericordia en Naturaleza , de manera que el general de las presas tiene y dispone de propias facultades con las que queda fuera del alcance del cazador ; y este , con duro esfuerzo , alcanza premio a sus facultdes en el descuido , la cría o el anciano y enfermo .
Extraña simbiosis está , en la que uno limita al otro y lo limpia , y en el que el cazador , encuentra límite a sus especiales facultades .
MAs Amor de DIos es otra dimensión en Hombre .
Es algo a su parangón y medida.
Solo al alcance de Hombre ; .... salvo ese “amor-afecto” que tambien hace casa en animales .
En Hombre , el Amor se desparrama , se suelta , se abandona a y de Si mismo , de manera que obra por cualquier y toda parte .
Si eso se aprecia en Amor en , de y desde Hombre ....... cómo habremos de “semejar” e “imaginar” el Amor de DIos? .
Si inmedible en el “reflejo” , ¿cuánto y cómo en el Original?.
Enfin , que cristiano es viable opción de Hombre “fuera” de Ley.
¿Porqué la escritura judía es LEY para judíos y no para otros?.
Esto es , ¿Porqué LEY obliga en justicia al judío?.
¿Porqué LEy es “identidad” en judío?.
POrque el judío no lo es en LIbreLibertad ; está “mediatizada su identidad” : es judío en consecuencia y razón a otro , su progenitor Abraham .
Son hijos de un pacto , de una “legalidad” : el nacido judío se encuentra al nacer con una previa identidad personal y una Ley que ya obra en el y que le declara descendiente de Abraham , y por tanto sujeto y asentado en el tal pacto : fuera de él , no hay ni se dá judío.
Un judío , al nacer , lo que hace no es cosa propia , antes bien deviene consecuencia y certificación real de ese pacto .
No nace una persona , nace un “descendiente” y estirpe de Abraham : una “prueba” real y tangible según el pacto y su cumplir.
Por eso la LEY les “obliga” , pues que en ella se contiene su identidad .
MAs ¿al no judío? .
Y al Cristiano? : doble seguridad , una la que le asiste en su Maestro cuando declara a LEy como no justificación de hombre , si no “servidora” de Hombre : ley para Hombre y no Hombre para LEy .
Y , ¿LEY servidora de Hombre? : la que no le condene! ; esa si LEy que le sirve e interesa : la que no le condena cuanto menos : LEy de Amor en suma
Que , por demás , es la única “digna” a y de Hombre.
Y todos los cristianos , con sus "ecelsiásticos" al frente y dominio , invocando una Ley que condenó a EL Cristo y de la que solo cabe "condenación" : absurdo de los absurdos y descerebrados prosélitos .
Salvo que cristiano se considere y tenga en "JUSto" en ese su condenar y juzgar que realizan cotidianamente.
Sin embargo judío SÍ puede pretender “justificación” en su LEy , esto es tiene y encuentra propia justificación , mas no propiamente en LEY , si no en Abraham en pacto .
Pacto y LEy justificados en Abraham.
Judíos en LEY = descendientes de Abraham .
En Abraham encuentran y tiene justificación todos y cada uno judíos .
No en LEy de Abraham .
Ley se la presenta y señala en todo caso .
Y les identifica y declara descendientes de Abraham ; independiente de que estos lo quieran o no : “nacen” ya con “LEY” bajo el brazo , que se diría , ... con “LEy” incluída como una extremidad u órgano más .
Es en este criterio y perspectiva que es de mi personal proposición , como cristiano que me pretendo , la de que la escritura judía NO es ni “conforna” LEy o norma alguna para cristiano.
Vivir ajustando el personal criterio y fé a la escritura judía no solo no puede ser tenido en propio y/o apropiado a y de cristiano , si no que deviene algo “ilícto” hasta en su misma pretensión : supone invadir y “robar” de la propiedad e identidad de otro .
Y , lo que es peor , desdeñando , o minorando a un segundo o tercer plano , la propia y personal “identidad” de cristiano : seguidores y alumnos de El Cristo .
LA LEY en Israel no lo es en razón de AMor en sentido estricto , sino en razón a y de PActo y Alianza , legal y explicto en claúsulas pacto.
Que la razón del pacto sea razón de Amor de Dios a su Creatura Hombre , es cuestión previa .
MAs la LEy es la que habilita y conforma la descendencia según lo pactado .
Se planteaba un aforado en otro escrito como van a estar “equivocados” diez millones de “cristianos” que SI consideran y tienen a la escritura judía como norma de fé y vida , ...... y , por el contrario , “acertado” lo por mi escrito? .
No se quiere apreciar que si la recta y natural razón establece y lleva a un determinado “criterio” , y este resultase “cierto” ,...... no lo sería por el criterio , si no por la razón que le define y obra en el.
Si las raZOnes que se presentan acerca de la imposibilidad formal y material que para cristiano supone regir su vida , fé y pensar por la escritura judía , y menos tenerla en Palabra de Dios Ley que obliga al que la lea , sOn acertadas , lo serán por ellas mismas , no por lo que yo , o cualquier otro en su caso , piense o quiera .
Por mas que cien mil millones se presentasen en coro y fila afirmando lo contrario.
Imposible o inviable ciertamente deviene pasar por este nuestro propio vivir dando el manto a quien nos pida vestido , compartiendo lo que se tiene con el que no tiene , ... amando a los demás , incluso “enemigos” , como a uno mismo ...............................................
............................. y si deviene practicable y posible acercarse a templo y altar , y presentar diezmo y ofrenda , y alcanzar justificación en ello .
Ya que “cristiana” “justificación” ... imposible , si “farisaica y legal justificación en escritura y ofrenda”.
MAs vano y fútil esfuerzo para aquel que no es descendiente de Abraham .
POr mucho que se autoconvenzan en una hipotética injertación espritual en Abraham : solo deseos y palabras ,cuentos e historietas , mas no “realidad” alguna : descendientes es descendientes , esto es judío.
Mas cada sabe la razón intima de sus acciones y decires : allá cada uno con la responsabilidad que se impute a si mismo .
El problema será que esa su autoimputación de y como descendiente de Abraham mediante espritual injerto sea así aceptada tanto por ABraham como por Yavé , su DIos , mismo .
Yo me imputo cristiano , y a propio y personal testimonio en y de ello me atengo.
: No le es propio ni de propia “LEy” a cristiano la escritura judía ; ni es compatible testimonio cristiano y regir vida y propia conciencia por LEY en , de , por , par y a través de Abraham .
Y adicional , y segunda seguridad , en EL Cristo cuando dice : No se echa vino viejo en odres nuevos .
Y eso es lo que ocurre y se hace cuando se “echa” ley de Moisés , escritura judía , sobre odre nuevo , esto es “cristiano” : como la historia nos detalla , cristiano se ha cuarteado y rajado ( las mil “iglesias” y doctrinas y confesiones ) y el vino viejo se ha enranciado , se ha estropeado : observese las burradas que muchas sectas o grupos sacan y arbitran en la escritura judía , de manera que lo han agriado y enturbiado .
Bueno, si bien pueden parecer lo mismo. El evangelio de Jesus me resulta mas universal que el evangelio sobre Jesus. Creo que muchas buenas personas no cristianas tienen miedo de identificarse con Cristo, porque algunos cristianos son coercitivos con el evangelio: o crees (en Jesus la persona y su iglesia) o no te salvas¡¡ ama a Jesus (con iglesia y todo) o mueres¡¡¡
Resume Ud en estas líneas la realidad del “cristianismo” hoy en día : Se ha construído un “evangelio” “sobre” El Cristo que NO VALE , que ha perdido alma y poder que en el se dá y reside, que no tiene ya otro poder que el que “eclesiástico” consiga fanatizar en el prosélito .
Es el “evangelio” de la “iglesia” : ese el que ha suplantado al propio de El Cristo .
El cristiano es manso , como Su MAestro , es “tolerante” , bondadoso , pacífico .
MAs EL judío es el excluyente y agresivo , es orgulloso y distante ; el que es RACISTA hasta el final , sin concesión ninguna .
Cuando “eclesiástico” consiguió hacer creer a “cristiano” que la escritura judía es EL Cristo , la ruina y el Adversario tuvieron la puerta abierta para acabar con cristiano .
Eclesiástico de toda “iglesia” y condición es el actor responsable de este ”cristiano-cidio” .
Y los que los aceptan y siguen esta su doctrina y proceder DEVIENEN “cómplices” de este tal “crimen” .
Bien es cierto que posible lo hace en y desde la personal “convicción” de que evangelio de Cristo es en todo punto impracticable e inviable en esta nuestra sociedad .
Como si se pretendiera quitar el ordenamiento jurídico , la LEy y sus penas en función de que es a cada ciudadano al que le compete concienciar-se de un actuar “justo” y en respeto a los otros : en IMPOSIBLE se tendría , por lo que se acepta como mal “menor” la LEy escrita y objetiva en código legal , autoridad que persigue y detiene las conductas antijurídicas , y juez que sentencia e impone penas .
Y los cristianos han dejado hacer a “eclesiástico” , posiblemente agradeciéndole que les “salvara” de esa terminalidad que implica y conlleva cristianismo : este de “compartir” con el prójimo , y ese otro de amaros los unos a los otros .
Como la historia , y la psicología , demuestran , el humano prefiere que se les dé y defina las opciones de propia conducta ... antes de que el mismo tenga que tomar propio criterio , elegir propia opción , y aceptar responsabilidad propia en ello : el general de los humanos prefieren , y “pagan” , el que otros asuman su “propia responsabilidad” ; el que su pastor-cura-pope sea el que define la conducta del prosélito y le libere de propia responsabilidad por ello : ¿qué debo hacer? ........: lo mas fácil : lo que diga mi “iglesia-pastor-cura-pope” .
¿Qué debo decir? : lo que se me dice que diga .
¿Qué debo pensar? : lo que se me permita y defina .
Claro , que es El Cristo el que te hace “vivo” .
Y estas “iglesias” llenas que están de “muertos” , de “cadáveres” , que sin espritu propio , que sin fuerza personal y propia , que sin “Cristo vivo y operante en si" , solo son un apéndice y número en esa “iglesia” y confesión .
Claro está , viene y permanece engañado a que El Cristo es cosa que tiene la su “iglesia” doctrina y confesión , no él mismo por el hecho de elegirlo y aceptarlo como Maestro y posibilidad propia y personal .
Ese el mal y maldad “judíos” que se ha metido en cristianismo : para el judío DIos es algo SOLO para ellos ; que solo se dá y se puede alcanzar en la LEY : En la LEY y el pueblo (estos los que lo mandan y administran) es dónde está YAvé : fuera de lla , no hay ni se dá Yavé.
“Eclesiástico” , alumno predilecto del escriba-fariseo judío , actúa como judío : fuera de mi “iglesia” .... “condenanción eterna” .
Y así , en servicio a Adversario al Cristo , han conseguido el sueño de enemigo al Cristo : que se dé y preste no un testimonio cristiano , y , por ello , grato y apetecible ( como ocurrió en los primeros días) sino que devenga un tesimonio “inservible”, "Infumable en todo punto" , “agrio” , y no válido para aquellos que acuden al Nombre de El Cristo : se encuentran con un formulario de “entrega” personal y servil sumisión a una “iglesia” y su pastor-cura-pope en ella .
MAs , ¿qué puede hacerse ante este actual y arrollador triunfo de este “judaismo” letal y “malo” para cristiano y cristianismo? .
Presentar un personal y propio testimonio cristiano : No os es Lícito , No podéis servir a dos “señores” , rectificad y abandonad vuestro prevaricador proceder y actitud ; arrepéntios , que llega el tiempo en que el hacha ha de trabajar , y toda cepa que no dá fruto será cortada .
Mas , ¿a quién interesa? .....
Todos están atareados en contar el oro y beneficios que alcanzan y consiguen , todos se dán parabienes y aleluyas de los “bien” que les vá .
Todos felices y contentos en ese “guerrear” unos contra otros en el que las “iglesias” , y su cura-pope-pastor , mantienen entretenidos , y , lo que es peor , “justificados” , a sus prosélitos ; y así tienen “manos libres” en ese su prevaricador actuar.
MAs no hay mal que tresmil años dure ni conducta prevaricadora que sea asentada : solo queda la espera .
Y el propio y personal testimonio ; que a este se reduce cristiano.
un saludo
luisgabriel
