Hola Rudolfo. La referencia VERBO DE DIOS como nombre está revelado mucho después de el VERBO ERA DIOS como calificativo, por tanto el VERBO DE DIOS es lo mismo que el VERBO ERA DIOS. No hallo que ya no lo sea, que Dios ya no sea Dios.
El término "Hijo de Dios" no lo encuentro en el antiguo testamento sino a partir del nuevo (Mt 3:17) y no a partir de la resurrección, y es lógico, pues antes de encarnarse Cristo, Dios no tenía Hijo; junto a Dios estaba el VERBO, no un HIJO. Cuando se encarna es que Cristo viene a ser Hijo de Dios y se cumple el decreto. Esto es así porque antes del Verbo hacerse carne, no había en el cielo ningún HIJO DEL HOMBRE. Que al Verbo que era Dios (Jn 1:1) se lo llame ahora Hijo de Dios, no altera que el Verbo, el Hijo, sea Dios.
Después de la resurrección del Hijo del Hombre toma el rango que tenía en el principio en el cielo: el VERBO ERA DIOS.
Se despojó de hacer uso de su título de Dios en beneficio propio; aquí en la tierra todo lo dejó en manos de su Padre Dios ya que también era hombre, pero obediente
JESÚS EL CRISTO, un hombre, conservará su naturaleza humana y también su divina que ahora la tiene, pues su despojo no fue para siempre
No tiene que ver con el hilo, pues ya Cristo había subido a los cielos y desde luego que HOY sabemos que es el HIJO de Dios dentro del plan de salvación pero sin dejar de ser Dios y también sigue siendo el Hijo del Hombre aunque no tuvo un padre humano.
El término HIJO DE DIOS es revelado en la profecía de proverbios 30:4 en singular, además que exactamente entendían por HIJO DE DIOS los de la cúpula de altos sacerdotes judíos en dicho tiempo?, porque la gente creía por EL HIJO DEL HOMBRE que predicaba JESÚS por sí mismo era por algún profeta o EL REY DE ISRAEL COMO EL CRISTO, pero por HIJO DE DIOS?,y los fariseos y otros entendían por lo que JESÚS enseñaba que se daba a entender como por ser sí EL HIJO DE DIOS, y no lo condenaron por ser EL CRISTO o algún profeta, sino por decir ser HIJO DE DIOS, es como si se remitían a la profecía en proverbios 30:4 en sus conciencias y lo consideraban una blasfemia que ese hombre frente a ellos lo fuese, es decir que sintieron? DIOS es UNO pero tiene un HIJO al que les envío y es el hombre frente a ellos y que conlleva que también es DIOS, no podía ser así, era blasfemia.
Cuando era de día, se juntaron los ancianos del pueblo, los principales sacerdotes y los escribas, y le trajeron al concilio, diciendo: ¿
Eres tú el Cristo? Dínoslo. Y les dijo: Si os lo dijere, no creeréis; y también si os preguntare, no me responderéis, ni me soltaréis. Pero desde ahora
el Hijo del Hombre se sentará a la diestra del poder de Dios. Dijeron todos: ¿
Luego eres tú el Hijo de Dios? Y él les dijo: Vosotros decís que lo soy.
Lucas 22:66-70
De modo que EL VERBO DE DIOS que en el principio ERA de la misma naturaleza que DIOS es porque se trata de EL HIJO DE DIOS que concuerda en Juan 1:1 en dos personas lo mismo que en proverbios 30:4.
Yo entiendo que la revelación de que es HIJO DE DIOS lo hace DIOS desde el cielo y no veo regla que diga que es porque se encarnó ya muchos años después de nacido, no le veo sentido, pero la proclama de la toma del poder del que se despojó al lado del DIOS PADRE como HIJO DE DIOS es en la resurrección porque como HIJO DEL HOMBRE no era inmortal, tenía que revestirse de inmortalidad aunque espiritualmente fuese eterno, en otras palabras aunque fuese EL HIJO DE DIOS no podría como HIJO DEL HOMBRE volver a su lugar sin revestirse de inmortalidad.
Lo que me citas por último no me entendiste, Pablo cita deuteronomio 30:12 en referencia a proverbios 30:4 en Romanos 10:6, aparentemente no tiene relación con este hilo porque claro Pablo habla de que no se trata de traer a CRISTO o resucitarlo para ser salvo, pero al decir en romanos 10:6 "para traer a CRISTO" por deuteronomio 30:12 cuando JESÚS dijo que nadie subió al cielo sino el que descendió en Juan 3:13 es que en proverbios 30:4 se trata justamente de EL HIJO DE DIOS con DIOS en el cielo.
