O sea, en pocas palabras, no existe en la Biblia una parte con capítulo y verso que diga que la Biblia sea la única revelación de Dios y la que establece las bases de la doctrina cristiana.Principio de Sola Scriptura:
What is sola scriptura? | GotQuestions.org
What is sola scriptura? Do the Scriptures even teach sola scriptura? What is the standard for Christian faith and practice?www.gotquestions.org
Pierdes.
Atar y desatar te lo explican muy bien aquí:
No confundo nada. No hay dos piedras. Sólo hay una:
Explícitamente no pero implícitamente sí. En el link de Sola Scriptura que publiqué dan varios textos que muestran que la Escritura por sí sola es suficiente para tenerlo todo:
No respondiste la pregunta acerca de a quién se le confirieron las llaves del reino de los cielos para que lo que ate o desate en la tierra, quede atado o desatado en el cielo (Mt 10:17-19).Atar y desatar te lo explican muy bien aquí:
¿A qué se refiere la Biblia por atar y desatar?
¿A qué se refiere la Biblia por atar y desatar? ¿Quién tiene el poder de atar y desatar?www.gotquestions.org
No confundo nada. No hay dos piedras. Sólo hay una:
Pedro no era la roca, sino la declaración que hizo Pedro de que Jesús era el Hijo de Dios.
Y con respecto a Sola Scriptura, ya te dije que aquí te lo explican bien:
What is sola scriptura? | GotQuestions.org
What is sola scriptura? Do the Scriptures even teach sola scriptura? What is the standard for Christian faith and practice?www.gotquestions.org
O sea, en pocas palabras, no existe libro, capítulo y versículo que diga que la Biblia es la única fuente de revelación.Explícitamente no pero implícitamente sí. En el link de Sola Scriptura que publiqué dan varios textos que muestran que la Escritura por sí sola es suficiente para tenerlo todo:
What is sola scriptura? | GotQuestions.org
What is sola scriptura? Do the Scriptures even teach sola scriptura? What is the standard for Christian faith and practice?www.gotquestions.org
Es como la doctrina de la trinidad. En ninguna parte de la Biblia se menciona la palabra "Trinidad" textual y explícitamente, pero la trinidad sí es un concepto que aparece en la Escritura.
Cortesía de la iglesia católica por medio de Tertuliano (160 d.C. - 220 d.C.) lo cual de por sí desmonta el concepto de “la Biblia y sólo la Biblia.”
Este señor no es un presbítero católico
Nada que Ver. La doctrina de la Trinidad está en la Biblia y la Biblia se terminó de escribir en el Primer siglo, mucho antes de que Tertuliano naciera.
Sí hay varios textos de los que se desprende ese concepto. Lee: https://www.gotquestions.org/sola-scriptura.html
A Pedro, al resto de apóstoles y a TODOS los seguidores de Jesucristo. Pedro no tuvo ningún privilegio, autoridad o primacía sobre los otros.
“La unidad en la trinidad dispone a los tres, dirigiéndose al Padre y al Hijo y al Espíritu, pero los tres no tienen diferencia de estado ni de grado, ni de substancia ni de forma, ni de potestad ni de especie, pues son de una misma sustancia, y de un grado y de una potestad.”
Por supuesto, siendo Adversus Praxeam de Tertuliano el primero en articular el concepto en 213 d.C.
Mateo 16:17-19 menciona por nombre a Pedro, lo demás es añadidura tuya.
En Mateo 18 está claro que les está dando a los otros esa misma autoridad: Mateo 18:18
Pues todo eso, de que la Biblia se había terminado de escribir antes que Tertuliano naciera y que en la Biblia aparece el concepto de la trinidad, todo eso como que no es suficiente. El ejemplo de Praxeas y sus seguidores lo comprueba porque para ellos el concepto de la trinidad en la Biblia no era claro. Es ahí donde vemos la importante aportación de Tertuliano que en su escrito Contra Praxeas (Adversus Praxeam) usó la palabra textual “trinidad” por primera vez al ampliar la doctrina de la trinidad.
En eso tienes razón, ¿por qué habría yo de confiar más en ti que en la Biblia?
Claro que es suficiente. La Biblia se completó a finales del primer siglo y la doctrina de la trinidad está en la Biblia. Tertuliano nació años después de que la Biblia se completó y para cuando él nació ya el cristianismo estaba sólido y fortalecido
Para ellos tal vez no era claro, pero los cristianos ya existían antes de Práxeas. Ese fulano vivió entre el segundo y el tercer siglo y la Biblia y el cristianismo ya estaban completos y bien formados a finales del primero. Nuevamente tu argumento de recurrir a fulanos de otras épocas se derrumba.
Nada, nada. La Biblia ya estaba completa a finales del primer siglo y los verdaderos cristianos no necesitamos (y los que vivieron en esa época tampoco) a Tertuliano. La Palabra de Dios es completa y suficiente. La doctrina de la Trinidad viene de la Biblia y no de Tertuliano. Si ese fulano se inventó la palabra trinidad es irrelevante. De igual forma, las palabras "homosexual" y "homosexualidad" no existían en los tiempos de Pablo pero él si supo describir esa conducta pecaminosa en sus epístolas. La Prueba está en que todo el mundo puede aprender de la doctrina de la Trinidad sin los escritos de Tertuliano ni de ningún otro fulano romanista.
El problema es que no sólo confías en la Biblia sino en fulanos como Tertuliano y los padres del catolicismo romano (los cuales NO son los padres del cristianismo).
Se te nota el desdén que tienes por todo lo que es la historia de la iglesia, y cómo la iglesia defendió la ortodoxia de doctrina ante las diversas herejías siglo tras siglo. Pero no te culpo, en parte te doy la razón, porque adentrarse en la historia de la iglesia es peligroso para tus creencias.
¿Por qué habría yo de confiar más en ti que en la Biblia y en los Padres de la iglesia? Tú no les llegas a la talla.
Corrección: Historia de la Iglesia CATÓLICA ROMANA. Y no tengo desdén por ella; conozco la historia básica de la ICAR y también conozco la Historia de la Iglesia Cristiana Verdadera. La Reforma probó que es posible vivir sin la ICAR y muchos cristianos hoy en el mundo están viviendo muy bien sin la ICAR.
