El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
- Autor nodigno
- Fecha de inicio
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
En uno de los múltiples mensajes sobre este tema hice referencia a un texto de Tito Livio, anterior a Cristo y otro de Séneca, posterior a Cristo, sobre cómo crucificaban los romanos. Otros foristas pusieron grafitis en los que se burlaban de un legionario cristiano pintando a un burro crucificado, puedes buscarlo también... Pero entiendo que sin importar las pruebas no puedes ir más allá de lo que enseña la Atalaya.
En uno de los múltiples mensajes sobre este tema hice referencia a un texto de Tito Livio, anterior a Cristo y otro de Séneca, posterior a Cristo, sobre cómo crucificaban los romanos. Otros foristas pusieron grafitis en los que se burlaban de un legionario cristiano pintando a un burro crucificado, puedes buscarlo también... Pero entiendo que sin importar las pruebas no puedes ir más allá de lo que enseña la Atalaya.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Quien salva es Jesús dando su vida perfecta por la humanidad,pero la idolatría que se verá a partir de mañana a la cruz será asombrosa y no sólamente a la cruz si no a las imágenes.
Volviendo al tema de la cruz,los hijos de las Iglesias cristianas dicen que la cruz salva,y olvidan que la cruz o cualquier instrumento que se haya usado para dar muerte a Jesús no es el que salva,y así idolatraron al instrumento.
En los escritos más antiguos la palabra que se usa para cruz es Xylón y Staurós = madero sin nada trasversal,un poste en el cual los judíos daban muerte a los malhechores.
El registro dice que los romanos entregaron a Jesús a disposición de los judíos para que lo ejecuran según la Ley de ellos.
Quiero que quede bien claro una cosa para todo aquel que se crea cristiano.Quien salva no es la cruz,no es el madero o cualquiér otro isntrumento con que le hubiesen dado muerte a nuestro Señor Jesucristo.
Quien salva es Jesús dando su vida perfecta por la humanidad,pero la idolatría que se verá a partir de mañana a la cruz será asombrosa y no sólamente a la cruz si no a las imágenes.
Volviendo al tema de la cruz,los hijos de las Iglesias cristianas dicen que la cruz salva,y olvidan que la cruz o cualquier instrumento que se haya usado para dar muerte a Jesús no es el que salva,y así idolatraron al instrumento.
En los escritos más antiguos la palabra que se usa para cruz es Xylón y Staurós = madero sin nada trasversal,un poste en el cual los judíos daban muerte a los malhechores.
El registro dice que los romanos entregaron a Jesús a disposición de los judíos para que lo ejecuran según la Ley de ellos.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Como ya respondí:
En cuánto quién realizó la ejecución: fueron soldados romanos quienes clavaron al Cristo, se repartieron la túnica de Cristo, le dieron a beber vinagre, clavaron una lanza en su costado. Fue Poncio Pilato a quien se le pidió y quien concedió permiso para descolgar el cuerpo de la cruz, y fueron soldados romanos quienes guardaron la tumba de Nuestro Señor. Insisto, utilizaron una cruz romana.
Una palabra antigua puede ser usada para un significado nuevo, las etimologías cambían. También, en el lenguaje actual se utiliza la metonimia, se menciona una parte para referirse al todo.
Ejemplos: cuando un hispano dice carro hoy en día se refiere a un automóvil. El significado original de la palabra era medio de transporte de tracción animal. Si un colaborador en Bogotá me dice wue fue al trabjo en su carro, no se me viene a la cabeza que fue en un vehículo tirado por caballos. Igualmente cuandohad solicita la repatriación de un cadáver al que dispararon con hierro, pienso en una pistola.... Cuando Serrat pide una escalera para subir al Madero para quitarle los clavos al nazareno puede estar seguro que quiere subirse a una cruz romana, no una estaca.
Como ya respondí:
En cuánto quién realizó la ejecución: fueron soldados romanos quienes clavaron al Cristo, se repartieron la túnica de Cristo, le dieron a beber vinagre, clavaron una lanza en su costado. Fue Poncio Pilato a quien se le pidió y quien concedió permiso para descolgar el cuerpo de la cruz, y fueron soldados romanos quienes guardaron la tumba de Nuestro Señor. Insisto, utilizaron una cruz romana.
Una palabra antigua puede ser usada para un significado nuevo, las etimologías cambían. También, en el lenguaje actual se utiliza la metonimia, se menciona una parte para referirse al todo.
Ejemplos: cuando un hispano dice carro hoy en día se refiere a un automóvil. El significado original de la palabra era medio de transporte de tracción animal. Si un colaborador en Bogotá me dice wue fue al trabjo en su carro, no se me viene a la cabeza que fue en un vehículo tirado por caballos. Igualmente cuandohad solicita la repatriación de un cadáver al que dispararon con hierro, pienso en una pistola.... Cuando Serrat pide una escalera para subir al Madero para quitarle los clavos al nazareno puede estar seguro que quiere subirse a una cruz romana, no una estaca.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Que quede claro, no apoyamos la adoración de objetes inertes, sino de la importancia del simbolismo. El diablo no miente negando frontalmente el todo, sino sembrando la duda sobre lo que conocemos de cierto. En cuanto logra plantar esa duda, caemos y pongo como ejemplo Génesis 3. Como la serpiente no ataca frontalmente negando lo dicho por Dios, sino poniendo en duda un detalle, ¿Prohíbe Dios comer de todos los frutos o sólo de una? La tonta de Eva en vez de gritar Vade Retro, se enreda en una discusión sobre detalles, del que sabemos su resultado.
Lo mismo pasa con la cruz. Los anticristianos no atacan frontalmente el valor del sacrificio de Cristo, pero empiezan sembrando dudas sobre los detalles. El valor simbólico que le da el Apóstol Pablo, la alergia que le tienen a la Cruz los cultos anticristianos no hacen más que resaltar el papel central de la misma.
Que quede claro, no apoyamos la adoración de objetes inertes, sino de la importancia del simbolismo. El diablo no miente negando frontalmente el todo, sino sembrando la duda sobre lo que conocemos de cierto. En cuanto logra plantar esa duda, caemos y pongo como ejemplo Génesis 3. Como la serpiente no ataca frontalmente negando lo dicho por Dios, sino poniendo en duda un detalle, ¿Prohíbe Dios comer de todos los frutos o sólo de una? La tonta de Eva en vez de gritar Vade Retro, se enreda en una discusión sobre detalles, del que sabemos su resultado.
Lo mismo pasa con la cruz. Los anticristianos no atacan frontalmente el valor del sacrificio de Cristo, pero empiezan sembrando dudas sobre los detalles. El valor simbólico que le da el Apóstol Pablo, la alergia que le tienen a la Cruz los cultos anticristianos no hacen más que resaltar el papel central de la misma.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
...Porque por algo los jiovistas no hablan de su fundador, el mismo que tiene una CRUZ CORONAD en su tumba de pirámide en un campo masón...
¿Y así se quieren hacer los tarugos metiéndose donde no deben?
...Porque por algo los jiovistas no hablan de su fundador, el mismo que tiene una CRUZ CORONAD en su tumba de pirámide en un campo masón...
¿Y así se quieren hacer los tarugos metiéndose donde no deben?
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
¿Quiénes crucificaron a Cristo, cumpliendo la sentencia de los escribas y fariseos? ¿Los pitufos?
Porque con eso ya deberían darse cuenta los jiovistas que no pueden cambiar lo que ocurrió cuando el Cordero fue colgado en una cruz por causa de quienes no merecían misericordia...
¿Quiénes crucificaron a Cristo, cumpliendo la sentencia de los escribas y fariseos? ¿Los pitufos?
Porque con eso ya deberían darse cuenta los jiovistas que no pueden cambiar lo que ocurrió cuando el Cordero fue colgado en una cruz por causa de quienes no merecían misericordia...
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
En el griego clásico la palabra stau·rós significaba simplemente un madero enhiesto. El verbo stau·ró·o significaba cercar con estacas, formar una estacada o empalizada.
Los escritores inspirados de las Escrituras Griegas Cristianas escribieron en el griego común (koi·né) y usaron la palabra stau·rós con el mismo significado que en el griego clásico,a saber,un madero sencillo,sin ningún travesaño en ningún ángulo.No hay prueba que indique lo contrario
Los apóstoles Pedro y Pablo usaron también la palabra xý·lon para referirse al instrumento de tormento sobre el cual fue clavado Jesús, y esto muestra que era un madero enhiesto sin travesaño, pues eso es lo que significa Xylon en este sentido especial. Hch 5:30; 10:39; 13:29.
Esdras 6:11 usa pa lalabra Xylón de este se dice que era una viga en la cual había de colgarse al violador de la ley, como en Hch 5:30; 10:39.
Que demuestren los adoradores de la cruz que esto no es así,y que se dejen de cortinas de humo e insultos
En el griego clásico la palabra stau·rós significaba simplemente un madero enhiesto. El verbo stau·ró·o significaba cercar con estacas, formar una estacada o empalizada.
Los escritores inspirados de las Escrituras Griegas Cristianas escribieron en el griego común (koi·né) y usaron la palabra stau·rós con el mismo significado que en el griego clásico,a saber,un madero sencillo,sin ningún travesaño en ningún ángulo.No hay prueba que indique lo contrario
Los apóstoles Pedro y Pablo usaron también la palabra xý·lon para referirse al instrumento de tormento sobre el cual fue clavado Jesús, y esto muestra que era un madero enhiesto sin travesaño, pues eso es lo que significa Xylon en este sentido especial. Hch 5:30; 10:39; 13:29.
Esdras 6:11 usa pa lalabra Xylón de este se dice que era una viga en la cual había de colgarse al violador de la ley, como en Hch 5:30; 10:39.
Que demuestren los adoradores de la cruz que esto no es así,y que se dejen de cortinas de humo e insultos
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
La idolatría a la cruz llega a tal extremo en estas fechas que veréis la parafernalia que se hace en estas fechas.
¿Te imaginas si ha Jesús de llegan a dar muerte en tiempo del oeste americano con un revolver?
¿Los idólatras llevarían colgado un revólver del cuello, o lo tendrían colgado en sus lugares del culto?
¿Quién salva,Jesús o la cruz o un madero?.
Vamos es que en los tiempos que vivimos y que la idolatría siga tan evidente que parace mentira.Pero no es mentira Satanás el Diablo sigue cegando las mentes.
La idolatría a la cruz llega a tal extremo en estas fechas que veréis la parafernalia que se hace en estas fechas.
¿Te imaginas si ha Jesús de llegan a dar muerte en tiempo del oeste americano con un revolver?
¿Los idólatras llevarían colgado un revólver del cuello, o lo tendrían colgado en sus lugares del culto?
¿Quién salva,Jesús o la cruz o un madero?.
Vamos es que en los tiempos que vivimos y que la idolatría siga tan evidente que parace mentira.Pero no es mentira Satanás el Diablo sigue cegando las mentes.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Los testigos de Jehová nunca vamos a negar la sangre derramada de Jesús y decir que fueron otros fluidos como usted dice.
La forma que usted tiene de retorcer el contexto me maravilla.En la Biblia la sangrees el alma o la vida,y Dios prohíbe el ingerirla en nuestro cuerpo.
La sangre se derramaba en el altar de torillos y otros animales en el antiguo Israel no era para que la bebieran los Israelitas,si no para perdón de pecados.
Llegando el momento de que Jesús fuera muerto, también derramó su sangre (vida alma) perfecta por toda la humanidad.
La única forma del uso de la sangre que tenía permitido el pueblo de Israel con la sangre de los animales aceptados era el derramarla o bien en el polvo del suelo, o bien sobre el altar.
Fuera de ahí era "abstención" total en cuanto a la sangre.
Bueno bueno nodigno,que manera de retorcer las cosas.
Los testigos de Jehová nunca vamos a negar la sangre derramada de Jesús y decir que fueron otros fluidos como usted dice.
La forma que usted tiene de retorcer el contexto me maravilla.En la Biblia la sangrees el alma o la vida,y Dios prohíbe el ingerirla en nuestro cuerpo.
La sangre se derramaba en el altar de torillos y otros animales en el antiguo Israel no era para que la bebieran los Israelitas,si no para perdón de pecados.
Llegando el momento de que Jesús fuera muerto, también derramó su sangre (vida alma) perfecta por toda la humanidad.
La única forma del uso de la sangre que tenía permitido el pueblo de Israel con la sangre de los animales aceptados era el derramarla o bien en el polvo del suelo, o bien sobre el altar.
Fuera de ahí era "abstención" total en cuanto a la sangre.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Habia una vez un gato, que invento un aparato...
Habia una vez un gato, que invento un aparato...
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Lo sospeche desde un principio.
Lo sospeche desde un principio.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
Russell utilizó el símbolo de la "corona y la cruz", incluso se puede observar este símbolo sobre la pirámide que marca su tumba. El símbolo de la "corona y la cruz" ha sido usado por los masones en medallas y prendedores como muestra la imagen.
Re: El ataque a la Cruz de la Editorial La Atalaya.
No hay salida.
"El que está andando con personas sabias se hará sabio, pero al que está teniendo tratos con los estúpidos le irá mal" Prov 13.20
No hay salida.
"El que está andando con personas sabias se hará sabio, pero al que está teniendo tratos con los estúpidos le irá mal" Prov 13.20