El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Re: El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Como todos pueden ver el de la titulitis nada ha respondido a mis aportaciones y encima tiene la desverguenza de decir que Tobi se esconde

Claro que, que puede hacer cuando no puede responder a mis aportaciones históricas,

Uno de sus acólitos aduladores dice que ya lo respondió antes. Alguna que otra perogrullada puede que si, porque de las paginitas web de las que nutre no hay respuestas a mis preguntas.

En cuanto a esto el adulador de turno sin ruborizarse, kerigma, afirma:



¿Que tengo que desmentir cuando tenemos la Carta de Pablo a los Romanos, escrita mucho antes de que Pablo pisara Roma?


Las falsificaciones, de vuestro magisterio de los escritos de Ireneo de Lyon, pueden seguir graznando, pero el hecho es que Pablo "fundó" la iglesia de Roma mediante la telepatía.

Respecto a Pedro como cofundador junto a Pablo de la Iglesia de Roma...
Veamos de que dice Pablo al respecto:


¿Y a Pedro su cofundador telepático no le saluda? Saluda a Patrobas y se olvida del papa obispo Pedro? :confused::confused::confused::confused::confused::confused::confuse::confused:
:confused::confused::confused:
:llorando::llorando::llorando::llorando::llorando:

Pero ¿de donde sacan los romanistas y sus falsarios magistrales lo de las fundaciones inexistentes de la iglesia de Roma?

Pues de las tristemente famosas seudo.clementinas, que más tarde dio paso a la leyenda del Quo Vadis Dómine (¿Alguien puede creerse que Cristo le hablara a Pedro en latín?) Pues si se lo traga el titulitis, kerigma y otros entendidos.
Primero las seudo clementinas y para redondear la falsedad las Seudo isidorianas.

Y la ultima desvergüenza ha sido citar a Gabaon. El único católico que ha sido un buen dialogante. Repito que citarle por parte de quien lo hizo ha sido un grave insulto para Gabaon.

Por último, dinos don kerigma:
¿En que se basó el cardenal Ottaviani cuando en la coronación de Pablo VI. que, al colocar en cabeza la pesada Tiara de tres coronas pronunció estas palbras: "No olvides que tu eres el padre de los principes y de los reyes y que en la tierra eres el rector del mundo, el Vicario de Jesucristo"

Tobi no miente, puesto que lo he sacado de la revista romanista "Ecclesia", del 6-7-63. pág 14.
Evidente Ottaviani lo sacó de las Falsas decretales Seudo Isidorianas.
Y eso que no tienen más remedio que confesar que fueron una falsificación.
Así confiesan que se fundamentan en una falsedad.

Ala, ya vas arreglado, y apountate lo que sigue.


Despues de ver la misma forma peyorativa de debatir, y la repetición del mismo asunto de las falsas decretales (ya cambie disco) no aporta nada nuevo. Usted nego que la cita de Ireneo de Lyon fuera autencia ¿Se recuerda? ¿Y la prueba de tal afirmación? brilla por su ausencia. Tal como lo hiciera con los escritos de San Gregorio, pero cuando le piden pruebas de sus afirmaciones, le queda más fácil recurrir al insulto que a demostrar con hechos reales sus afirmaciones.

Talvez ahora entienda porque el Tema de Contanza está estático, a ningun católico de los que debaten contra usted, les interesa estarse repitiendose una y otra vez.

Otra cosa, yo jamás he dicho que yo le he demostrado a usted, porque del tema se muy poco, y tampoco he debatido con usted. En cuanto a lo de adulador para nada, al hermano Clemente lo aprecio mucho, pero yo no apoyaría al hermano Clemente si descubriera que esta mintiendo en algún tema, tal como Toni lo hacia con usted aún viendo el papelón que ha hecho en varios temas. Eso si es adular, tal como usar frases: Qu eres grande Tobi, esta gente no esta a tu altura,

Bueno, feliz noche.
 
Re: El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Así que petrino...
Te transcribo lo que has citado de petrino:
Tobi, tu dices que los primeros Concilios no son validos y la razón es que no cumplían el Derecho Canonico (no fueron convocados por un Papa)

Resulta que el Derecho Canonico no existía en esa época.

Menudo argumento. Solo mentes sin capacidad de razonamiento puede escribir semejante perogrullada.

Según el magisterio de vuestra pagana institución, el Derecho Canónico no hace otra cosa que reconocer -copilándolos para su estudio y cumplimiento- cuales son los derechos de la que llama "sede apostólica".

Así, petrino y el papanatas que le sigue al citarle contradice al propio magisterio que los formuló. ¿Donde encontrar una mayor ceguera?

Mediante la misma forma de razonar los papas solo son infalibles a partir de Con, Vatic I
Los matrimonios solo son válidos a partir de los cánones (segun Petrino inexistentes hasta el 1917) de Trento. Porque antes no estaba en los canones.

Una vez más te has cubierto de gloria. :pissed::Buried:
 
Re: El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Así que petrino...
Te transcribo lo que has citado de petrino:


Menudo argumento. Solo mentes sin capacidad de razonamiento puede escribir semejante perogrullada.

Según el magisterio de vuestra pagana institución, el Derecho Canónico no hace otra cosa que reconocer -copilándolos para su estudio y cumplimiento- cuales son los derechos de la que llama "sede apostólica".

Así, petrino y el papanatas que le sigue al citarle contradice al propio magisterio que los formuló. ¿Donde encontrar una mayor ceguera?

Mediante la misma forma de razonar los papas solo son infalibles a partir de Con, Vatic I
Los matrimonios solo son válidos a partir de los cánones (segun Petrino inexistentes hasta el 1917) de Trento. Porque antes no estaba en los canones.

Una vez más te has cubierto de gloria. :pissed::Buried:

Bueno, la verdad Tobi, es que lo único que yo hice fue traer de nuevo una metida de pata que usted cometió. Cualquiera puede leer los enlaces que di y sacas sus conclusiones.

Por lo demás yo no voy a perder mi tiempo con una persona que es incapaz de argumentar sin que antes tenga insultar y eso Tobi es algo que lo caracteriza.
Otra cosa que no entiendo es, que se le demostraron su ignorancia en cuanto a citar el derecho canónico y me sale con Trento y con matrimonios, es que acaso no fue evidente su error???

Cito el Canon 22 y 229 y nada tienen que ver con concilios ecumenicos
Se le cito los Canones 22 y 229 de Derecho Canonico del año 1917 como usted queria y tampoco le daban la razón. Entonces que pretende????

Talvez, muchos católicos que participamos poco en este foro no tengamos el conocimiento suficiente para entrar de lleno en este debate, o algunos que leen no conozcan el tema, pero eso no quiere decir que nos vamos a creer los argumentos de una persona que ante la imposibilidad de desmentir una cita, su único argumento trillado es afirmar que las citas estan adulteradas pero si demostrar la veracidad de su afirmación, sino que lo dice porque no tiene como desmentir lo que se le ha argumentado.

En este tema se han repetido una y otra vez los argumentos para dementir los suyos Tobi, pero usted cada cierto tiempo ignora lo que se le ha argumentado y vuelve a la carga con lo mismo. Por esa razón su tema de Constanza está muerto Tobi, no porque los católicos que han debatido contra sus argumentos, no puedan refutarlos, sino por la manera tan poco cristiana que tiene usted de debatir. Esa es una de las razones de porque usted no sale de este foro, ya que si un día tubiera el valor y la educación suficiente para debatir en catholic.net, fácilmente se le demostraría su error. Allá hay personas que dominan estos temas, que nada les constaría desmentirlo, pero claro usted no tardaría mucho en recurriría al insulto al verse evidenciado. Por último, si tan seguro está de que domina a la perfección este tema y cree haber encontrado el talon de Aquiles del catolicismo, podría colocar su tema en el foro que hice mención, allí se vería si sus argumentos son contundentes.

Hasta luego...
 
Re: El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Con una evidente estulticia te agarras a los 22 y 229, pero no respondes a niguna de las preguntas y objeciones del resto.

Lógico ¿no?

¿En el código que citas que dicen ambos cánones?

Seguro que nos sale con los canones 29 y el 222.
 
Re: El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Veamos otro de los prolíficos inventos iniciados con su titulitis

Se trata del Regio Patronato y los reyes carolingios.

¿Donde está semejante perogrullada? ¿Serías tan amable de ilustranos?

Eso del Regio Patronato ya lo uso en otra ocasión y tuve que mostrarle que no daba pies con bola.

Ocurrió lo mismo que con el latin y el uso de la V y la U

Contra factum non valet argumentum

CONTRA FACTV NON VALET ARGVMENTVM
 
Re: El anticatolicismo intolerante no sólo es virtual

Veamos otro de los prolíficos inventos iniciados con su titulitis

Se trata del Regio Patronato y los reyes carolingios.

¿Donde está semejante perogrullada? ¿Serías tan amable de ilustranos?

Eso del Regio Patronato ya lo uso en otra ocasión y tuve que mostrarle que no daba pies con bola.

Ocurrió lo mismo que con el latin y el uso de la V y la U

Contra factum non valet argumentum

CONTRA FACTV NON VALET ARGVMENTVM

Pareced que nos dan la callada por respuesta.