EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Muchas gracias hermano Gato por la cita presentada del congreso de 1919 que tú me enviastes hace mucho, muchas gracias, he ahí la prueba, espero responda...
Este fue el comentario que se vertió en la conferencia de 1919, en boca del presidente de la Conferencia Mundial Adventista, Arthur G. Daniells:"

A. G. Daniells: 'Ahora, ustedes saben algo sobre ese librito, (Sketches From) the Life of Paul [Bosquejos de la Vida de Pablo] (originalmente publicado en 1883). Conocen el problema en que nos metimos a causa de eso. Nunca pudimos reclamar inspiración para la totalidad del pensamiento y la preparación del libro porque fue hecho a un lado por lo mal que había sido compuesto. No se les dio crédito a las autoridades correspondientes, y algo de eso se coló en The Great Controversy. ... Supongo que todos ustedes saben acerca de eso y conocían las afirmaciones que se hacían contra ella, las acusaciones de plagio que se le hacían, hasta por los autores del libro, Conybeare y Howson, y que probablemente causarían dificultades a la denominación debido a lo mucho de su libro que había sido puesto en(Sketches From) the Life of Paul sin darles crédito y sin poner comillas. ... Yo lo encontré, y lo leí con el hermano Palmer cuando lo encontró, y conseguimos el libro de Conybeare y Howson, y History of the Reformation, de Wylie, y leímos palabra por palabra, página tras página, y no había comillas, ni créditos, y la verdad es que yo no supe la diferencia sino hasta que los comparé. ¡Supuse que era la obra de la hermana White! ... Allí vi la manifestación de lo humano en estos escritos. Por supuesto, yo podría haber dicho esto, y lo dije, que ojalá se hubiese tomado un rumbo diferente en la compilación de los libros. Si se hubiese tenido el debido cuidado, se habría evitado que mucha gente se descarriara. ... '"
W. W. Prescott: 'Yo no quiero acusar a nadie. Pero sí creo que se cometieron grandes errores de ese modo. ... Cuando hablé con W. C. White sobre esto ... me dijo con franqueza que, cuando sacaron Great Controversy, si no encontraban nada en sus escritos sobre ciertos capítulos para hacer las conexiones históricas, tomaban otros libros, ... y usaban porciones de ellos. ...'

Una prueba irrefutable que la Sra. se arrancaba con los tarros y copiaba textos de otros autores y no fue capás de reconocer que usaba esos escritos como de ella. La conferencia de esos tiempos tuvo que tomar cartas en el asunto y evitar una demanda de parte de los autores del libro en cuestión.



GATO
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Estimado revelador. Saludos cordiales.

Tú dices:

Muchas gracias hermano Gato por la cita presentada del congreso de 1919 que tú me enviastes hace mucho, muchas gracias, he ahí la prueba, espero responda...

Respondo: Indudablemente gato se la plagió al equivocado y maldiciente billi, su argumento no es nuevo. El lic. Billy Vicente18, quien no pudo demostrar ni siquiera en un solo Libro de EGW sus exagerados argumentos, sin sustento alguno, salvo su entusiasmo esta al igual que ustedes a la deriva, sin control.

"Cuando Billy Vicente sostiene que E.G.W. copió el 80 % de sus escritos o más, está diciendo una exageración que no demuestra y que no puede demostrar, y ni siquiera con el Deseado. La I.A.S.D. encargó a uno de sus eruditos, profesor Dr. Fred Veltman, especialista reconocido en lenguas y análisis de fuentes, para que estudiara la proporción de materiales de otros autores que la señora Elena empleó en la redacción del D.T.G. El informó que, de 15 capítulos tomados al azar, el 31 % era de fuentes externas (The Desire of Ages Project: The Conclusions", Ministry, noviembre 1990, p 11). Es un porcentaje importante, pero que a la luz de lo acontecido con los Evangelios y el Apocalipsis, no es ningún motivo justo para tratarla de plagiaria, de igual manera que no lo es para considerar "robo literario" en Mateo, Lucas o Juan, autor del Apocalipsis. Ella no desentona para nada con los profetas de la Biblia. Si bien hubo en el Deseado o en el Conflicto más cantidad, eso no ha ocurrido con la inmensa mayoría de lo escrito por Elena. Por eso la Iglesia Adventista cree, hasta el momento que, si se contrasta el porcentaje de materiales ajenos usados con las 100.000 páginas escritas por Elena, la proporción estaría aproximadamente en un 2% del total. Tomando en cuenta la relatividad de las cosas, los préstamos literarios de Elena son limitados e insignificantes, al compararlos con su enorme producción; son incidentales y no representan la justificación de su gran obra literaria." (Aporte del hno. Armagedon)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Estimado revelador. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Indudablemente gato se la plagió al equivocado y maldiciente billi, su argumento no es nuevo. El lic. Billy Vicente18, quien no pudo demostrar ni siquiera en un solo Libro de EGW sus exagerados argumentos, sin sustento alguno, salvo su entusiasmo esta al igual que ustedes a la deriva, sin control.

"Cuando Billy Vicente sostiene que E.G.W. copió el 80 % de sus escritos o más, está diciendo una exageración que no demuestra y que no puede demostrar, y ni siquiera con el Deseado. La I.A.S.D. encargó a uno de sus eruditos, profesor Dr. Fred Veltman, especialista reconocido en lenguas y análisis de fuentes, para que estudiara la proporción de materiales de otros autores que la señora Elena empleó en la redacción del D.T.G. El informó que, de 15 capítulos tomados al azar, el 31 % era de fuentes externas (The Desire of Ages Project: The Conclusions", Ministry, noviembre 1990, p 11). Es un porcentaje importante, pero que a la luz de lo acontecido con los Evangelios y el Apocalipsis, no es ningún motivo justo para tratarla de plagiaria, de igual manera que no lo es para considerar "robo literario" en Mateo, Lucas o Juan, autor del Apocalipsis. Ella no desentona para nada con los profetas de la Biblia. Si bien hubo en el Deseado o en el Conflicto más cantidad, eso no ha ocurrido con la inmensa mayoría de lo escrito por Elena. Por eso la Iglesia Adventista cree, hasta el momento que, si se contrasta el porcentaje de materiales ajenos usados con las 100.000 páginas escritas por Elena, la proporción estaría aproximadamente en un 2% del total. Tomando en cuenta la relatividad de las cosas, los préstamos literarios de Elena son limitados e insignificantes, al compararlos con su enorme producción; son incidentales y no representan la justificación de su gran obra literaria." (Aporte del hno. Armagedon)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
Tus aportes no ayudan al problema, muchos aquí estamos muy claros de los resultados de los estudios Veltman, el problema que posees es que de ese estudio pa` delante se a mostrado que Elena dependió mucho de su biblioteca personal y de los escritores de su derredor que hacía pasar por sus propias palabras...

Si tu estudio consistiera en mostrar que Elena White NO ROBÓ MATERIAL DE OTRAS FUENTES, NI tomó retazos de otros escritores plagiando su contenido entonces tus aportes si tendrían un buen fin.

Pero decir que es cierto que un criminal robó, y que no se lo debe tomar muy en serio porque del gran botín fue una parte no muy grande ¿Cambiará esa explicación el bochorno? De ninguna manera...

Un error no justifica otro...
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Bueno, si yo uso el lenguaje de los escritores bíblicos entonces debe una persona ser apedreada porque enciende un fuego en sábado... ¿Se aplica a nuestros dias? No verdad, porque yo personalmente que fui adventista encendí fuego en sábado.

Ahora antes en los tiempos bíblicos era normal usar citas de otros escritores dandoles crédito o no siendo que era muy conocido quienes dijeron célebres palabras...

Pero resulta que así como lenguaje bíblico hay ciertas cosas no aplicadas a nuestro tiempo, así en lenguaje bíblico los préstamos literarios no son correctos en nuestro tiempo ¿Entendistes? Si no es así, si yo estoy equivocado entonces responde a la pregunta que te hice.

¿Porqué el libro Bosquejos de la vida de Pablo tuvieron que sacarlo de circulación si no había nada de malo en la copia absoluta de tal libro?
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Respondo: Indudablemente gato se la plagió al equivocado y maldiciente billi, su argumento no es nuevo.


Para variar respondes mal, eso se a hecho una costumbre en tu manera de actuar en éste foro. El equivocado eres tu porque ese resumen de la Conferencia Bíblica de 1919 lo encontré por casualidad en la web, el 22/10/2007.


El lic. Billy Vicente18, quien no pudo demostrar ni siquiera en un solo Libro de EGW sus exagerados argumentos, sin sustento alguno, salvo su entusiasmo esta al igual que ustedes a la deriva, sin control.

Es notoria tu ceguera, y no quieres ver que todas las acusaciones que se le hacen a tu diosa, están registrado en sus propios escritos, por lo que los argumentos posteados tienen peso y de sobra, en cambio, vuestros argumentos no se sostienen y solo son patrañas.

La I.A.S.D. encargó a uno de sus eruditos, profesor Dr. Fred Veltman, especialista reconocido en lenguas y análisis de fuentes, para que estudiara la proporción de materiales de otros autores que la señora Elena empleó en la redacción del D.T.G. El informó que, de 15 capítulos tomados al azar, el 31 % era de fuentes externas (The Desire of Ages Project: The Conclusions", Ministry, noviembre 1990, p 11).

¿Y te parece poco sectario que tu profeta haya plagiado un 31%, y eso que solo revisó una porción pequeña?
Cualquier porcentaje, es simplemente un plagio, más conocido como un robo literario, esa cantidad no es menor, y tu defensa agrava la falta. No hay justificación alguna para decir que tan solo es un porcentaje bajo.
Una vez más a quedado demostrado que las supuestas visiones que recibía eran solo patrañas, y los timó a todos los tontones de la época y a ti te mantiene con la boca abierta, como un verdadero zopenco.
El aporte de tu hermano Armagedón es tan chanta como lo que tú posteas.
Das pena y lástima Gabriel, tu ignorancia es patética.





GATO
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Estimado gato Saludos cordiales.

Tú dices:

Para variar respondes mal, eso se a hecho una costumbre en tu manera de actuar en éste foro. El equivocado eres tu porque ese resumen de la Conferencia Bíblica de 1919 lo encontré por casualidad en la web, el 22/10/2007.

Respondo: Me vas a decir que no conoces la equivocada obra de bvicente, si a éste al igual que tu les gusta esparcir la cizaña.

¿Me vas a decir que no has visitado la página amarilla anti adventista para nutrirte de comida chatarra espiritual, que te causa esa dispepsia patológica ¡pobre gatito!

Es notoria tu ceguera, y no quieres ver que todas las acusaciones que se le hacen a tu diosa, están registrado en sus propios escritos, por lo que los argumentos posteados tienen peso y de sobra, en cambio, vuestros argumentos no se sostienen y solo son patrañas.

Respondo:Afortunadamente tenemos sus propias declaraciones claras y al punto que desmienten esas acusaciones. Si al Señor lo acusaron, que más podíamos esperar de detractores como ustedes, que no saben ni donde están parados.

¿Y te parece poco sectario que tu profeta haya plagiado un 31%, y eso que solo revisó una porción pequeña?
Cualquier porcentaje, es simplemente un plagio, más conocido como un robo literario, esa cantidad no es menor, y tu defensa agrava la falta. No hay justificación alguna para decir que tan solo es un porcentaje bajo.
Una vez más a quedado demostrado que las supuestas visiones que recibía eran solo patrañas, y los timó a todos los tontones de la época y a ti te mantiene con la boca abierta, como un verdadero zopenco.
El aporte de tu hermano Armagedón es tan chanta como lo que tú posteas.
Das pena y lástima Gabriel, tu ignorancia es patética.

Respondo: Ya debes saber que ella salió libre de polvo y paja de las acusaciones de plagio en su contra. Era lo que se esperaba, ya que siempre actuó correctamente completamente de acuerdo con las Escrituras.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Respondo: Me vas a decir que no conoces la equivocada obra de bvicente, si a éste al igual que tu les gusta esparcir la cizaña.

NO, no la conosco y nunca la he leido, ¿Tu si? se que tiene una sierta obra pero no me he dado el tiempo para revisarla. Asi que no pretendas insinuar tales situaciones que no siertas, eso es normal en ti imaginarte cosas, al parecer el diablo te tiene muy confundido.

¿Me vas a decir que no has visitado la página amarilla anti adventista para nutrirte de comida chatarra espiritual, que te causa esa dispepsia patológica ¡pobre gatito!

Si, al principio la visitaba, ¿cual es tu problema que lo haga?, esa página es la que te proboca dearrea, y a algunos asd.


Respondo:Afortunadamente tenemos sus propias declaraciones claras y al punto que desmienten esas acusaciones.

NO, no mientas no hay declaraciones claras como insinuas.
Muéstrame donde esta la declaración claras que desmiente las acusaciones como por ejemplo:

1.- "Se presentan oportunidades de continuo en los Estados del sur, y serán llamados a la obra muchos hombres de color cristianos y sabios. Pero, por varias razones, deben elegirse hombres blancos como líderes".(Testimonies, tomo 9, p. 202).
2.- “La gente de color no debiera exigir que se los ponga en igualdad con la gente blanca”.
¡Qué interesante consejito! Afortunadamente, la mayoría de los negros no hicieron caso alguno de semejante basura y, por lo tanto, exigieron, como era su derecho, su igualdad con la gente blanca. (Testimonies, tomo 9, p. 214).
3.- "Pronto oímos la voz de Dios, semejante al ruido de muchas aguas, que nos anunció el día y la hora de la venida de Jesús".( Primeros Escritos pg. 75)


Respondo: Ya debes saber que ella salió libre de polvo y paja de las acusaciones de plagio en su contra. Era lo que se esperaba, ya que siempre actuó correctamente completamente de acuerdo con las Escrituras.

JAJAJA ¿Quien lo dice, TU? Por favor si la Sra. fue ladrona literaria la muy cara de palo, si hasta el mismo Veltman, reconoce que plagió un 31% el DTG, ¿y nos vienes a decir que salió libre de polvo y paja? Bueno que se puede esperar de un termoencéfalo como tu.



GATO
 
Re: EGW, ¿UNA PLAGIARIA PECADORA? ME PARECE DUDOSO

Estimado gatomarco.Saludos cordiales.

Tú dices:

NO, no la conosco y nunca la he leido, ¿Tu si? se que tiene una sierta obra pero no me he dado el tiempo para revisarla. Asi que no pretendas insinuar tales situaciones que no siertas, eso es normal en ti imaginarte cosas, al parecer el diablo te tiene muy confundido.

Respondo: Es extraño que digas eso si el equivocado y maldiciente billi era otro de la pandilla de detractores a la que perteneces.

¿Ahora me dices que no la conoces? ¿Acaso no visitabas dicha página preterista?

Si, al principio la visitaba, ¿cual es tu problema que lo haga?, esa página es la que te proboca dearrea, y a algunos asd.[/QUOTE]

Respondo: Tonterías, leer lo que allí expresaban me sirvió para desenmascarar a los truhanes que traían sus mentiras a este foro.

NO, no mientas no hay declaraciones claras como insinuas.
Muéstrame donde esta la declaración claras que desmiente las acusaciones como por ejemplo:

1.- "Se presentan oportunidades de continuo en los Estados del sur, y serán llamados a la obra muchos hombres de color cristianos y sabios. Pero, por varias razones, deben elegirse hombres blancos como líderes".(Testimonies, tomo 9, p. 202).

2.- “La gente de color no debiera exigir que se los ponga en igualdad con la gente blanca”.
¡Qué interesante consejito! Afortunadamente, la mayoría de los negros no hicieron caso alguno de semejante basura y, por lo tanto, exigieron, como era su derecho, su igualdad con la gente blanca. (Testimonies, tomo 9, p. 214).[/QUOTE]

Respondo: Pero el contexto completo dice:

"Todo miembro de la familia humana que se entregue a Cristo, todo el que escuche la verdad y la obedezca, llega a ser miembro de una misma familia. El ignorante y el sabio, el rico y el pobre, el pagano y el esclavo, el blanco y el negro: Jesús pagó el precio por el alma de todos ellos. Si creen en él, su sangre purificadora se aplica a ellos. El nombre del negro es escrito en el libro de la vida junto al nombre del blanco. Todos son uno en Cristo. El origen, la Oposición social, la nacionalidad o el color no pueden elevar o degradar a los hombres. El carácter es el que hace al hombre. Si un piel roja, un chino o un africano dan su corazón a Dios, en obediencia y fe, Jesús no lo ama menos debido a su color. Lo llama su hermano amado (Manuscrito 6,1891).

Constituimos una sola hermandad. Debemos actuar con nobleza y valor ante la vista de Dios y nuestro Salvador, no importa qué sea lo que perdamos o lo que ganemos. Como cristianos que aceptamos el principio de que todos los hombres, blancos y negros, son libres e iguales, adhirámonos a este principio, y no demostremos cobardía frente al mundo y los seres celestiales. Deberíamos tratar a los hombres de color con el mismo respeto con que tratamos a los blancos. Y mediante nuestras palabras y nuestro ejemplo podemos convertir a otros a esta manera de pensar.

Pero hay una objeción contra el casamiento de los miembros de la raza blanca con los de la negra. Todos deberían considerar que no tienen derecho a imponer sobre sus descendientes aquello que los pondría en desventaja; no tienen derecho a darles como herencia una condición que los sometería a una vida de humillación. Los hijos de estos matrimonios mixtos sienten rencor hacia los padres que les dieron esa herencia para toda la vida. Por esta razón, si no hubiera otras, no debería haber casamientos entre los miembros de la raza blanca y la de color (Manuscrito 7, 1896).

Y es asi esa ultima parte,porque esto crea divisiones en la familia y aun señalamientos de parte de terceros por que un hijo es negro y otro es blanco o porque si ella siendo blanca dio a luz un negro etc.

Lo mas grave y que se deberia analizar es que la raza negra como tal, de aquel entonces se ha ido perdiendo y no es la misma en muchos lugares, porqie cuando se es raza blanca pura y raza negra pura, cientificamente no es recomendable debido a una despigmentacion de la piel con el transcurso de los años en los jovenes y que pueden terminar con la piel manchada.

Otra razon es el ambiente socio cultural de ese entonces, ya que en el tiempo de ella habian una clara distincion de razas en la sociedad y en lugares donde un negro se casaba con una blanca o un blancco con una negra eran maltratados y humillados ya que las libertades para los de color no eran las mismas que las que se gozan hoy dia.

En ese caso entonces el consejo de ella era el mejor para ambos. y que decir del sufrimiento por el que pasarian los hijos con la actitud fanatica de muchos.


3.- "Pronto oímos la voz de Dios, semejante al ruido de muchas aguas, que nos anunció el día y la hora de la venida de Jesús".( Primeros Escritos pg. 75)

Respondo: "Porque no hará nada Dios el Señor, sin que revele su secreto a sus siervos los profetas". (Amós 3:7)

"Todos los que murieron en la fe del mensaje del tercer ángel, salen glorificados de la tumba, para oír el pacto de paz que Dios hace con los que guardaron Su ley, 'los que le traspasaron' (Apocalipsis 1:7), los que se mofaron y se rieron de su verdad y de su pueblo, son resucitados para mirarle en su gloria y para ver el honor con que serán recompensados los fieles y obedientes". El Conflicto de los Siglos, p. 695.

Se oye la voz de Dios de Oriente a Occidente en todo el mundo (Salmo 50:1; Apocalipsis 16:17; Joel 3:16; Jeremías 25:30).

La voz causa un terremoto terrible (Apocalipsis 16:18). Se oyen voces y truenos y se ven relámpagos (Apocalipsis 16:19,20)

Se realiza la resurrección especial o parcial.(durante la séptima plaga).

En Testimonios para la Iglesia, volumen I, pág. 59, ella escribe: "Pronto oímos la voz de Dios como (el sonido) de muchas aguas, dándonos el día y la hora de la venida de Jesús. Los santos vivos, conocieron y entendieron la voz, mientras que los impíos pensaron que era (el sonido) de truenos y terremoto. Cuando Dios pronunció el tiempo, derramó sobre nosotros el Espíritu Santo, y nuestros rostros comenzaron a brillar con la gloria de Dios, como Moisés cuando descendió del Monte Sinaí."


JAJAJA ¿Quien lo dice, TU? Por favor si la Sra. fue ladrona literaria la muy cara de palo, si hasta el mismo Veltman, reconoce que plagió un 31% el DTG, ¿y nos vienes a decir que salió libre de polvo y paja? Bueno que se puede esperar de un termoencéfalo como tu.

Respondo: Lo que no sabes del Informe Veltman.

Este informe ha sido tomado en extractos y aislados del cuerpo total y de sus conclusiones por los detractores de EGW. La mala intención y el propósito de hacer daño a una iglesia que se ha dedicado a hacer bien al mundo es lo que motiva tales escritos.

Después de la denuncia pública y acusación de plagio hecha el 23 de octubre de 1980 por el pastor adventista Walter Rea, la Conferencia General de la IASD, el 29 de enero de 1981, decide realizar un estudio a profundidad y selecciona al pastor Fred Veltman para encabezar el proyecto de análisis del libro el Deseado de Todas Gentes (DTG), principal libro cuestionado por Walter Rea. Tal proyecto se le conoce como The Desire of Ages Project, el cual tomaría dos años de investigación. Nadie antes había hecho tan exhaustiva investigación. Walter Rea sólo había tocado con la punta de los dedos el tema, y mucho menos el pastor Canrigh, t otro adalid apóstata del siglo pasado..

Veltman y su equipo de colaboradores leyeron más de 500 libros sobre la vida de Cristo, y publicados en el siglo XIX o antes, buscando paralelos literarios que hayan sido copiados por EGW en su libro El Deseado de Todas las Gentes. Llegaron al punto de buscar expresiones dichas en sermones o libros devocionales de la época. Por supuesto, también revisaron todas las referencias de la vida de Cristo de EGW hechas antes de la publicación del DTG.

¿Quién era Fred Veltman y cuál era su actitud ante EGW?

La designación del pastor Veltman para encabezar el proyecto tomó por sorpresa a muchos y esperaron con malos augurios los resultados finales de esa investigación.. Para entender el por qué, hay que tener en mente que dentro de la IASD, en sus institutos de educación teológica, se había introducido lo que se llama la Nueva Teología, o teología saturada del pensamiento liberal de otras iglesias cristianas. Tal teología cuestiona hasta la misma Biblia con su Alta Crítica, los valores conservadores del cristianismo y mucho más. Todo producto de una infiltración bien planificada desde Roma por la iglesia popular.

Fred Veltman, era en ese tiempo el Director del Departamento de religión del Pacific Union College, colegio de donde había salido Desmond Ford, otro pastor adventista que quiso destrozar la teoría del Santuario pero no pud,. por lo que se le retiraron las credenciales. Eran un instituto de corriente extremamente liberal dentro de la IASD. Tres eventos hicieron presumir que los resultados serían negativos:

1)Tres meses antes de su designación como jefe del proyecto DTG, Veltman le había escrito una carta pidiéndole al presidente de la Conferencia General, Neal Wilson, el reingreso de Desmond Ford al Pacific Union College en su calidad de profesor, cosa que fue denegada.

2)Veltman había dado una conferencia en la Universidad de San Francisco –instituto jesuita, para variar-, y otra después en el Pacific Union College, en las cuales planteaba lo siguiente: (1) la necesidad de que los profetas vivientes –los erudios PhD’s bíblicos, interpretaran la Biblia para un mundo moderno, ya que EGW estaba muerta y no teníamos más profetas.

¡Qué sutil manera de destruir los fundamentos de nuestra iglesia! Típica estrategia jesuita. (Aporte de tucusito)

Lee esta declaración de Veltman:

"Estoy bajo la fuerte convicción, más que antes de haber comenzado este proyecto de investigación, que el asunto no es decidir si Elena White era una profetisa o simplemente una líder religiosa. No es un caso de “o esto/o lo otro”. Más bien, es un asunto de “tanto esto / como lo otro”. Ella fue, tanto una voz profética del siglo 19 en su ministerio de la iglesia adventista, y una voz salida de la comunidad cristiana del pasado, que merece todavía ser escuchada es esos mensajes que hablan de asuntos todavía pertinentes en la última parte del siglo 20. Sus escritos también merecen ser preservados en el siglo 21, de manera que la iglesia pueda seguir sacando provecho de sus consejos perdurables en el tiempo.

A mi modo de ver, una manera segura de destruir la continua efectividad del ministerio de Elena G. de White es el de tomar el enfoque “o esto/o lo otro” o el “todo o nada”. Ella luchó en vida contra ese punto de vista. Ella solía no permitir que sus Testimonios fueran puestos en “concreto”, para luego ser tomados fuera del contexto vivo, en el cual fueron dados y formulados en declaraciones prescriptivas literales, las cuales habían de ser entendidas y aplicadas en la misma forma, sin tomar en consideración la situación de la vida.

Déjenme repetir. El asunto no es el de decidir cuales de sus escritos fueron inspirados. No es asunto de cambiarle su sobrero “profético” por la gorra “editorial”. Es más bien el de decidir cuales comentarios de esta “mensajera especial del Señor” todavía se dirigen al mundo y a las realidades de nuestras vidas, a las cuales no podemos escapar humanamente, y cuales son los comentarios que las mentes honestas de la comunidad cristiana nos fuerzan a aceptar como verdaderos para nosotros hoy.

Si existe una conclusión general generada como consecuencia de las horas incontables pasadas en la lectura y el estudio de sus escritos en estos siete años es éste. Elena White estaba por encima de cualquier cristiano creyente práctico. Sus escritos fueron escritos para informar y formar la fe personal y la obediencia a la voluntad de Dios. Como viene expresada en su palabra, la Biblia. Podemos desear con todo nuestro corazón que nos pudiera servir hoy como científica o psicóloga, como técnica o teóloga, o como conferencista o como presidente de un colegio [adventista], pero eso no puede ser.

Mi firme convicción es que ella no era ni puede ser nada de eso para nosotros. Ella más bien fue una mujer de Dios, guiada por su Espíritu para levarnos de vuelta a El, a su Palabra, y a sus caminos, de forma que viviendo bajo el nombre de Cristo podamos glorificarlo delante de aquellos que no lo conocen."

"La acusación la realizaó unpastor adventista, Walter Rea, como venganza por no habérsele aceptado un libro que quería publicar bajo los auspicios del Patrimonio White (White Estate). Bueno, eso generó una lluvia de críiticas en muchas partes, y muchos hermanos, sin investigar, ni esperar la respuesta de la iglesia, se retiraron de la iglesia.

Actualmente, la hermana White está siendo atacada por todas partes, tanto afuera como adentro de la iglesia.

Ella escribió: "Se me ha mostrado que la mayor razón por la cual los hijos de Dios se encuentran ahora en este estado de ceguera espiritual, es que no quieren recibir la corrección. Muchos han despreciado los reproches y amonestaciones que se les dirigieron. El Testigo Fiel condena la tibieza de los hijos de Dios, que confiere a Satanás gran poder sobre ellos en este tiempo de espera y vigilancia. Los egoístas, los orgullosos y los amantes del pecado se ven siempre asaltados por dudas. Satanás sabe sugerir dudas e idear objeciones contra el testimonio directo que Dios envía, y muchos piensan que es una virtud, un indicio de inteligencia ser incrédulos, dudar y argüir. Los que desean dudar tendrán bastante oportunidad de hacerlo. Dios no se propone suprimir todo motivo de incredulidad. El da evidencias que deben ser investigadas cuidadosamente con mente humilde y espíritu dispuesto a recibir enseñanza; y todos deben decidir por el peso de las evidencias." 1 JT 329,330

Una cosa es cierta: los adventistas del séptimo día que adoptan su posición bajo la bandera de Satanás, primero abandonarán su fe en las advertencias y reproches contenidos en los testimonios del Espíritu de Dios.-3MS 93 (1903).

El último engaño de Satanás se hará para que no tenga efecto el testimonio del Espíritu de Dios. "Sin 182 profecía el pueblo será disipado" (Prov. 29:18, versión Valera antigua). Satanás trabajará hábilmente en diferentes formas y mediante diferentes instrumentos para perturbar la confianza del pueblo remanente de Dios en el testimonio verdadero.-1MS 54-55 (1890).

El enemigo ha hecho esfuerzos magistrales para perturbar la fe de nuestro pueblo en los Testimonios... Esto es precisamente lo que Satanás se propuso que ocurriera, y los que han estado preparando el camino para que la gente no prestara atención a las advertencias y los reproches de los Testimonios del Espíritu de Dios, verán que una ola de errores de toda clase aparecerán.-3MS 92 (1890).

Es el plan de Satanás debilitar la fe del pueblo de Dios en los Testimonios. Luego sigue el escepticismo respecto a los puntos vitales de nuestra fe, los pilares de nuestra posición, después la duda hacia las Sagradas Escrituras, y luego la marcha descendente hacia la perdición. Cuando se duda y renuncia a los Testimonios, en los cuales una vez se creyó, Satanás sabe que los engañados no se detendrán: allí; redobla sus esfuerzos hasta que los lanza en abierta rebelión, la que se toma incurable y termina en destrucción.-4T 211.

Deserciones entre los dirigentes de iglesia

Más de una estrella que hemos admirado por su brillo se apagará entonces en las tinieblas.-PR 140 (c. 1914).

En las escenas finales de la historia de esta tierra, 183 hombres a quienes él [Dios] ha honrado grandemente, imitarán al antiguo Israel... Un abandono de los grandes principios que Cristo ha establecido en sus enseñanzas, la implementación de proyectos humanos, usando las Escrituras para justificar un curso de acción equivocado bajo la operación perversa de Lucifer, confirmarán a los hombres en el error, y la verdad que necesitan para protegerlos de prácticas erróneas se filtrará de su alma, así como el agua de un vaso agrietado.-13MR 379,381 (1904).

Muchos mostrarán que no son uno con Cristo, que no están muertos al mundo como para que puedan vivir con él; y serán frecuentes las apostasías de hombres que han ocupado cargos de responsabilidad.-RH Septiembre 11,1888

Los ministros no santificados serán erradicados
El gran asunto que pronto afrontaremos [la imposición de las leyes dominicales], eliminará a todos aquellos a quienes Dios no ha señalado, y él tendrá un ministerio puro, verdadero, santificado, preparado para la lluvia tardía.-3MS 440 (1886).

Muchos ocuparán nuestros púlpitos sosteniendo las manos la antorcha de la falsa profecía encendida por la infernal tea satánica...
Algunos que no querrán seguir llevando el arca saldrán de entre nosotros. Pero éstos no podrán levantar vallas para obstruir la verdad; ésta irá hacia adelante y hacia arriba hasta el fin.-TM 409, 411 (1898). 184
Ministros y médicos pueden abandonar la fe, como la Palabra lo dice y los mensajes que Dios ha dado a su sierva declaran que lo harán.-7MR 192 (1906).

El pastor Veltman no simpatizaba mucho con el Espíritu de Profecía, por eso hubo extrañeza de su elección para ese informe, pero el tiempo dedicado a su estudio lo convencieron de lo contrario.

"Muchos de los que oigan el mensaje -la inmensa mayoría- no creerán la solemmne amonestación. Muchos serán hallados desleales a los mandamientos de Dios, que son una prueba del carácter. Los siervos de Dios serán llamados fanáticos. Los ministros aconsejarán al pueblo a no escucharlos. Noé recibió el mismo trato cuando el Espíritu de Dios lo impulsaba a dar el mensaje, ya fuera que los hombres lo oyeran o no.-TM 233 (1895).

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.