Ecumenismo

quote Roberto Mateos Quiros:
Amén, Luis Fernando y esperate un poquito más, unos 5 años más pára que seas testigo de que más del 50% será en México, cristianos, solo un poco más pues más del 90% será crsitiano, Gloria a Dios, tal vez no vea cuando más del 90% sea cristiano evangelista, pero Gloria a Dios por su amor y derramar de su Santo Espiritu en México, estamos trabajando muy duro para predicar el evangelio mi amado Fernando, tal vez tu nietos llequen a ser cristianos, estaremos orando para que se conviertan verdaderamente al evangelio del Señor Jesucristo.
Paz a vos"


paz
Regresa el 20% de los sacerdotes que abandona el ministerio


CIUDAD DEL VATICANO, 4 abr 2001 (ZENIT.org).- El cardenal Darío Castrillón Hoyos, prefecto de la Congregación vaticana para el Clero, ha revelado que el 20 por ciento de los sacerdotes que abandona su servicio después de un tiempo retorna a la plenitud del ministerio.

En la presentación de la carta de Juan Pablo II a los sacerdotes con motivo del Jueves Santo, el lunes pasado, el purpurado colombiano explicó también que en estos momentos hay razones para mirar el futuro con esperanza aunque la crisis vocacional no ha sido superada.

«Tenemos datos según los cuales, el 20 por ciento de los que han abandonado el ministerio sacerdotal luego retorna, además el número de vocaciones crece y en muchas partes del mundo los seminaristas se duplicaron», explicó el cardenal Castrillón.

Al responder una pregunta de los periodistas sobre los casos de «cansancio y desaliento» que el Papa cita en su carta, el cardenal indicó que «la crisis de los sacerdotes hoy está en vías de superación».

ZS01040402

Como vez no pasa lo que tu afirmas, esto con respecto de los sacerdotes.

Ahora si hablas del laicado te afirmo que tus estimaciones son muy temerarias. El numero de catolicos, por lo menos en México, crece de manera geometrica, y lo mejor es que se esta teniendo mucha atención sobre la formacion de los laicos, se estan abriendo estudios biblicos y crecimientos espirituales como no tienes idea, muchisimos, y los catolicos que lo eran por tradicion en su mayoria cuando prueban su fe se vuelven catolicos por conviccion.

Los cristianos protestantes crecen pero no en la misma medida de los catolicos. O sea segun los numero no nos pueden alcanzar, pero esto no es importante.

Tenemos que terminar con la idea de que acabando Iglesias o haciendo que la gente aposatate de la suya se va a mejorar el mundo, cada quien desde su trinchera debemos hacer conciencia y con nuestro testimonio de vida acercaremos mas gente a Cristo y darles a conocer el amor de el espiritu Santo que continua con nuestra salvacion.
 
Y los "ecumenistas" católicos usarán siempre la misma estrategia de "disparar" cuando se acaben las respuestas????
 
Originalmente enviado por haaz:
Y los "ecumenistas" católicos usarán siempre la misma estrategia de "disparar" cuando se acaben las respuestas????
Hacer clic para expandir...

Yo preferiría "disparar" de los "sabios" del mundo. Preferiría disparar de los que tienen pruritos de todo. Preferiría disparar del que poco aporta y mucho critica. Preferiría "disparar" del que SIEMPRE esta "disparando".

Pero el Señor me exije que de razones de mi Fé ante quien las pida. Y eso trato, en la medida de mis capacidades.
 
Daniel tocayo

Tampoco odiamos al catolicismo, de echo no odiamos, porque no nos esta permitido, a ver si me explico, no podemos odiar en el sentido escrito de la palabra, porque nuestro Señor nos enseño a no hacerlo, y además (por si fuera poco) también cambio nuestro corazón, ¿me explico? Entonces de todas formas mientes al decir que odiamos al catolicismo, únicamente lo ubicamos donde debe estar, como una organización herética, blasfema y simuladora del cristianismo.
No hay odio.
 
Originalmente enviado por DanielO:
Daniel tocayo

Tampoco odiamos al catolicismo, de echo no odiamos, porque no nos esta permitido, a ver si me explico, no podemos odiar en el sentido escrito de la palabra, porque nuestro Señor nos enseño a no hacerlo, y además (por si fuera poco) también cambio nuestro corazón, ¿me explico? Entonces de todas formas mientes al decir que odiamos al catolicismo, únicamente lo ubicamos donde debe estar, como una organización herética, blasfema y simuladora del cristianismo.
No hay odio.
Hacer clic para expandir...

Estimado tocayo. A mí me queda ABSOLUTAMENTE claro que intentan "poner a la Iglesia en su lugar" CON ODIO. Y lo justifico porque MUY POCOS (en este momento recuerdo solo tres foristas) han expresado claramente que NO TODO ESTA MAL EN LA IGLESIA, COMO EL RESTO SI HACE, unos al extremo exasperante y otros en diversos negros (porque ni de grises puede hablarse).

Para evitar utilizar una palabra como la que usas, demasiado dura: MENTIR, digamos que tenemos puntos de vista diferentes.

Por mi parte me someto al Juicio Misericordioso del Justo. Allí veremos a quien asiste la razón.

Dios te bendiga
 
Totalmente de acuerdo contigo, Daniel Brion
 
Ya, qué fácil es señalar de bazofia a otros. Pero no hay que olvidar que cuando señalas a alguien con el dedo índice, TRES dedos te apuntan a tí.
 
Originalmente enviado por haaz:
<STRONG>Ya, qué fácil es señalar de bazofia a otros. Pero no hay que olvidar que cuando señalas a alguien con el dedo índice, TRES dedos te apuntan a tí.</STRONG>
Hacer clic para expandir...

Haaz, Dios sabe lo que pasa en mi interior cuando respondo usando palabras duras.

Sucede que cuando, luego de un tiempo, veo lo que he respondido, preferiría haberlo hecho de otro modo. Pero ya esta hecho.

En este caso creo que no he sido justamente yo el que señalo de basofia a otro. Señalo ACTITUDES, porque sinceramente creo que son reprensibles.

POR SUPUESTO SE QUE TENGO FALENCIAS, pero es tarea mía el corregirlas y el de mis hermanos corregirme en el Amor. Esto último creo estar haciendo. Y que cada uno haga lo mismo. Ya lo dice el Señor: sopórtense el uno al otro.

Voy a "abrirte mi corazón". Creo que sinceramente tenes mucho para dar. Pero tu estilo de aparecer a dar un "cachetazo", que puede ser apropiado algunas pocas veces, usado sistemáticamente produce lógicamente encono. Lo siento poco constructivo.

En fin tenes derecho a ser como quieras. Solo señalo algo que me parece es importante. Al menos para mí.

Quiera Dios iluminarnos y hacer que seamos dignos hijos suyos, a pesar de la diversidad.

DTB
 
daniel:
Dice la Biblia que "huye el impío sin que lo persigan". En ningún momento me estaba refiriendo a tí, así que creo que debes revisar tus interpretaciones, porque emites juicios sobre ellas, y has fallado totalmente una vez más.
 
Originalmente enviado por haaz:
<STRONG>daniel:
Dice la Biblia que "huye el impío sin que lo persigan". En ningún momento me estaba refiriendo a tí, así que creo que debes revisar tus interpretaciones, porque emites juicios sobre ellas, y has fallado totalmente una vez más.</STRONG>
Hacer clic para expandir...

Gracias Haaz, por recordarme mi relidad de impío y fallido. En todo caso, y como decimos en Argentina: ¿Y por casa como andamos? ;) :D

Lo que es INSOSLAYABLE es que uno debe ser claro con sus manifestaciones. Por ello, te exigo en el amor que seas CLARO, DIRECTO, SIN DOBLECES en tus expresiones. Creo que ya es bastante con que uses un Nick como para que te "ocultes" en tus intervenciones y luego me acuses de interpretar mal.

Revisa tus intervenciones y yo mis interpretaciones, O.K ;)
 
Haaz, Daniel se ha equivocado al pensar que tus palabras eran para él, pero tampoco es para que le atices en la cabeza con ese versículo.
Con que le hubieras aclarado que tus palabras eran para otra persona, hubiera bastado.

Digo esto sin ánimo de controversia, ok?
 
Estimado Daniel, cuando citas:

"A mí me queda ABSOLUTAMENTE claro que intentan "poner a la Iglesia en su lugar" CON ODIO."

Me parece poco preciso lo que afirmas, nadie en este foro tiene ha tenido o puede tener algo en contra de la iglesia.

Lo que si es evidente es que hay muchos desacuerdos con tu religión, que conste no es "la iglesia".

Si la iglelsia del Señor fuera sinónimo de "catolicismo romano" estariamos diciendo una serie de barvaridades, pero como a las pruebas nos remitimos que no son sinónimo sino mas bien asuntos muy distintos, entonces sería conveniente que aclararas que para tí parecen sinónimos pero para otros parece no serlo; asi es que tal ofensa contra "la iglesia" queda por defaul (fuera de lugar).

Lo que si vas a encontrar y mucho es que no estan de acuerdo con el sistema católico romano, vaya ni siquiera contra el católico como persona que yo recuerde es el problema, sino mas bien contra tal sistema religioso, que yo recuerde es con el que ha sido ha sido el diferendum y claro esta algún día bien pudiese ser que no confundiendo una cosa con otra tambien intentes al menos en parte reformar tal sistema.

Se que hay iglesia dentro de ese sistema como lo hay dentro del sistema protestante, pero no son sinónimos que ni que.

Nuevamente un recordatorio, saludos.
 
Daniel Tocayo

Entonces no menciones la palabra “odio” porque no es aplicable, según lo que te di a entender, nosotros los cristianos no los odiamos a ustedes, ni a su organización simplemente los vemos desde la óptica bíblica y aseguramos (porque así lo leemos, lo entendemos, y lo discernimos que la OC es blasfema y herética) Que a ustedes les “pica” que lo digamos? Eso es harina de otro costal, Pero no digas que los odiamos.
 
Originalmente enviado por OSO:
Estimado Daniel, cuando citas:

"A mí me queda ABSOLUTAMENTE claro que intentan "poner a la Iglesia en su lugar" CON ODIO."

Me parece poco preciso lo que afirmas, nadie en este foro tiene ha tenido o puede tener algo en contra de la iglesia.

Lo que si es evidente es que hay muchos desacuerdos con tu religión, que conste no es "la iglesia".

Si la iglelsia del Señor fuera sinónimo de "catolicismo romano" estariamos diciendo una serie de barvaridades, pero como a las pruebas nos remitimos que no son sinónimo sino mas bien asuntos muy distintos, entonces sería conveniente que aclararas que para tí parecen sinónimos pero para otros parece no serlo; asi es que tal ofensa contra "la iglesia" queda por defaul (fuera de lugar).

daniel:
Estimado OSO, habrás leído que hice mención a que salvo 3 foristas que recordaba en ese momento luego hay odio. No engo problema en decirte que uno de ellos considero que sos vos.

Respecto de la Iglesia Católica, su legitimidad y tus ideas acerca de ellas, si no cambias en vida este punto de vista igualmente lo harás cuando seas llamado a la vida eterna. tal es la confianza que tengo.

No pretendo cambiar la idea de nadie, sino solo ser (QUE PRETENSION LA MIA, PERDON SEÑOR) "la voz de la Iglesia" junto a otros hermanos para que se la escuche. El que la siga o no es SU problema. El testimonio es dado.......
Ez, 3
Ez 3,18. Cuando yo diga al malvado: 'Vas a morir', si tú no le adviertes, si no hablas para advertir al malvado que abandone su mala conducta, a fin de que viva, él, el malvado, morirá por su culpa, pero de su SANGRE yo te pediré cuentas a ti.

Ez 3,20. Cuando el justo se aparte de su justicia para cometer injusticia, yo pondré un obstáculo ante él y morirá; por no haberle advertido tú, morirá él por su pecado y no se recordará la justicia que había practicado, pero de su SANGRE yo te pediré cuentas a ti.

OSO:
Lo que si vas a encontrar y mucho es que no estan de acuerdo con el sistema católico romano, vaya ni siquiera contra el católico como persona que yo recuerde es el problema, sino mas bien contra tal sistema religioso, que yo recuerde es con el que ha sido ha sido el diferendum y claro esta algún día bien pudiese ser que no confundiendo una cosa con otra tambien intentes al menos en parte reformar tal sistema.

Se que hay iglesia dentro de ese sistema como lo hay dentro del sistema protestante, pero no son sinónimos que ni que.

Nuevamente un recordatorio, saludos.

daniel:
Bien, lo dicho, no es tu caso y no hablaba de vos. Pero INSISTO: el que no encuentra NI TAN SIQUIERA UN SOLO HECHO POSITIVO en la Iglesia es porque NO ES OBJETIVO y tiene UN SOLO PROPOSITO EN SU MENTE.....

HAsta algunos hay que, obviamente confundidos, se alinean con CUALQUIERA que sea enemigo de la Iglesia SIN DISCERNIR quienes son estos "aliados". Sencillamente aplican lo del enemigo de mi enemigo es mi amigo.

Tal cosa NO LA ENCONTRARAS en el catolicismo, salvo en aquellos reductos PREconciliares que ya no estan en comunión con Ella.

Dios te bendiga, OSO.
Hacer clic para expandir...
 
daniel:
Mis expresiones fueron bastante claras y directas, de hecho parece que el receptor de las mismas las entendió a la perfección, así que considero que en nada tengo que cambiar lo dicho, pero si crees que aquí todos te atacan a tí o a la SCR, pues seguirás transitando el camino que ya varias veces has transitado, y si a eso le añadimos que parece que no me lees con cuidado...


Luis:
El versículo tiene una enseñanza evidente, que es MUY APLICABLE a este caso. Recuerda que es un proverbio. No dije que daniel fuera un impío, pero creo que entiendes la "moraleja" del versículo, verdad?
Por eso, de mi parte, lo dicho queda en pie, si andas viendo fantasmas donde no los hay, no podrás dormir en la noche.
 
Desde luego....
 
Originalmente enviado por daniel brion:
[QB]
Luis, claro hombre, claro. No debe escapar a nadie que mi pensamiento es que la Iglesia NO DEBE renunciar a Cristo y a sí misma.

Te la hago mas difícil. ¿Qué pastor o representante de comunidad eclesial debe sentarse a la mesa para hablar de reconciliación?. ¿Crees que es fácil encontrar los interlocutores válidos (CON AUTORIDAD REPRESENTATIVA) para tal fin?

Daniel
Te doy la razon no tenemos representantes en la tierra, y me alegra que sea asi, de este modo no nos pueden acarrear, el que nos representa esta a la derecha del Padre, ud ve dificil hablar con el, pero el si habla con cada uno de ud que lo quiere escuchar, como lo hizo conmigo
y me saco de ahi!, y como lo sige y seguira haciendo individualmente, gloria a Dios.

bendiciones
Omar

Si al primer disenso con los pastores ellos "hacen las valijas, como decimos en Argentina, y se van a otra congregación o "arman" la propia?

Todavía mas, supongamos por un momento (y pido las lógicas licencias para el caso) que los no cristianos acordaran la unión con la Iglesia. ¿Crees por ventura que TODOS los miembros de estas comunidades adherirán? SEGURO QUE NO. PORQUE HAY ODIO AL CATOLICISMO.
Además la "libertad" religiosa de la que se enorgullecen hará que, como cada uno es su propio juez (pero "iluminado por el Espíritu", claro) tomará la posición que les antoje al respecto.

Has visto mi pensamiento. Pero insisto. SOLO confiamos en Dios para que obre en los corazones.
____________________________________________
Entonces para que dice su pensamiento?, realmente confia solo en Dios?.
"todo el que clame en el nombre del Señor sera salvo"
como lo hara?, el sabra como, pero el es Dios y todo lo puede. yo tan solo confio en el.
bendiciones otra vez
Omar
Hacer clic para expandir...
 
Originalmente enviado por OMAR MORENO:
Originalmente enviado por daniel brion:
Luis, claro hombre, claro. No debe escapar a nadie que mi pensamiento es que la Iglesia NO DEBE renunciar a Cristo y a sí misma.

Te la hago mas difícil. ¿Qué pastor o representante de comunidad eclesial debe sentarse a la mesa para hablar de reconciliación?. ¿Crees que es fácil encontrar los interlocutores válidos (CON AUTORIDAD REPRESENTATIVA) para tal fin?

Daniel
Te doy la razon no tenemos representantes en la tierra, y me alegra que sea asi, de este modo no nos pueden acarrear, el que nos representa esta a la derecha del Padre, ud ve dificil hablar con el, pero el si habla con cada uno de ud que lo quiere escuchar, como lo hizo conmigo
y me saco de ahi!, y como lo sige y seguira haciendo individualmente, gloria a Dios.

bendiciones
Omar

daniel:
Bendiciones Omar. Me dirá Ud. si el que "sacó de ahí" a una parte de la cristiandad ha sido Cristo o, COMO OCURRIO Lutero, Calvino y los que vinieron luego.

Desafortunadamente, como catequista, conozco varios católicos no comprometidso que, como Ud. TAMBIEN dicen que "tienen" a Cristo y lo viven "a su manera". Como Ud.

Cristo eligió a quienes habrían de representarlo en la tierra. Primero a doce (sin renunciar que a Pedro lo eligió "especialmente", ¿me comprende no? ;))
, luego a Pablo (todos ellos directamente) y luego..... ¿Ud. cree que no eligió a nadie mas porque no ha "descendido del Cielo" físicamente. Salvo que Ud. sea mormón, TJ o islámico.

*******************************************
daniel:
Si al primer disenso con los pastores ellos "hacen las valijas, como decimos en Argentina, y se van a otra congregación o "arman" la propia?

Todavía mas, supongamos por un momento (y pido las lógicas licencias para el caso) que los no cristianos acordaran la unión con la Iglesia. ¿Crees por ventura que TODOS los miembros de estas comunidades adherirán? SEGURO QUE NO. PORQUE HAY ODIO AL CATOLICISMO.
Además la "libertad" religiosa de la que se enorgullecen hará que, como cada uno es su propio juez (pero "iluminado por el Espíritu", claro) tomará la posición que les antoje al respecto.

Has visto mi pensamiento. Pero insisto. SOLO confiamos en Dios para que obre en los corazones.
____________________________________________
OMAR:
Entonces para que dice su pensamiento?,

daniel:
Se vé que Ud. no siguió el hilo de los aportes. Luis Fernando, bien pragmático, dió su parecer acerca de la imposibilidad de la unificación de TODO el cristianismo luego de que otros hermanos expresaran (en unidad con Cristo) que la querían. Entre ellos yo. Por ello envié esta nota que Ud. ahora destaca.

Omar:
realmente confia solo en Dios?.
"todo el que clame en el nombre del Señor sera salvo"
como lo hara?, el sabra como, pero el es Dios y todo lo puede. yo tan solo confio en el.
bendiciones otra vez
Omar

daniel:
Amén.
Dios lo bendiga
 
Para todos los evangélicos que participan en este foro:
Estoy ahito de oir por parte de un participante que la "iglesia presbiteriana" acepta los matrimonios entre homoxesuales. ¿Por ventura ha habido algún sínodo de dicha denominación que haya aprobado semejante cosa? En los anglicanos lo hubo para aprobar el ministerio femenino y lo mismo ocurrió entre los luteranos, pero no tengo ninguna noticia de que lo haya habido entre los presbiterianos. Una de dos, o el que hace esta afirmación se la sacó de la manga o se refiere a una determinada congregación local que lo haya practicado sin la aquiescencia de toda la denominación. Claro que esto sirve para echarlo en cara a la totalidad del protestantismo. ¿Acaso la totalidad de las iglesias evangélicas han aprobado éste reproblabe hecho? ¿Entonces porquè L. F. nos acusa de ello y nos lo hecha en cara?
La mayoria de católicos que participan en los foros nos acusan de odiar a la Institución católica cuando la realidad es que hay más odio de ellos contra nosotros que a la inversa.
Respecto del ecumenismo, ahí le doy toda la razón a L. F. hay cuestiones que son inaceptables y él las ha citado, pero hay una cuestión que, o la ha olvidado o no se ha dado cuenta de ella. Se trata del concepto Iglesia Vereis, cuando un católico habla de Iglesia se refiere al Papa, Cardenales, Arzobispos, Obispos y a Sacerdotes. En los cuatro primeros reside el Magisterio de la Iglesia. A los laicos se les permite estaren la Iglesiapero no son iglesiasi lo fuesen su voz seria escuchada en la misma ¿lo es? evidentemente no. Cité en otro foro que un numeroso grupo de teólogos católicos han pedido un nuevo Concilio para que se hagan amplias reformas precisamente en el concepto iglesia. El mismo L. F. respondió que lo mejor que pueden hacer es irse con los anglicanos o los luteranos confirmando que no eran iglesia porquè de serlo tendrian que ser escuchados. A mi entender este es el punto clave para no aceptar el ecumenismo auspiciado por el Vaticano. Los evangélicos no deseamos el dejar de SER IGLESIA. ¿Convertirnos en acólitos de quienes nos mirarán por encima del hombro? No gracias.
Fraternalmente
 
Esto está sacado de una web adventista http://www.adventistas.com/agosto2000/iglesias_protestantes.htm , así que quizás no es todo lo "imparcial" que algunos querrían, pero sospecho que los datos que da son totalmente fiables:

Iglesias Protestantes: Discusiones y Uniones

Alberto R. Treyer

En las últimas semanas diversos grupos protestantes han mantenido importantes reuniones en las que se han discutido cuestiones de doctrina. A continuación presentamos algunas de las conclusiones más relevantes.

La Iglesia Anglicana

En Inglaterra la cuestión de ordenar o no a las mujeres como obispos sigue dividiendo a los anglicanos. Según informó el periódico el "Times" (10/7/00), a seis años de la iniciativa de ordenar como presbíteros a las mujeres, el Sínodo General de la Iglesia anglicana ha dado los primeros pasos hacia la consagración de obispos femeninos. Durante una reunión en la ciudad de York, el Sínodo votó a favor de ulteriores estudios teológicos sobre la cuestión.

Tales investigaciones serán presentadas dentro de dos años y se opina que el estudio servirá como justificación para poder consagrar a las mujeres al episcopado. En la votación, 36 de los 37 obispos estuvieron a favor de la propuesta. Si en dos años se da luz verde a la propuesta, las primeras consagraciones podrían entonces tener lugar dentro de siete a diez años. Ya tres de las provincias de la comunión anglicana permiten tener obispos del sexo femenino: Estados Unidos, Canadá y Nueva Zelanda. Mientras, en Escocia la Iglesia anglicana está más cerca que Inglaterra de tener mujeres como obispos.

Tras la decisión de ordenar a las mujeres como sacerdotes en 1992, y las primeras ordenaciones en 1994, más de 470 sacerdotes anglicanos han dejado el ministerio en protesta. Durante los últimos años aproximadamente dos mil mujeres han accedido al sacerdocio anglicano en Inglaterra y hoy en día constituyen la quinta parte del clero. La oposición al siguiente paso de abrir el episcopado a la mujer no es tan fuerte, dado que la batalla ya fue ganada al posibilitar el sacerdocio a las mujeres. De acuerdo con el "Independent" (11/6/00), alrededor del 80% de los fieles anglicanos están a favor de tener obispos del sexo femenino.

Sin embargo existen otras divisiones dentro de la Iglesia anglicana, como se demostró el pasado junio. Según comunicó el "Telegraph" (25/6/00), un pastor anglicano prohibió a su obispo local confirmar a los niños de su parroquia porque Mons. Selby no ha renunciado a la ordenación de homosexuales activos. Así, el párroco, Rev. Charles Raven, invitó a dos obispos jubilados de Uganda a conferir la confirmación. La discusión comenzó el pasado septiembre cuando el consejo de la parroquia rehusó reconocer al obispo de Worcester como su líder espiritual y afirmó que sólo aceptarían para la confirmación a un obispo que siguiera la decisión de la Conferencia de Lambeth que condena la ordenación de homosexuales activos y los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Bautistas del Sur

En cuanto a Estados Unidos y a la Iglesia Bautista del Sur, el pasado mes
de junio celebraron una convención en la que hubo divisiones entre los elementos moderados y los conservadores. Según el "New York Times" (6/6/00), los moderados han establecido sus propios seminarios, misiones y organizaciones porque no están de acuerdo con una interpretación demasiado literal de la Biblia. No obstante por lo visto representan sólo unas 1.500 congregaciones, del total de alrededor de 40.000 congregaciones que forman parte de los Bautistas del Sur. Los Bautistas son el grupo protestante más numeroso del país, con 15,9 millones de fieles.

Antes de la reunión, el entonces presidente de los Bautistas, Rev. Paige Patterson, declaró que no afectaría al grupo si los moderados decidían salir. Patterson observó que en 1999 se formaron 1.479 iglesias nuevas y que la posición conservadora de los Bautistas estaba atrayendo a mucha gente. Esta posición fue confirmada en la convención, como destacó la agencia AP (13/6/00). El Rev. James G. Merritt fue elegido nuevo presidente. Merritt es uno de los miembros más jóvenes de una nueva generación de líderes conservadores.

El día siguiente, la convención aprobó una resolución en la cual declararon que las mujeres no deben servir como pastores. La afirmación carece de fuerza vinculante respecto a las iglesias bautistas, en las cuales hay alrededor de cien mujeres al frente de sus congregaciones. El documento sobre "La fe y el mensaje" fue aprobado por los miles de delegados de la reunión anual. Aunque el documento observa que tanto los varones como las mujeres tienen dones para el servicio en la iglesia, el oficio de pastor se limita a los varones, como la Sagrada Escritura confirma.

En otros cambios a la declaración de fe de los bautistas, se insiste en que la Sagrada Escritura es "literalmente verdadera" y además afirman que no existe la salvación fuera de la fe personal en Cristo como Señor. También urgen a los fieles a oponerse al aborto y a la homosexualidad. Además la convención aprobó una resolución que apoya la pena capital.

Poco tiempo después la Iglesia presbiteriana en Estados Unidos votó a favor de prohibir a los ministros celebrar matrimonios entre personas del mismo sexo. Como informa el "New York Times" (1/7/00), la decisión tiene que ser ratificada por las dos terceras partes de las regiones de la iglesia. Si se consigue esta aprobación, entonces el cambio de la constitución de los presbiterianos entrará en vigor el próximo junio.

En la Asamblea General de los presbiterianos, la votación a favor de la enmienda a la Constitución fue de 268 votos a 251. Los partidarios de la prohibición de la celebración de matrimonios homosexuales explicaron que así se apoya la visión tradicional de los cristianos sobre el matrimonio.

En Estados Unidos las congregaciones presbiterianas son 11.400, con 2,6 millones de fieles. El grupo ha tenido un fuerte peso político, contando entre sus miembros con los presidentes Woodrow Wilson, Dwight Eisenhower y Ronald Reagan.

La cuestión de las mujeres y el episcopado también es tema de discusión en Estados Unidos. La Iglesia metodista episcopal de África ha dado el paso al elegir a una mujer como obispo por primera vez en su historia. Según informó el "New York Times" (12/7/00), la Rev. Vashti Murphy McKenzie, pastora de una iglesia en Baltimore, es la primera mujer en llegar al puesto de obispo en las tres iglesias metodistas de los negros en el país. Ella era una de los 42 candidatos para el cargo de obispo y salió elegida después de varias votaciones de la reunión nacional de la iglesia. La iglesia cuenta con unas 8.000 congregaciones de alrededor de dos millones y medio de fieles.

Anglicanos y luteranos se unen

A inicios de julio los líderes de la Iglesia anglicana aprobaron una alianza con la Iglesia luterana y dieron el visto bueno a un documento que reconoce a los miembros de las dos iglesias y permite un intercambio de ministros. Según el "Washington Post" (8/7/00), durante la reunión en Denver los casi doscientos obispos anglicanos confirmaron el proyecto, ya aceptado por los luteranos, de establecer la plena comunión entre las iglesias.

De esta manera los 5,2 millones de luteranos se unen con los 2,4 millones de anglicanos, si bien ambas iglesias mantienen su propia identidad. Las dos iglesias han experimentado un declive en el número de sus fieles, pero los intentos de unión, que llevan ya treinta años, hasta ahora no habían tenido éxito debido a diferencias sobre la ordenación del clero.

La nueva comunión comienza a partir del próximo enero, aunque todavía hay tensiones sobre la cuestión de los obispos. Los luteranos llaman a sus líderes presidentes en vez de obispos y no todos están de acuerdo con el documento en el cual los líderes luteranos han aceptado a los obispos anglicanos. Existe la posibilidad de que algunas congregaciones luteranas abandonen la nueva comunión.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás