Diferentes versiones antidiluvianas?
- Autor Israel Robles
- Fecha de inicio
¿No te molestas en LEER lo que escriben los demás? Autocita:
Esta posibilidad es rechazada por los sospechosos habituales: el ICR, Answers In Genesis, y demás fanáticos famosos.
Bueno, como ves, es una posibilidad que YO NO DESCARTO, como muchos cristianos, que NO TIENEN PORQUE COINCIDIR con lo que se afirma en ICR o en otros lugares.
Muchos cristianos son CREACIONISTAS, pero NO TODOS LO SON, sin dejar de afirmar por ello, que DIOS CREO.....la Biblia dice que Dios creó, lo que no nos dice los detalles de como lo hizo, ni nos lo explica como un tratado científico, porque la Biblia NO ES UN LIBRO DE CIENCIA.
Muchos cristianos son CREACIONISTAS, pero NO TODOS LO SON, sin dejar de afirmar por ello, que DIOS CREO.....la Biblia dice que Dios creó, lo que no nos dice los detalles de como lo hizo, ni nos lo explica como un tratado científico, porque la Biblia NO ES UN LIBRO DE CIENCIA.
Para Argos.
Amigo mio todas las aportaciones que he elido hasta ahora tienen un defecto de base, incluyendo las tuyas.
Para entender las narraciones del Génesis hay que tener presente en primer lugar a quien fueron dirigidas y cual fué su intencionalidad.
Examinar Génesis a luz de los actuales conocimientos científicos no es de recibo.
La intencionalidad de Génesis es destruir los mitos que estaban en boga en todas las "culturas" de la época en que fué escrito. Lo curioso del caso es que los destruye tambien mediante el mito.
Claro que ahora es preciso definir el concepto "mito" para no caer en un error que se sería craso error. En teología "mito" es la manera con que se viste una realidad para hacerla comprensible.
Te pondré un par de ejemplos: En Gén 1:14 y 15 se nos habla de la creación del sol y la luna. Pero no los cita por sus nombres sino que los llama "lumbreras". Aqui la desmitificación está en eliminar la creencia de que el Sol y la Lunas eran divinidades y que en realidad eran criaturas del Creador.
El segundo ejemplo aún es más claro usando del mito para destruirlo. Se encuentra en Gén. 2:7 "Entonces Jehovà Dios "modelo" al hombre de arcilla del suelo, y sopló en su nariz aliento de vida, y fué el hombre un ser viviente". Aquí Dios es presentado como un alfarero que "modela" el producto, arcilla, dándole una forma determinada para seguidamente "soplar" en él a fin de que adquiera vida. Hoy este relato nos parece infantilista, y nos lo parece porque ciertamente lo es. Pero... se pierde de vista a quien fué dirigido en primer lugar. A gentes cuya ignoráncia era total. A gentes que creian en los mitos egipcios o en los del Enuma Elis.
Dime Argos, ¿has leido el Enuma Elis? Lo has comparado con el relato del Génesis? ¿Cuantas cosmogonias has leido propias de las diversas culturas de la época? ¿Has leido las egipcias (las de las dos escuelas, la del Alto y Bajo Egipto con sus famosas triadas de dioses? ¿Y las Mesopotámicas o las Fenicias? Yo si lo he hecho y lo he comparado con Génesis y este es un tremendo salto adelante puesto que elimina todos los mitos de su época.
Encontramos infantil el hecho que Dios "modelase" arcilla o barro pero resulta que en el cuerpo humano estan casi todos los elementos que forman nuestra tierra.
En cuanto a nuestro sarcástico sabio de pacotilla, ha hecho esta afirmación:
Que existen fuentes de agua salada es un hecho. En mi pais hay un pueblo en pleno montes pirenaicos que tiene una fuente de agua salada. la mayoría de sus habitantes vivieron de extraer esta sal y aún hoy es muy apreciada. El pueblo se llama "Gerri de la Sal" esta en la provincia de Lleida, Cataluña, España. ¡¡¡Y no es único!!!
En cuanto a llover tambien ha llovido agua salada. Menudo sabio el que incluso ignora lo que es una "tromba marina" y sus consecuencias.
Mis respetos, Argos.
Amigo mio todas las aportaciones que he elido hasta ahora tienen un defecto de base, incluyendo las tuyas.
Para entender las narraciones del Génesis hay que tener presente en primer lugar a quien fueron dirigidas y cual fué su intencionalidad.
Examinar Génesis a luz de los actuales conocimientos científicos no es de recibo.
La intencionalidad de Génesis es destruir los mitos que estaban en boga en todas las "culturas" de la época en que fué escrito. Lo curioso del caso es que los destruye tambien mediante el mito.
Claro que ahora es preciso definir el concepto "mito" para no caer en un error que se sería craso error. En teología "mito" es la manera con que se viste una realidad para hacerla comprensible.
Te pondré un par de ejemplos: En Gén 1:14 y 15 se nos habla de la creación del sol y la luna. Pero no los cita por sus nombres sino que los llama "lumbreras". Aqui la desmitificación está en eliminar la creencia de que el Sol y la Lunas eran divinidades y que en realidad eran criaturas del Creador.
El segundo ejemplo aún es más claro usando del mito para destruirlo. Se encuentra en Gén. 2:7 "Entonces Jehovà Dios "modelo" al hombre de arcilla del suelo, y sopló en su nariz aliento de vida, y fué el hombre un ser viviente". Aquí Dios es presentado como un alfarero que "modela" el producto, arcilla, dándole una forma determinada para seguidamente "soplar" en él a fin de que adquiera vida. Hoy este relato nos parece infantilista, y nos lo parece porque ciertamente lo es. Pero... se pierde de vista a quien fué dirigido en primer lugar. A gentes cuya ignoráncia era total. A gentes que creian en los mitos egipcios o en los del Enuma Elis.
Dime Argos, ¿has leido el Enuma Elis? Lo has comparado con el relato del Génesis? ¿Cuantas cosmogonias has leido propias de las diversas culturas de la época? ¿Has leido las egipcias (las de las dos escuelas, la del Alto y Bajo Egipto con sus famosas triadas de dioses? ¿Y las Mesopotámicas o las Fenicias? Yo si lo he hecho y lo he comparado con Génesis y este es un tremendo salto adelante puesto que elimina todos los mitos de su época.
Encontramos infantil el hecho que Dios "modelase" arcilla o barro pero resulta que en el cuerpo humano estan casi todos los elementos que forman nuestra tierra.
En cuanto a nuestro sarcástico sabio de pacotilla, ha hecho esta afirmación:
Que existen fuentes de agua salada es un hecho. En mi pais hay un pueblo en pleno montes pirenaicos que tiene una fuente de agua salada. la mayoría de sus habitantes vivieron de extraer esta sal y aún hoy es muy apreciada. El pueblo se llama "Gerri de la Sal" esta en la provincia de Lleida, Cataluña, España. ¡¡¡Y no es único!!!
En cuanto a llover tambien ha llovido agua salada. Menudo sabio el que incluso ignora lo que es una "tromba marina" y sus consecuencias.
Mis respetos, Argos.
Saludos en Cristo Argos
Argos>>>¿Te has molestado en leer mis palabras?
Israel>>>No hombre a decir verdad ya me estaba aburriendo
Argos>>>Si aceptas la geología de verdad, no necesitas recurrir al Diluvio: la tectónica de placas proporciona el mecanismo necesario para levantar las montañas a lo largo de millones de años. Si recurres a la geología de pega de los creacionistas de tierra joven, usarás hipócritamente la "misma" explicación, pero te habrás quedado sin ningún mecanismo aparte del milagro. Sigamos con tus respuestas a mis preguntas.
Israel>>>Gracias eres muy amable, pero voy mas lejos que eso, ah y no soy creacionista de tierra joven.
Te pregunto que explicacion das a las capas teutonicas INCLINADAS que presentan las cordilleras e inmumerables cerros no tan altos, evolucion?
El trastorna los montes en su furor y no saben quien los trastorno.
Agros>>>Vamos, ¡milagro, milagro! ¿CUANTO tardó el mar en (re)salinizarse? ¿COMO pudieron sobrevivir sus habitantes? No sirve decir que "sobrevivieron de alguna forma" y no dar NINGUNA explicación VEROSIMIL. ¿Acaso EVOLUCIONARON a toda velocidad?
Israel>>>ALABADO SEA DIOS!!
Ya vez Argos bien dice la Escritura; cuando Dios habla quien no profetizara?
Es que no se resalinizo, si le sacas agua por la evaporacion de las nuves, logico es que no se lleve la sal y si se filtro otro tanto de agua por sus fuentes tampoco se llevo la sal, Asi se salinizo.
Tan pronto como volvio a emerger la tierra y las fuentes volvieron a sus depositos de arriba y de abajo(a ver si no te indigestas con tanta informacion)
Argos>>>ALGUNOS árboles amazónicos son capaces de soportar las inundaciones estacionales. NINGUN pino puede sobrevivir sumergido en el agua durante UN AÑO.
Sobre los lagartos Cnemidophorus
Israel>>>Y quien te dijo que las aguas prevalecieron un año? Se retiraron por completo al cabo de 10 meses y 23 dias, pero por el miedote que Noe tenia no salio hasta que se cumplio 1 año y 10 dias(8:14)
13Y sucedió que en el año seiscientos uno de Noé, en el mes primero, el día primero del mes, las aguas se secaron sobre la tierra;
2Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida. 3Y las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra; y se retiraron las aguas al cabo de CIENTO CINCUENTA DIAS. 4Y reposó el arca en el mes séptimo, a los diecisiete días del mes, sobre los montes de Ararat. 5Y las aguas fueron decreciendo hasta el mes décimo; en el décimo, al primero del mes, se descubrieron las cimas de los montes. Gn. 8
Argos>>>De un solo golpe demuestras tu supina ignorancia de la biología y de las palabras de la Biblia. Las hienas NO SON hermafroditas. ¿De dónde te has sacado semejante tontería? No me suena a idiotez bíblica. ¿Acaso es una idiotez
aristotélica? Los lagartos Cnemidophorus NO SON hermafroditas, TODOS son HEMBRAS, y según la Biblia (Gen 6:19) "macho y hembra serán".
Israel>>>Tienes razon, llamemosle idiotez cientifica, porque eso lo vi en un reportaje, tu sabes, uno de tantos cambios que ha dado la ciencia.
Y que te extraña? Tambien hay mujeres que por ser tan bravas se quedan sin pareja y se siguen reproduciendo, aunque cuando se casaron les dijeron, hasta que la muerte los separe
Argos>>>Aquí empieza la diversión. Hay MILLONES de especies. La explicación creacionista es el colmo de la hipocresía desvergonzada: antes del Diluvio había sólo miles de especies; las actuales EVOLUCIONARON a toda velocidad en unos pocos miles de años. NINGUN creacionista ha intentado determinar qué especies tienen un antecesor común. Por cierto, ¿qué pasa con las especies fósiles?
Israel>>>Si, Si! Con lo que me gusta la diversion, Argos que no sabes que en el diluvio quedaron o murieron muchas especies?
Con que quieres que te responda? Creo que eres masoquista pero aqui te va la Biblia; *Dividiste el mar con tu poder; Quebrantaste cabezas de monstruos en las aguas. Magullaste las cabezas del leviatán, Sal 74:13-14
Ustedes los evolucionistas porque se encuentran un esqueleto de algun animal desconocido o extinguido le quieren hallar una relacion con los que hoy existen.
Que pasaria si no hubiera registro alguno y dentro de 5000 años se encuentran los fosiles de unas siamesas pagadas por la cabeza, no faltaria algun menso que dijera; pero desde cuando nacemos de uno en uno, porque las siamesas de Cromañon nos muestran que inicialmente nacian de dos en dos, Me entiendes?
Argos>>>>Me encantaría que, una vez que quedara claro el número de especies ancestrales, ocho creacionistas participaran en el maravilloso experimento de reproducir lo del arca. ¿Te ofrecerías voluntario? A lo mejor lo de "echandolo para afuera" NO ES tan fácil como te parece. Y no has dicho NADA sobre la comida. Te recuerdo que había MUCHOS animales carnívoros. NO puedes recurrir a la explicación hipócrita de la hibernación, porque la Biblia (Gen 6:21) dice CLARAMENTE que Noé debía almacenar comida.
Israel>>>>A mi tambien me encantaria saber cuantos eran, por eso te estamos esperando.
Con semejante sustote creo que yo me la pasaria ayunando todo el tiempo
18Mas estableceré mi pacto contigo, y entrarás en el arca tú, tus hijos, tu mujer, y las mujeres de tus hijos contigo. 21Y toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos. Gn 6
Fijate que si CABE LA POSIBILIDAD de hibernación y que la comida que metio fuera para el y su familia
Argos>>>>¿EXISTIERON O NO? Aclárate, porque mi pregunta se refería a egipcios y mesopotámicos, que ya tenían idiomas distintos ANTES del supuesto Diluvio. Según los fundamentalistas por encima de toda sospecha de Answers In Genesis, el Diluvio ocurrió alrededor del 2300 a.C.. Esta fecha, sacada de la supuestamente inerrante Biblia, es INCOMPATIBLE con los HECHOS históricos: concretamente, cae en mitad de la VI Dinastía de Egipto. Y los jeroglíficos egipcios NO CAMBIARON repentinamente en algún momento posterior al supuesto Diluvio, porque lo de Babel es otro MITO.
Israel>>>No he sacado la fecha exacta pero lo puedo hacer, no creo te satisfaga pero en fin, y respecto responder por Answers in Genesis, no gracias prefiero ser crucificado por mis errores que por los ajenos como tu, oye y tu ya comprobaste los de los jeroglificos e idiomas distinos o estas ponendo tu fe en lo que dicen otros?
Bueno a mi que me importa cada quien malgasta su fe como quiere. verdad?
Argos>>>¿Estás de broma? El nombre de "Diluvio Universal" se ha utilizado en español desde hace siglos para referirse al ridículo cuentecito de Noé y su barco, así que no vengas tocando las narices fingiendo que he dicho lo que no he dicho.
Israel>>>No es que se me hizo extraño que tu que te fijas en todo, andes colando el mosquito y te tragues el camello con todo y cuentos mesopotamicos.
Argos>>>>¿Además de hipócrita, amnésico? ¿No habíamos quedado en que "los montes antiguos fueron mas bajos"? Si contais una falacia, no la abandoneis tan tontamente. Y a ver si sacais las narices de vuestra Biblia, pues con vuestra supina ignorancia las falacias que inventais son risibles.
Israel>>>Acaso dice la Biblia o yo dije que todos fueron desmenuzados? La misma geologia te reprobaria al decirte que una ecatombe sucedio en la tierra.
Ademas hay de gustos a gustos, yo prefiero los cuentos biblicos y tu los chinos digo mesopotamicos y egipcios
Tobi>>> En cuanto a nuestro sarcástico sabio de pacotilla, ha hecho esta afirmación:
En cuanto a llover tambien ha llovido agua salada. Menudo sabio el que incluso ignora lo que es una "tromba marina" y sus consecuencias.
Mis respetos, Argos.
Israel>>>Señal que cabalgamos....
Te felicito Argos que hallaste quien comparte tus sueños, todo Quijote debe de llevar su Sancho pansa, este no es menos fantasioso pues quiere hacer de la ecepcion la regla.
La paz de Dios
Argos>>>¿Te has molestado en leer mis palabras?
Israel>>>No hombre a decir verdad ya me estaba aburriendo
Argos>>>Si aceptas la geología de verdad, no necesitas recurrir al Diluvio: la tectónica de placas proporciona el mecanismo necesario para levantar las montañas a lo largo de millones de años. Si recurres a la geología de pega de los creacionistas de tierra joven, usarás hipócritamente la "misma" explicación, pero te habrás quedado sin ningún mecanismo aparte del milagro. Sigamos con tus respuestas a mis preguntas.
Israel>>>Gracias eres muy amable, pero voy mas lejos que eso, ah y no soy creacionista de tierra joven.
Te pregunto que explicacion das a las capas teutonicas INCLINADAS que presentan las cordilleras e inmumerables cerros no tan altos, evolucion?
El trastorna los montes en su furor y no saben quien los trastorno.
Agros>>>Vamos, ¡milagro, milagro! ¿CUANTO tardó el mar en (re)salinizarse? ¿COMO pudieron sobrevivir sus habitantes? No sirve decir que "sobrevivieron de alguna forma" y no dar NINGUNA explicación VEROSIMIL. ¿Acaso EVOLUCIONARON a toda velocidad?
Israel>>>ALABADO SEA DIOS!!
Ya vez Argos bien dice la Escritura; cuando Dios habla quien no profetizara?
Es que no se resalinizo, si le sacas agua por la evaporacion de las nuves, logico es que no se lleve la sal y si se filtro otro tanto de agua por sus fuentes tampoco se llevo la sal, Asi se salinizo.
Tan pronto como volvio a emerger la tierra y las fuentes volvieron a sus depositos de arriba y de abajo(a ver si no te indigestas con tanta informacion)
Argos>>>ALGUNOS árboles amazónicos son capaces de soportar las inundaciones estacionales. NINGUN pino puede sobrevivir sumergido en el agua durante UN AÑO.
Sobre los lagartos Cnemidophorus
Israel>>>Y quien te dijo que las aguas prevalecieron un año? Se retiraron por completo al cabo de 10 meses y 23 dias, pero por el miedote que Noe tenia no salio hasta que se cumplio 1 año y 10 dias(8:14)
13Y sucedió que en el año seiscientos uno de Noé, en el mes primero, el día primero del mes, las aguas se secaron sobre la tierra;
2Y se cerraron las fuentes del abismo y las cataratas de los cielos; y la lluvia de los cielos fue detenida. 3Y las aguas decrecían gradualmente de sobre la tierra; y se retiraron las aguas al cabo de CIENTO CINCUENTA DIAS. 4Y reposó el arca en el mes séptimo, a los diecisiete días del mes, sobre los montes de Ararat. 5Y las aguas fueron decreciendo hasta el mes décimo; en el décimo, al primero del mes, se descubrieron las cimas de los montes. Gn. 8
Argos>>>De un solo golpe demuestras tu supina ignorancia de la biología y de las palabras de la Biblia. Las hienas NO SON hermafroditas. ¿De dónde te has sacado semejante tontería? No me suena a idiotez bíblica. ¿Acaso es una idiotez
aristotélica? Los lagartos Cnemidophorus NO SON hermafroditas, TODOS son HEMBRAS, y según la Biblia (Gen 6:19) "macho y hembra serán".
Israel>>>Tienes razon, llamemosle idiotez cientifica, porque eso lo vi en un reportaje, tu sabes, uno de tantos cambios que ha dado la ciencia.
Y que te extraña? Tambien hay mujeres que por ser tan bravas se quedan sin pareja y se siguen reproduciendo, aunque cuando se casaron les dijeron, hasta que la muerte los separe
Argos>>>Aquí empieza la diversión. Hay MILLONES de especies. La explicación creacionista es el colmo de la hipocresía desvergonzada: antes del Diluvio había sólo miles de especies; las actuales EVOLUCIONARON a toda velocidad en unos pocos miles de años. NINGUN creacionista ha intentado determinar qué especies tienen un antecesor común. Por cierto, ¿qué pasa con las especies fósiles?
Israel>>>Si, Si! Con lo que me gusta la diversion, Argos que no sabes que en el diluvio quedaron o murieron muchas especies?
Con que quieres que te responda? Creo que eres masoquista pero aqui te va la Biblia; *Dividiste el mar con tu poder; Quebrantaste cabezas de monstruos en las aguas. Magullaste las cabezas del leviatán, Sal 74:13-14
Ustedes los evolucionistas porque se encuentran un esqueleto de algun animal desconocido o extinguido le quieren hallar una relacion con los que hoy existen.
Que pasaria si no hubiera registro alguno y dentro de 5000 años se encuentran los fosiles de unas siamesas pagadas por la cabeza, no faltaria algun menso que dijera; pero desde cuando nacemos de uno en uno, porque las siamesas de Cromañon nos muestran que inicialmente nacian de dos en dos, Me entiendes?
Argos>>>>Me encantaría que, una vez que quedara claro el número de especies ancestrales, ocho creacionistas participaran en el maravilloso experimento de reproducir lo del arca. ¿Te ofrecerías voluntario? A lo mejor lo de "echandolo para afuera" NO ES tan fácil como te parece. Y no has dicho NADA sobre la comida. Te recuerdo que había MUCHOS animales carnívoros. NO puedes recurrir a la explicación hipócrita de la hibernación, porque la Biblia (Gen 6:21) dice CLARAMENTE que Noé debía almacenar comida.
Israel>>>>A mi tambien me encantaria saber cuantos eran, por eso te estamos esperando.
Con semejante sustote creo que yo me la pasaria ayunando todo el tiempo
18Mas estableceré mi pacto contigo, y entrarás en el arca tú, tus hijos, tu mujer, y las mujeres de tus hijos contigo. 21Y toma contigo de todo alimento que se come, y almacénalo, y servirá de sustento para ti y para ellos. Gn 6
Fijate que si CABE LA POSIBILIDAD de hibernación y que la comida que metio fuera para el y su familia
Argos>>>>¿EXISTIERON O NO? Aclárate, porque mi pregunta se refería a egipcios y mesopotámicos, que ya tenían idiomas distintos ANTES del supuesto Diluvio. Según los fundamentalistas por encima de toda sospecha de Answers In Genesis, el Diluvio ocurrió alrededor del 2300 a.C.. Esta fecha, sacada de la supuestamente inerrante Biblia, es INCOMPATIBLE con los HECHOS históricos: concretamente, cae en mitad de la VI Dinastía de Egipto. Y los jeroglíficos egipcios NO CAMBIARON repentinamente en algún momento posterior al supuesto Diluvio, porque lo de Babel es otro MITO.
Israel>>>No he sacado la fecha exacta pero lo puedo hacer, no creo te satisfaga pero en fin, y respecto responder por Answers in Genesis, no gracias prefiero ser crucificado por mis errores que por los ajenos como tu, oye y tu ya comprobaste los de los jeroglificos e idiomas distinos o estas ponendo tu fe en lo que dicen otros?
Bueno a mi que me importa cada quien malgasta su fe como quiere. verdad?
Argos>>>¿Estás de broma? El nombre de "Diluvio Universal" se ha utilizado en español desde hace siglos para referirse al ridículo cuentecito de Noé y su barco, así que no vengas tocando las narices fingiendo que he dicho lo que no he dicho.
Israel>>>No es que se me hizo extraño que tu que te fijas en todo, andes colando el mosquito y te tragues el camello con todo y cuentos mesopotamicos.
Argos>>>>¿Además de hipócrita, amnésico? ¿No habíamos quedado en que "los montes antiguos fueron mas bajos"? Si contais una falacia, no la abandoneis tan tontamente. Y a ver si sacais las narices de vuestra Biblia, pues con vuestra supina ignorancia las falacias que inventais son risibles.
Israel>>>Acaso dice la Biblia o yo dije que todos fueron desmenuzados? La misma geologia te reprobaria al decirte que una ecatombe sucedio en la tierra.
Ademas hay de gustos a gustos, yo prefiero los cuentos biblicos y tu los chinos digo mesopotamicos y egipcios
Tobi>>> En cuanto a nuestro sarcástico sabio de pacotilla, ha hecho esta afirmación:
En cuanto a llover tambien ha llovido agua salada. Menudo sabio el que incluso ignora lo que es una "tromba marina" y sus consecuencias.
Mis respetos, Argos.
Israel>>>Señal que cabalgamos....
Te felicito Argos que hallaste quien comparte tus sueños, todo Quijote debe de llevar su Sancho pansa, este no es menos fantasioso pues quiere hacer de la ecepcion la regla.
La paz de Dios
Saludos en Cristo Yelo
Yelo>>>Siento como si toda mi vida hubiera vivido con arreglo a las normas de Ieshúa-Jesús, pero sin él. Solamente me falta aceptarle, pero me resulta imposible, es como si espontáneamente yo le rechazara por sus orígenes y por su final.
Israel>>>Es normal que quien se este ahogando tire manotazos a quien le quiere ayudar, esa ha sido nuestra actitud inicial.
Ah! pero cuando el logre asirnos todo cambiara, Dios te guarde Yelo no te apartes de El menciona su Nombre que es sobre todo nombre, el esta cerca.
La paz de Dios
Yelo>>>Siento como si toda mi vida hubiera vivido con arreglo a las normas de Ieshúa-Jesús, pero sin él. Solamente me falta aceptarle, pero me resulta imposible, es como si espontáneamente yo le rechazara por sus orígenes y por su final.
Israel>>>Es normal que quien se este ahogando tire manotazos a quien le quiere ayudar, esa ha sido nuestra actitud inicial.
Ah! pero cuando el logre asirnos todo cambiara, Dios te guarde Yelo no te apartes de El menciona su Nombre que es sobre todo nombre, el esta cerca.
La paz de Dios
Para Tobi:
Para Maripaz:
<i>
La Biblia enseña específicamente que el Diluvio en el tiempo de Noé fué global en magnitud y que todos los animales que respiran aire, animales de tierra y todos los humanos fueron muertos, excepto aquéllos que fueron conservados en el Arca. ¡Cómo podría estar [sic] la Biblia más clara acerca de la naturaleza global del Diluvio?! O, si éste realmente hubiera sido un diluvio local, cómo pudo ser la Biblia más incierta sobre su magnitud?!
</i>
Dependiendo de lo literalista que seas (por ejemplo, ¿crees LITERALMENTE en lo de Adán, Eva y la Serpiente Parlanchina?) esta discusión tendrá sentido o no.
Israel Robles tendrá que esperar, porque lo de las "capas teutonicas" [¡SIC!] es más de lo que puedo digerir en un día.
No tengo nada significativo que objetar. Lo que no soporto son los literalistas idiotas que se empeñan en imponer su fanatismo a los demás.
Para Maripaz:
Pues es probable que los literalistas idiotas antes mencionados te manden al infierno para hacer compañía a los ateos, porque lo que la Biblia DICE está bastante claro:
<i>
La Biblia enseña específicamente que el Diluvio en el tiempo de Noé fué global en magnitud y que todos los animales que respiran aire, animales de tierra y todos los humanos fueron muertos, excepto aquéllos que fueron conservados en el Arca. ¡Cómo podría estar [sic] la Biblia más clara acerca de la naturaleza global del Diluvio?! O, si éste realmente hubiera sido un diluvio local, cómo pudo ser la Biblia más incierta sobre su magnitud?!
</i>
Dependiendo de lo literalista que seas (por ejemplo, ¿crees LITERALMENTE en lo de Adán, Eva y la Serpiente Parlanchina?) esta discusión tendrá sentido o no.
Israel Robles tendrá que esperar, porque lo de las "capas teutonicas" [¡SIC!] es más de lo que puedo digerir en un día.
Nadie me va a mandar al infierno, porque tengo GARANTIZADA la Vida Eterna, por la bendita SANGRE DE CRISTO JESUS.
Lo que opinen otros hermanos con respecto a la Creación, me es muy respetable, y si algunos de ellos no respetan lo que yo opine, no es mi problema.....Son mis hermanos, y hablamos de opiniones.
Con respecto a si son idiotas, la verdad es que todavía no les he hecho ningún test psicológico ¿usted si?
El problema es que el fanático de la secta de enfrente dice exactamente lo mismo: todos van a ir al infierno menos los de su secta. Todos dicen interpretar literalmente la Biblia, pero todas sus interpretaciones son distintas. Ejemplos: la Iglesia Pentecostal unida dice que hay que bautizar en el nombre de Jesús, los TJ rechazan las transfusiones... ¿necesito seguir? ¿Cómo estás TAN segura de tener razón? ¿Qué pasa si los que tienen razón son los católicos, o los musulmanes o...?
Mis afirmaciones se basan en las PROMESAS DE DIOS, y han sido PROFUNDAMENTE EXPERIMENTADAS POR MI DURANTE TODA MI VIDA. Cristo ha transformado TODO MI SER.
YO NO DEFIENDO LA POSTURA DE NINGUNA IGLESIA O SECTA.
Yo no envio a nadie al infierno, ya que es el hombre el que escoge, y el que no cree en Cristo YA HA SIDO CONDENADO, porque lo dice la Palabra de Dios, no porque lo diga Maripaz, o este o aquel grupo.
Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna. Porque no envió Dios a su Hijo al mundo para condenar al mundo, sino para que el mundo sea salvo por él. El que en él cree, no es condenado; pero el que no cree, ya ha sido condenado, porque no ha creído en el nombre del unigénito Hijo de Dios. Y esta es la condenación: que la luz vino al mundo, y los hombres amaron más las tinieblas que la luz, porque sus obras eran malas. Porque todo aquel que hace lo malo, aborrece la luz y no viene a la luz, para que sus obras no sean reprendidas. Mas el que practica la verdad viene a la luz, para que sea manifiesto que sus obras son hechas en Dios. (Juan 3:16-21)
Tus experiencias subjetivas tienen el mismo valor que las de cualquier otra persona. Un musulmán puede decir LO MISMO. ¿Cómo me las arreglo YO para distinguir cuál tiene origen en una religión auténtica y cuál no? Me quedo con la hipótesis nula: las religiones son placebos. Pero el placebo cristiano ha sido durante siglos el peor azote de la humanidad.
Esa es TU interpretación de la Biblia. Hay muchas otras, algunas de ellas excluyen abominaciones como la idea de la justificación por la fe. En cualquier caso, ¿POR QUE hay que creer en la Biblia?
¿Seguimos en otro thread y dejamos este para los asuntos diluviales?
No hay NINGUNA RELIGION AUTENTICA
Correcto: TODAS LAS RELIGIONES SON PLACEBOS
El falso "cristianismo" que usted está nombrando, es la respuesta a esta afirmación de Jesucristo:
Por sus frutos los conoceréis
Precisamente la "religiosidad" de algunos autodenominados cristianos, han eclipsado el verdadero mensaje del Evangelio. No se fije en el mensajero, fíjese en el mensaje de Dios para usted.
Si el mensaje es la Biblia con todas sus atrocidades, mal empezamos. YO no puedo creer en un dios que ordena crimenes en masa. ¿Nunca has pensado que PUEDE EXISTIR un dios que NUNCA ordeno asesinatos en masa (ni de uno en uno) al que no le guste NADA que lo identifiquen con YHWH? Ahora bien, si reconoces que lo que dice la Biblia es MENTIRA, la cosa cambia completamente.
El tema está en que yo no los veo como ASESINATOS EN MASA.Veo los designios de Dios.
No, no he pensado que pueda existir OTRO DIOS, porque este Dios se ha manifestado en mi vida de FORMA PALPABLE.
El verdadero ASESINO, MENTIROSO Y PADRE DE MENTIRA ES SATANAS, ese que le sopla a usted al oído, y al que usted obedece, antes que a Dios.
Argos, la fe es un don de Dios. Las creencias son una elección humana lo mismo que su negación.
A ti nadie te va a convencer pero tu tampoco debes pretender vencer puesto que sería una victoria pírrica.
Los que pretenden estar lejos de Dios no se dan cuenta de lo cerca que Dios está de ellos.
Te hablé del proceso de desmitificación que hay en toda la Biblia Un proceso a fin de que el hombre vaya descubiendo la realidad de Dios alejada de los mitos humanos. Un proceso eminentemente educativo. Tu examinas este proceso y te comportas de la siguiente manera. Criticas la "regla de tres" en defensa del algebra y pretendes eludir el que sin la primera no existe la segunda.
Has hecho una crítica de Adan y Eva y de la serpiente parlanchina, pero, dime, ¿has leido el relato? Hazlo y examina las preguntas y respuestas que hay en el mismo a la luz de la psicología humana. Si lo hicieras te darías cuenta que el relato es menos infantil de lo que parece y que muchos le atribuyen.
Entrar a saco sobre materias que desconoces no es de recibo.
A ti nadie te va a convencer pero tu tampoco debes pretender vencer puesto que sería una victoria pírrica.
Los que pretenden estar lejos de Dios no se dan cuenta de lo cerca que Dios está de ellos.
Te hablé del proceso de desmitificación que hay en toda la Biblia Un proceso a fin de que el hombre vaya descubiendo la realidad de Dios alejada de los mitos humanos. Un proceso eminentemente educativo. Tu examinas este proceso y te comportas de la siguiente manera. Criticas la "regla de tres" en defensa del algebra y pretendes eludir el que sin la primera no existe la segunda.
Has hecho una crítica de Adan y Eva y de la serpiente parlanchina, pero, dime, ¿has leido el relato? Hazlo y examina las preguntas y respuestas que hay en el mismo a la luz de la psicología humana. Si lo hicieras te darías cuenta que el relato es menos infantil de lo que parece y que muchos le atribuyen.
Entrar a saco sobre materias que desconoces no es de recibo.
Saludos en Cristo Argos
Argos>>Israel Robles tendrá que esperar, porque lo de las "capas teutonicas" [¡SIC!] es más de lo que puedo digerir en un día.
Israel>>>I’m waiting for you
Argos>>> Sobre los lagartos Cnemidophorus
Los lagartos Cnemidophorus NO SON hermafroditas, TODOS son HEMBRAS, y según la Biblia (Gen 6:19) "macho y hembra serán".
Israel>>>Cuando dejaras las simplezas?
Hay otra especie que prolifera entre nosotros y tu ni protestas, creo que se llama homo-sexual, ese no puede procrear por una mal funcion o defuncion del aparatito reproductivo y tambien fue dicho dejara el hombre a su padre y su madre y se unira a su mujer(Gn. 2:24)…y tu ni dices nada.
Tanto serio es este problema demografico que temo que vaya a repercutir en la Escritura y que cuando dice; en aquel dia 6 mujeres asiran de un hombre, vaya a haber cambios y ya no sean seis sino 5 y 1?
!Hombre Recapacita y eleva tus plegarias al cielo, a menos que no te interese...
Y tu preocupado por una cocodrila
La paz de Dios
Argos>>Israel Robles tendrá que esperar, porque lo de las "capas teutonicas" [¡SIC!] es más de lo que puedo digerir en un día.
Israel>>>I’m waiting for you
Argos>>> Sobre los lagartos Cnemidophorus
Los lagartos Cnemidophorus NO SON hermafroditas, TODOS son HEMBRAS, y según la Biblia (Gen 6:19) "macho y hembra serán".
Israel>>>Cuando dejaras las simplezas?
Hay otra especie que prolifera entre nosotros y tu ni protestas, creo que se llama homo-sexual, ese no puede procrear por una mal funcion o defuncion del aparatito reproductivo y tambien fue dicho dejara el hombre a su padre y su madre y se unira a su mujer(Gn. 2:24)…y tu ni dices nada.
Tanto serio es este problema demografico que temo que vaya a repercutir en la Escritura y que cuando dice; en aquel dia 6 mujeres asiran de un hombre, vaya a haber cambios y ya no sean seis sino 5 y 1?
!Hombre Recapacita y eleva tus plegarias al cielo, a menos que no te interese...
Y tu preocupado por una cocodrila La paz de Dios