Dardos antiprotestantes

Zerauj

0
20 Octubre 2003
4
0
Definición preliminar.



El cristianismo es un judaísmo sin Ley, basado en la caridad; el protestantismo es un cristianismo sin Iglesia, basado en la voluntad; el ateísmo es un protestantismo sin dogmas, basado en la nada.




Capítulos.



Sobre la razón:

1) Todo protestante, al plantearse qué escogería entre la fe y la razón, entre Cristo y la Verdad, ya está blasfemando.

2) Cualquier protestante es su propio Papa y su propia Curia, puesto que, en virtud del libre examen, se cree infalible en cada caso.


Sobre la Escritura:

3) Si el protestante aplica con excluisividad el principio hermenéutico "Sola Scriptura", alegue un solo pasaje bíblico en que dicho principio quede plenamente justificado.


Sobre las obras:

4) Si el protestante es salvo sólo por la fe, entonces ninguna obra puede dañarle: "Pecca fortiter". Todos sus actos, incluso los más atroces, se convierten en buenos "ratio personae".


Sobre el pecado y la penitencia:

5) Si la indignidad de un sacerdote basta para anular completamente la salvación por Cristo, entonces el poder del diablo precede al de Dios. Debemos, pues, adorar a aquél, no a Éste.


Sobre la "Iglesia invisible":

6) Si la verdadera Iglesia fuera invisible, no sería iglesia de salvación, sino de condenación. En efecto, ¿puede un ciego guiar a otro ciego?

7) Aunque el protestante afirme la existencia de una comunidad invisible de salvos, ¿qué le hace pensar que ésta no se encuentra en la Iglesia visible? Y si hay modo de discernirlo, ¿qué tiene de invisible dicha comunidad?


Sobre el cuerpo de Cristo:

8) Si el cuerpo de Cristo es uno y las sectas protestantes se cuentan a miles, entonces éstas no son el cuerpo de Cristo, sino sus excreciones.


Sobre las imágenes:

9) Si hacerse imágenes para instar la salvación es blasfemia, entonces Dios, que hizo al hombre a su imagen y semejanza, para santificarlo mediante la fe en Cristo, es un blasfemo.


Sobre la condición de cristiano:

10) Si para llegar a Cristo lo más relevante es combatir la primacía de Roma, impugnar la virginidad de la madre de Dios, negar la eucaristía, prescindir de la tradición e interpretar la Biblia a la letra; si esto es lo más relevante, hasta el punto de que la fe en Cristo no basta para unir a los hermanos, entonces el judío es el cristiano genuino y hay cristianos antes de Cristo.


Dios les bendiga.
 
Definición preliminar.

Maripaz contesta: En base a su odio hacia lo que enseña la Palabra de Dios, que es lo que defiende un protestante



El cristianismo es un judaísmo sin Ley,


Maripaz contesta: El Cristianismo es una persona: Jesucristo


basado en la caridad

Maripaz contesta: basado en el sacrificio de Cristo


el protestantismo es un cristianismo sin Iglesia

Maripaz contesta: La Iglesia está formada por todos los creyentes



, basado en la voluntad; el ateísmo es un protestantismo sin dogmas, basado en la nada.

Maripaz contesta: Premisas falsas, deducciones falsas




Capítulos.



Sobre la razón:

1) Todo protestante, al plantearse qué escogería entre la fe y la razón, entre Cristo y la Verdad, ya está blasfemando.


Maripaz contesta: No hay porque escoger, fe y razón son compatibles para un cristiano; Cristo es la Verdad



2) Cualquier protestante es su propio Papa y su propia Curia, puesto que, en virtud del libre examen, se cree infalible en cada caso.


Maripaz contesta: Eso es falso. Lo que es cierto que cualquier papa se cree Dios, y por tanto se cree infalible y los borregos le obedecen; las ovejas conocen la Voz de Su Pastor


Sobre la Escritura:

3) Si el protestante aplica con excluisividad el principio hermenéutico "Sola Scriptura", alegue un solo pasaje bíblico en que dicho principio quede plenamente justificado.

Maripaz contesta: Mire todos los epígrafes de este foro abiertos a tal efecto, y si tiene argumentos, conteste, sino vaya a rezar el rosario y a obedecer al papa de turno


Sobre las obras:

4) Si el protestante es salvo sólo por la fe, entonces ninguna obra puede dañarle: "Pecca fortiter". Todos sus actos, incluso los más atroces, se convierten en buenos "ratio personae".

Maripaz contesta: La fe sin obras es muerta, dice Santiago, el hermano carnal de Jesucristo


Sobre el pecado y la penitencia:

5) Si la indignidad de un sacerdote basta para anular completamente la salvación por Cristo, entonces el poder del diablo precede al de Dios. Debemos, pues, adorar a aquél, no a Éste.

Maripaz contesta: Nada anula el poder de Dios ni a los llamados a ser salvos, porque el Señor cuida de Sus ovejas


Sobre la "Iglesia invisible":

6) Si la verdadera Iglesia fuera invisible, no sería iglesia de salvación, sino de condenación. En efecto, ¿puede un ciego guiar a otro ciego?

Maripaz contesta: La iglesia no salva, solo Cristo salva

7) Aunque el protestante afirme la existencia de una comunidad invisible de salvos, ¿qué le hace pensar que ésta no se encuentra en la Iglesia visible? Y si hay modo de discernirlo, ¿qué tiene de invisible dicha comunidad?

Maripaz contesta: La Iglesia de Cristo, tiene ambas dimensiones, visible e invisible.....¿o usted ve a los cristianos muertos y a los que viven en el hemisferio opuesto?


Sobre el cuerpo de Cristo:

8) Si el cuerpo de Cristo es uno y las sectas protestantes se cuentan a miles, entonces éstas no son el cuerpo de Cristo, sino sus excreciones.

Maripaz contesta: Eso es una ofensa grave, pura provocacion que un Cristiano no debe contestar, eso le honra y le hace bienaventurado


Sobre las imágenes:

9) Si hacerse imágenes para instar la salvación es blasfemia, entonces Dios, que hizo al hombre a su imagen y semejanza, para santificarlo mediante la fe en Cristo, es un blasfemo.

Maripaz contesta: Las imágenes no instan la Salvación. La idolatría es pecado, y es idolatría hacerse imágenes y rendirles culto, como hacen en la secta romanista


Sobre la condición de cristiano:

10) Si para llegar a Cristo lo más relevante es combatir la primacía de Roma, impugnar la virginidad de la madre de Dios, negar la eucaristía, prescindir de la tradición e interpretar la Biblia a la letra; si esto es lo más relevante, hasta el punto de que la fe en Cristo no basta para unir a los hermanos, entonces el judío es el cristiano genuino y hay cristianos antes de Cristo.


Maripaz contesta: Para llegar a Cristo es necesario nacer de nuevo, arrepentirse y seguir a Cristo.

Hermanos son los hijos de un mismo Padre, y los hijos de satanas no son hermanos de los hijos de Dios




Dios les bendiga.


Maripaz contesta: Sus palabras son falsas y negras, como las intenciones de su corazón. El Señor le reprenda
 
Originalmente enviado por: Maripaz

Maripaz contesta: Sus palabras son falsas y negras, como las intenciones de su corazón. El Señor le reprenda

¿Y qué esperaba de un "hijo de Satanás" que permanece en la *única* Iglesia fundada por Cristo?

Dios le bendiga.
 
Originalmente enviado por: Zerauj
¿Y qué esperaba de un "hijo de Satanás" que permanece en la *única* Iglesia fundada por Cristo?

Dios le bendiga.


Yo no espero nada, y usted sabra quien es su padre; el mío es Dios, y usted no es mi hermano, eso está a la vista.
 
BRILLANTE

BRILLANTE

DTB ZERAUJ


FELICIDADES hermano, tu eres un CATOLICO que trae un "refresco de sanre" pues escribes de una manera un tanto diferente a lo que ya otros Catolicos escribimos, tu escrito es SIMPLE Y CLARO, tan claro que para aquellos que tienen el entendimiento entenebrecido responden cayendo en los mismos errores que tu ya mencionabas.
¿Puedo utilizar el material que nos haz compartido?



Atentamente en XTO y Maria de tu hno. karolusin
 
Karolo carroñero, comiendo bazofia
 
Saludos!!! He estado un poco alejado de este Foro, pero decidí darme una "güeltecita" por aquí...
Maripaz contesta: En base a su odio hacia lo que enseña la Palabra de Dios, que es lo que defiende un protestante
Pregunta: ¿Ha definido el hermano Zerauj "ODIAR" a lo que enseña la Palabra de Dios? ¿O es esto una suposición suya, Maripaz?

Maripaz contesta: El Cristianismo es una persona: Jesucristo
El Cristianismo es la FE en Cristo Jesús, es una denominación ideada para nombrar a los creyentes en el mismo... a menos que con Sola Scriptura se pueda DEMOSTRAR que "el cristianismo es Cristo".

Maripaz contesta: basado en el sacrificio de Cristo
Yo diría: Basado EN CRISTO. (Y con Cristo Su Sacrificio, Su Evangelio, Sus Milagros, Su Amor, etc., etc., etc.)

Maripaz contesta: La Iglesia está formada por todos los creyentes
¿Católicos también?

Maripaz contesta: Premisas falsas, deducciones falsas
Pregunta: ¿Por qué son Falsas las premisas y las deducciones?

Maripaz contesta: No hay porque escoger, fe y razón son compatibles para un cristiano; Cristo es la Verdad
¿Aceptan, pues, los protestantes, que se debe entender la doctrina de modo RACIONAL? ¿Figura eso en su Símbolo de Fe (si es que existe alguno aceptado por TODOS)?
La Teología es un modo de entender racionalmente la Fe, ¿Aceptan, pues, los protestantes, a la Teología con su método?

Maripaz contesta: Eso es falso. Lo que es cierto que cualquier papa se cree Dios, y por tanto se cree infalible y los borregos le obedecen; las ovejas conocen la Voz de Su Pastor
No contestó usted al punto, Maripaz, sino que aludió a una creencia católica. Critican a los católicos por creer en la infalibilidad del Papa, pero al mismo tiempo se constituyen en otros tantos "papas infalibles", en virtud de la doctrina del libre examen.
Ahora, si el "libre examen" lleva a UNA SOLA FE: ¿Por qué hay tanta división entre los protestantes?

Maripaz contesta: Mire todos los epígrafes de este foro abiertos a tal efecto, y si tiene argumentos, conteste, sino vaya a rezar el rosario y a obedecer al papa de turno
Maripaz, está claro que no puede responder, Zerauj le pidió UN SOLO versículo bíblico que declare Sola Scriptura, no pidió citas a VARIOS epígrafes.

Maripaz contesta: La fe sin obras es muerta, dice Santiago, el hermano carnal de Jesucristo
¿Aceptan, pues, los protestantes, que la FE sin obras NO SIRVE DE NADA?

Maripaz contesta: Nada anula el poder de Dios ni a los llamados a ser salvos, porque el Señor cuida de Sus ovejas
Entendemos entonces que los pasajes negros del catolicismo no anulan el poder de Dios en lo referente a los fieles católicos. ¿Es eso?

Maripaz contesta: La iglesia no salva, solo Cristo salva
¿Aceptan, pues los protestantes, que Sola Fide NO SALVA, sino que sólo Cristo salva?

Maripaz contesta: La Iglesia de Cristo, tiene ambas dimensiones, visible e invisible.....¿o usted ve a los cristianos muertos y a los que viven en el hemisferio opuesto?
Es decir, ¿La "invisibilidad" de la Iglesia consiste en los cristianos muertos y en los que viven en el hemisferio contrario al nuestro?
Ahora, los cristianos muertos bien podrían catalogarse como la parte "invisible" de la Iglesia, pero los del otro hemisferio NO SON invisibles, allá los ven con toda claridad, y si no los vemos nosotros, no es porque "sean invisibles", sino porque estamos en otro hemisferio.
¿Es invisible una persona que está del otro lado de la pared?

Maripaz contesta: Eso es una ofensa grave, pura provocacion que un Cristiano no debe contestar, eso le honra y le hace bienaventurado
Realmente la palabra fue un poco fuerte, ¿Le parece si lo decimos de otro modo?

8) Si el cuerpo de Cristo es UNO y las sectas protestantes se cuentan a miles , entonces éstas no son el cuerpo de Cristo, sino cuerpos independientes.

Maripaz contesta: Las imágenes no instan la Salvación. La idolatría es pecado, y es idolatría hacerse imágenes y rendirles culto, como hacen en la secta romanista
ERROR: La "Secta Romanista" NO EXISTE.
Ahora, las imágenes instan la Salvación en tanto que fomentan la comunión de los Santos y la Adoración a Dios, obviamente el uso de las imágenes debe ser correcto.

Maripaz contesta: Para llegar a Cristo es necesario nacer de nuevo, arrepentirse y seguir a Cristo.
Es decir, ¿Aceptan los protestantes que atacar al catolicismo es IRRELEVANTE para llegar a Cristo?
Porque entonces, el anticatolicismo es superfluo...

Hermanos son los hijos de un mismo Padre, y los hijos de satanas no son hermanos de los hijos de Dios
Disculpe, Maripaz, ¿A qué viene esto?
¿A quiénes alude "delicadamente" con eso de "hijos de Satanás"?

Maripaz contesta: Sus palabras son falsas y negras, como las intenciones de su corazón. El Señor le reprenda
Usted NO PUEDE ver las intenciones del corazón del amigo Zerauj, Maripaz. Todo esto es opinión suya, y por cierto no imparcial.

Saludos, me doy mi vueltecilla!!!!!:D
 
¿Así que Karolo, tu estas de acuerdo con esta afirmación?


Si el cuerpo de Cristo es uno y las sectas protestantes se cuentan a miles, entonces éstas no son el cuerpo de Cristo, sino sus excreciones.
 
Originalmente enviado por: Maripaz
¿Así que Karolo, tu estas de acuerdo con esta afirmación?
Si se refiere a mí cuando dice "Karolo", la respuesta es NEGATIVA. No es la forma correcta de expresar la idea.
 
DISCULPAS!!!!
Ya ví a quién se refería como Karolo, Maripaz, parece que mi conexión tardó un poco en actualizar la vista de la página y no entendí bien las cosas.
Mis disculpas por el error... ¡Y tú, Internet, funciona como Dios manda!!!
 
¿Otra vez por aquí, Golan?
Solo responderé a una de tus peregrinas afirmaciones, esta:
No contestó usted al punto, Maripaz, sino que aludió a una creencia católica. Critican a los católicos por creer en la infalibilidad del Papa, pero al mismo tiempo se constituyen en otros tantos "papas infalibles", en virtud de la doctrina del libre examen.

En primer lugar no tiene no idea de lo que es el libre examen.
Aclarado esto vayamos a la realidad.
Nuestro problema con el romanismo no tiene nada que ver con su pretendido libre examen, y si tiene que ver en la falsificación de las Sagradas Escrituras. De las mismas y en vuestros catecismos vuestro infalible magisterio no interpretó mal uno de los mandamientos de Dios, SINO QUE LO HA SUPRIMIDO.
En cuanto al resto de las Escrituras lo que hacen es añadir a las mismas un monton de Dogmas que no se contemplan en la "tradición apostólica". ¿Es que le añaden cosas para compensar las que han suprimido?
Ahora ya sabes lo que nos diferencia. Y te aseguro que no es ciencia ficción, sino algo real que lo puede comprobar cualquier hijo de vecino.
¿Se ha enterado, Sr. Golan, y compañía?
 
¿Otra vez por aquí, Golan?
En realidad nunca me fui, entraba y leía los aportes, aunque no había participado activamente.

Solo responderé a una de tus peregrinas afirmaciones, esta:
¿Podría explicarme en qué consiste el carácter "peregrino" de mis afirmaciones?

En primer lugar no tiene no idea de lo que es el libre examen.
Nuevamente pretende usted saber de lo que tengo o no tengo idea...¿Es usted omnisciente, Tobi?

Aclarado esto vayamos a la realidad.
Yo estoy en la realidad, ahora que si usted necesita IR a la realidad, venga, con mucho gusto le hacemos espacio.

Nuestro problema con el romanismo
¿Su problema??? ¿No serán SUS (muchos), problemas con el catolicismo?

no tiene nada que ver con su pretendido libre examen, y si tiene que ver en la falsificación de las Sagradas Escrituras
No entiendo lo que quiso decir usted aquí, ni a qué viene una mención de "falsificación" de las Sagradas Escrituras. Nosotros no creemos en el libre examen de la Biblia.

De las mismas y en vuestros catecismos vuestro infalible magisterio no interpretó mal uno de los mandamientos de Dios, SINO QUE LO HA SUPRIMIDO.
Esto es una cortina de humo para desviar el tema... ¿Por qué no responde a los planteamientos del expulsado hermano Zerauj?

En cuanto al resto de las Escrituras lo que hacen es añadir a las mismas un monton de Dogmas que no se contemplan en la "tradición apostólica". ¿Es que le añaden cosas para compensar las que han suprimido?
Todo esto no es tema del epígrafe.

Ahora ya sabes lo que nos diferencia.
¿AHORA???? Tiene bastante tiempo que sé lo que nos diferencia, Tobi.

Y te aseguro que no es ciencia ficción, sino algo real que lo puede comprobar cualquier hijo de vecino.
Ah...:bostezo:

¿Se ha enterado, Sr. Golan, y compañía?
Me he enterado de que no han respondido a ciertos planteamientos de Zerauj.

Saludos!!!!!!:D
 
Nosotros no creemos en el libre examen de la Biblia.


Eso ya lo sabemos, y por eso afirmamos que ustedes nada tienen que ver con la iglesia primitiva de los apóstoles y discípulos, porque ellos, examinaban cada día las Escrituras, para comprobar si lo que decía Pablo era cierto. Lee Hechos 17:11


El resto de tus "balbuceos" que no llegan ni a preguntas, obvio contestralas; no respondo a pataleos de bebé apoyando las calumnias de un forista multinick, expulsado varias veces.


Además, mi tiempo es oro, y debatir contigo es perderlo.
 
Eso ya lo sabemos, y por eso afirmamos que ustedes nada tienen que ver con la iglesia primitiva de los apóstoles y discípulos, porque ellos, examinaban cada día las Escrituras, para comprobar si lo que decía Pablo era cierto. Lee Hechos 17:11
¿Y lo hacían "libremente", es decir, A SU ANTOJO?
Porque San Pedro dijo que ninguna Escritura es de interpretación privada...

El resto de tus "balbuceos" que no llegan ni a preguntas, obvio contestralas
Jaaa ja ja... esto sí que da risa... ¡Cómo me gusta que los protestantes se pongan "dignos", para esquivar las preguntas!
Y además que atribuyan "balbuceos", a quien hizo planteamientos claros...

no respondo a pataleos de bebé
No son pataleos de bebé, Maripaz, son simplemente análisis sencillos de planteamientos hechos por Zerauj... pero bueno, con aquellas doctrinas qué les podemos pedir...

apoyando las calumnias de un forista multinick
ERROR: Yo no he apoyado calumnias, le he respondido a usted que a su vez le respondía a Zerauj, y he replanteado algunas de sus proposiciones.

Además, mi tiempo es oro, y debatir contigo es perderlo.
Tiene derecho a considerarlo así... pero no critiquen a los católicos por falta de respuestas.

Y nuevamente...:risa: :risa: JE JE

Saludos!!!!!!!!:D :D
 
Golan


Examinar las Escrituras, no es interpretrarlas; la interpretación es ella misma; porque solo su Autor, el Espíritu Santo, puede revelar lo que en ella se dice; y por supuesto, siempre lo revela en alguna parte de la misma Palabra, no en magisterios o en cuentos de viejas.
 
Originalmente enviado por: Maripaz
Golan


Examinar las Escrituras, no es interpretrarlas; la interpretación es ella misma; porque solo su Autor, el Espíritu Santo, puede revelar lo que en ella se dice; y por supuesto, siempre lo revela en alguna parte de la misma Palabra, no en magisterios o en cuentos de viejas.
Discúlpeme, Maripaz, a ver si le entendí bien.
¿Me está usted diciendo que el libre examen no conlleva una interpretación de las Escrituras, y que por lo tanto, auque haya diferentes "libres exámenes" sólo existe UNA interpretación?
Sirve para ello la pregunta ya hecha anteriormente: ¿Entonces por qué hay tanta división entre los protestantes? ¿Por qué no tienen un mismo Símbolo de Fe?

Saludos!!!!!!:D
 
Originalmente enviado por: Golan Trevize
Discúlpeme, Maripaz, a ver si le entendí bien.
¿Me está usted diciendo que el libre examen no conlleva una interpretación de las Escrituras, y que por lo tanto, auque haya diferentes "libres exámenes" sólo existe UNA interpretación?
Sirve para ello la pregunta ya hecha anteriormente: ¿Entonces por qué hay tanta división entre los protestantes? ¿Por qué no tienen un mismo Símbolo de Fe?

Saludos!!!!!!:D


¿Por qué hay división?


¿Simbolo de Fe?


Pregunte en la institución romanista, la primera en crear cismas con los orientales, y luego con los protestantes....¿por que era la postura ROMANISTA la acertada, y no la ortodoxa o la protestante?


La respuesta es que solo hay UNA VERDAD, y se halla en la Escritura, porque como dijo Jesucristo al Padre: "Santíficalos en tu Verdad, TU PALABRA ES VERDAD".


Por cierto, dentro de los teólogos romanistas, tampoco hay unidad....así que no nos vengas con cuentos chinos.
 
Originalmente enviado por: Golan Trevize
En realidad nunca me fui, entraba y leía los aportes, aunque no había participado activamente.


¿Podría explicarme en qué consiste el carácter "peregrino" de mis afirmaciones?


Nuevamente pretende usted saber de lo que tengo o no tengo idea...¿Es usted omnisciente, Tobi?
--------------------------------
Tobi
Hombre, no hace falta ser omnisciente para saber lo que es evidente a tenor de sus no respuestas. Usted no tiene ni idea de lo que pretende defender, ni siquiera conoce lo que enseña el Magisterio de la Institución en la cual milita.
________________________________


Yo estoy en la realidad, ahora que si usted necesita IR a la realidad, venga, con mucho gusto le hacemos espacio.
------------------------------
Tobi
¿Y que entiende por realidad? ¿Sabe lo que es?
______________________________


¿Su problema??? ¿No serán SUS (muchos), problemas con el catolicismo?
-------------------------------------
Tobi
¿Problemas con lo que llama catolicismo? No amigo mio. Este pretendido catolicismo se los organiza solito y por supuesto no los comparto.
_______________________________________


No entiendo lo que quiso decir usted aquí, ni a qué viene una mención de "falsificación" de las Sagradas Escrituras. Nosotros no creemos en el libre examen de la Biblia.
-----------------------------------------
Tobi.
Sea sincero, al menos consigo mismo, puesto que no es que no crea en el libre examen ya que ignora que es "libre examen". En lo que no cree es en las Sagradas Escrituras. Ha dado pruebas de evidentes de esta increencia en ellas.
________________________________________


Esto es una cortina de humo para desviar el tema... ¿Por qué no responde a los planteamientos del expulsado hermano Zerauj?
------------------------------------------
Tobi
No se a que se refiere. El sistema de poner una réplica sin la frase que la motiva no es cortina de humo es desfachatez y falta de capacidad de diálogo. En cuanto al expulsado Zerauj no creo que merezca respuestas. ¿Perder el tiempo con semejantes elementos? Quien no es sincero y además deshonesto al usar distintos niks para colarse en un lugar por la puerta falsa merece el epiteto de romanista en grado sumo. A esos solo les responde quien les tine que responder y a fe que lo hace muy bien.
____________________________________________


Todo esto no es tema del epígrafe.
---------------------------------------------
Tobi
Pues claro. a lo que no sabe responder deja de ser tema de este epígrafe. Lo correcto es responder y señalar que no es tema de...
____________________________________


¿AHORA???? Tiene bastante tiempo que sé lo que nos diferencia, Tobi.
-------------------------------------
Tobi
No, no sabe lo que nos separa. Ni siquiera es capaz de plantearselo.
El principal punto de separación es su incapacidad de razonar. Se limita a copiar lo que dicen las webs tipo corazoncito y nada más. No las razona y le daré una muestra de ello:
Ha escrito:
Porque San Pedro dijo que ninguna Escritura es de interpretación privada...
Ahora le mostrare tu incapacidad de razonar: Si la Escritura no es de interpretación privada, ¿por que el magisterio romanista pretende que solo ellos la pueden interpretar? ¿No caen en la interpretación privada?
¿Ves lo que es razonar Golan? Claro que, para verlo hay que razonar y consecuente mente no lo veras. Ahora ya puedes seguir Ah...:bostezo:
Saludos!!!!!!:D
 
Pregunte en la institución romanista, la primera en crear cismas con los orientales, y luego con los protestantes....¿por que era la postura ROMANISTA la acertada, y no la ortodoxa o la protestante?
Discúlpeme, Maripaz, pero antes de preguntarle a los "otros", me gustaría que me contestara usted.

La respuesta es que solo hay UNA VERDAD, y se halla en la Escritura, porque como dijo Jesucristo al Padre: "Santíficalos en tu Verdad, TU PALABRA ES VERDAD".
Solo una Verdad... pero un chorro de iglesitas protestantes:confused:

Por cierto, dentro de los teólogos romanistas, tampoco hay unidad....así que no nos vengas con cuentos chinos.
Pero todos los católicos aceptamos UN SOLO SÍMBOLO DE FE. Quien no lo acepta, no es católico´, así de sencillo.

Usted no tiene ni idea de lo que pretende defender, ni siquiera conoce lo que enseña el Magisterio de la Institución en la cual milita.
Ah...eh....:dormido2:

¿Y que entiende por realidad? ¿Sabe lo que es?
¿Le importa a usted UN POCO lo que entiendo yo por realidad?

Este pretendido catolicismo se los organiza solito y por supuesto no los comparto.
Si esto fuera cierto, los protestantes no abrirían epígrafes contra el catolicismo, LUEGO SÍ TIENEN PROBLEMAS CON EL CATOLICISMO.

Sea sincero, al menos consigo mismo, puesto que no es que no crea en el libre examen ya que ignora que es "libre examen".
ERROR: No ignoro lo que dicen los protestantes que es el "libre examen".

En lo que no cree es en las Sagradas Escrituras.
ERROR: SÍ creo en las Sagradas Escrituras. ¿Puede demostrar lo contrario, o sólo son llorosas conjeturas suyas?

Ha dado pruebas de evidentes de esta increencia en ellas.
Demuéstrelo, entonces.

El sistema de poner una réplica sin la frase que la motiva no es cortina de humo es desfachatez y falta de capacidad de diálogo. En cuanto al expulsado Zerauj no creo que merezca respuestas. ¿Perder el tiempo con semejantes elementos? Quien no es sincero y además deshonesto al usar distintos niks para colarse en un lugar por la puerta falsa merece el epiteto de romanista en grado sumo. A esos solo les responde quien les tine que responder y a fe que lo hace muy bien.
Y el sistema de NO RESPONDER es el único para quienes NO QUIEREN, O NO PUEDEN, RESPONDER.

Pues claro. a lo que no sabe responder deja de ser tema de este epígrafe. Lo correcto es responder y señalar que no es tema de...
¿Y desde cuándo define usted QUÉ ES lo correcto?

No, no sabe lo que nos separa.
Sí, sí lo sé.

Ni siquiera es capaz de plantearselo.
De lo que no soy capaz es de explicármelo... para mí es ilógico que existan los protestantes.

El principal punto de separación es su incapacidad de razonar.
¿Mía (suposición suya), o de alguien más (suposición suya también)?

Se limita a copiar lo que dicen las webs tipo corazoncito y nada más. No las razona y le daré una muestra de ello:
ERROR: No me limito a copiar cosas de otros, y lo que puso usted abajo lo escribí YO, no lo saqué de NINGUNA WEB.

Ahora le mostrare tu incapacidad de razonar
¡Ave María Purísima!!!

Si la Escritura no es de interpretación privada, ¿por que el magisterio romanista pretende que solo ellos la pueden interpretar? ¿No caen en la interpretación privada?
Primero: EVADE USTED EL PLANTEAMIENTO DE MI ARGUMENTO CONTRA EL LIBRE EXAMEN.
Segundo: El Magisterio no interpreta "privadamente", interpreta para M-I-L-L-O-N-E-S.

¿Ves lo que es razonar Golan?
No lo veo, LO SÉ.

Claro que, para verlo hay que razonar y consecuente mente no lo veras.
Ah...:dormido2:

Saludos!!!!!!!!:D
 
Solo una Verdad... pero un chorro de iglesitas protestantes


Si, muchas iglesias, una en cada casa, como hubo en el principio del cristianismo, en el que cada congregación, llamada iglesia por el apóstol, se auto gestionaba por si misma, sin darle explicaciones a nadie....nada de papas...eso fue un invento para obtener poder, y el poder corrompió la "iglesia" y la ha convertido en lo que es hoy, un antro de pecado, en vez de la luz del mundo.


El modelo bíblico de ancianos, episkopos y diákonos de los dos primeros siglos, NADA TIENE QUE VER con el sistema piramidal y de poder corrupto que ha llegado hasta nuestros días.


El resto de tus "balbuceos" no merece la pena contestarlos.