Re: Daniel se escribió en el 165 a.C. Eso es acabar con el adventismo
No te preocupes, yo daré los primeros pasos:
1. Respecto a que los judíos no lo tenían entre los profetas, saco de wikipedia:
Los judíos no lo colocan entre los Nevi'im o Profetas sino entre los Escritores o Ketuvim.
2. Respecto a que "Historia_de_Bel_y_el_Dragón" e "Historia_Susana" sean apocrifos:
Se consideran apócrifos por que SÍ están en la de los 70 PERO NO en la Tanaj Judía.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto, don Gabriel, para asimilar estos dos puntos, le creemos o no al criterio de los Judíos?:
A) Según el criterio de los Judíos Daniel "no estaba entre los profetas" y las dos historias X son apócrifas.
B) Según NO confiar en ellos, las dos historias son canónicas bajo el criterio de los 70 y Daniel sí estaba entre los profetas.
Tienes algo que aportar?
No te preocupes, yo daré los primeros pasos:
1. Respecto a que los judíos no lo tenían entre los profetas, saco de wikipedia:
Los judíos no lo colocan entre los Nevi'im o Profetas sino entre los Escritores o Ketuvim.
2. Respecto a que "Historia_de_Bel_y_el_Dragón" e "Historia_Susana" sean apocrifos:
Se consideran apócrifos por que SÍ están en la de los 70 PERO NO en la Tanaj Judía.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto, don Gabriel, para asimilar estos dos puntos, le creemos o no al criterio de los Judíos?:
A) Según el criterio de los Judíos Daniel "no estaba entre los profetas" y las dos historias X son apócrifas.
B) Según NO confiar en ellos, las dos historias son canónicas bajo el criterio de los 70 y Daniel sí estaba entre los profetas.
Tienes algo que aportar?