BUENO, "lorito" (el que siempre sale desplumadito), lo unico que veo que no has perdido en tu ausencia, es tu capacidad de mentir, porque no es cierto que en ese punto, tù me hayas refutado nada; por el contrario, lo que hiciste fue "sacarle el cuerpo" al tema......
POR LO TANTO, PARA VER SI TE ANIMAS AHORA, DE NUEVO TE REPITO LO QUE ESCRIBÌ:
ESTIMADOS FORISTAS, EL TAL "lorito" DE LA SECTA adventista, ESCRIBIÒ ESTO:
"Billy, pues seguro que el significado debe ser el mismo. Billy, después puede implicar un lapso de tiempo indefinido, no necesariamente inmediatamente después del evento.....".
Y CON ESO, EL TAL "lorito" estaba asumiendo, QUE DESPUES DE OCURRIR "LAS SEÑALES DEL FIN", Y HASTA QUE "APAREZCA LA SEÑAL DEL HIJO DEL HOMBRE", HAY UN "LAPSO INDEFINIDO DE TIEMPO......
Y A ESE DISPARATE, YO LE RESPONDÌ LO SIGUIENTE:
LA BIBLIA DICE QUE DESPUES DE OCURRIR LAS "SEÑALES DEL FIN BIBLICAS", SE PRODUCIRIA ESTO:
"Y Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria." Mateo 24:30.
FIJATE, que la frase "kai toten" (Y entonces, y luego, y despues), APARECE MENCIONADA dos veces en el verso, y en ambos casos, tal como tù confirmas, debe significar lo mismo....[QUOTE/]
Billy, eres un experto sacando las cosas de contexto para justificar tu errada posición. Primeramente, el tiempo del fin comenzó con la primera venida de cristo y se extiende hasta su segunda venida. Por tal razón en Hebreos 1:1,2 dice: "DIOS, habiendo hablado muchas veces y en muchas maneras en otro tiempo á los padres por los profetas,En estos porstreros días nos ha hablado por el Hijo, al cual constituyó heredero de todo, por el cual asimismo hizo el universo". En 1 Juan 2:18 dice: "Hijitos, ya es el último tiempo: y como vosotros habéis oído que el anticristo ha de venir, así también al presente han comenzado á ser muchos anticristos; por lo cual sabemos que es el último tiempo." Como puedes ver, la Biblia es clara al respecto. Mateo 24:14 dice: "Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, por testimonio á todos los Gentiles; y entonces vendrá el fin." Pentecostés marcó el comienzo del desarrollo de esta profecía. Por lo tanto, lo primero que quiero establecer, para rebatir tu falso argumento es que los últimos días dieron comienzo con la primera venida de Cristo y se extienden hasta su segunda venida.
Billy, con relación a "EN TOTE" te comento que cuando "TOTE" se haya precedida por "KAI", simplemente se utiliza para enumerar eventos en el orden establecidoy no necesariamente lo que sigue inmediatamente. En Mateo 24:29 se utiliza la expresión griega "EUTHEOS" que significa inmediatamente ("E inmediatamente (EUTHEOS) después de la aflicción de aquellos días, el sol se obscurecerá, y la luna no dará su lumbre, y las estrellas caerán del cielo, y las virtudes de los cielos serán conmovidas").
Billy, en tu afán por justificar tu erronea postura implicas que "TOTE" significa inmediatamente después, lo cual es un eror. En algunos casos si, pero en otros no. No puedes generalizar como lo haces. Veamos: Em Mateo 5:23,24 dice: "Por tanto, si trajeres tu presente al altar, y allí te acordares de que tu hermano tiene algo contra ti, Deja allí tu presente delante del altar, y vete, vuelve primero en amistad con tu hermano, y entonces (EN TOTE) ven y ofrece tu presente." Eso no significa que inmediatamente se reconcilie con su hermano venga y ofrezca su ofrenda. Simplemente dice que después que se reconcilie venga. Billy, existe una diferencia entre después e inmediatamente. El puede venir a ofrecer su ofrenda la otra semana, o el otro mes. Pero, antes de venir debe de reconciliarse con su hermano. La expresión "EN TOTE" se utiliza para introducir cláusulas como en Marcos 13:21; Mat. 24:23: "Y entonces si alguno os dijere: He aquí, aquí está el Cristo; He aquí, allí está, no le creáis") y para dar comienzo a discursos o parábolas, como en Mateo 25:1: "ENTONCES el reino de los cielos será semejante á diez vírgenes, que tomando sus lámparas, salieron á recibir al esposo").
Billy, hay una clara y marcada diferencia entre entonces e inmediatamente. Al parecer, para ti esa diferencia no existe. Así es como únicamente puedes justificar tus errores.
AHORA BIEN, VEAMOS LA PRIMERA MENCION:
1) "Y entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo".
LUEGO, TÙ DICES QUE EN ESA PRIMERA MENCION, "Y ENTONCES" PUEDE SIGNIFICAR UN LAPSO "INDEFINIDO DE TIEMPO"; LO QUE SIGNIFICARIA QUE DESPUES DE OCURRIR "LAS SEÑALES DEL FIN", Y HASTA QUE "APAREZCA LA SEÑAL DEL HIJO DEL HOMBRE", HAY UN "LAPSO INDEFINIDO DE TIEMPO"....
PUES BIEN, SI ESO FUERA ASI, PUES ENTONCES TENDRIA QUE OCURRIR LO MISMO CON LA SEGUNDA MENCION:
2) "Y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra".
DE MANERA QUE ENTRE EL APARECIMIENTO DE "la señal del Hijo del Hombre en el cielo" Y LA LAMENTACION QUE HARAN "todas las tribus de la tierra", PUES TAMBIEN HAY UN "LAPSO INDEFINIDO DE TIEMPO"....
AHORA BIEN, ES IMPOSIBLE QUE ENTRE EL APARECIMIENTO DE "la señal del Hijo del Hombre en el cielo" Y LA LAMENTACION QUE HARAN "todas las tribus de la tierra", HAYA UN "LAPSO INDEFINIDO DE TIEMPO"; YA QUE DICHA "LAMENTACION" ES PRECISAMENTE UNA CONSECUENCIA DIRECTA DEL APARECIMIENTO DE "la señal del Hijo del Hombre en el cielo"......
POR LO TANTO, ES OBVIO QUE ESTAS FRASES:"Y Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo"-"Y entonces lamentarán todas las tribus de la tierra", SIGNIFICAN NECESARIAMENTE, QUE INMEDIATAMENTE DESPUES DE APARECER LA SEÑAL DEL HIJO DEL HOMBRE, SE "LAMENTARIAN TODAS LAS TRIBUS DE LA TIERRA".
BILLY VICENTE
Billy, mal interpretas mi escrito a conveniencia. No me cites selectivamente. Escribí lo siguiente con relación a "EN TOTE": "Billy, después puede implicar un lapso de tiempo indefinido, no necesariamente inmediatamente después del evento.....". Esa es la realidad Billy. Eso lo dije con relación al espacio de tiempo, o lapso, que existe entre los eventos que desde el primer siglo anuncian la venida de Cristo. Simplemente he afirmado que entre las señales del fin existen lapsos de tiempo indefinido por las profecías. El tema era las señales del fin, ¿o es que se te olvidó? Entonces, saltas a Mateo 24:30,31 donde "EN TOTE" habla de eventos sucesivos asociados con la segunda venida de Cristo para decir que "EN TOTE" implica inmediatamente. Que barbaridad. Estamos hablando de dos cosas totalmente diferentes, pero para salir del paso, te vas por la tangente. A eso ya nos tienes acostumbrados. Billy, "KAI TOTE" se utiliza para enumerar eventos y como cláusula para introducir parábolas, u otros eventos. En Mateo 24:30,31 el contexto hace claro que son eventos sucesivos en ocasión de la segunda venida de Cristo, pero no debes pasar por alto que entre esos eventos ocurren otras cosas que Jesucristo mencioa en otros versículos.
Aquí quién únicamente miente eres tu. Ya otros foristas lo han afirmado.
Billy, en vez de criticar y burlarte de los que no piensan como tu, aporta algo de valor al foro. Hay decenas de preguntas que te has negado a contestar. Define posiciones y con mucho gusto debatimos. Ahora entiendo porqué tantos foristas han abandonado el foro. Este tipo de debate tonto no edifica, ni aporta nada de valor. Define posiciones y debatimos. ¿Te atreves?
Que Dios te bendiga y te guarde.
