Re: Cuidado con los ateos que nos atacan
Sres. Foristas: EL ATEISMO PURO NO EXISTE. Nadie puede decir que es ateo a no ser que tenga las respuestas a todas las preguntas que desde la noche de los tiempos se está haciendo el ser humano, y como NADIE tiene todas las respuestas debemos concluir que la ultima pregunta a la que no tenemos respuesta, dicha respuesta debe ser: DIOS. (Como bien hacia notar un forista con anterioridad la respuesta a ¿Cual es el origen de la materia? nos avoca a la respuesta de: Dios).
Ahora bien ¿Que dios? ¿Cual de los miles que hay es "el dios verdadero"? ¿Realmente se preocupa de su propia creación? ¿Existe un solo dios o varios? ¿Es el dios biblico el dios verdadero? ¿O lo es el dios del carpintero, el Abba? ¿O porque no Quetzcoalt? ¿Podria serlo el Amon egipcio?.
En base a esto hace muchos años, cuando aun era un hombre joven, tuve la gran posibilidad de leer el "Contra Celso" de Origenes (y por ende conocer tambien, a grandes rasgos, el libro de Celso "Discurso verdadero contra los cristianos" ahora perdido pero recuperado en gran parte gracias a las refutaciones de Origenes el alejandrino) y sus refutaciones al filosofo pagano sobre "el ser de Dios". De aquella lectura pude extraer la gran sabiduria de ambos "contendientes". Celso apelando a la razón y la logica- aun sin olvidar la fe y la filosofia- y el alejandrino apelando a la fe y buscando el "algo" por el cual el ser humano desde siempre a intentado "encontrar a dios".
Finalmente no pude mas que concluir que nadie nunca a podido, ni creo que se pueda, demostrar ¿Que dios? es el verdadero. Finalmente dios será para cada uno lo que el propio individuo quiera que sea dios. De esta forma los violentos quieren creer en un dios violento, rencoroso y vengativo que agrede a la menor "quebrantación de sus leyes", y otros optaran por el padre amoroso del galileo que perdona "hasta setenta veces siete" y que no da una piedra como comida al hijo que le pide pan.
El problema viene cuando se trata de conciliar ambos dioses, y eso es imposible y se recurre a la limitación humana para comprender a la deidad como excusa para no situarse en esa imposibilidad de conciliación de ambos dioses. A no ser, evidentemente, que se acepte que ese dios cambia de forma de ser segun el hombre va evolucionando. Pero si esto es aceptado se tendria que aceptar que en consecuencia "las escrituras sagradas" no tienen validez porque reflejan a un dios que a cambiado y por tanto son escrituras tan antiguas que su autoridad queda considerablemente mermada. He ahí el dilema.
Sres. Foristas: EL ATEISMO PURO NO EXISTE. Nadie puede decir que es ateo a no ser que tenga las respuestas a todas las preguntas que desde la noche de los tiempos se está haciendo el ser humano, y como NADIE tiene todas las respuestas debemos concluir que la ultima pregunta a la que no tenemos respuesta, dicha respuesta debe ser: DIOS. (Como bien hacia notar un forista con anterioridad la respuesta a ¿Cual es el origen de la materia? nos avoca a la respuesta de: Dios).
Ahora bien ¿Que dios? ¿Cual de los miles que hay es "el dios verdadero"? ¿Realmente se preocupa de su propia creación? ¿Existe un solo dios o varios? ¿Es el dios biblico el dios verdadero? ¿O lo es el dios del carpintero, el Abba? ¿O porque no Quetzcoalt? ¿Podria serlo el Amon egipcio?.
En base a esto hace muchos años, cuando aun era un hombre joven, tuve la gran posibilidad de leer el "Contra Celso" de Origenes (y por ende conocer tambien, a grandes rasgos, el libro de Celso "Discurso verdadero contra los cristianos" ahora perdido pero recuperado en gran parte gracias a las refutaciones de Origenes el alejandrino) y sus refutaciones al filosofo pagano sobre "el ser de Dios". De aquella lectura pude extraer la gran sabiduria de ambos "contendientes". Celso apelando a la razón y la logica- aun sin olvidar la fe y la filosofia- y el alejandrino apelando a la fe y buscando el "algo" por el cual el ser humano desde siempre a intentado "encontrar a dios".
Finalmente no pude mas que concluir que nadie nunca a podido, ni creo que se pueda, demostrar ¿Que dios? es el verdadero. Finalmente dios será para cada uno lo que el propio individuo quiera que sea dios. De esta forma los violentos quieren creer en un dios violento, rencoroso y vengativo que agrede a la menor "quebrantación de sus leyes", y otros optaran por el padre amoroso del galileo que perdona "hasta setenta veces siete" y que no da una piedra como comida al hijo que le pide pan.
El problema viene cuando se trata de conciliar ambos dioses, y eso es imposible y se recurre a la limitación humana para comprender a la deidad como excusa para no situarse en esa imposibilidad de conciliación de ambos dioses. A no ser, evidentemente, que se acepte que ese dios cambia de forma de ser segun el hombre va evolucionando. Pero si esto es aceptado se tendria que aceptar que en consecuencia "las escrituras sagradas" no tienen validez porque reflejan a un dios que a cambiado y por tanto son escrituras tan antiguas que su autoridad queda considerablemente mermada. He ahí el dilema.