Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

[inevitability]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Incluso desde el primer siglo hay cierto personaje llamado Pablo con comentarios totalmente inauditos:

"La mujer no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino el marido".

"Pero quiero que sepáis que la cabeza de todo hombre es Cristo, y la cabeza de la mujer es el hombre"

"Pues el hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre".

"Porque el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre; pues en verdad el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre."

"Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley. Y si quieren aprender algo, que pregunten a sus propios maridos en casa; porque no es correcto que la mujer hable en la iglesia."

"Porque el marido es cabeza de la mujer"

"Que la mujer aprenda calladamente, con toda obediencia."

"Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que permanezca callada."

"Adán no fue el engañado, sino que la mujer, siendo engañada completamente, cayó en transgresión. Pero se salvará engendrando hijos..."

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Incluso desde el primer siglo hay cierto personaje llamado Pablo con comentarios totalmente inauditos:

"La mujer no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino el marido".

"Pero quiero que sepáis que la cabeza de todo hombre es Cristo, y la cabeza de la mujer es el hombre"

"Pues el hombre no debe cubrirse la cabeza, ya que él es la imagen y gloria de Dios; pero la mujer es la gloria del hombre".

"Porque el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre; pues en verdad el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre."

"Las mujeres guarden silencio en las iglesias, porque no les es permitido hablar, antes bien, que se sujeten como dice también la ley. Y si quieren aprender algo, que pregunten a sus propios maridos en casa; porque no es correcto que la mujer hable en la iglesia."

"Porque el marido es cabeza de la mujer"

"Que la mujer aprenda calladamente, con toda obediencia."

"Yo no permito que la mujer enseñe ni que ejerza autoridad sobre el hombre, sino que permanezca callada."

"Adán no fue el engañado, sino que la mujer, siendo engañada completamente, cayó en transgresión. Pero se salvará engendrando hijos..."

Ok .. Los textos que traes los acepto ypienso que son inspirados por el Espíritu Santo

1.-
"La mujer no tiene autoridad sobre su propio cuerpo, sino el marido".

Este texto esta mutilado ,eltextocompletodice así

1Co 7:4 La mujer no tiene potestad sobre su propio cuerpo, sino el marido; ni tampoco tiene el marido potestad sobre su propio cuerpo, sino la mujer.

Entonces eso no es misogenia sino un mutuo consentimiento ...

2)
"Pero quiero que sepáis que la cabeza de todo hombre es Cristo, y la cabeza de la mujer es el hombre"

Se refiere NO a la discriminación misogénica, sino a la autoridad necesaria en la familia ...es como que los hijos estén sujetos a los padres .

3)
"Porque el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre; pues en verdad el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre."

Tambien está mutilado eso sr forista

Eso lo explica unos versos más abajo Pablo

1Co 11:11 Pero en el Señor, ni el varón es sin la mujer, ni la mujer sin el varón;
1Co 11:12 porque así como la mujer procede del varón, también el varón nace de la mujer; pero todo procede de Dios.

En ningún caso Pablo es misógino ....y no se comparan sus palabras sagradas con las depravaciones de estos "padres"

como ser esta ...

Tertuliano, uno de los Padres de la Iglesia, a quien algunos católico elogian como «heraldo de un nuevo ideal femenino» y de «una faceta más elevada de la unión matrimonial», degrada a la mujer hasta presentarla como «puerta de entrada para el Diablo» y le culpa de la muerte de Jesús.

Acusando a la mujer en general, dice: «tú eres quien ha facilitado la entrad al Diablo, tú has roto el sello del árbol, has sido la primera en dar 1a espalda a la ley de Dios y también has arrastrado a aquel a quien el Diablo no había podido acercarse. Sencillamente, has arrojado por tierra al fiel retrato de Dios. Por tu culpa, es decir, en razón de la muerte, la Hijo de Dios tuvo que morir, ¿y aún se te ocurre poner adornos en tu falda de pieles?». Según Tertuliano, las mujeres sólo pueden llevar trajes de luto y deben cubrirse «su peligrosísimo rostro» cuanto dejan de ser niñas, a riesgo de renunciar a la vida eterna.

Asi que tu comparación mala , es como comparar la voz de Dios dada por Pablo con la voz del diablo dada por estos herejes

Un saludo

 

[Vino Tinto]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Ok .. Los textos que traes los acepto ypienso que son inspirados por el Espíritu Santo


Este texto esta mutilado ,eltextocompletodice así

Entonces eso no es misogenia sino un mutuo consentimiento ...


Se refiere NO a la discriminación misogénica, sino a la autoridad necesaria en la familia ...es como que los hijos estén sujetos a los padres .

3)
"Porque el hombre no procede de la mujer, sino la mujer del hombre; pues en verdad el hombre no fue creado a causa de la mujer, sino la mujer a causa del hombre."

Tambien está mutilado eso sr forista

Eso lo explica unos versos más abajo Pablo

En ningún caso Pablo es misógino ....y no se comparan sus palabras sagradas con las depravaciones de estos "padres"

como ser esta ...



Asi que tu comparación mala , es como comparar la voz de Dios dada por Pablo con la voz del diablo dada por estos herejes

Un saludo

Aaaaaaah! te voy entendiendo.

Dependiendo de la versión de la Biblia que se lea, Pablo podría o no podría ser misógino.
Su traducción es la que tiene la Palabra de Dios completa y no mutilada.

7truenos, has venido aquí conun tema tendencioso, es innegable y se te ha demostrado.

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Aaaaaaah! te voy entendiendo.

Dependiendo de la versión de la Biblia que se lea, Pablo podría o no podría ser misógino.
Su traducción es la que tiene la Palabra de Dios completa y no mutilada.

7truenos, has venido aquí conun tema tendencioso, es innegable y se te ha demostrado.

Pablo nunca fue misógino VINOTINTO ...los misóginos fueron los llamados "padres de tu Iglesia"

No creo que me hayas entendido NADA ...

El asco que muestran estos curas afeminados hacia las mujeres es mera contranaturaleza ...ascetismo diría yo

Ten buen día

 

[Vino Tinto]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Pablo nunca fue misógino VINOTINTO ...los misóginos fueron los llamados "padres de tu Iglesia"

No creo que me hayas entendido NADA ...

El asco que muestran estos curas afeminados hacia las mujeres es mera contranaturaleza ...ascetismo diría yo

Ten buen día

Claro que entendí.
Tu tienes una Biblia que no está mutilada como la de Invevitability.

Como la Biblia de Inevitability está mutilada en lo que citó de Pablo, es posible confundir que Pablo haya sido misógino. Si no fuera así, entonces por que hacer la aclaración.

Tú tienes una Biblia no mutilada pero aún así tienes que aclarar que Pablo no es Misógino para que no haya confusiones.

No te importa asirte de argumentaciones ateas con el fin de atacar a los Padres de la Iglesia. Ateas?

Sí ateas: http://64.233.167.104/search?q=cach...ón+de+concebir+niños."&hl=es&client=firefox-a

Sí amigo, en el único lugar que aparecen algunas de tus citas es en esa páginucha atea.

Así pues como verás estoy bien clarito y entendido en lo que estás planteando.

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Claro que entendí.
Tu tienes una Biblia que no está mutilada como la de Invevitability.

Como la Biblia de Inevitability está mutilada en lo que citó de Pablo, es posible confundir que Pablo haya sido misógino. Si no fuera así, entonces por que hacer la aclaración.

Tú tienes una Biblia no mutilada pero aún así tienes que aclarar que Pablo no es Misógino para que no haya confusiones.

No te importa asirte de argumentaciones ateas con el fin de atacar a los Padres de la Iglesia. Ateas?

Sí ateas: http://64.233.167.104/search?q=cache:XLbZJhGIH8cJ:www.universoateo.com.ar/citas-03.htm+%22Es+Eva,+la+tentadora,+de+quien+debemos+cuidarnos+en+toda+mujer...+No+alcanzo+a+ver+qu%C3%A9+utilidad+puede+servir+la+mujer+para+el+hombre,+si+se+excluye+la+funci%C3%B3n+de+concebir+ni%C3%B1os.%22&hl=es&client=firefox-a

Sí amigo, en el único lugar que aparecen algunas de tus citas es en esa páginucha atea.

Así pues como verás estoy bien clarito y entendido en lo que estás planteando.

Si Osama BinLaden dijese que 2+2 son 4 ... lamentablemente habría que darle la razón ....pues no VINOTINTO ...en la Red hay varias páginas ...y en una biblioteca tambien ...de las lindezas de los curas misóginos

Fue de esta página que me fijé en esas citas y he estado investigando

http://www.angelfire.com/ego/pdf/sp/lp/citas23.html


En todo caso el olor a ad hominem viene de los curas y no de los cristianos

¿ Es falso que los padres de la Iglesia romana eran misóginos ?

Esa es la pregunta clave

 

[agrippa]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

7Truenos,
¿ Es falso que los padres de la Iglesia romana eran misóginos ?
Esa es la pregunta clave
Me parece que la clave del embrollo, o la posibilidad del mismo, dentro de este epígrafe es el propósito de la pregunta. Que si eran misóginos, sí, lo eran. Es como preguntarse, ¿es falso que hace mil años la gente era ignorante respecto a cuestiones astronómicas como los "hoyos negros"? Pues sí, lo eran. Ahora la pregunta es, ¿y qué?, sin embargo la importancia de esta pregunta es relativa, me explico, 7truenos, ¿usted pregunta si eran misóginos para probar algo más allá de la misoginia de los padres de la ICAR?

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

. Que si eran misóginos, sí, lo eran.

! Gracias Agrippa por tu participación , tu conclusión es el tema de este epigrafe ...veo que ya sabías esto de la misogenia de los curas

Gracias por tu aporte

Shalom

 

[Bart]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .


1 Bienaventurado el varón que no anduvo en consejo de malos,
Ni estuvo en camino de pecadores,
Ni en silla de escarnecedores se ha sentado. (Sal. 1.)

22 ¿Hasta cuándo, oh simples, amaréis la simpleza,
Y los burladores desearán el burlar,
Y los insensatos aborrecerán la ciencia? (Pro. 1.)

34 Ciertamente Él escarnecerá a los escarnecedores,
Y a los humildes dará gracia.
35 Los sabios heredarán honra,
Mas los necios llevarán ignominia. (Pro. 3.)

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

http://www.esponjiforme.com/sex-tomas.htm

​

"Pregunta XCII ( 92 ) , La producción de la mujer.
​

ARTÍCULO PRIMERO: ¿Debería haber sido hecha la mujer
en la primera producción de las cosas?

​

Objeción 1. Parece que la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas, pues el filósofo [Aristóteles] dice que la hembra es un varón espurio, pero nada espurio o defectuoso debería haberse hecho en la primera producción de las cosas. En consecuencia, la mujer no debería haber sido hecha en esa primera producción.

​

Objeción 2. Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre...
Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado.
​

Objeción 3. Además, deberían evitarse las ocasiones de pecado. Pero Dios previó que la mujer sería una ocasión de pecado para el hombre. Por consiguiente, no debería haber hecho a la mujer.
Por el contrario, está escrito [Génesis, 2, 18] : "No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada".
Respondo que, como dice la Escritura, era necesaria la existencia de la mujer como una ayuda para el hombre. No, desde luego, ayudante en otras tareas, como dicen algunos, puesto que el hombre puede ser ayudado de una manera más eficaz por otro hombre en otras tareas, sino como una ayuda en la tarea de la generación... Entre los animales perfectos, el poder de generación activo pertenece al sexo masculino, y el poder pasivo a la hembra... Pero el hombre está además orientado hacia una vida más noble, que es la actividad intelectual. Por consiguiente, había más motivo
para distinguir esos poderes del hombre, de manera que la hembra fuese producida aparte del macho y. no obstante, que estuvieran unidos para la generación"

​

Suma Teológica

​

A ver si dicen ahorita que el capítulo 92 de la Summa de Tomás es un libro ateo o feminista ,o un ad hominem contra u santo padre de la Iglesia

​

​

​

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .





Ovserva esta declaración de este "santo "




Ovserva esta declaración de sete "santo "
Cita:
<table border="0" cellpadding="6" cellspacing="0" width="100%"> <tbody><tr> <td class="alt2" style="border: 1px inset ;">

**Si las personas pudiéramos ver lo que se esconde bajo la piel (..,), mirar a una mujer sólo nos provocaría vómitos (...) Si ni siquiera podemos tocar la mucosidad y el fiemo con la punta del dedo:
¿por qué ansiamos con tanto celo abrazar el propio recipiente de la suciedad?
SAN ODÓN (878-942), abad de Cluny y organizador de la reforma cluniacense

</td></tr></tbody> </table>

 

[Vino Tinto]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Si Osama BinLaden dijese que 2+2 son 4 ... lamentablemente habría que darle la razón ....pues no VINOTINTO ...en la Red hay varias páginas ...y en una biblioteca tambien ...de las lindezas de los curas misóginos

Fue de esta página que me fijé en esas citas y he estado investigando

http://www.angelfire.com/ego/pdf/sp/lp/citas23.html


En todo caso el olor a ad hominem viene de los curas y no de los cristianos

¿ Es falso que los padres de la Iglesia romana eran misóginos ?

Esa es la pregunta clave

Tu eres entonces quien decide cuando los ateos tienen razon o no la tienen?

La tienen cuando alegan la misoginia de los padres de la Iglesia. No la tienen cuando alegan la misoginia de Pablo.
Conveniente.

Yo te puse una cita que el único lugar de la web en que existe es en una página atea. No lo puedes ni lo podrás desmentir.

Me da la impresión que tu fe se basa en darle contra a la Iglesia católica. Allá tú.

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Tu eres entonces quien decide cuando los ateos tienen razon o no la tienen?La tienen cuando alegan la misoginia de los padres de la Iglesia. No la tienen cuando alegan la misoginia de Pablo.
Conveniente.

Yo te puse una cita que el único lugar de la web en que existe es en una página atea. No lo puedes ni lo podrás desmentir.Me da la impresión que tu fe se basa en darle contra a la Iglesia católica. Allá tú.

Mira los ateos y la feministas aciertan en detectar la misogenia de este "santito" donde fallan ambos y aun en la cristiandad es en culpar de misogenia al profeta de Dio-s Pablo .


A ver ..VINO TINTO , dejemos a un lado a los ateos y las páginas feministas , analizemos mejor los dichos misóginos de tu "santo" Tomás , escrituras malignas , por cierto causante de millares de asesinatos por los "descerebrados medievales " llamados "santos inquisidores"

Este texto , te propongo a tí y a cualquier romanista que lo analizemos sin prejuicio , es LA SECCIÓN 92 de la SUMMA TEOLÓGICA

te pego el link acá

http://www.esponjiforme.com/sex-tomas.htm

Santo Tomás
​

​

​

"Pregunta XCII ( 92 ) , La producción de la mujer.
​

ARTÍCULO PRIMERO: ¿Debería haber sido hecha la mujer
en la primera producción de las cosas?

​

Objeción 1. Parece que la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas, pues el filósofo [Aristóteles] dice que la hembra es un varón espurio, pero nada espurio o defectuoso debería haberse hecho en la primera producción de las cosas. En consecuencia, la mujer no debería haber sido hecha en esa primera producción.

​

Objeción 2. Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre... Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado.
​

Objeción 3. Además, deberían evitarse las ocasiones de pecado. Pero Dios previó que la mujer sería una ocasión de pecado para el hombre. Por consiguiente, no debería haber hecho a la mujer.
Por el contrario, está escrito [Génesis, 2 18] : "No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada".

​

Respondo que, como dice la Escritura, era necesaria la existencia de la mujer como una ayuda para el hombre. No, desde luego, ayudante en otras tareas, como dicen algunos, puesto que el hombre puede ser ayudado de una manera más eficaz por otro hombre en otras tareas, sino como una ayuda en la tarea de la generación... Entre los animales perfectos, el poder de generación activo pertenece al sexo masculino, y el poder pasivo a la hembra... Pero el hombre está además orientado hacia una vida más noble, que es la actividad intelectual. Por consiguiente, había más motivo para distinguir esos poderes del hombre, de manera que la hembra fuese producida aparte del macho y. no obstante, que estuvieran unidos para la generación"


Te invito honestamente a analizar la Summa teologica ...por cierto si quieres una copia te la puedo enviar

Shalom

 

[Amor Eterno]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

Estimados hermanos protestantes: ¿ven para qué sirven las páginas anticatólicas?

Ahora el odio que tiene este hermano hacia los Padres de la Iglesia y los primeros Concilios no se lo quita nadie. Para hablar de la "calaña" de los Padres, hay que estar suficientemente intoxicado.

Por eso, les recomiendo a todos, católicos y protestantes: cuiden lo que leen, no lean cualquier basura, lean cosas buenas.

no petrino; el odio de algunos nada tiene que ver con la Verdad. Es sólo que algunas personas como 7truenos no les importa guardar el testimonio de Jesús. Jesús no odió. ¡¡Amó y sigue amando!!

 

[Vino Tinto]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Lo que aquí se vislumbra es claramente tu actitud anticatólica.

Al señalar al "santo" (sic) o "santito" (sic) no haces más evidenciar el ataque Ad Hominem.

Bien señala agrippa las condiciones consuetudinarias de los tiempos. Y está bien señalado por Inevitability la actitud misógenica de Pablo.

Lo que viene a suceder que estás en la actitud de señalar a los padres de la Iglesia tal comportamiento desvinculandolos totalmente de las normas de comportamiento propias de los tiempos.

Nunca vi que se señalara a los patriarcas de Adulteros, polígamos, asesinos como efectivamente lo fueron. No lo hizo ni el mismo Cristo a la hora de nombrar la Ley.

Se desensmascara entonces tu intención de desvincular los tiempos de los comportamientos con el solo propósito de llamar misógenos a los padres

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

bueno , bueno , bueno

¿ Y analizamos a SANTO TOMÁS de Aquino ? ¿ o no ?

Este texto , te propongo a tí y a cualquier romanista que lo analizemos sin prejuicio , es LA SECCIÓN 92 de la SUMMA TEOLÓGICA

te pego el link acá

http://www.esponjiforme.com/sex-tomas.htm

Santo Tomás
​

​

​

"Pregunta XCII ( 92 ) , La producción de la mujer.
​

ARTÍCULO PRIMERO: ¿Debería haber sido hecha la mujer
en la primera producción de las cosas?

​

Objeción 1. Parece que la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas, pues el filósofo [Aristóteles] dice que la hembra es un varón espurio, pero nada espurio o defectuoso debería haberse hecho en la primera producción de las cosas. En consecuencia, la mujer no debería haber sido hecha en esa primera producción.

​

Objeción 2. Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre... Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado.
​

Objeción 3. Además, deberían evitarse las ocasiones de pecado. Pero Dios previó que la mujer sería una ocasión de pecado para el hombre. Por consiguiente, no debería haber hecho a la mujer.
Por el contrario, está escrito [Génesis, 2 18] : "No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada".

​

Respondo que, como dice la Escritura, era necesaria la existencia de la mujer como una ayuda para el hombre. No, desde luego, ayudante en otras tareas, como dicen algunos, puesto que el hombre puede ser ayudado de una manera más eficaz por otro hombre en otras tareas, sino como una ayuda en la tarea de la generación... Entre los animales perfectos, el poder de generación activo pertenece al sexo masculino, y el poder pasivo a la hembra... Pero el hombre está además orientado hacia una vida más noble, que es la actividad intelectual. Por consiguiente, había más motivo para distinguir esos poderes del hombre, de manera que la hembra fuese producida aparte del macho y. no obstante, que estuvieran unidos para la generación"


Te invito honestamente a analizar la Summa teologica ...por cierto si quieres una copia te la puedo enviar

Shalom

 

[Amor Eterno]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

bueno , bueno , bueno

¿ Y analizamos a SANTO TOMÁS de Aquino ? ¿ o no ?

Este texto , te propongo a tí y a cualquier romanista que lo analizemos sin prejuicio , es LA SECCIÓN 92 de la SUMMA TEOLÓGICA

te pego el link acá

http://www.esponjiforme.com/sex-tomas.htm

Santo Tomás

"Pregunta XCII ( 92 ) , La producción de la mujer.









ARTÍCULO PRIMERO: ¿Debería haber sido hecha la mujer
en la primera producción de las cosas?







Objeción 1. Parece que la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas, pues el filósofo [Aristóteles] dice que la hembra es un varón espurio, pero nada espurio o defectuoso debería haberse hecho en la primera producción de las cosas. En consecuencia, la mujer no debería haber sido hecha en esa primera producción.








Objeción 2. Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre... Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado.









Objeción 3. Además, deberían evitarse las ocasiones de pecado. Pero Dios previó que la mujer sería una ocasión de pecado para el hombre. Por consiguiente, no debería haber hecho a la mujer.
Por el contrario, está escrito [Génesis, 2 18] : "No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada".


​

Respondo que, como dice la Escritura, era necesaria la existencia de la mujer como una ayuda para el hombre. No, desde luego, ayudante en otras tareas, como dicen algunos, puesto que el hombre puede ser ayudado de una manera más eficaz por otro hombre en otras tareas, sino como una ayuda en la tarea de la generación... Entre los animales perfectos, el poder de generación activo pertenece al sexo masculino, y el poder pasivo a la hembra... Pero el hombre está además orientado hacia una vida más noble, que es la actividad intelectual. Por consiguiente, había más motivo para distinguir esos poderes del hombre, de manera que la hembra fuese producida aparte del macho y. no obstante, que estuvieran unidos para la generación"


Te invito honestamente a analizar la Summa teologica ...por cierto si quieres una copia te la puedo enviar

Shalom

jijijij 7t no cambia; no lee a los demás, no le interesa lo que digan los demás y eso es egoismo.

dudo mucho que su posición de "solo yo tengo la razón" ayude en algo a la edificacion en base a la Biblia.

Sería mejor que analizara su forma de dirijirse a las personas y cambiara para que pueda llevar el mensaje del Señor. Claro que si acaso este es su objetivo.

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Los offtopics son recurrentes cuando no se argumenta ... el tema señores no soy yo sino las declaraciones misoginas de este Padre de la Iglesia ....

me interesa nada lo que desvie el tema ..( aparte que va contra las normas )




¿ Y analizamos a SANTO TOMÁS de Aquino ? ¿ o no ?

Este texto , te propongo a tí y a cualquier romanista que lo analizemos sin prejuicio , es LA SECCIÓN 92 de la SUMMA TEOLÓGICA

te pego el link acá

http://www.esponjiforme.com/sex-tomas.htm

Santo Tomás
​

​

​

"Pregunta XCII ( 92 ) , La producción de la mujer.
​

ARTÍCULO PRIMERO: ¿Debería haber sido hecha la mujer
en la primera producción de las cosas?

​

Objeción 1. Parece que la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas, pues el filósofo [Aristóteles] dice que la hembra es un varón espurio, pero nada espurio o defectuoso debería haberse hecho en la primera producción de las cosas. En consecuencia, la mujer no debería haber sido hecha en esa primera producción.

​

Objeción 2. Además, la sujeción y la limitación fueron un resultado del pecado, pues, tras haber pecado, Dios le dijo a la mujer que estaría sometida al dominio de su marido [Génesis, 3,16]... Pero la mujer es por naturaleza menos fuerte y digna que el hombre... Por consiguiente, la mujer no debería haber sido hecha en la primera producción de las cosas antes del pecado.
​

Objeción 3. Además, deberían evitarse las ocasiones de pecado. Pero Dios previó que la mujer sería una ocasión de pecado para el hombre. Por consiguiente, no debería haber hecho a la mujer.
Por el contrario, está escrito [Génesis, 2 18] : "No es bueno que el hombre esté solo. Voy a hacerle una ayuda adecuada".

​

Respondo que, como dice la Escritura, era necesaria la existencia de la mujer como una ayuda para el hombre. No, desde luego, ayudante en otras tareas, como dicen algunos, puesto que el hombre puede ser ayudado de una manera más eficaz por otro hombre en otras tareas, sino como una ayuda en la tarea de la generación... Entre los animales perfectos, el poder de generación activo pertenece al sexo masculino, y el poder pasivo a la hembra... Pero el hombre está además orientado hacia una vida más noble, que es la actividad intelectual. Por consiguiente, había más motivo para distinguir esos poderes del hombre, de manera que la hembra fuese producida aparte del macho y. no obstante, que estuvieran unidos para la generación"


Te invito honestamente a analizar la Summa teologica ...por cierto si quieres una copia te la puedo enviar

Shalom
<!-- / message --><!-- sig --> ____________

Espero respuestas y no comentarios absurdos sobre mi persona

 

[Petrino]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .-

Hay ciertos foristas con los cuales no debato porque es imposible debatir, ya que su anticatolicismo es tan fuerte que se ciegan y no pueden dialogar.
Uno es Tobi, famoso, el otro es el Mundo para Cristo, y ahora voy a agregar a 7 truenos, que su odiosidad anticatólica lo ciega tanto que no es capaz de distinguir, en el texto que nos trae, cual es la postura de Tomas de Aquino y cual es la tesis que Tomás intenta refutar. Cuando se está así tan nublado, no se puede debatir.

Insisto que este forista y tantas otras personas se ha intoxicado con las páginas anticatólicas llenas de odio (y de citas falsas). Yo creo que en un foro cristiano propiciemos lo propio de los cristianos.

 

[7truenos]

Re: Cuantos saben que los PADRES de la Iglesia católica eran MISÓGINOS en extremo .

Hay ciertos foristas con los cuales no debato porque es imposible debatir, ya que su anticatolicismo es tan fuerte que se ciegan y no pueden dialogar.

No debates pero estropeas el epígrafe con off topics , mejor NO participes sino quieres debatir

Uno es Tobi, famoso, el otro es el Mundo para Cristo, y ahora voy a agregar a 7 truenos,

¿ Como se llama la falacia que desvía y desvía las preguntas ?