Pregunto a los foristas:
¿ Conoces "El Manual de Instrucciones que nos dio Dios ? ¿LO ESTAMOS APLICANDO A NUESTRAS VIDA?
dIOS NOS BENDIGA EN EL NOMBRE DEL pADRE, DEL hIJO Y DEL eSPIRITU sANTO.
MANUEL CORONA
Le contesto .
Manual de instrucciones dice Ud? .
Es posible pensar que haya un “manual de instrucciones” .
Mas le convoco atención a que reflexione sobre lo imposible de su discurso. Si yo fuese y comprase , adquiriese ,Hombre , ... y este fuese máquina o artilugio , ... pues que se daría eso de manual de instrucciones y esa opción y posibilidad de leerlo y estudiarlo al objeto de poner a funcionar el artilugio y artefacto y sacarle el rendimiento que indica , y vende , el fabricante .
Mas si yo soy el receptor de mi propia vida , y ella es mi posibilidad de mi mismo , .... manual de instrucciones?.....
No sé yo . Mas , me parece a mi “insultante” que deba yo atender a un manual sobre mi mismo ...
Lo siento , ...le declaro que no tengo yo manual de instrucciones alguno , ... y que , vaya desgracia y pobreza si mi capacidad para entender y ver de mi Creador no alcanzara a superar el nivel de un simple , bobo y pobre “manual de instrucciones” .
Me niego.
Entre mi DIOS y yo mismo hay de serie , per se , mucho mas de lo que puede contenerse en un manual de instrucciones .
Amén de que , .... en que tendría yo a mi DIOS al punto de hacerle autor de un manual de instrucciones?.
UD habla un lenguaje “eclesial” , .... es al “eclesiástico” a quién interesa , y “beneficia” , eso de manual de instrucciones : las siete reglas para vivir cristianamente , los 12 principio de la verdadera vida , los nueve fundamentos de... : como Ud , y todos , saben , hay una inmensa y extensa bibliografía de libros de instrucciones producidos por los mil “pastores-cura-pope” y las mil “iglesia-doctrina-confesiones” .
Mas mi DIOS no está en eso ni en ello .
Ni yo tampoco , ... por supuesto .
----------------------------dIOS NOS BENDIGA EN EL NOMBRE DEL pADRE, DEL hIJO Y DEL eSPIRITU sANTO. ------------------------------------------------
Verá UD , D. Manuel , que Dios nos bendiga en su propio Nombre , en el de su Hijo y en el de el Espritu , ...parece redundante y , en ello , sin fundamento ni base lógicos y/o ciertos .
Si yo le bendigo a UD , ..pues que necesitaré un Nombre , pues que en el mío propio ....
Mas si DIOS bendice , ...lo hace “per se” hombre , ... no necesita invocar Nombre alguno para ello .
No hay Nombre sobre EL , ...y , por demás, EL es Dueño , Señor , ...y dador de todo y cada Nombre .
Es un detalle sin importancia , ... mas usar ajustadamente el lenguaje y los conceptos es cosa obligada y requerible en honradez , buen criterio y respeto .
En puro exceso “eclesial” que lo tengo en este caso .
Y si se tratase de un “inflamado” y eclesial “católico” añadiría toda una retahíla interminable : y en nombre de la Virgen , S.Juan , S. José , S. ...... : millón de vírgenes y santoral al completo .
Un simple “Dios les bendiga” es mas acertado y ajustado , ..no le parece?.
Y si quiere más , ...pues que El Cristo les bendiga. O El espritu les bendiga .
En un articulo titulado PURA VIDA!. El autor Guillermo Arias dice:
……pocos cristianos convencemos a los descreidos que nos rodean. Me parece que no acabamos de entender bien la resurreccion del Señor y por eso la afirmamos tan tibiamente que casi nadie nos pone caso.
Por lo pronto permitame compartir con ustedes unos parrafos de Juan L. Pedraz. Pero les advierto que hay qye leerlos despacio:
“Cuando Dios quiso la existencia del hombre, implicitamente queria su inmortalidad, como el que quiere hacer una rueda , implicitamente la quiere redonda. Dios no hizo el mundo para que fuera una fabrica de cadavers bajo protesta.”…Entonces, podemos decir que la resurrecion del hombre es el objetivo del plan de Dios al crear el mundo. Y en este sentido, forma parte, por asi decir de la dinamica del universo. Y en esa misma linea es que decimos que la resurreccion del hombre no seria milagro. Es algo que le debe al hombre por ser un ser autentico, es decir, del existir consciente, es querer ser plenamente feliz.
¿ Como no querer, entonces existir siempre?
-------------El autor Guillermo Arias dice:
……pocos cristianos convencemos a los descreidos que nos rodean. Me parece que no acabamos de entender bien la resurreccion del Señor y por eso la afirmamos tan tibiamente que casi nadie nos pone caso.--------------------------
Es una manera de ver el asunto .
Mas yo no creo que el asunto ocurra por la “tibieza” esa . Antes bien por la falta de Razon e Inteligencia en eso de “resurrección” y su vidaeterna .
Tal vez por dar un testimonio que no deviene válido para esas personas , ...aunque sin duda parece que si deviene válido para otras .
Aunque nunca se sabe , .....pues cualquiera sabe si los que dicen creer en la resurrección lo creen “intimamente” , ...verdaderamente y sin dudar .
Y D. Juan L. Pedraz , y Ud en la medida que le comparta su discurso , comete el salto en el vacío propio de adivinos y nigromantes .
Qué maravillosa cualidad le adorna al tal Pedraz , y Ud con el , para SABER DE DIOS tanto y tan bien al punto de saber que
“Cuando Dios quiso la existencia del hombre, implícitamente quería su inmortalidad,
Cómo? . ...quién se lo ha dicho? . .. o lo sabe por si mismo?.
En prevaricación intelectual tengo ese ejercicio y decir .
Y he de decirle que cuando me encuentro ante estas afirmaciones me siento insultado. Me siento “avergonzado” , .. me siento “encelado” .
NI el Pedraz ni Ud saben lo mas mínimo de ese “cuando Dios” ni lo que “quiso” , ni nada de nada .
El pedraz piensa y cree que su auditorio es bobo y poco detallista y no va a reparar en la falsía y vacío de base y asiento de ese su discurso.
Mas obviando ello , que a todos nos dá por pecar a gusto y capricho , tremenda bobada esa de que “” implícitamente quería su inmortalidad” .
No puedo evitarlo , mas habré de escribir que UD , según su texto y discurso en el , no tiene ni la mas remota idea de cómo vá el asunto este de Hombre , Dios, HombreyDios-DiosyHombre .
Ud “insulta” a Hombre , y minora a Creador de Hombre en esa su proposición de Hombre=a artefacto y artilugio que precisa y requiere “manual de instrucciones” .
Ud NO ha entendido nada de eso de que DIOS creó al Hombre a su Imagen y Semejanza.
Si eso lo que UD piensa y decide de Su “imagenySemejanza” , ...en que queda lo imaginado-asemejado, ...esto es DIOS?.
Pueda parecer que UD cree que DIOS es un Hombre pero con mas Poder .
Somos Imagen y Semejanza de DIOS , ....Dioses sois , confirma El Maestro , ..... Hijos de DIOS , EL Padre , según El Cristo nos desvela y dice.
¿Hijos en y con manual de instrucciones?........
UD no entiende ni valora a y de DIOS .
Ni de ese su crear ,.....de ese “a su imagen y semejanza” .
Si lo que se refleja es manual de instrucciones , ...en que grado y condición queda el Origen y Realidad que dá la imagen?.
Podrá imagen de un plátano venir de una pera?.
UD pone la “imagen” que le interesa y beneficia , ...y no se responsabiliza de lo que en ello infiere Ud del Original .
Mas puede Ud intentar hacerlo . Piense y medite más su discurso , ..al menos a efectos de que no presente vacíos e “inventos” .
--------------------------Entonces, podemos decir que la resurrecion del hombre es el objetivo del plan de Dios al crear el mundo.-----------------------------------------
Eso lo podrá decir el tal Pedraz y a los que él mete y cuenta en ese “pode-MOS” decir .
Y no repara en la falta de lógica y sentido común que infiere hacer nacer para obligado e ineludible general “morir” ...si es que lo que se quiere es “inmortalidad” .
Si DIOS , EL , Creador , decide crear a su criatura a y en vida eterna , ...pues que ya estaría así .
Mas No , que para obstáculo para bobos y perezosos mentales Creador crea a su muy dilecta criatura Hombre a una cierta , y obligada , muerte y su morir-se .
Y es que UD NO entiende , .. o no tiene en cuenta , LibreyLibertad en y de DIOS .
Y en ello ese LibreyLibertad de DIOS que DIOS “comparte de SÍ” con su Criatura Hombre , que , se desvela como un “dios” en tanto que ES LibreyLIbertad asimismo .
Cualidad Divina que del mismo DIOS le viene y recibe .
Y que ha de SER RESPETADA por toda otra cosa .
DIOS en ejemplo y coherencia es el Primero que así “respeta” , de forma y manera que esa “resurrección” que tanto a UD le motiva NO puede ser , ni es , objetivo “implícito” alguno , ...antes bien OPORTUNIDAD que a Hombre se le presenta y ofrece , ..y que para que le llegue ha de pasar PRECEPTIVA y OBLIGADAMENTE por ese LibreyLIbertad de Hombre ; por lo cual le es y viene dada como “opción” y “posibilidad” a ELEGIR .
EL Hombre ha de ELEGIR a SU DIOS , ...por mas que ESTE es UnoyÚNico .
El Hombre ha de ELEGIR posibilidad de Vidaeternapropiaypersonal : Por eso EL Cristo es cosa a la que solo se accede por ELECCIÓN . Se ELIJE a El Cristo .
En fin , asi todo ....todo lo que es PROPIO y APROPIADO a , de y para Hombre : todo ha de respetar ese su LibreyLibertad que de DIOS , su Creador , le es compartido.
Todo ha de “pasar” por esa obligada y preceptiva “puerta” y tamiz.
Si no fuese así , ...DIOS estaría siempre visible e indiscutible .
Como le ocurre y pasa al resto de la creación .
Mas Hombre es otra cosa...... , y yo infiero que UD no lo aprecia así .
-----------------------------------------Y en este sentido, forma parte, por asi decir de la dinamica del universo. Y en esa misma linea es que decimos que la resurreccion del hombre no seria milagro.---------------------------------
No sé de dónde se saca el tal Pedraz eso de que resurrección es dinámica del Universo .
Se lo inventa sin duda .
Lo que es dinámica del Universo será lo que el no se cuál principio de la termodinámica afirma : Nada se crea ni se destruye , ...tan solo se “transforma” .
Por otra parte habría que sustanciarse que se tiene y entiende en y de “milagro” .
Aunque ver , desear , pedir y esperar vidaeternapropiay personal ya está en dentro de lo “milagroso” .
Y el recibirla será todo un “milagro” sin duda , ...milagro de El Cristo .
Aunque El Cristo la ofrece en medida rebosante , esto es que a lo que se vé le sobra y la dá sin medida ni problema alguno en ello : como si tal cosa .
-------------------------------------------Es algo que le debe al hombre por ser un ser autentico, es decir, del existir consciente, es querer ser plenamente feliz.-------------------------------------
Otra muestra de el gran y “divino” saber del tal Pedraz : considera y afirma que eso de resurrección y su vida eterna es algo que “le debe al Hombre” .
Quién se lo debe , ....¿Dios?.
Tal vez El Cristo?.
Desde luego que no diré yo nada de que se me deba , ... no vaya a ser que se me saque cuentas de lo que yo “debo” .
Y ........ ¿qué será eso de un “ser auténtico”?.
Y que podrá ser un “ser NO auténtico”? .
Imaginario tal vez....?.
Si el Pedraz no es “cura” , ...lo merece . Al menos por el lenguaje , perspectiva y discurso que usa y tiene .
-------------------¿ Como no querer, entonces existir siempre?[/quote]--------------
Desde luego .
Hay que rayar el límite de la máxima idiotez posible para no querer vivir eternamente .
Y es cosa esta de trascender al propio morirse que el Hombre contumazmente pretende desde cientos de miles de años antes que este mundo se enterase de EL , Yavé , Dios de Abraham , Isaac y Jacob , ...desde cientos de miles de años antes que se tuviese un Cristo , y , este , en general , generosa y audible oferta , ofreciese vidaeternapropiaypersonal UrbietOrbe a todo el que la quiera , la pida ...y la espere.
Desde luego que a los que no creen en nada le sirven testimonios “religiosos” .
Y es que en general todos están impedidos por una cierta irracionalidad y una parcialidad interesada y con objetivos bien definidos .
Sin embargo no siempre ha sido así , ...antes bien todo al contrario : el testimonio de unos pocos bastaba a multitudes .
Tiempos curiosos aquellos , ...cuanto menos .
Y tiempos extremos y de gran “pobreza” estos que me toca vivir .
Un saludo
luisgabriel
