Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

2 Junio 2009
2.319
0
Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...

y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...

y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
Los Santos de los tiempos de Jesús creía en la REVELACION DIVINA. Para ellos el "canon" NO estaba cerrado. Lo mismo han creído y aceptado los Santos en todos los tiempos.

Eso de dejar de lado la Revelación con la excusa de que ya TODO ha sido revelado, así como lo del CANON CERRADO, es una invención moderna...



En Cristo,
Mormn=Cristiano
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...

y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.

Salud La Saeta:

La razón es muy sencilla: En el pasado, el 99% de los cristianos no sabía leer ni escribir, y la gran mayoría (de los gentiles) ni siquiera conocían las Escrituras, pero VIVIAN A CRISTO; hoy en día, el 99% de los "cristianos", incluidos los católicos, sabe leer y escribir y todos leen la Biblia, pero NINGUNO VIVE A CRISTO.

Gracia y paz.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Los Santos de los tiempos de Jesús creía en la REVELACION DIVINA. Para ellos el "canon" NO estaba cerrado. Lo mismo han creído y aceptado los Santos en todos los tiempos.

Eso de dejar de lado la Revelación con la excusa de que ya TODO ha sido revelado, así como lo del CANON CERRADO, es una invención moderna...



En Cristo,
Mormn=Cristiano

De invencion moderna, bueno, ya ustedes tienes a Morinie

El Canon esta cerrado amgo, despues de que la Verdad anduvo entre nosotros quien se atreveria acabar la obra de Dios
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Salud La Saeta:

La razón es muy sencilla: En el pasado, el 99% de los cristianos no sabía leer ni escribir, y la gran mayoría (de los gentiles) ni siquiera conocían las Escrituras, pero VIVIAN A CRISTO; hoy en día, el 99% de los "cristianos", incluidos los católicos, sabe leer y escribir y todos leen la Biblia, pero NINGUNO VIVE A CRISTO.

Gracia y paz.

Es que aun mas, existian cristianos antes de que escribieran las cartas, aunque leyeran
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...

y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.

ninguno de nosotros tampoco tenemos que citarlo ,,,siempre y cuando lo que digamos como cierto sea congruente a lo que ellos dijeron ,,,,


espesialmente en como se debe y a quien orar ,,,


segun la biblia y nosotros ,,,a nuestro padre celestial ,,,


segun los apostatas ,,,a cualquier cosa sea muerta o viva ,,,
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Salud La Saeta:

La razón es muy sencilla: En el pasado, el 99% de los cristianos no sabía leer ni escribir, y la gran mayoría (de los gentiles) ni siquiera conocían las Escrituras, pero VIVIAN A CRISTO; .

Vaya, que interesante consideración....

Ciertamente los gentiles no conocían nada de "Escrituras" , ni siquiera a las que Pablo se refiere como Escrituras es decir el AT.

Entonces si aplicaramos en aquellos tiempos las espistolas de Pablo , a un gentil no le haría sentido alguno::::::.. se preguntaría "ir mas alla de qué?...... ir mas alla de dónde?........ de que hablas Saulo?
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Ciertamente los gentiles no conocían nada de "Escrituras" , ni siquiera a las que Pablo se refiere como Escrituras es decir el AT.

Entonces si aplicaramos en aquellos tiempos las espistolas de Pablo , a un gentil no le haría sentido alguno::::::.. se preguntaría "ir mas alla de qué?...... ir mas alla de dónde?........ de que hablas Saulo?

Así es mi amado hermano, en aquellos tiempos se predicaba única y exclusivamente al Jesucristo resucitado y vivo entre ellos, JESUCRISTO VIVIA. ¿Será que hoy podemos presentar lo mismo? ¿Podemos presentar al Jesucristo que vive en el corazón, y que ama a su prójimo?

Gracia y paz.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Y es muy interesante que Pablo escribe el primer libro del NT por allá por el año 52: una carta a los Tesalonicenses. Y les escribe a una iglesia ya formada y funcionando. Sin una letra de Nuevo Testamento.

Pregunta: ellos se guiaban unicamente por la Biblia como unica norma de fe????

Solo creian lo que estaba escrito en la Biblia??????

Lo que recibían por la fe de la Iglesia no lo aceptaban si no lo veian escrito?????


O confiaban en la predicación de la Iglesia????????

La respuesta es obvia. Seguian la fe de la Iglesia. Lo que la Iglesia creía, ellos creían, seguian la fe de los cristianos, segun la predicacion que les habían hecho.

Lo que la Iglesia predicaba, eso se aprendía y se creía.

Qué tiempos aquellos...
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

O confiaban en la predicación de la Iglesia????????

La respuesta es obvia. Seguian la fe de la Iglesia. Lo que la Iglesia creía, ellos creían, seguian la fe de los cristianos, segun la predicacion que les habían hecho.

Lo que la Iglesia predicaba, eso se aprendía y se creía.

Petrino ¿Cúal Iglesia? La Iglesia a la que te refieres fue formada 500 años después, así que tu conclusión no es cierta.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

De invencion moderna, bueno, ya ustedes tienes a Morinie
Te refieres a MORONI ?? Qué tiene de "invención" ? O a caso TAMBIEN niegas que Dios manda mensajeros ??



El Canon esta cerrado amgo, despues de que la Verdad anduvo entre nosotros quien se atreveria acabar la obra de Dios
Y QUIEN lo cerró, amigo ?? CON QUE AUTORIDAD ?? Y basado en QUE ESCRITURA ??


En Cristo y Su Dios, un Dios VIVO que TAMBIEN habla HOY,
Mormn=Cristiano
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...

y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.

Qué poca imaginación, y cuan poco interés por investigar.

Y qué horror, escribir por escribir.

Con todo, hay gente que le siguen.

Qué barbaridad.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Y es muy interesante que Pablo escribe el primer libro del NT por allá por el año 52: una carta a los Tesalonicenses. Y les escribe a una iglesia ya formada y funcionando. Sin una letra de Nuevo Testamento.

Pregunta: ellos se guiaban unicamente por la Biblia como unica norma de fe????

Solo creian lo que estaba escrito en la Biblia??????

Lo que recibían por la fe de la Iglesia no lo aceptaban si no lo veian escrito?????


O confiaban en la predicación de la Iglesia????????

La respuesta es obvia. Seguian la fe de la Iglesia. Lo que la Iglesia creía, ellos creían, seguian la fe de los cristianos, segun la predicacion que les habían hecho.

Lo que la Iglesia predicaba, eso se aprendía y se creía.

Qué tiempos aquellos...
Espero que por "La Iglesia" te refieras al cuerpo de Cristo y no a una en específico. Lo digo porque tienes razón en tus palabras, sin embargo, es presisamente por dejarse llevar por las predicaciones y no por lo escrito, que hubo necesidad de que Pablo y los demás apóstoles, escribieran cartas, enderezando las doctrinas que proliferaban en todos lados. El libro de los hechos nos relata, como unos decían ser de Apolos otros de Cefas etc y como algunos a pesar de ser bautizados en agua, ni siquiera conocían o habían oido hablar del Espíritu Santo, dando testimonio de lo mal adoctrinados en el evangelio de Cristo que estaban.

La escritura, tanto el A.T como el N.T, vinieron a terminar con la tradición oral y lo que esta hacía con la sana doctrina.

Para muestra un botón!

Dios te bendice!

Greivin.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...

y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.

Obviamente él no los citó a ellos pero si ellos a él. Que tema tan absurdo.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Qué tontería, pues por que es obvio.

En fin.

Claro, es obvio que la Iglesia se construye sobre Cristo, en los Apóstoles. No en la Biblia, la biblia viene después y surge de la Iglesia. No podemos andar fundando por aqui y por allá Iglesias a nuestra conveniencia según nuestras interpretaciones personales de la escritura, pues es primero la Iglesia y después la Escritura y no al revez. La Iglesia fundada en los Apóstoles, la Iglesia Católica.
 
Re: Cristo nunca cito a Mateo, ni a Juan, ni a Lucas, ni a Santiago, etc

Claro, es obvio que la Iglesia se construye sobre Cristo, en los Apóstoles. No en la Biblia, la biblia viene después y surge de la Iglesia. No podemos andar fundando por aqui y por allá Iglesias a nuestra conveniencia según nuestras interpretaciones personales de la escritura, pues es primero la Iglesia y después la Escritura y no al revez. La Iglesia fundada en los Apóstoles, la Iglesia Católica.


Lo que hay q leer.

qué pasa aquí en este post?

Hay q ver lo que ha liado el forero "LaSaeta"

En fin.