Los Santos de los tiempos de Jesús creía en la REVELACION DIVINA. Para ellos el "canon" NO estaba cerrado. Lo mismo han creído y aceptado los Santos en todos los tiempos.Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...
y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...
y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
Los Santos de los tiempos de Jesús creía en la REVELACION DIVINA. Para ellos el "canon" NO estaba cerrado. Lo mismo han creído y aceptado los Santos en todos los tiempos.
Eso de dejar de lado la Revelación con la excusa de que ya TODO ha sido revelado, así como lo del CANON CERRADO, es una invención moderna...
En Cristo,
Mormn=Cristiano
Salud La Saeta:
La razón es muy sencilla: En el pasado, el 99% de los cristianos no sabía leer ni escribir, y la gran mayoría (de los gentiles) ni siquiera conocían las Escrituras, pero VIVIAN A CRISTO; hoy en día, el 99% de los "cristianos", incluidos los católicos, sabe leer y escribir y todos leen la Biblia, pero NINGUNO VIVE A CRISTO.
Gracia y paz.
Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...
y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
Salud La Saeta:
La razón es muy sencilla: En el pasado, el 99% de los cristianos no sabía leer ni escribir, y la gran mayoría (de los gentiles) ni siquiera conocían las Escrituras, pero VIVIAN A CRISTO; .
Ciertamente los gentiles no conocían nada de "Escrituras" , ni siquiera a las que Pablo se refiere como Escrituras es decir el AT.
Entonces si aplicaramos en aquellos tiempos las espistolas de Pablo , a un gentil no le haría sentido alguno::::::.. se preguntaría "ir mas alla de qué?...... ir mas alla de dónde?........ de que hablas Saulo?
Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...
y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
O confiaban en la predicación de la Iglesia????????
La respuesta es obvia. Seguian la fe de la Iglesia. Lo que la Iglesia creía, ellos creían, seguian la fe de los cristianos, segun la predicacion que les habían hecho.
Lo que la Iglesia predicaba, eso se aprendía y se creía.
Te refieres a MORONI ?? Qué tiene de "invención" ? O a caso TAMBIEN niegas que Dios manda mensajeros ??De invencion moderna, bueno, ya ustedes tienes a Morinie
Y QUIEN lo cerró, amigo ?? CON QUE AUTORIDAD ?? Y basado en QUE ESCRITURA ??El Canon esta cerrado amgo, despues de que la Verdad anduvo entre nosotros quien se atreveria acabar la obra de Dios
Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...
y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
Espero que por "La Iglesia" te refieras al cuerpo de Cristo y no a una en específico. Lo digo porque tienes razón en tus palabras, sin embargo, es presisamente por dejarse llevar por las predicaciones y no por lo escrito, que hubo necesidad de que Pablo y los demás apóstoles, escribieran cartas, enderezando las doctrinas que proliferaban en todos lados. El libro de los hechos nos relata, como unos decían ser de Apolos otros de Cefas etc y como algunos a pesar de ser bautizados en agua, ni siquiera conocían o habían oido hablar del Espíritu Santo, dando testimonio de lo mal adoctrinados en el evangelio de Cristo que estaban.Y es muy interesante que Pablo escribe el primer libro del NT por allá por el año 52: una carta a los Tesalonicenses. Y les escribe a una iglesia ya formada y funcionando. Sin una letra de Nuevo Testamento.
Pregunta: ellos se guiaban unicamente por la Biblia como unica norma de fe????
Solo creian lo que estaba escrito en la Biblia??????
Lo que recibían por la fe de la Iglesia no lo aceptaban si no lo veian escrito?????
O confiaban en la predicación de la Iglesia????????
La respuesta es obvia. Seguian la fe de la Iglesia. Lo que la Iglesia creía, ellos creían, seguian la fe de los cristianos, segun la predicacion que les habían hecho.
Lo que la Iglesia predicaba, eso se aprendía y se creía.
Qué tiempos aquellos...
Pero por ahi andan de que si Corintios, de que si Romanos, de que si Hebreos, etc, etc, etc...
y sin embargo existian cristianos, como se las arreglarian sino existia el Nuevo Testamento.
Obviamente él no los citó a ellos pero si ellos a él. Que tema tan absurdo.
¿Y porque NO los citó?
Qué tontería, pues por que es obvio.
En fin.
Claro, es obvio que la Iglesia se construye sobre Cristo, en los Apóstoles. No en la Biblia, la biblia viene después y surge de la Iglesia. No podemos andar fundando por aqui y por allá Iglesias a nuestra conveniencia según nuestras interpretaciones personales de la escritura, pues es primero la Iglesia y después la Escritura y no al revez. La Iglesia fundada en los Apóstoles, la Iglesia Católica.