Cristeros ¿no son santos?

[HermanDeAlaska]

Tengo unas dudas sobre el tema de los cristeros.

1.- ¿A quien se le dice propiamente Cristeros, a los combatientes o a los que formaban parte de la resistencia pacífica de la Liga Nacional para la Defensa de la Libertad Religiosa?

2.- ¿que relación tienen los Cristeros combatientes con la citada Liga?

3.- ¿si no tenían relación por qué los de la liga tuvieron que establecer un Comité de Guerra?

4.- ¿en caso de tener alguna relación afin o filial, por qué no han canonizado a ningún cristero combatiente?

5.- hay 25 mártires cristeros canonizados por la ICAR, de todos se dice que no tenían relación con la lucha armada, si los cristeros fueran solamente los combatientes ¿por que les dicen cristeros a estos que canonizaron?

6.- Tal vez habría que preguntar primero si los 25 martires o alguno de ellos pertenecía a la mencionada Liga

7.- en caso de que no perteneceran a la Liga, ¿porque les decían cristeros?

8.- En caso de que la liga tenga relación con el movimiento armado ¿por que no hay santos combatientes? ¿puede ser santo el que le compra el rifle al que no es santo?

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: Cristeros ¿no son santos?

Tengo unas dudas sobre el tema de los cristeros.

1.- ¿A quien se le dice propiamente Cristeros, a los combatientes o a los que formaban parte de la resistencia pacífica de la Liga Nacional para la Defensa de la Libertad Religiosa?

2.- ¿que relación tienen los Cristeros combatientes con la citada Liga?

3.- ¿si no tenían relación por qué los de la liga tuvieron que establecer un Comité de Guerra?

4.- ¿en caso de tener alguna relación afin o filial, por qué no han canonizado a ningún cristero combatiente?

5.- hay 25 mártires cristeros canonizados por la ICAR, de todos se dice que no tenían relación con la lucha armada, si los cristeros fueran solamente los combatientes ¿por que les dicen cristeros a estos que canonizaron?

6.- Tal vez habría que preguntar primero si los 25 martires o alguno de ellos pertenecía a la mencionada Liga

7.- en caso de que no perteneceran a la Liga, ¿porque les decían cristeros?

8.- En caso de que la liga tenga relación con el movimiento armado ¿por que no hay santos combatientes? ¿puede ser santo el que le compra el rifle al que no es santo?

Saludos

1.- A ambos ya que ambas facciones enarbolaban la Bandera de Cristo como Rey de México.
2.- Muy poca realmente, para cuando estallo la persecucion religiosa tanto la Liga como los Cristeros combatian por su parte y a su modo, la Liga de manera pacifica y politica y los cristeros de manera reaccionaria y violenta.
3.- Porque la reprehesion llego al grado que el gobierno de Calles no queria sino la destruccion del Cristianismo ya sea por las buenas o por las malas.
4.- Razones de lo politicamente correcto. Triste pero cierto.
5.- Porque como dije anteriormente, tanto los martires como los combatientes tenian a Cristo como Estandarte.
6.- En realidad no tuvieron relacion sino hasta 1927 con la creacion del Ejercito Cristero y la Unificacion del Movimiento. Antes eran un monton de grupitos cada uno peleando por un mismo ideal pero sin trabajar unidos o cohesionados.
7.- Por lo mismo que anteriormente dije.
8.- Razones de lo politicamente correcto.

Pax.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Cristeros ¿no son santos?

1.- A ambos ya que ambas facciones enarbolaban la Bandera de Cristo como Rey de México.
2.- Muy poca realmente, para cuando estallo la persecucion religiosa tanto la Liga como los Cristeros combatian por su parte y a su modo, la Liga de manera pacifica y politica y los cristeros de manera reaccionaria y violenta.
3.- Porque la reprehesion llego al grado que el gobierno de Calles no queria sino la destruccion del Cristianismo ya sea por las buenas o por las malas.
4.- Razones de lo politicamente correcto. Triste pero cierto.
5.- Porque como dije anteriormente, tanto los martires como los combatientes tenian a Cristo como Estandarte.
6.- En realidad no tuvieron relacion sino hasta 1927 con la creacion del Ejercito Cristero y la Unificacion del Movimiento. Antes eran un monton de grupitos cada uno peleando por un mismo ideal pero sin trabajar unidos o cohesionados.
7.- Por lo mismo que anteriormente dije.
8.- Razones de lo politicamente correcto.

Pax.

Gracias por tus respuesta, disculpa el desorden de las preguntas pero tenía que tratar de cubrir las opciones posibles ante mi ignorancia.

La 6 no la entendí muy bien, dices que no tuvieron relación hasta 1927, aqui pregunto por los mártires y veo que alguno fue martirizado en 1926, y mas bien lo que pregunto es esi los martires cristeros canonizados tenían algo que ver con la Liga.

Otra pregunta, ¿los obispos mexicanos estaban deacuerdo con la Liga o la respaldaban de alguna manera hasta cierto punto a pesar de que la liga era autónoma de los obispos y si hubo un momento en que los obispos no respaldaron ni a la liga ni a los combatientes?

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: Cristeros ¿no son santos?

Gracias por tus respuesta, disculpa el desorden de las preguntas pero tenía que tratar de cubrir las opciones posibles ante mi ignorancia.

La 6 no la entendí muy bien, dices que no tuvieron relación hasta 1927, aqui pregunto por los mártires y veo que alguno fue martirizado en 1926, y mas bien lo que pregunto es esi los martires cristeros canonizados tenían algo que ver con la Liga.

Otra pregunta, ¿los obispos mexicanos estaban deacuerdo con la Liga o la respaldaban de alguna manera hasta cierto punto a pesar de que la liga era autónoma de los obispos y si hubo un momento en que los obispos no respaldaron ni a la liga ni a los combatientes?

Saludos

Vayamos por partes:

1.- Es que algunos eran de la Liga y otros no. En el conflicto de la Revolucion Cristera no hubo grupos unificados sino levantamientos y movimientos espontaneos e improvisados. Seria hasta 1927 que los grupos se unifican.

2.- Los Obispos estaban divididos. Unos querian escapar, otros luchar y otros negociar. No habia un grupo Unificado principalmente porque las señales del gobierno de Calles eran confusas, aplicando el axioma de Dividir para Conquistar.

Pax.

 

[vayikra]

Re: Cristeros ¿no son santos?

El articulo tercero de la Constitución Mexicana, enarbolado por el Presidente Lázaro Cárdenas dice:

"...La educación será socialista y además de excluir toda doctrina religiosa combatirá el fanatismo y los prejuicios, para lo cual la escuela organizará sus enseñanzas y actividades en forma que permita crear en la juventud un concepto racional y exacto del universo y de la vida social"

Y por esta razón, estos "santos" cristeros asesinaron a 300 maestros y a otros mas torturaron cortandoles las orejas...

Otros mas fueron quemados vivos.

Creo que se puede decir mucho sobre el tema... pero el fanatismo religioso es un legado que nos ha dejado la ICAR aquí en México...solo hay que ver que les hacen estos fanáticos a los que no profesan el catolicismo romano en el sur de México.

...solo espero que Novo sea imparcial, como dice ser... aqui tiene esa oportunidad

Saludos

 

[NovoHispano]

Re: Cristeros ¿no son santos?

El articulo tercero de la Constitución Mexicana, enarbolado por el Presidente Lázaro Cárdenas dice:

"...La educación será socialista y además de excluir toda doctrina religiosa combatirá el fanatismo y los prejuicios, para lo cual la escuela organizará sus enseñanzas y actividades en forma que permita crear en la juventud un concepto racional y exacto del universo y de la vida social"

Y por esta razón, estos "santos" cristeros asesinaron a 300 maestros y a otros mas torturaron cortandoles las orejas...

Otros mas fueron quemados vivos.

Creo que se puede decir mucho sobre el tema... pero el fanatismo religioso es un legado que nos ha dejado la ICAR aquí en México...solo hay que ver que les hacen estos fanáticos a los que no profesan el catolicismo romano en el sur de México.

...solo espero que Novo sea imparcial, como dice ser... aqui tiene esa oportunidad

Saludos

El gobierno de Cardenas quiso implementar la educacion socialista, eso es un hecho, de ahi la resistencia y la lucha del pueblo católico contra tales reformas. Aunque te falto decir que durante el gobierno de Cardenas (1934-40) fue cuando mas cristeros fueron asesinados (un total de 5.500 da el Dr. Jean Meyer y otros como el Dr. Enrique Krauze habla de 2.300) por medio de la intimidacion y la reprehesion, Cardenas intento implementar la educacion socialista mas el pueblo no lo soporto, las reacciones no se hicieron esperar.

Lloro ciertamente por los 300 maestros que siguiendo un modelo de educacion que NUNCA funciono fueron asesinados para ser el pretexto de Cardenas para una masacre aun mayor.

Pax.

 

[vayikra]

Re: Cristeros ¿no son santos?

El gobierno de Cardenas quiso implementar la educacion socialista, eso es un hecho, de ahi la resistencia y la lucha del pueblo católico contra tales reformas. Aunque te falto decir que durante el gobierno de Cardenas (1934-40) fue cuando mas cristeros fueron asesinados (un total de 5.500 da el Dr. Jean Meyer y otros como el Dr. Enrique Krauze habla de 2.300) por medio de la intimidacion y la reprehesion, Cardenas intento implementar la educacion socialista mas el pueblo no lo soporto, las reacciones no se hicieron esperar.

Lloro ciertamente por los 300 maestros que siguiendo un modelo de educacion que NUNCA funciono fueron asesinados para ser el pretexto de Cardenas para una masacre aun mayor.

Pax.

¿Lloras por los maestros?

Pero sin embargo justificas (como siempre) esos asesinatos... Mas respeto al debate, mi buen Novo, Ya me imagino a los apotoles agarrando las armas para marchar contra Roma... o haciendo mitines... o marchas.

Eso nunca lo leeremos en la Biblia.

Por eso, la actitud de los sacerdotes que no quisieron participar y trataron de mediar fue, sin duda, la correcta

 

[NovoHispano]

Re: Cristeros ¿no son santos?

¿Lloras por los maestros?

Pero sin embargo justificas (como siempre) esos asesinatos... Mas respeto al debate, mi buen Novo, Ya me imagino a los apotoles agarrando las armas para marchar contra Roma... o haciendo mitines... o marchas.

Eso nunca lo leeremos en la Biblia.

Por eso, la actitud de los sacerdotes que no quisieron participar y trataron de mediar fue, sin duda, la correcta

Obvio que nunca lo leeremos, la resistencia de los primeros cristianos era de otra manera:

a)La denuncia del mundo clasico como un engaño del Demonio.
b)La transformacion del mundo clasico por un mundo cristiano.

Una vez que se logro ello, tras 4 siglos de numeros martires, la Cristiandad obtuvo lo que por derecho era suyo, las bendiciones temporales y materiales a aquellos que primero buscan el Reino de Dios. En México paso casi lo mismo, la resistencia fue pacifica en algunos casos y en otros se entablo la lucha por la Cruz. No justifico esos asesinatos, los entiendo desde la persepectiva mas clara y concreta. Cardenas arrojo a la hoguera a los maestros para tener una excusa para poder continuar su guerra secreta contra la religion.

Tristemente la falta de Unidad en el Episcopado Mexicano evito un exito, que de haber ocurrido, hubiera frenado los abusos de los cristeros mas violentos.
Pax.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Cristeros ¿no son santos?

El articulo tercero de la Constitución Mexicana, enarbolado por el Presidente Lázaro Cárdenas dice:

"...La educación será socialista y además de excluir toda doctrina religiosa combatirá el fanatismo y los prejuicios, para lo cual la escuela organizará sus enseñanzas y actividades en forma que permita crear en la juventud un concepto racional y exacto del universo y de la vida social"

Y por esta razón, estos "santos" cristeros asesinaron a 300 maestros y a otros mas torturaron cortandoles las orejas...

Otros mas fueron quemados vivos.

Creo que se puede decir mucho sobre el tema... pero el fanatismo religioso es un legado que nos ha dejado la ICAR aquí en México...solo hay que ver que les hacen estos fanáticos a los que no profesan el catolicismo romano en el sur de México.

...solo espero que Novo sea imparcial, como dice ser... aqui tiene esa oportunidad

Saludos

Hola, la intención de este tema no es tanto cuestionar la santidad de los cristeros, sino tratar de obtener información, sobre todo saber que tan legítimo sería decir que la liga o el movimiento armado contaba con el apoyo de la ICAR, los comentarios que yo he leido sueltos por ahí, entre chisme y chisme, es que los cristeros combatiente fueron abandonados por el clero, el otro es que de hecho estaban insubordinados con sus obispos y que por lo tanto actuaban por cuenta propia. Lo que me parece que si está claro es que oficialmente la ICAR no convocó a la lucha armada.

un sitio web no los llama ni siquiera cristeros sino mártires de la guerra cristera (eso es muy diferente) y al parecer ninguno era combatiente y muy pocos de la Liga, es mas uno ni siquiera era de la guerra cristera sino de un enfrentamiento entre villistas y carrancistas en 1915.

Lo que me llamaba la atención de esto es que como en las cruzadas nadie fue canonizado por combatir (y las cruzadas si fueron convocadas por la ICAR) hay quien dice que san Luis Rey es un caso pero dudo mucho que su causa de canonización se haya patrocinado por empuñar una espada toda vez que murió antes de entrar en combate.

En el caso de las cruzadas finalmente no aplicaría por que al parecer la liga actuó oficialmente de manera autonoma con respecto a los obispos, es decir la ICAR oficialmente no tuvo nada que ver con el enfrentamiento armado y así parecería que no tiene porque canonizar a nadie por tomar una opción que la ICAR no pidió (como en las cruzadas, que si pidió pero no canonizó a nadie que yo recuerde).

Saludos