Creacionismo adventista de nuevo

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

....

Ahora que traes a colación la genealogía que presentó Lucas, nos podrás decir:
¿Cúal de las dos genealogías de Jesús es la correcta? ¿La de Lucas o la d Mateo?
..
Porque si las has leído SON DISTINTAS.
..
Y como supondrás , Jesús no puede ser descendiente de Salmón, hijo de David y al MISMO TIEMPO ser descendiente de Natàn , hijo de David....

Respondo: Si consideramos las leyes judías y las comparamos con las nuestras, podemos argumentar que muchos hijos son reconocidos por sus padres aunque estos no sean consanguíneos, y asumen así todos los derechos legales de un hijo.

En el caso de José, este fue padrastro del Señor, y Jesús pasa a ser llamado "hijo del Carpintero"

"Aconteció que cuando terminó Jesús estas parábolas, se fue de allí.
Y venido a su tierra, les enseñaba en la sinagoga de ellos, de tal manera que se maravillaban, y decían: ¿De dónde tiene éste esta sabiduría y estos milagros?
¿No es éste el hijo del carpintero? ¿No se llama su madre María, y sus hermanos, Jacobo, José, Simón y Judas?
¿No están todas sus hermanas con nosotros? ¿De dónde, pues, tiene éste todas estas cosas?
Y se escandalizaban de él. Pero Jesús les dijo: No hay profeta sin honra, sino en su propia tierra y en su casa.
Y no hizo allí muchos milagros, a causa de la incredulidad de ellos." Mateo 13:53-58.

Tanto Lucas como Mateo están en lo correcto al considerar estos detalles que ignoras. Es hijo de José (por adopción) y tomamos su genealogía, y a la vez, es hijo de María.

"y Jacob engendró a José, marido de María, de la cual nació Jesús, llamado el Cristo." Mateo 1:16.



Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

.......

​"La palabra de Dios para mí no es más que la expresión y el producto de la debilidad humana y la Biblia una colección de honorables pero primitivas leyendas", asegura Einstein en la carta que fue escrita en 1954 como respuestas al libro Optemos por l....​

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

...
A propósito....
Newton calculó (utilizando el "principio") , nvestigó y DEMOSTRÓ que "el tiempo del fin" empieza en el año 2060....
(desde el año 800 hasta el 2060. Fíjense que de una fecha a la otra...van 1260 años..... MILAGRO. MILAGRO...)

Respondo: Lo importante es que utilizó el principio bíblico, y que ahora se sabe perfectamente que el tiempo del fin comienza en 1798 d.C.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Si consideramos las leyes judías y las comparamos con las nuestras, podemos argumentar que muchos hijos son reconocidos por sus padres aunque estos no sean consanguíneos, y asumen así todos los derechos legales de un hijo.

Por favor Gabriel déjate de historias que no responden a lo que escribí:JEÚS DE NAZARET NO puede ser a la vez descendiente del hijo Salomón del rey David y del hijo Natán.
...
Tú que das respuestas a todo, ¿Tienes respuesta a esto​?

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: , y que ahora se sabe perfectamente que el tiempo del fin comienza en 1798 d.C.



[/QUOT
Pues no. Para tí Newton fue un buen investigador y DEMOSTRÓ con sus cálculos que el tiempo del fin comienza en el año 2060

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

Pero es MENTIRA. No tiene esas virtudes.

Respondo: La medicina usa muchas plantas para obtener productos que favorezcan las relaciones íntimas; te menciono entre otros la Rhodiola rose que es una especie de planta con flor dentro de la familia Crassulaceae, que se desarrolla en las regiones frías del mundo, la Maca Andina que es un excelente alimento y los incas la usaban por su acción potenciadora de la fertilidad y su acción sobre la conducta sexual, El Hallante, Leliantu o Hierba del clavo, según se le conoce actualmente, es una hierba perenne de la familia de las rosáceas y tiene reconocidas virtudes mejor que el viagra. Y entre los alimentos que incrementan el deseo sexual tenemos el Jengibre (Zingiber officinale) producto que favorece la circulación sanguínea.

Es así que no podemos descartar que la "mandrágora" era una planta que según las creencias antiguas poseía virtudes afrodisíacas y favorecía la fecundidad.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

Pues no. Para tí Newton fue un buen investigador y DEMOSTRÓ con sus cálculos que el tiempo del fin comienza en el año 2060

Respondo. La Biblia dice: "Examinadlo todo; retened lo que fuere bueno." 1 Tesalonicenses 5:21.

Lo bueno en este caso es la "Llave profética", dicho con otras palabras "El Día por año" y eso es lo que retengo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

Por favor Gabriel déjate de historias que no responden a lo que escribí:JEÚS DE NAZARET NO puede ser a la vez descendiente del hijo Salomón del rey David y del hijo Natán.
...
Tú que das respuestas a todo, ¿Tienes respuesta a esto​?

Respondo: "Mateo da el linaje de Jesús a través de Salomón, hijo de David, mientras que Lucas traza a Jesús por medio de Natán otro hijo de David. Por lo tanto, estas dos genealogías son las líneas de dos hermanos y sus familias. Lucas nos da la genealogía de María, la madre de Jesús, y Mateo nos da la línea de José, el padrastro o padre adoptivo de Jesús. Mateo y Lucas, trazan la evidencia del Mesías. Uno la da a través de la línea de Salomón, que era la línea real y la otra a través de Natán, que era la línea jurídica.

Natán y Salomón fueron los hijos de David. Natán fue el hermano mayor de Salomón, pero cuando David murió el hermano menor tomó el trono. La línea de Natán corrió a través de las edades y en última instancia produjo a la Virgen María. La línea de Salomón corrió a través de los siglos y en última instancia produjo a José."

"Mateo tiene el cuidado de informarnos de que José no era el padre de Jesús, pero que él era el esposo de María, de la cual nació Jesús (1:16). Y Lucas utiliza una palabra para un hijo, que incluye lo que debemos llamar a un hijo en la ley.

Por otra parte, la Biblia deja muy claro que Jesús no podía haber sido el Mesías si José era su padre humano. En el uso del nombre "Jeconías" en su genealogía, Mateo declara que Jesús es el hijo de María, y no el hijo de José. Jeconías recibió una maldición de Dios, que se llevó el trono de cualquiera de sus descendientes. Jeremías 22:30 dice: "Así ha dicho Jehová: escribid lo que sucederá a este hombre privado de descendencia, hombre a quien nada próspero sucederá en todos los días de su vida; porque ninguno de su descendencia logrará sentarse en el trono de David, ni reinar sobre Judá" (RV).

Ninguno de los siete hijos de Jeconías pudo haber sido rey a causa de la maldición de Dios. Si Jesús hubiera sido el hijo de José, éste hubiera sido maldecido y por lo tanto nunca podría haber sido el Mesías.

¿Qué pasa con la línea legal de Natán? La línea real del hijo de Elí (también escrito Heli) rápidamente habría impugnado cualquier reclamo de la línea de Natán. La línea de Natán que no tenía ninguna maldición sobre ello y produjo a Heli [Lucas 3:23], y su hija la Virgen María y su Hijo Jesucristo. Jesús es por lo tanto elegible por la línea de Natán y tubos agota esa línea. La línea de Salomón tenía una maldición que produjo a José y tubos agota la línea de Salomón, para otros niños de José ahora tienen un hermano mayor que, legalmente, mediante la adopción es el heredero real. ¿Cómo puede el título de ser libre en cualquier caso? Tenemos dos genealogías: una con una maldición sobre ella, y la falta de derechos de reinar en la otra línea.

Dios, el Espíritu Santo engendró el Señor Jesucristo en el vientre de María, sin el uso de un padre humano. Por lo tanto, el niño nacido de María fue la semilla de David según la carne. José, en cambio, obedeció la orden del Señor y se casó con María, y tomó al niño por nacer bajo su cuidado protector, dando a Jesús el título que había llegado hasta él, a través de su antepasado Salomón. ¡Por otra parte, el no maldecido, legal, el real Mesías de David, el verdadero y único Mesías no puede ser otro que el Señor Jesús! Las dos líneas del rey David se agotan en Jesús de Nazaret. No puede haber nunca nadie que alguna vez pueda reclamar el trono de David. Cualquier otra persona que reclame ser el Mesías es un impostor.

Sí, Jesús es el verdadero Mesías. No puede haber ningún otro. Él es el Hijo de Dios y creyendo en Él trae la vida eterna." (Aporte de Wil Pounds)

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Es así que no podemos descartar que la "mandrágora" era una planta que según las creencias antiguas poseía virtudes afrodisíacas y favorecía la fecundidad.

Bendiciones.

...
La cuestión es que en este tema NO HAY CREENCIAS: .......la MEDICINA dice que es MENTIRA. Dice que NO.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

.... La línea de Natán corrió a través de las edades y en última instancia produjo a la Virgen María. La línea de Salomón corrió a través de los siglos y en última instancia produjo a José."

.

Estimado Gabriel:
Si tú dices guiarte por las Sagradas Escrituras, te diré (lo sabes) que ni Mateo ni Lucas escribieron sobre la ascendencia de la Virgen María.
..
Leelo en tu Biblia.
...
Estás copiando una MENTIRA.
...
Así que...no diste respuesta al "dilema".
..
En el libro adventista "Entender las Sagradas Escrituras" intentan dar una respuesta, al menos, ...aunque no lo consiguen.

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

...
La cuestión es que en este tema NO HAY CREENCIAS: .......la MEDICINA dice que es MENTIRA. Dice que NO.

Respondo: Personalmente en mi juventud, fui un lector apasionado del Dr. Vander, un famoso compatriota tuyo el que escribió un sinnúmero de artículos y Libros de Medicina Natural, a los que los médicos modernos les causará aberración leer. Es como el caso de nuestro Manuel Lezaeta Acharan, quien descubrió la "doctrina térmica" Gracias a este conocimiento, pude aplicarle a mi madre una cataplasma de barro y su acceso y dolor desaparecieron. ¿La medicina dice que no?
[FONT=Arial, sans-serif]

[/FONT]En la Biblia, Raquel la mujer de Jacob, pidió a Lea la otra esposa de éste las Mandrágoras que el hijo de ésta recogió en el campo. A cambio de ellas cedió a Lea el derecho a pasar la noche con su esposo Jacob.

“Fue Rubén en tiempo de la siega de los trigos, y halló mandrágoras en el campo, y las trajo a Lea su madre; y dijo Raquel a Lea: Te ruego que me des de las mandrágoras de tu hijo.
Y ella respondió: ¿Es poco que hayas tomado mi marido, sino que también te has de llevar las mandrágoras de mi hijo? Y dijo Raquel: Pues dormirá contigo esta noche por las mandrágoras de tu hijo.
Cuando, pues, Jacob volvía del campo a la tarde, salió Lea a él, y le dijo: Llégate a mí, porque a la verdad te he alquilado por las mandrágoras de mi hijo. Y durmió con ella aquella noche.
Y oyó Dios a Lea; y concibió, y dio a luz el quinto hijo a Jacob.
Y dijo Lea: Dios me ha dado mi recompensa, por cuanto di mi sierva a mi marido; por eso llamó su nombre Isacar. “ Génesis 30:14-18.

"Las mandrágoras han dado olor,
Y a nuestras puertas hay toda suerte de dulces frutas,
Nuevas y añejas, que para ti, oh amado mío, he guardado." Cantares 7:13.

¿Te parece que la actual medicina conoce todos los secretos de la Naturaleza?

Yo digo que no.


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

Estimado Gabriel:
Si tú dices guiarte por las Sagradas Escrituras, te diré (lo sabes) que ni Mateo ni Lucas escribieron sobre la ascendencia de la Virgen María.
..
Leelo en tu Biblia.
...
Estás copiando una MENTIRA.
...
Así que...no diste respuesta al "dilema".
..
En el libro adventista "Entender las Sagradas Escrituras" intentan dar una respuesta, al menos, ...aunque no lo consiguen.

Respondo: "Dijo entonces Isaías: Oíd ahora, casa de David. ¿Os es poco el ser molestos a los hombres, sino que también lo seáis a mi Dios?
Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel." Isaías 7:13,14.

Mateo da la genealogía de José, y Lucas, la de María.

Cristo era el "Hijo de David".

Según la tradición judía normativa María era hija de Elí; por ello es la genealogía de ella la que aparece en Lucas.

Esta teoría nos muestra en qué sentido Cristo era el "Hijo de David". Si María era hija de Elí, entonces Jesús era descendiente de David, no sólo legalmente, a través de su padre legal, sino realmente, por descendencia personal directa, a través de su madre.

Esta teoría da una explicación muy simple del asunto. María al no tener hermanos, era heredera; por ello, el marido de ella, según la ley judía, era contado entre la familia del padre de ella, como hijo de él. De modo que José era el verdadero hijo de Jacob y el hijo legal de Elí. En una palabra, Mateo establece el derecho de Jesús a la corona teocrática; Lucas, su ascendencia natural. Esta última emplea el nombre de José, en lugar del de María, en seguimiento de la ley israelita de que "las genealogías deben ser seguidas por los padres, no por las madres".

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.



Mateo da la genealogía de José, y Lucas, la de María.

...
Escrito está:
...
Matán engendró a Jacob, Jacob a José, marido de María ...(Mateo 1:15-16)
(Jesus hijo de) Jisé, hijo de Elí, hijo de Matat....(Lucas 3:23-24)
..
.Es MENTIRA que LucAs de la genealogía de María.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

(continuación)
(Martes)
Aunque no sabemos bien cómo creó Dios…Toda la energía del universo tuvo su origen en la palabra de Dios.
Dice bien : No sabemos cómo fue.
Eso de “la energía ..origen en su palabra” es una afirmación de fé, religiosa, no tenemos elementos para saber que fue así.
*Vuelvo a recordar que estamos hablando de materia y energía que si podemos comprobar con medios físicos que existen, sin tener que recurrir a la fe sin pruebas.
Los científicos nos dicen que la materia contiene grandes cantidades de energía…Pero eso no es nada cuando la comparamos con la energía almacenada en la materia del universo.
Esto es mentira: la materia no “CONTIENE” energía. Espero que el que lo haya escrito no sea un “científico”.
“Materia” y “Energía” son dos “formas” de la realidad existente.
La materia se transforma en energía. No que tenga energía dentro.
(Sería como el error pueril de decir que “el hielo tiene agua dentro”)
Dios no está limitado por la ley natural; en cambio,Dios ha determinado las leyes naturales.
Nos falta la prueba de que “Dios ha determinado…” Es una afirmación religiosa, de nuevo.
El autor está mezclando materia con espiritualidad.
Por ejemplo, una de las “leyes naturales”fundamentales es la “ley de la conservación de la materia y la energía”. Esta ley afirma que la cantidad de materia y energía en el universo se mantiene constante. Pero, ¿cómo pudo el universo aparecer de la nada si esta ley es inviolable? La palabra creadora de Dios no está limitada por las ”leyes” de la ciencia.
Decir que una ley “natural” es inviolable es ignorar lo que significa en Ciencias el concepto de “ley”.
¿Sabe el autor lo que es la materia oscura?
Si Dios puede hacer aparecer de la nada un Universo, ¿es extraño que el mismo Universo pueda aparecer en un “Big Bang”?
¿Quién me asegura que el Universo procede “de la nada”? ¿Qué significa que está hecho a partir de “la nada”? ¿Tiene eso algún significado? Explícamelo.
*En esta lección se están intentando mezclar conceptos científicos con conceptos filosóficos…, con poca fortuna. (¿Tal vez para “demostrar” lo indemostrable?)

(Miércoles)
Jesús el creador del cielo y de la tierra.
(Jueves)
Moléculas fotoreceptoras , mutación, ADN…
Cualesquiera fueran los detalles de la ceguera delhombre , las palabras de Jesús hicieron quese generaran moléculas en los lugares apropiados, receptores funcionales ,conexiones neuronales…
Al autor de la lección se le llena la boca con palabras “científicas”, pero, me pregunto:¿Cómo sabe que Jesucristo “generó moléculas en los lugares apropiados,receptores, conexiones…”? ¿Sabe el autor el tipo de ceguera que tenía la persona a la que sanó Jesús? (Supongo que sabrá los distintos tipos de ceguera que existen).
Un poquito presuntuoso de su parte, ¿no?

¿Me podría decir el autor si Jesucristo, Jesús de Nazaret fue auténticamente hombre del género masculino?
Supongo que la respuesta es positiva.
Entonces una persona que sabe tanto de ADN y fotoreceptores …me podrá decir que si para ser del género masculino Jesús tuvo que tener un cromosoma “Y” donado por su padre(la madre aportó el cromosoma “X”) , ¿qué padre fue el que le transmitió a Jesús dicho cromosoma “Y”?
O Nuestro Señor no era realmente hombre.
(Con esto afirmo que no se pueden meter los teólogos, haciendo una lectura literalista de Génesis, a “científicos”)
*Acabo de leer que el autor de esta lección es L. James Gibson director del Instituto de Investigación en Geociencias en Loma Linda (California). ¡Sorprendente!

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

...
Escrito está:
...
Matán engendró a Jacob, Jacob a José, marido de María ...(Mateo 1:15-16)
(Jesus hijo de) Jisé, hijo de Elí, hijo de Matat....(Lucas 3:23-24)
..
.Es MENTIRA que LucAs de la genealogía de María.

Respondo: José, el esposo de María, según Mateo es hijo de Jacob.

José, el esposo de María, según Lucas es hijo de Elí.

¿Acaso José tuvo dos padres, esto es Jacob el uno y Eli el otro?

La ciencia moderna dirá que no.

Esta discrepancia se aclara al considerar que Lucas toma la Genealogía de María, y se la atribuye a su esposo José; respetando las leyes judías que consideran al marido como su representante legal: "las genealogías deben ser seguidas por los padres, no por las madres"."Jesús mismo al comenzar su ministerio era como de treinta años, hijo, según se creía, de José, hijo de Elí,
hijo de Matat, hijo de Leví, hijo de Melqui, hijo de Jana, hijo de José,
hijo de Matatías, hijo de Amós, hijo de Nahum, hijo de Esli, hijo de Nagai,
hijo de Maat, hijo de Matatías, hijo de Semei, hijo de José, hijo de Judá, ............,hijo de Melea, hijo de Mainán, hijo de Matata, hijo de Natán,
hijo de David"

Y como muy bien lo puedes deducir, esto nos lleva al asunto de que si la genealogía de nuestro Señor se remonta hasta Adán, nuestro planeta al ser creado no tiene "millones de años" como lo establece la teoría de la evolución, sino que se puede decir con toda claridad que tiene un poco más de "seis mil años."

Además se puede concluir que cuando tu dices:"Es MENTIRA", es la típica respuesta de un mal alumno que no es capaz de investigar más allá de sus propias narices.
Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

la materia no “CONTIENE” energía

Respondo: La materia está formada por "átomos" y estos contienen electrones.

Los electrones en la nube del átomo están repartidos en distintos niveles de energía u orbitales, y determinan las propiedades químicas del mismo. Las transiciones entre los distintos niveles dan lugar a la emisión o absorción de radiación electromagnética en forma de fotones, y son la base de la espectroscopia.

Un electrón ligado en el átomo posee una energía potencial inversamente proporcional a su distancia al núcleo y de signo negativo, lo que quiere decir que esta aumenta con la distancia. La magnitud de esta energía es la cantidad necesaria para desligarlo, y la unidad usada habitualmente para expresarla es el electrónvoltio (eV). En el modelo mecanocuántico solo hay un conjunto discreto de estados o niveles en los que un electrón ligado puede encontrarse —es decir, enumerables—, cada uno con un cierto valor de la energía. El nivel con el valor más bajo se denomina el estado fundamental, mientras que el resto se denominan estados excitados.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

(para finalizar)
..

(Viernes)
“La Teoría de que Dios no creó la materia cuando sacó al mundo a la existencia, no tiene fundamente alguno. Al formar el mundo ,Dios no se valió de materia preexistente. Por el contrario, todas las cosas,materiales y espirituales, comparecieron ante el Señor Jehová a la orden de su voz y fueron creadas para el propósito de él. Los cielos y todo su ejército y todas las cosas no solo son la obra de sus manos, sino que llegaron a existir por el aliento de su boca”
Queda muy bonito, pero si el autor de esta lección está hablando de realidad científica tiene que demostrar la veracidad de la afirmación anterior.
Es su problema, por haber querido dar carácter científico a un texto que sólo se puede admitir por fe.
…
¿Por qué es peligroso vincular nuestra teología con cualquier teoría científica, especialmente cuando la ciencia cambia tan a menudo?
La Iglesia Adventista está llevando a “sus púlpitos” los conceptos del “Diseño Inteligente”. Dicen que donde ponen la palabra “Diseñador” ¿por qué no poner “Dios” directamente?
El “Diseño Inteligente” ya está sobradamente estudiado, criticado y descalificado como científico.
Ah. Y, la Ciencia no “cambia tan a menudo” es DINÁMICA, no es estática. El científico se basa en lo conocido y sobre ello construye, cambia, modifica aprovechando los nuevos descubrimientos, para aproximar lo que sabemos a la realidad física, material.
“La Ciencia se equivoca y corrige”
Yo digo que :“El texto de la Biblia se equivoca y NO corrige”.
Por ejemplo, si aceptáramos como verdad científica el texto de la Biblia, la Tierra sería un círculo plano colocado sobre columnas y que no se mueve. (Isaías 40:22, Daniel 4:11, Lucas 4:5 ; 1ªSamuel 2:8b, Salmo 104: 5 ; Salmo 93: 1b)
¿Es así?¿Niegas lo que está escrito en la Biblia? ¿En qué te basas para hacerlo?
…
La palabra “CREAR” no tiene significado para la experiencia humana.
Cuando los creacionistas dicen que los científicos materialistas nos presentan una Naturaleza sin meta ni intención, me pregunto :“¿Qué META se propuso el Creador, a qué fin tendía la Creación cuando salió de manos del Creador?
……
..
(Aquí termina mi estudio de la lección de Escuela Sabática)..
...
..
.(Soy ex-miembro de la IASD)

 

[Gabrie147]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

Estimado manuel5. Saludos cordiales.

Tú dices:

“La Ciencia se equivoca y corrige”

Yo digo que :“El texto de la Biblia se equivoca y NO corrige”.

Por ejemplo, si aceptáramos como verdad científica el texto de la Biblia, la Tierra sería un círculo plano colocado sobre columnas y que no se mueve. (Isaías 40:22, Daniel 4:11, Lucas 4:5 ; 1ªSamuel 2:8b, Salmo 104: 5 ; Salmo 93: 1b)
¿Es así?¿Niegas lo que está escrito en la Biblia? ¿En qué te basas para hacerlo?

Respondo: Cuesta mucho que los seudo científicos que aceptan la teoría de la evolución, se corrijan.

Por otra parte la Biblia jamás ha dicho que la tierra es plana, es más ella la señala como un globo, es más. me emociono al leer a Job, un personaje de la Biblia que señala:

"Él extiende el norte sobre vacío, cuelga la tierra sobre nada." Job 26:7.

"¿Sobre qué se asientan sus basas, o quién puso su piedra angular" Job 38:6.

Nuestro Señor al crear no sólo nuestro planeta con su luna respectiva, puso el eje magnético para impedir que ella en algún momento se desplazara y chocara con la Tierra.

Polos iguales se repelen, polos diferentes se atraen.

"Ha trazado un círculo sobre la superficie de las aguas, en el límite de la luz y las tinieblas" Job 26:10.

"Cuando al mar puso sus límites para que las aguas no transgredieran su mandato, cuando señaló los cimientos de la tierra" Proverbios 8:29.

La Ley de gravedad fue expresada en términos poéticos.

…
La palabra “CREAR” no tiene significado para la experiencia humana.
Cuando los creacionistas dicen que los científicos materialistas nos presentan una Naturaleza sin meta ni intención, me pregunto :“¿Qué META se propuso el Creador, a qué fin tendía la Creación cuando salió de manos del Creador?
……
.
.(Soy ex-miembro de la IASD)

Respondo: “Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron, y el mar ya no existía más. Y yo Juan vi la santa ciudad, la nueva Jerusalén, descender del cielo, de Dios, dispuesta como una esposa ataviada para su marido. Y oí una gran voz del cielo que decía: He aquí el tabernáculo de Dios con los hombres, y él morará con ellos; y ellos serán su pueblo, y Dios mismo estará con ellos como su Dios. Enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor; porque las primeras cosas pasaron. Y el que estaba sentado en el trono dijo: He aquí, yo hago nuevas todas las cosas” (Apoc. 21:1-5).

La meta del Creador fue la felicidad humana y la de todos los seres vivos en su compañía. La vida eterna, en un mundo que no exista la muerte, enfermedad, llanto clamor ni dolor como tampoco miseria.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[eloscarin]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

y aparecen estos materialistas a hablarnos del mono denuevo.

 

[manuel5]

Re: Creacionismo adventista de nuevo

.....
....
.....Proverbios 14:15