Pues empieza por saber que la compra de acciones de una empresa determinada en el libre mercado conlleva acciones OPA obligatorias cuando se traspasa un porcentaje determinado, y que esa OPA está sujeta a normas y condiciones que puede imponer el Estado donde radica de esa compañía, y, por tanto, ser en última instancia detenido o prohibido. En resumen, que por mucho que baje la bolsa, los chinos no pueden controlar ni hacerse dueños de empresas extranjeras (y menos aún de las americanas, que tienen esto muy bien controlado). Además, no siempre el poseedor de la mayoría de acciones de una empresa puede controlar la cúpula directiva (depende de las normas internas de la empresa respecto a esto), con lo cuál ni siquiera tener el 100% de las acciones de una compañía resulta en un control efectivo de esa compañía. Sólo puede resultar en una inversión más o menos acertada. Por otro lado, saber que las grandes posiciones siempre suelen deshacerse en bolsa con intercambios entre grandes operadores a nivel de "subasta" que es algo muy parecido a hacer las cosas "fuera de mercado" (A vende a B tal cantidad de acciones X bajo un precio previamente pactado)
Economía básica, como digo, y que demuestra que el que ha escrito esa paranoia no tiene mucha idea de cómo funciona realmente el mercado de los grandes clientes.
Amor,
Ibero
Eso no entra necesariamente en conflicto con lo anteriormente aportado. Cada nación y empresa tiene sus políticas, y no solo no todas son iguales, sino que no todas son infalibles. Del mismo modo, oficialmente hay muchas cosas que están "prohibidas", pero si algo se jactan quienes se quejan de la política y de la economía es justamente de la ausencia de transparencia. En la escuela las cosas son A o B, pero en el mundo real hay intereses creados, personas y empresas o países con más poder que las propias leyes, y personas, empresas y países que aceptan acuerdos al margen de los oficialismos, y si a tal caso una junta ha de cambiar sus políticas por un interés mayor, lo harán. Del mismo modo, toda ley tiene huecos, lagunas, aspectos que sirven a quien más influencia pueda tener.
Una cosa es lo que en la teoría debe ser, y otra lo que cada país, persona y empresa determina, especialmente bajo determinadas circunstancias, como la actual.
Quien al final realmente manda es quien más poder financiero tenga (especialmente en países como EE.UU., Rusia, Brasil o India), quien más influencia posea, quien más pueda representar beneficios a ambas partes, mas, por encima de todo, como dije, las circunstancias específicas que pueden alterar lo "oficial" o "protocolario". Es en tiempos de crisis cuando el papel solo vale como papel, como refleja la historia, que desataca por sorprendernos con cosas que pocos esperaban, porque confiaban en la "firmeza" y "seguridad" de los estándares oficiales.
Y volviendo a lo que dice en post anteriores, el punto, para quien usa la Razón, la Experiencia, el conocimiento sobre la Historia, la Inteligencia y la Matemática, y otras sabias herramientas, es atar cabos, no ser, ni ingenuo ni exagerado, y comprender que así funciona el mundo, y hay determinadas personas y organismos que ostentan un poder determinado y tienen intereses determinados, y hacen lo que haga falta para lograrlos. No les faltan ni recursos ni capital, y son capaces de comprar Marte si hiciese falta.
