no cuestiona sus dogmas que contradicen la biología.
El argumento biologicista es una mala estrategia, la apelación debería ser moral o METAFÍSICA por muchas razones, justamente la primer razón es científica (cito fuentes):
El primer problema radica en confundir Mujer con Hembra, el primero es un termino de uso antropológico, los términos mujer y varón se usan para referirse a humanos a los cuales se les aplica una determinada valoración de propiedades cualitativas (o hasta cuantitativas) en un determinado entorno social (o cultural) donde se valoran determinadas propiedades cualitativas/cuantitativas como femeninas/masculinas.
Mientras que hembra es un fenotipo que se usa para referirse a cualquier organismo perteneciente a cualquier especie si y solo si hay presencia de al menos dimorfismo sexual a nivel de especie y por ende, condición de ser dioico. (sexos separados), el fenotipo "Hembra" no debe confundirse con el genotipo, el fenotipo se define como:
> los rasgos observables de una persona, como la estatura, el color de ojos y el grupo sanguíneo. El fenotipo de una persona se determina a partir de su composición genómica (genotipo) y los factores ambientales.
El fenotipo se refiere a los rasgos observables de una persona, como la estatura, el color de ojos y el grupo sanguíneo.
www.genome.gov
Mientras que ...
> Un genotipo es una clasificación del tipo de variante presente en una ubicación determinada (es decir, un locus) en el genoma. Puede representarse mediante símbolos. Por ejemplo, BB, Bb, bb podría usarse para representar una variante determinada en un gen. Los genotipos también pueden ser representados por la secuencia de ADN real en una ubicación específica, como CC, CT, TT. La secuenciación de ADN y otros métodos pueden usarse para determinar los genotipos en millones de ubicaciones de un genoma en un solo experimento. Algunos genotipos contribuyen a los rasgos observables de un individuo y se llaman fenotipo.
No es imposible dar una definición de mujer y hembra fuera de la metafísica, después de todo las definiciones no son mas que identidades entre un símbolo y un significado, con mayor o menor extensión dependiendo de los conceptos empleados. Los cristianos tenemos ventaja si apelamos a definiciones eternas, pues por lo general en el mundo terrenal: las definiciones son producidas a través de instituciones sociales, cuyos cultores y el progreso científico, cultural, moral, etc.- en el que se basan para producir una determinada definición si cambia, dado que las definiciones no tienen existencia autónoma como suele creer Roxana Kreimer (que sabe muy poco de ciencia porque sus aproximaciones a la misma son aristotélicas y nada actualizadas), entonces las definiciones (no eternas) como parte de construcciones sociales que son, dependen enteramente de convenciones institucionales (lo cual no deja de implicar una aspiración a la objetividad).
Una mujer discutida desde la biología no puede ser meramente reducida a ser un par de cromosomas XX (ha no ser que quien lo haga no sepa nada de ciencia e idealice lo que es la biología en la realidad) dado que los cromosomas como tal no son las unidades productoras de los efectos fisiológicos en la cadena de causalidad de los microhechos, esas son las proteínas xd (lo cual lo estudia la proteomica y la fisiología), una mujer puede presentar por ejemplo los cromosomas XX, pero no se pueden inferir el par 23 XX en base a la observación del fenotipo sin un margen de error, por eso, este tipo de estudios se hacen usando técnicas de cariotipado.
Por ejemplo, una persona humana puede tener el par 23 como XY, y tener un fenotipo femenino dado que el gen SRY se encuentra bien inhibido o hay una insensibilidad a los andrógenos (es decir, por ejemplo, que no se sinteticen los receptores), si no hay gen SRY no hay proteína TDF, o Testis determinating factor, es decir, los conductos mullerianos empezaran a formar las trompas de falopio y otras estructuras del aparato reproductor femenino y no se desarrollara los genitales externos y los genitales internos, asi como las gónadas masculinas, dado que no hay estimulación de los conductos de Wolff. Felicito la observación de la diferencia de cariotipo de par 23 XX por diferentes tipos de células somáticas, la edad es un factor que influye mucho en eso (hay reportes de personas ancianas que han perdido cromosomas del par 23 en células somáticas, también el cromosoma Y se ha hecho mas pequeño conforme avanzan las generaciones, es decir, hay menos secuencia de bases).
Until a few years ago, it was believed that the gradual mosaic loss of the Y chromosome (mLOY) was a normal age-related process. However, it is now known that mLOY is associated with a wide variety of pathologies in men, such as cardiovascular ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Son muchos los casos de mujeres que dentro de un deporte u otro son excluidas por tener una base natural de testosterona alta siendo mujeres, estamos hablando de otro de los tantos criterios médicos que dentro de su definición de mujer (ciencia
≠ metafísica) justamente excluye mujeres y les arruina la carrera en el proceso, cuando no la vida. Son más casos de los que creemos; las definiciones terrenales de mujer siempre excluyen mujeres., eso no deja bien parado al cristiano que quiera competir con los conceptos del mundo, es decir, ser incapaz de llevar el debate a la metafísica (Dios trasciende nuestro mundo, y por ende estas discusiones no deben ser rebajadas a conceptos que no son eternos).
Saludos cordiales, y buen finde para todos. Dios les bendiga.
