¡¡ Contra el Islam !! .

Los Palestinos Cristianos
no pueden orar en Jerusalem



El Embajador de Palestina Suhail Hani Daher Akel, hace llegar sus saludos y deseos de paz y prosperidad a la grey cristiana con motivo de las Pascuas de Resurrección.
Mientras que manifestamos el malestar palestino porque la Sagrada Ciudad de Jerusalem, el lugar más Santo de la Tierra donde predico, murió y resucito el palestino Jesús, fue clausurada por las fuerzas israelíes de ocupación a los cristianos palestinos de las diferentes ciudades palestinas. Israel, no solo acepto los permisos solicitados sino que redoblo su control y boicot en las principales ciudades cristianas como Belén, Beit Sahur y Beit Yala.
Esta actitud israelí forma parte de la alta discriminación que ejerce el gobierno del premier Sharon sobre los cristianos y los musulmanes en la Tierra Santa.
Al mismo tiempo, el poco deseo de paz y el alto compromiso con la violencia del premier Sharon, quedo aún más marcado con su lamentable propuesta de aceptar un Estado Palestino con el 45 por ciento del territorio ocupado en 1967; sin Jerusalem, sin fronteras y con una soberanía controlada.
Finalmente la Embajada de Palestina, señala que la discriminación israelí también llega a los judíos comprometidos con la paz, como es el caso del escritor argentino-judío Juan Gellman, que fue muy maltratado y hasta reprimido en Israel cuando fue para asistir a los funerales de su hermana. La información se encuentra en la Web de la Embajada en Internet www.palestina.int.ar en la sección de Política.
Buenos Aires, Abril 14 de 2001
 
Israel detiene a sacerdote ortodoxo
por el hecho de ser palestino

por UGEP-Chile
http://www.ugep.cl








La detención del ex portavoz del patriarcado ortodoxo de Jerusalén por parte de las fuerzas de Ocupación israelíes sacó a colación un tema olvidado por los analistas y poco reconocido a nivel internacional. El hecho de que Israel quiera hacer entender que su lucha es contra un grupo de musulmanes fundamentalistas trata de esconder que quien se levanta contra él es un pueblo en el cual aunque les duela también conviven personas de religión cristiana.

Estimados en aproximadamente 600 mil, esta comunidad es quizás una de las que presenta una mayor variedad de doctrinas dentro del cristianismo (latinos, ortodoxos griegos, armenios, protestantes, católicos griegos, maronitas y católicos sirios por nombrar algunos) y esta presente en las principales ciudades de la Palestina histórica. Desde Jaffa, Haifa, Nazaret, Jenín, Tulkarem, Gaza a la misma Jerusalén, siendo sus principales bastiones las ciudades de Beit Jala y Beit Sahur. A pesar de ello, la mayoría de los cristianos han emigrado a causa de la ocupación israelí, principalmente a América Latina, Estados Unidos, Francia, los países del Golfo y Jordania principalmente.

Dentro del movimiento palestino históricamente ha existido una gran presencia de cristianos en las altas esferas. Mientras los más conocidos actualmente son la representante palestina ante la Liga Arabe Hanan Ashrawi, el intelectual radicado en EE.UU Edward Said y el ministro de justicia de la Autoridad Palestina Hassan Asfour, para quienes han vivido algo mas la historia palestina, nombres como George Habash (Fundador del Frente Popular de Liberación de Palestina), Nayef Hawatmen (Fundador del Frente Democrático), el mártir Jael Al Arja y la mítica combatiente Leyla Khaled por nombrar solo algunos han sido parte activa de la historia de su pueblo, el pueblo palestino.

Israel desde su creación ha optado por intentar dividir al pueblo palestino entre cristianos y musulmanes, no pudiendo nunca lograr su propósito. Peor a pesar de ese romanticismo, la comunidad cristiana palestina a pesar de ser una de las más fuertes y organizadas, sufre una crisis marcada por la masiva inmigración de los miembros de su comunidad, pasando a ser en la Palestina histórica de un 18% en 1948 a un 5% a comienzos del 2000. Las causas son la negativa israelí de retirarse, y por ende de dejar una vida normal al pueblo palestino, del que no solo han emigrado cristianos, sino que solo durante esta Intifada han emigrado unos 300 mil profesionales musulmanes. Actualmente, la resistente comunidad cristiana se encuentra reorganizándose.

Uno de los cargos que Israel le imputa al archimedrite Ortodoxo Atalah Hanna es el llamar a los cristianos a sumarse con todo a la Intifada. Israel tiene temor de que la lucha por la sobrevivencia cristiana en Palestina sea tomada con animosidad por la comunidad internacional. Por otro lado, el Patriarca Católico (latino) de Jerusalén, Michael Sabbah (también palestino) ha llamado desesperadamente a las familias
cristianas para que no salgan de sus tierras, hecho escuchado por muchos, pero que Israel intente hacer desoír con los toques de queda, las expropiaciones de tierras y los asesinatos que solo en Beit Jala durante esta Intifada han constado el asesinato de sobre 20 personas para una comunidad cristiana de 12 mil.

Por otro lado, Israel tiene otros conflictos con las comunidades cristianas, puesto que este rechazó reconocer al patriarca de la iglesia Ortodoxa Griega para la tierra santa, Eireneos I, que fue elegido hace un año. Según las tradiciones santas que vienen desde muchos siglos, un nuevo patriarca tiene que ser reconocido por la legislación de las áreas donde viven sus feligreses - en este caso Israel, Palestina y Jordania. Sin el reconocimiento, el patriarca no puede representar a la iglesia en el país anfitrión.

Los funcionarios de la iglesia dicen que una de las razones del conflicto con Israel es la denegación del patriarca para resolver demandas israelíes para expulsar al combativo Atalah Hanna, que Israel considera que esta cerca de la Autoridad Palestina, algo lógico si consideramos que el Revdo Hanna Atalah es palestino.

Por otro lado, Israel y la iglesia ortodoxa griega se encuentran en conflicto por algunas de las tenencias extensas de tierra que posee el patriarcado de Jerusalén. Algunas porciones de tierra habían sido arrendadas en la estancia del anterior patriarca (Rechazado por la comunidad cristiana palestina por su afinidad con Israel), pero actualmente la iglesia rehusa extender los arriendos. Además Israel confiscó terrenos de la comunidad Ortodoxa Armenia en la periferia de Belén y por otro lado, niega reiteradamente la inmunidad del patriarca latino Michael Sabbah poniéndole problemas para que este visite a su comunidad en Cisjordania, Gaza y Galilea.

Marwan Toubasi, portavoz de la comunidad ortodoxa griega en la Ribera Occidental (Cisjordania), dijo que la detención de Atalah Hanna era \"parte de los ataques israelíes contra la libertad religiosa para cristianos y musulmanes.\" Aseveró que \"es una tentativa de silenciar la voz que expresa los dolores de su comunidad (la cristiana) para hacer creer que esta no es parte del pueblo palestino\".
 
Un convento dominico ha sido dañado por los bombardeos
El miedo de los cristianos de Iraq
Como sucedió después de la guerra del Golfo, ahora, tras los bombardeos, surge
un temor entre los cristianos iraquíes: el odio contra Occidente, suscitado
por los ataques británico-estadounidenses, se podría convertir en odio contra
la Iglesia católica, y más de un exaltado podría ver en alguna capilla, obispado
o Universidad católica un objetivo para el terrorismoLa Iglesia católica tiene en Bagdad una Facultad teológica, dependiente de la Universidad Pontificia Urbaniana de Roma, además de contar con las parroquias y el seminario. Espera volver a ofrecer cuanto antes su contribución con sus propias instituciones educativas.
Según el diario italiano Avvenire, la Iglesia católica iraquí, con algo menos de un millón de fieles, es una de las más respetadas y libres en el mundo árabe. Si se leen los periódicos del país, se podrá constatar que el Patriarca de Babilonia de los Caldeos, monseñor Bidawid, es considerado por la población y las autoridades como un interlocutor importante y autorizado.

Es interesante subrayar la libertad de movimiento de que gozan los cristianos en Iraq. Sobre todo si se compara con la represión que sufren, por ejemplo, los pocos cristianos que viven en Arabia Saudí. Libertad que les permite la celebración del culto, organizarse como cristianos y, sobre todo, emprender obras de solidaridad.

En estos difíciles años del embargo, la Cáritas iraquí ha asistido a 30.000 familias, de las cuales al menos 10.000 son musulmanes. De una manera parecida se ha comportado con los cristianos la Medialuna Roja. En Iraq hay bastantes ONG de inspiración cristiana, y no trabajan sólo con los cristianos. Entre los movimientos y organizaciones católicos presentes en Iraq se encuentra el Movimiento de los Focolares (en el Sur), AIBI, en Bagdad y Bassora, Emergency, que trabaja con los kurdos, los cuales son en un 80 por ciento musulmanes. Además, trabajan activamente Ayuda a la Iglesia Necesitada, Cáritas Internacional y otras tres organizaciones no gubernamentales internacionales: la australiana Care, la inglesa Oxfam y la francesa Aid pour l’enfance.

En Iraq, con una población de 20 millones de habitantes, los cristianos son en un 0,5% anglicanos y luteranos, y en un 5% católicos, en su mayoría de rito caldeo, aunque también los hay armenios, sirios y latinos. Estos últimos, todos juntos, se expanden en todo el territorio a través de sus 17 diócesis, un Patriarca, 14 obispos, 99 parroquias, 134 sacerdotes, 7 hermanos, 333 religiosas. Y, lo más sorprendente, la Iglesia en Iraq cuenta con 50 seminaristas. Toda una promesa. Según informa Avvenire, en los últimos ataques británico-estadounidenses fue dañado un convento de Dominicas en Bagdad, aunque no falleció ninguna de las religiosas.
 


http://www.elmundo.es/elmundo/2002/10/01/sociedad/1033497265.html

Miércoles, 02 de Octubre de 2002

ACCEDE A LA SOLICITUD DEL PARLAMENTO
La representante española no competirá en Miss Mundo por la política nigeriana de la mujer

EUROPA PRESS

MADRID.- La organización de Miss España ha decidido seguir la recomendación del Parlamento, por lo que la representante española no participará en Certamen de Miss Mundo que se celebrará el próximo 30 de noviembre en Nigeria, según informa la propia organización española en un comunicado.

Así, a la vista del acuerdo de la Comisión Mixta de Derechos de la Mujer de Congreso y Senado, la organización de Miss España ha decidido no participar en el certamen, en protesta por la falta de respeto a los derechos de la mujer existente en Nigeria.

Sin embargo, la organización mantiene que "la alternativa del pasivo boicot" será "mucho menos eficaz" que la defendida en principio por Certamen Miss España, esto es, "aprovechar la repercusión pública de un evento internacional retransmitido por televisión a más de 140 países realizando una declaración conjunta de todas las participantes en defensa de los derechos fundamentales de las personas, a favor de la liberación de los cinco condenados a muerte por lapidación -en este país africano- y en contra de la aplicación de la sharia como ley penal".

La organización de Miss España señala que su postura de condena a la sharia "ha sido constante" y explicada incluso antes de la declaración de la Presidencia de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades del Parlamento Europeo.


 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_10978.html

Herejía o primun vivere

Antonio López Campillo

Una noticia aparecida estos días en la prensa parece anunciar una herejía en el mundo musulmán (al menos el que vive en las sociedades occidentales). Según los periódicos, la Comisión Islámica, el órgano máximo de la representación del Islam en nuestro país ha expulsado de su seno a 20 asociaciones islamistas, que por seguir los dictados de la saria, son partidarias de la lapidación de las adulteras, la ablación del clítoris y no condenan los malos tratos.

El representante de la Comisión, acompañado de una abogada, ambos muladíes, alertan del peligro que representan los musulmanes fundamentalistas, que según la prensa copan las mezquitas del país. Según el comunicado de la Comisión, su denuncia tiene como objetivo “impedir que organizaciones que predican tales aberraciones doctrinales puedan ejercer el derecho de actuar impunemente en nuestro país,… e instando a las autoridades a que persigan cualquier actuación que constituya un delito de apología de la violencia de género”. Piden al Parlamento español y al europeo que intervengan y que se ilegalice cualquier entidad que no condene esos delitos.

Da la impresión de que la Comisión está pidiendo ayuda al brazo secular para impedir ser desplazados de las mezquitas por los islamistas, y que se persiga a estos por ser sectas. De ser así, resultaría que los islamistas están desplazando a los musulmanes menos rigurosos con la fe del Islam en todo el ámbito nacional. No tiene nada de sorprendente ya que el mismo fenómeno se está produciendo en Francia, con el mismo efecto de denuncia, como es el caso del imán de la mezquita de París.

Pero el comunicado de los muladíes de aquí, a diferencia del imán de París, va más lejos. Denuncian a los islamistas que por seguir los, en cierto modo, dictados de la saria, son partidarios de esas anomalías contra las mujeres. Esto significa que para ellos, para los muladíes actuales, la saria es peligrosa, ya que una interpretación algo diferente a la de los denunciantes, según ellos, conduce a esas discriminaciones y malos tratos. O lo que es lo mismo: la verdad la tienen los muladies de la Comisión Islámica y no los fundamentalistas.

Acaso estemos ante una nueva “herejía” musulmana, que como todas ellas, tiene por base interpretaciones diferentes de ciertas reglas de comportamiento. Más grave sería si los actuales muladies tratasen de “expurgar” partes de la saria para ponerla así más en armonía con las normas morales del mundo occidental. Posición que no está bien vista por los fundamentalistas, recuérdese lo que le sucedió al presidente Sadate por su “occidentalismo”. Las tomas de posición de la Comisión, tal como las reflejan sus criticas al fundamentalismo, indican que saben que hay un cierto grado de incompatibilidad entre el modo de vivir occidental y el del Islam ortodoxo. Dan la impresión que tratan de “dulcificar” la saria, para hacerla aceptable aquí, pero no deben olvidar que la discriminación por genero se encuentra en el Santo Corán. Por eso su operación de acicalamiento de la saria corre el riesgo de quedar corta.

 
Bart
Ese, es el Islam de verdad; de los que creen con fe (no fe ciega fanática). Los fanáticos, son minoría, pero hacen mucho ruido.

Los creyentes verdaderos, ya sean del Islam, del Judaismo, del Cristianismo, del Budismo; creen en la paz espiritual.

Los fanáticos, lo son, aunque pertenezcan a un equipo de footbol o partido político.

Lo triste, es que siempre, esas minorías, generadoras de odio y enfrentamientos, hacen mucho más ruido que los que son normales, que son la mayoría

El Díos de amor, existe en todas las religiones, salvo las Satánicas.

Díos te bendiga Bart.
 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_11058.html

¿Qué va a hacer ahora Europa?

Federico Jiménez Losantos

Casi doscientos muertos, muchos de ellos australianos y europeos, son las últimas víctimas del terrorismo islámico, de esa variante de la “jihad” o “guerra santa” que sólo terminará con la conversión al Islam de todos los “infieles”, su sumisión o su exterminio. Salvo que los exterminados sean estos “mujahidines”, claro está. No hay alternativa “moderada” o “dialogante” a este fundamentalismo religioso que, por otra parte, es rigurosamente fiel a la letra y el espíritu del Corán. Ben Laden no es un fenómeno raro dentro del radicalismo islámico, sino la expresión lógica y coherente de una fe religiosa que se considera incompatible con todas las demás y que además —es su rasgo distintivo y más peligroso— se considera en guerra con la civilización occidental, contra la que ha entablado una lucha a muerte de la que la masacre de las Torres Gemelas ha sido el exponente mayor y la de la discoteca de Bali sólo el último episodio.

Tras el 11 de septiembre y una vez pasados los primeros meses de estupor y pánico, prácticamente todos los países occidentales —Gran Bretaña es la excepción— han dejado solos a los Estados Unidos en su lucha contra las manifestaciones más peligrosas del terrorismo de signo islámico y antioccidental, sea de estado, sea proveniente del difuso magma de organizaciones terroristas, que con el respaldo directo de estados terroristas islámicos e incluso sin él son capaces de perpetrar atentados a una escala tan gigantesca que antes del 11de septiembre de 2001se hubiera considerado simplemente imposible.

Pero sucede exactamente lo contrario: es posible, está sucediendo ya y además resulta muy fácil, porque la tecnología para el terror de masas está al alcance de casi todos los bolsillos y de casi todos los cerebros, siempre que alberguen la suficiente cantidad de odio y fanatismo para provocar la propia muerte mientras se asesina al “infiel”. Como el enemigo no merece vivir y el “mártir” consigue la vida eterna, el negocio político y metafísico de los carniceros de la “Jihad” es completo. Y no precisamente moderno.

La realidad es que los países occidentales, particularmente los europeos, han querido comprar con la traición a los USA y la entrega de Israel la “protección” de esta especie de mafia a lo divino que es el terrorismo islámico. En su cobardía, han cargado las culpas de los muertos norteamericanos y judíos a las propias víctimas y a sus gobiernos, presentando a Ben Laden y sus émulos como una especie de justicieros del Tercer Mundo contra los supuestos causantes de su miseria. Es la vieja propaganda soviética, antiliberal, antidemocrática y antioccidental, con los islamistas ocupando el lugar de los comunistas como vengadores de “los pueblos sometidos”, cuando a lo único que realmente están sometidos los súbditos de los países islámicos es a unos poderes despóticos y a una religión incompatible con la sociedad civil y la libertad. Los europeos han querido creer que si no se daban por enterados de que el islamismo les ha declarado la guerra, orientarían su vesania criminal sólo contra los USA e Israel. ¿Qué van a decir ahora? ¿Qué piensa hacer la Unión Europea contra el terrorismo islámico? ¿Cuántos miles de muertos serán necesarios para que unas sociedades acobardadas y unos dirigentes miserables se den cuenta de que esta guerra también va contra ellos?

Lo malo es que nuestros líderes, aunque lo merezcan, no están solos. Si no con nosotros, están aquí al lado. Pero en vez de dirigir la defensa común, el ataque preventivo, la guerra sin cuartel contra el terrorismo islámico, predican el “apaciguamiento” de la fiera totalitaria. El resultado es bien conocido, desde Munich 1938 hasta la actualidad.

 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_11074.html

Guerra de religión

Lucrecio


Lo que más me estremeció no fue el reportaje. Las imágenes de Kuta convertida en un infierno podía imaginarlas desde que oí la noticia del atentado islamista en la zona más festiva –y más turísticamente saturada– de Bali. La imagen no añade nada al horror, y, con excesiva frecuencia, lo trivializa hasta dejarlo en convencional objeto de consumo.

Me estremeció más otra cosa.

La cadena privada de televisión, a través de la cual contemplé las imágenes en la tarde del domingo, abrió con el atentado; no se sabía aún el número exacto de víctimas, pero no había lugar posible a engaño sobre las dimensiones de aquella carnicería. Luego, como en un espejo, un minutaje idéntico fue dedicado a cierta sórdida crónica de sucesos acerca de un serial killer que anda reventando gente a tiros por los alrededores de Washington; una sabia perorata acerca del amor estadounidense por las armas daba al mugriento fait divers tono de epopeya sociológica. Y el díptico “informativo” se cerraba: islamistas que asesinan a jóvenes veraneantes o yankis que ejercen el placer alucinado de liarse a tiros. Todo es lo mismo para el informativo de Tele 5. También para cierto articulista de Gara que, dos días después, desarrollaba, más sesudamente si cabe, la misma esencial canallada.

Todo parece valer para ocultar lo que está pasando. Y todo parece valerle a casi todo el mundo. Quizá porque esto que sucede es tan grave que afrontarlo cara a cara requiere al menos tanto coraje como inteligencia.

No, ni lo del 11 de septiembre ni lo del domingo en Bali son cosa de locos o individuos desalmados. Son avatares críticos de una guerra sin precedentes en el siglo veinte y con muy escasos ejemplos en la era moderna: una guerra de religión –esto es, de exterminio, puesto que un Dios que ordena entrar en guerra no se anda con miramientos hacia los infieles–; algo cuya última experiencia en Europa fue la cruzada anticátara en el siglo XIII.

Pero ni aun aquello era parecido. La teológica crueldad del asesor teológico de Simon de Monfort, que se interroga acerca de cómo distinguir entre fieles y herejes, a la hora de pasar a los sitiados de Béziers por las armas, se juega aún en una trágica incertidumbre moral: “Mátelos a todos. Ya Dios se encargará de reconocer a los que eran de los suyos”. Ni siquiera la pregunta, ni siquiera la cínica vacilación de los exterminadores de albigenses cabe en la cabeza islamista. Plantearse la pregunta –cualquier pregunta– es ya blasfemo. Todos son culpables. Todos. Puesto que todos infieles. Y no hay infiel que merezca –dicta el Corán– ver su vida respetada por los creyentes. No ha sido una locura lo que ha exterminado a varios cientos de esos jóvenes festivos –australianos sobre todo, pero también japoneses, europeos y americanos– que se agolpan, noctámbulos, en Kuta. Ha sido el rigor lógico inapelable de una religión que exige el borrado planetario del distinto.

Hace demasiados siglos que una guerra de religión –una verdadera guerra de religión– no amenazaba a Europa. Sólo así se explica el empeño por negar lo hoy evidente. Que esa guerra ha comenzado. Y que, en una guerra de ese tipo, no existen armisticios: o se vence o se es aniquilado. Y, si Europa no está dispuesta a defenderse, más le vale un suicidio rápido: siempre duele menos.

Un suicidio. Los juicios en Francia contra Houellebeq y Fallaci por ofender al Grande y Misericordioso Alá de los jeques petroleros, son síntoma inequívoco de que ese suicidio ya ha comenzado. También, la sopesada necedad de Tele 5 en la tarde del último domingo.

 
Hola Bart:
Quizás haya gente que por ser de otros continentes, no conozca la história de los llamados Albigenses o Cataros, entre otros nombres que se les asignaron; y contra los que tuvo lugar la 1ª Santa Cruzada, que llevaría a los Reyes de Francia al exterminio de los mismos y obtención del Título, por parte de la Santa Sede, de Reyes Cristianísimos.

Parrafo extraído de tú artículo, que dice:
La teológica crueldad del asesor teológico de Simon de Monfort, que se interroga acerca de cómo distinguir entre fieles y herejes, a la hora de pasar a los sitiados de Béziers por las armas, se juega aún en una trágica incertidumbre moral: “Mátelos a todos. Ya Dios se encargará de reconocer a los que eran de los suyos”. Ni siquiera la pregunta, ni siquiera la cínica vacilación de los exterminadores de albigenses cabe en la cabeza islamista.


Tal como comenta El Inquisidor, encargado de la localización y exterminio de Cataros y Albigenses, en sus cartas al Papa, dice:

En efecto, estos herejes son numerosos, y ved a continuación sus crímenes: Tienen totalmente prohibido comer carne, huevos, manteca y queso. Todo esto, lo podrían haber hecho, por miseria o falta de hambre, ¿pero, quien les ha enseñado a hacerlo por virtud?, la Iglésia no ha sido. La Iglésia, indica los días que Ella ha considerado consagrar al ayuno y a la abstinencia; pero, esta abstinencia diaria, no la ha prescrito la Iglésia.
Esta gente, son herejes, ya que obedecen a otros Mandamientos que no son de la Iglésia.
Por otro lado, para imitar la pobreza de Cristo, viven de limosnas; pero si esta orden de mendigar, no se la ha dado la Iglésia; ¿quien se la ha podido dar, sino el Demónio?.

Continúa en otra epistola:
A pesar de todos los esfuerzos (por convertirlos) fueron arrebatados del pueblo y lanzados a la hoguera y quemados.
Lo más admirable, es que entraron en el fuego y soportaron el tormento, no solo con paciencia, sino con alegría. Sobre este punto, Santo Padre, quisiera conocer vuestra opinión: ¿de donde pueden encontrar estos hijos del Diablo, en su heregía, un corage parecido a la fuerza de la fe en Cristo que inspira a los verdaderos Cristianos.
Todo lo soportan porque dicen que ellos no son de este mundo; pero nosotros, si amamos el mundo y estamos en paz con el mundo, es porque somos de este mundo. Dicen que forman parte de los descendientes de los apostoles, que viven en la Gracia de Cristo y que así esperarán hasta el fin de los tiempos.

NOTA: Los Cataros o Albigenses, fueron los primeros en traducir los Evangelios a la lengua de Oc (catalán y Francés); recorrían las aldeas y pueblos, leyendo los evangelios. Iban juntos predicando, hombres y mujeres, sin distinciones; solo se separaban por la noche, para dormir en lugares separados y evitar tentaciones, pues practicaban la castidad y la abstinencia sexual. Los conversos, ya fueran señores feudales o campesinos, entregaban todos sus bienes a la comunidad cristiana y lo compartían todo.
A pesar de haber pasado casi mil años, no se han comenzado a desclasificar, los documentos, hasta hace muy poco.

Resulta aterrador, que en el nombre del Cristianismo, se exterminara a los que eran Cristianos de verdad.

Amor y paz.
 
Hola Bart:
Coincido plenamente contigo.
Pero tambien me estaba refiriendo, a los cristianos de a pie, soldaditos, que creyendo que estaban en posesión de la verdad, ejecutando las ordenes de sus líderes Religiosos, en este caso Iglésia Católica, y militar el Rey, que se suponía los ponía Díos; fueron los que siguieron las ordenes y acabaron siendo el brazo ejecutor. porque, he de pensar, que hubo mucha gente que realmente creía de verdad que estaba sirviendo al "cristianismo" de esta forma.

Me llamó mucho la atención, que dicha persecución se encomendase a dos ordenes, siendo una de ellas la "Franciscana", siendo San Francisco de Asís, predicador del amor, humildad, pobreza etc....

Es curioso, lo perfido de satanás, para engañar; y desde las propias estructuras "supuestamente cristianas" arrastrar al engaño a muchos "que repito, creo que actuaron de buena fe". Aunque no, obviamente, de forma cristiana.

Luego continuaré, con más calma.

Bendiciones a todos en Cristo
 
http://www.hispanidad.com/

Terrorismo, intelectual, progresista

“No puede haber causa humana alguna que justifique una matanza como la provocada ayer (por la madrugada del domingo) en la isla indonesia de Bali, pero si nos atenemos a la experiencia reciente es muy probable que quienes la han ordenado crean obedecer a un mandato divino. El terrorismo de masas contemporáneo aparece relacionado casi siempre con las versiones radicales de los fundamentalismos religiosos”. Así sentencia el diario El País su comentario editorial sobre el atentado más grave desde el 11-S.

Naturalmente, el editorialista de Polanco no distingue entre religiones. Como debe ser. Es sabido que las células fundamentalistas vaticanas, dirigidas por un cardenal refugiado en la Basílica de San Pedro, han hecho estallar bombas en los cinco continentes, han lanzado lanchas llenas de explosivos contra petroleros y han degollado a centenares de civiles en el Magreb. Es más, las iglesias católicas son, como las mezquitas árabes, lugares donde se forjan la levas del fundamentalismo cristiano, y los futuros terroristas católicos se entrenan en el jardín de la Conferencia Episcopal española, sita en la madrileña calle de Añastro. Por ello, puede inferirse sin temor a error que “creyentes en la guerra santa los hay en todas las religiones”, como afirma poco después, en la misma pieza maestra de la imparcialidad periodística, el diario más vendido de España. El hecho de que la actual violencia terrorista proceda de un país islámico, e incluso de países islámicos amigos de Occidente, como Arabia Saudí, tierra natal y origen de la fortuna de Ben Laden, al parecer no tiene demasiada importancia.

La verdad es que el progresismo de El País ha ocasionado muchas más muertes que el terrorismo islámico o de cualquier otro signo. 60.000 niños son asesinados antes de nacer en España, con el aplauso del grupo PRISA.

Pero el fondo de la cuestión es otro. El progresismo lleva cerca de medio siglo negando la existencia de cualquier principio moral absoluto. Como el relativismo es un absurdo, sus seguidores incurren en contradicciones una y otra vez. Por ejemplo, en la ya citada: ninguna causa humana puede justificar la barbarie de Bali. Por supuesto que no, pero ¿Según qué principio? ¿El muy moral principio de que la persona es sagrada y nadie puede utilizarla como medio ni tan siquiera para un fin bonísimo? No matarás es un mandamiento cristiano, pero también es un dogma intelectual, un principio absoluto, insoslayable... y más evidente que demostrable. Lo de menos es que sea un dogma religioso o simplemente humano: en cualquier caso, es un dogma. Alguna día, espero, los progres caerán en la cuenta de que sin dogmas, religiosos o no, no se puede vivir, y que hay una serie de principios morales que son patrimonio del sentido común, no de ninguna escuela o doctrina.

Para mayor exhibición de la contradicción permanente, El País publica, justo una página después, un artículo de Fernando Savater (no se pierdan la crítica que nuestro articulista, José Escandell, realiza sobre el último libro, Pensamientos Arriesgados, de don Fernando) sobre el País Vasco. Savater es otro de los que gusta identificar al nacionalismo vasco con el cristianismo, algo parecido a identificar a cualquier líder socialista europeo actual con don Carlos Marx. Que ese curioso espécimen llamado Sabino Arana, se mostrara católico y que, por tanto, el catolicismo sea la madre de los etarras, es como decir que el Barça es un equipo de la Iglesia porque Joan Gaspart estuvo en la canonización de Escrivá de Balaguer. Savater gusta recordar (qué chistoso es el chaval) que los nacionalistas vascos quieren la independencia como los católicos desean el Cielo: ninguno de los dos tienen prisa. Algunos sí que la tenemos, pero esa no es la cuestión.

Pues bien, ante la ilegalización de Batasuna, el muy progre don Fernando se nos vuelve de lo más dogmático. La libertad ilimitada que reclama para las cuestiones “religiosas”, así como la negativa a aceptar otra moralidad que la recreada por la conciencia individual, no sirven cuando se trata de Euskadi. Porque, la verdad, si no existen principios morales de obligado cumplimiento, me quedo sin argumentos para condenar a una asesino etarra y mucho menos para ilegalizar a un partido político que es votado por el 10 o 15% de la sociedad vasca. Es más, si no existen dogmas, ¿por qué voy a condenar a un honrado luchador por la independencia de Euskadi, que utiliza las técnicas de guerrilla urbana para luchar contra un enemigo armado que le supera en número?

¿Es que no se dan cuenta los progres de que lo suyo es un callejón intelectual sin salida?

La religión es un derecho natural, que no puede partir de consenso, o de disenso alguno. El fanático retuerce un principio religioso y mata o promociona el asesinato. El relativismo moral hace lo mismo sólo que al revés: niega cualquier principio y promueve la libertad ilimitada del hombre para crear sus propias normas morales... incluso cuando esas normas atentan contra la libertad o la vida de otro ser.

Por lo demás, la progresía de El País no quiere acabar con el terrorismo islámico, tampoco con el Islam, que no deja de representar un adversario para su enemigo real: la Iglesia católica.

Lo que no impide que don Fernando Savater se forre el riñón vendiendo sus libros en colegios católicos. Pero no es una ley moral, sino la ley del mercado, que es un dogma que ni Savater ni El País osarán poner en duda.
Eulogio López
 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_11072.html

Miedo al islam

Alicia Delibes


Trece meses después del terrorífico atentado de las torres gemelas, cerca de doscientas personas han sido asesinadas en Bali, por haber cometido, como los masacrados en el 11-S, el imperdonable de ser occidentales.

El órgano de la “progresía” intentaba el lunes encontrar un parecido entre el móvil de estos crímenes y el de ese francotirador americano que asesina en nombre de Dios. Si fuera ingenua esta comparación, uno podría ir al capote y decir que ese enloquecido francotirador en realidad mata porque quiere tener, como Dios, el poder de decidir quien debe vivir y quien tiene que morir, mientras que a Ben Laden y sus asesinos lo que les mueve es el odio a una civilización y a una cultura que, digan lo que digan, permite a sus gentes llevar una vida bastante cómoda, tranquila y feliz.

Pero cualquier razonamiento será inútil. Después de este crimen, como tras el atentado de aquel desgraciado 11 de septiembre, la gran mayoría de los progresistas intelectuales europeos intentará convencer a la sociedad de que los Estados Unidos son no sólo las víctimas sino también los responsables de tan tremendos crímenes.

Según recogía el diario ABC, Mario Vargas Llosa, presentó el lunes la nueva Fundación Internacional para la Libertad (FIL) con unas palabras en las que, entre otras cosas, dijo creer que Europa vive una “paranoia contra el inmigrante”.

Tiene razón Vargas Llosa, Europa vive esa paranoia, y la vive fundamentalmente porque, a pesar del esfuerzo de muchos de sus intelectuales por explicar que los ataques islámicos van dirigidos hacia los yanquis capitalistas, poderosos y prepotentes, la ciudadanía europea tiene miedo.

Muchos países como Holanda, Suecia, Francia o Alemania que hace ya bastantes años recibieron mano de obra extranjera y que no se preocuparon entonces por saber si sus huéspedes se integraban bien, mal o regular en su sociedad, han despertado bruscamente, han mirado a su alrededor y han observado unas gentes que llevan ya tiempo instaladas entre ellos y que, sin saber por qué, de pronto empiezan a inspirarles una gran desconfianza.

Esa alegría con la que se ha estado hablando de multiculturalismo, esa tonta ingenuidad con la que los pedagogos progresistas han fomentado la conservación de la lengua, de la cultura y de la religión, está ahora en crisis. Alemanes, franceses, holandeses y suecos han mostrado en los últimos meses una gran preocupación porque los hijos de aquellos que un día llegaron en busca de trabajo, lejos de estar agradecidos a las gentes que les recibieron, pueden haber alimentado hacia ellos tanto odio y rencor que lleguen ahora a convertirse en un verdadero peligro.

No creo que la causa de esta paranoia europea sea, como dijo Vargas Llosa, solamente un miedo a perder la “identidad nacional”. Detrás de esta paranoia se esconde también un miedo real, el miedo al terrorismo islámico.

En vez de mezclar todas las ideas, las culturas, las religiones, las costumbres dentro un mismo y amorfo saco al que se le pone la etiqueta de “inmigración” sería mucho mejor distinguir unas religiones de otras, unas culturas de otras y unas costumbres de otras. No todas las cosas son iguales, como no todas las gentes tienen las mismas intenciones. Si nos guiamos del igualitarismo y utilizamos una sola vara de medir podemos no solamente cometer las más terribles injusticias hacia quienes vienen en busca de una vida mejor, sino también poner en peligro nuestra propia seguridad.

 

http://www.elmundo.es/elmundo/2002/10/17/internacional/1034820156.html

Jueves, 17 de Octubre de 2002

ENTREVISTA | ABU BAKAR BASHIR
'Los muertos de Palestina van al cielo y los de Bali al infierno'

DAVID JIMÉNEZ
1034820156_0.jpg

Abu Bakar Bashir, a su llegada al tribunal de Yakarta. (REUTERS)

YAKARTA.- Aparentemente, sólo es un anciano clérigo de origen indonesio. Sin embargo, a sus 65 años, Abu Bakar Bashir posee un currículum que nada tiene que envidiar al de su aliado Osama bin Laden: líder de la guerrilla islámica Yemaa Islamiya y principal sospechoso del atentado que el pasado sábado causó la muerte de 200 turistas en Bali.

En declaraciones exclusivas a EL MUNDO, el líder terrorista niega su participación en el atentado del sábado y afirma haber encontrado la solución a los problemas del mundo mediante la aplicación universal de la ley islámica. Asegura, además, que los muertos de Bali "han ido derechos al infierno, porque eran todos unos infieles".

· "El atentado ha sido obra de EEUU y los judíos para justificar su agresión al Islam".

· "No es cierto que yo defienda la muerte de civiles. Los infieles que no ataquen al Islam no deben ser atacados".

· "¿Qué es Al Qaeda? Al Qaeda es una invención de EEUU, en realidad no existe. En cuanto a la Yemaa Islamiya, tampoco existe".

· "Los problemas se solucionarán el día que la 'sharia' [ley islámica] se aplique en todo el mundo".




.
 

http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_11075.html

Terrorismo islámico y expertos

Antonio López Campillo


Los atentados islamistas, desde el 11-S hasta el último, en Bali, parecen indicar una red de terroristas perfectamente organizada y centralizada a escala mundial. De ahí que los comentaristas traten de encontrar la "organización" que manipula todo. En Bin Ladin y su Al Quaida encuentran lo que buscan, pero no todo cuadra y hacen entrar en su esquema los múltiples grupos islamistas que se declaran autores de los actos terroristas como aliados de Al Quaida. Las autoridades de los Estados Unidos aceptan la pista de Al Quaida como centralizador de grupos terroristas, lo que confirma las tesis de los multiples "expertos" en terrorismo que pueblan las televisiones de todo mundo. Según estos, el terrorismo es la expresión "natural" del rencor de los pueblos musulmanes ante las humillaciones infligidas por el mundo Occidental, y en particular de los Estados Unidos.

La tesis de un grupo, con su jefe, como el origen del terrorismo evita pensar en otras posibilidades, y reduce, así, el asunto a la búsqueda de unos asesinos más o menos ideologizados, que se aprovechan de una situación de resquemor. Pero hay unos hechos que hacen dudar de la tesis de un potente grupo terrorista manipulador.

Los islamistas matan a decenas de miles de cristianos y animistas del sur del Sudan, y lo mismo sucede en el sur de Indonesia, donde muchos miles de cristianos y animistas han pagado con sus vidas el hecho de no ser musulmanes. En Argelia, casi un centenar de miles de musulmanes demasiado tibios a gusto de los islamistas, han sido ejecutados, en muchos casos de un modo bárbaro. Todas esas víctimas no eran "occidentales", simplemente no eran buenos musulmanes, o eran infieles, ser kafir (infiel) es el pecado más grande, junto al politeísmo, en el Islam, y merece la muerte.

Hay en los islamistas un claro antioccidentalismo y algo más.

Ese algo más es su dura y estricta ortodoxia, su fidelidad sin fisuras al Islam. Por ejemplo, el partido de los Hermanos Musulmanes se define: "Dios es nuestro objetivo, el Profeta nuestro único jefe, el Coran nuestra constitución, la guerra santa nuestra vía, la muerte en la guerra santa nuestro deseo supremo". Los otros movimientos fundamentalistas musulmanes no difieren de la doctrina de los Hermanos Musulmanes. La misión de todo musulmán es la defensa y la extensión del Islam, por todos los medios. El renacer de la religión, cuando esta decae, genera el fundamentalismo, que ha aparecido periódicamente en la historia, recordemos algo que llegó a la península: los almohades del siglo XII eran islamistas, y en Arabia, en el siglo XVIII, el wahabismo… y siempre con los mismos métodos y los mismos ideales religiosos, los del Islam original.

Los comentaristas, los expertos, no tienen en cuenta la fuerza de la religión, y tratan de explicar lo que pasa en el mundo musulmán con los cánones de la civilización occidental, y el resultado es que sus doctrinas no sirven para explicar lo que acontece en el mundo por obra de los islamistas.

Parece como si, con esas doctrinas de los expertos, se tratara de evitar que las acciones de los islamistas se interpreten como el enfrentamiento, violento, de una cultura contra otra, que es lo que parece ser.

 
Jatami no bebe licores

Jatami no bebe licores


http://www.hispanidad.com

Jatami no bebe licores

Ahora que la avanzadilla mediática del Islam en España (www.webislam.com) manifiesta que hasta el himno español, ese que no tiene letra, es obra de un “genial pensador, médico, músico y poeta” de Al Andalus, en el siglo XI debemos ser muy cuidadosos y respetuosos con el Islam. Incluso, puede haber llegado el momento de exigir una cierta reciprocidad.

Que el rey Fahd de Arabia Saudí veranea en Marbella y el mundo oficial español se desvive por agasajarle, aunque el buen monarca convierta su predio veraniego hispano en una especie de embajada paralela, donde ninguna autoridad española osaría entrar, puede admitirse. Y es que el régimen de Riad representa una de las mayores tiranías de los tiempos modernos, una tiranía que impone el Islam bajo pena de muerta y que encarcela, tortura y mata por la simple posesión de una Biblia.

Es casi seguro que ninguna de estas cuestiones han sido tratadas por el rey Juan Carlos I (Su Católica Majestad) a la hora de recibir fraternalmente a su colega, el rey Fahd.

Lo de ahora es peor: llega en visita oficial el presidente iraní, Mohamed Jatami. Como se trata de la corriente renovadora y reformista del régimen de los ayatolás, no hay problema. Tan sólo han exigido que la Reina aparezca cuanto menos mejor, porque los dirigentes chiítas no pueden mancharse la mano ofreciendo la suya a una mujer, por muy reina que sea. Además, en las comidas oficiales no se servirá vino, porque eso ofendería a tan ilustres visitantes.

Uno piensa el problema del Islam no es teológico (a fin de cuentas, no deja de ser una herejía cristiana), sino gastronómico. Es como cuando entras en un restaurante vegetariano, y te das cuentas de la cara de profunda tristeza y melancolía que asola a camareros y visitantes. Eso se arreglaba con un buen chuletón. De igual forma, un colectivo de más de 1.000 millones de personas que no prueban el vino ni el jamón están condenados a la tristeza.

En España hay más de 100 mezquitas, y se calcula que habría que multiplicar por más de 5 los locales que hacen las veces de templos islámicos. En Arabia no hay lugar para ninguna iglesia de cualquier confesión, al igual que en buena parte de los emiratos del golfo. En Irak, con menos rigor, y en Irán, los cristianos malviven en comunidades cerradas sin ninguna posibilidad de medrar, ni tan siquiera de educar a sus hijos en el cristianismo salvo en el reducidísimo mundo de la intimidad familiar.

Las embajadas españolas se cuidan muy mucho de “ofender” a sus anfitriones permitiendo que sus locales se utilicen como lugares de culto para la comunidad cristiana residente. Sin embargo, la embajada de Irán y otros centros provistos por el Estado sirven para el culto islámico, y los servicios secretos españoles se temen que para otros aspectos menos místicos. A lo mejor es hora de replantearse nuestra política con el mundo islámico. La libertad religiosa constituye uno de los derechos fundamentales de la persona. Sólo que la clase política occidental no está dispuesta a defenderlos como es su obligación.

Eulogio López
 

http://www.elconfidencial.com/

Hoy Jueves 24/10/2002

JÓVENES AZOTADOS POR BAILAR EN PAREJA, DIEZ AÑOS DE CÁRCEL POR ENSEÑAR AERÓBIC EN EEUU...ASÍ ES EL IRÁN DE JATAMI, AL QUE AZNAR RECIBE EL LUNES

Por Manuel Martorell


Aunque todavía no nos hemos recuperado de la sorprendente suspensión de la cena en honor de Muhamad Jatami porque el presidente `reformista´ se niega a que se sirva vino, la realidad es que esta intransigencia iraní no es más que el reflejo de la involución política que se está viviendo en la República Islámica.

Este verano, el periódico Al Hayat explicaba que el endurecimiento del régimen integrista está motivado por la alarma que ha provocado la progresiva degradación moral de la juventud. Incluso, algunos de los dirigentes conservadores han manifestado su temor a que, de seguir así las cosas, el Irán de Jomeini siga los pasos de Al Andalus y, debilitado por la descomposición interna, acabe sucumbiendo, como la mítica Andalucía musulmana, ante la presión de la cultura occidental.

Para frenar esta “degeneración pública”, las autoridades iraníes se han visto obligadas a crear un nuevo cuerpo policial encargado de hacer respetar en la calle las estrictas normas legales. Estas unidades, armadas de porras y pistolas, irrumpen en las fiestas particulares donde bailan juntos chicos y chicas y se llevan detenidos a cientos de jóvenes. Solamente a comienzos de este mes de octubre los periódicos Jam-e-Jam y Abrar informaban de tres redadas de este tipo.

En una de ellas, suspendieron una celebración de ingreso en la Universidad y los 90 asistentes terminaron en comisaría. Muchos de estos jóvenes, procesados por “acoso a la mujer”, son azotados a latigazos, a veces en público, y se ha dado el caso de que el verdugo, obligado a llevar al mismo tiempo un Corán en la mano, aligera el peso con un texto coránico en forma de compact disc (CD) para golpear con más fuerza.

Los dirigentes de la República Islámica tienen motivos para su preocupación: cerca del 70% de la población iraní no llega a los 30 años y la frustración que está anidando en sus conciencias puede terminar en un estallido revolucionario. Una de las consecuencias más preocupantes es el rápido ascenso de la drogadicción, los casos de Sida y la prostitución. El diario iraní Entejab calcula que en Teherán puede haber más de 80.000 prostitutas y la dificultad de conseguir condones dispara los casos de Sida; se dice que, por este motivo, en solamente dos meses dos mujeres contagiaron a más de mil hombres.

Los responsables sanitarios han dejado claro que en Irán no se pueden lanzar campañas pidiendo a los jóvenes que usen el condón porque las relaciones prematrimoniales son ilegales. Ante la gravedad del problema, el diputado Muhamad Abai Jorasani ha propuesto que se incentiven entre los jóvenes los `matrimonios temporales’, admitidos por la religión chií, que permiten, en teoría, enlaces pactados para solo unas semanas, unos días o, incluso, unas horas.

También durante este mes de octubre se ha informado de que la actriz Gohar Jeirandish y el director de cine Alí Zamani habían sido llevados a los tribunales porque la primera le había dado la mano y un beso en la frente para felicitarle por un galardón recientemente recibido. Pero la sentencia más escandalosa de todas es la dictada contra Muhamad Kordadian: condenado por dar clases de aeróbic. Lo grave de este caso es que la condena no es por dar clases de aeróbic en Irán, sino en Estados Unidos.

Kordadian se fue a EEUU tras la revolución jomeinista de 1979 y allí se casó con una joven dedicada a esta actividad. Terminó convirtiéndose en un excelente profesor y sus clases se difundían a través de las televisiones. Después de residir en EEUU más de veinte años decidió volver a su país para visitar la tumba de su madre. Tras ser detenido, fue procesado por “corrupción de jóvenes” y “consumo de alcohol”. Fue condenado a diez años de prisión condicional –los cumplirá íntegramente si reincide-, a no salir del país en este periodo y a no asistir a ninguna boda que no sea de parientes cercanos.


 

http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=51211

'Estamos dispuestos a morir por la libertad de la patria'

La cadena de televisión qatarí por satélite Al Yazira, la misma que utiliza Ben Laden para lanzar sus comunicados, mostró imágenes de personas que identificó como miembros del comando suicida checheno que retiene a centenares de personas en un teatro de Moscú. Una mujer cubierta con el velo islámico negro afirmó: "Hemos elegido morir en Moscú y vamos a asesinar a centenares de infieles".


Jueves, 24 octubre 2002
IBLNEWS, Agencias

"Hemos optado por luchar para recuperar la libertad de nuestro pueblo checheno y el lugar donde debamos morir poco nos importa", añadió en su mensaje. "Incluso si somos asesinados, miles de hermanos y hermanas vendrán y estarán dispuestos a sacrificarse en nombre de Dios y para liberar a su patria", agregó esta mujer, de la que sólo se podían observar los ojos.

La emisora mostró además las imágenes de varias mujeres que supuestamente forman parte del comando suicida, todas con túnicas negras y velo y con el rostro cubierto.

La portavoz acusó a Rusia de ser "el país más terrorista del mundo", y de "regar nuestro territorio con la sangre de nuestros hijos, hombres, mujeres y ancianos".

"Todo pueblo tiene derecho a la autodeterminación. Lo que queremos es conseguir este derecho y si nos matan aquí vendrán otros miles como nosotros que buscan la muerte por la libertad de su patria", afirmó.

Otro de los integrantes del comando, vestido de negro, leyó otro comunicado y aseguró: "Nosotros todos estamos dispuestos a morir". "Estamos aquí para poner fin a la guerra en nuestro país o convertirnos en mártires", añade el comunicado.

Al Yazira también reiteró que el comando pidió que se le permita mantener negociaciones con representantes de la Cruz Roja Internacional y de la organización de Médicos Sin Fronteras sobre los rehenes extranjeros que se encuentran en el teatro.

Los secuestradores, que dieron al Kremlin de plazo una semana para decidir si acepta el ultimátum, habían amenazado con matar a diez rehenes por cada víctima entre los suyos y con volar el teatro, minado por dentro, en caso de un asalto por parte de las fuerzas del orden.

 
VIERNES 25 DE OCTUBRE DE 2002-19 DE JESHVAN DE 5763-SANTIAGO-CHILE

Envíenos sus comentarios y sugerencias a [email protected]

Recrudecimiento del antisemitismo

por Gil Sinay

El jueves 17 de octubre en la sede de la B'ne Israel y con el patrocinio del CREJ, el director del Congreso Judío Latinoamericano, profesor Manuel Tenenbaum, dictó una interesante conferencia con el título "El mundo judío ante la mayor ola de antisemitismo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial".
El profesor Tanenbaum, autorizado docente y conferencista en Historia Hebrea y en temas del mundo judío contemporáneo, mantuvo el interés del auditorio por más de una hora, durante la cual hizo un análisis descarnado del resurgimiento del antisemitismo.
Empezó por exponer que entre los años ‘80 y mediados del ‘90 del siglo que recién terminó, la Agenda Judía parecía haberse agotado. El antisemitismo había declinado y muchos países reconocían su culpabilidad por el Holocausto y pedían perdón.
En 1994 el Premier socialista francés, François Mitterrand, instituye un Día del Recuerdo contra el racismo y el antisemitismo y que conmemora la redada efectuada en París contra los judíos, durante la ocupación alemana; un año después su sucesor conservador, Jacques Chirac, reconoce públicamente que el régimen de Vichy estaba comprometido directamente con las víctimas del Holocausto y ofreció reparación a los escasos sobrevivientes. Este proceso culminó con el entierro en el Panteón, del arquitecto de la Declaración de los Derechos Humanos, René Cassin, junto a Jean Jacques Russeau, Voltaire y Emile Zolá. En Alemania, el Presidente Johannes Rau pronunció un discurso ante la Knesset en el cual pidió perdón por el Holocausto y dijo: "Pido perdón por lo que los alemanes hicimos a los judíos, en mi nombre y en nombre de mi generación, en la de nuestros hijos y en la de los hijos de nuestros hijos".
La Iglesia Católica levantó el cargo de pueblo deicida a los judíos y reconoció al Estado de Israel. Se logró asimismo que Rusia abriera las puertas a la emigración judía y aceptara el renacimiento de la vida judía en ese país. En 1993 se llega al Acuerdo de Oslo y se cree posible una reconciliación con los palestinos. También existe la posibilidad de un acuerdo con Siria y se firma el Tratado de Paz con Jordania.
Así como Francis Fukuyama proclamó en "El final de la Historia", se podría sostener que después de todos estos acontecimientos se habría logrado la paz con el mundo gentil. Sin embargo, a fines de los '90, todo este cuadro ha desaparecido y la situación se ha deteriorado al punto que el Rabino Michael Melchior, Subsecretario de Relaciones Exteriores, exclamó en una oportunidad: «¡Francia es el país más antisemita del mundo occidental!» Esta ola de antisemitismo se ha extendido a varios países de Europa, donde la inmigración musulmana se ha acentuado, entre ellos, principalmente España, cuya prensa es abiertamente antisemita y anti israelí. Terminó el idilio de Oslo que, sin lugar a dudas, fue uno de los grandes errores de la diplomacia israelí. El Vaticano campea por la internalización de Jerusalén desconociendo el carácter indiviso y eterno de ella como capital del Estado de Israel.
Según el profesor Tenenbaum, esta corriente antisemita también ha llegado a América Latina. En Brasil, el país más grande de este continente, durante la campaña presidencial, José Alencar, candidato a la vicepresidencia y compañero de la fórmula de Lula, posible presidente, refiriéndose al conflicto en el Medio Oriente, expresó: "Sólo hay una solución. Israel tiene que comprar un territorio en alguna otra parte, de otra manera tendremos un problema por el resto de nuestras vidas"
En Uruguay, el Frente Amplio, fuerte movimiento de izquierda, es manifiestamente antisemita; en Venezuela, su líder actual Hugo Chávez, aliado de Fidel Castro, sigue las aguas de su socio y, en Argentina, donde hasta la fecha no se encuentran los culpables de los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA, el antisemitismo cunde en las filas universitarias.
El profesor Tenenbaum, con mucha discreción, no se refirió a la situación en nuestro país, que no es menos inquietante, dada la importancia e influencia de la colectividad palestina. El Partido Socialista de Chile al cual pertenece el Presidente de la República, en el pleno de su Comité Central celebrado el 23 de marzo de este año, adoptó el siguiente acuerdo que, en alguno de sus párrafos expresa: "Rendimos un homenaje al pueblo palestino, que en los años más duros de la dictadura militar fue capaz de expresar su solidaridad con la lucha del pueblo chileno y materializarla permanentemente, pese a sus escasos recursos. En este trance histórico, trágico y fundamental para el pueblo palestino es nuestro deber tender una mano y contribuir al respeto de sus derechos de autodeterminación, lo que pasa necesariamente por el fin de la ocupación y el control efectivo de su territorio nacional".
También señala: "Hacemos un llamado a solidarizar con esta justa causa, apoyando a las organizaciones que trabajan en Chile y a procurar el respaldo irrestricto y abierto del Gobierno de Chile a la liberación del pueblo palestino, por todos los medios a su alcance y en todas las ocasiones pertinentes".
Una característica de esta ola antisemita es que, por desgracia, el antisemitismo que se cultivaba antes en los círculos de derecha ha pasado a ser patrimonio de la izquierda y la propaganda se basa en la demonización del judío israelí y sionista, en manifiesta oposición a la víctima inocente árabe palestina.
El estereotipo del judío rico hace olvidar la verdadera plutocracia del mundo árabe musulmán que financia las organizaciones terroristas. Esta campaña se evidencia en la masiva difusión de las falsedades de "Los Protocolos de los Sabios de Sión" y las principales características de esta nueva judeofobia serían las siguientes:
*Internalización virulenta del antisemitismo que tuvo su culminación en la Conferencia de Durban, en la que se quiso reeditar la formula Sionismo = racismo.
*Banalización y negación del Holocausto.
*Legitimación del viejo antiimperialismo del Tercer Mundo y el antiamericanismo, ligando a Israel a los Estados Unidos, y
*La visión islámica que estigmatiza a Israel presentándolo como el pequeño Satán junto al gran Satán que son los Estados Unidos.
El profesor Tenenbaum se refirió específicamente al actual conflicto israelí-palestino y denunció abiertamente a quienes, en su afán de criticar al gobierno israelí, proporcionan argumentos en contra de Israel y por ello sostuvo que en esta lucha debía reforzarse el frente interno y presentar una sociedad israelí y un pueblo judío unidos en los momentos actuales. Recordó que en la Segunda Guerra Mundial, en Gran Bretaña, quienes eran partidarios de Chamberlain estuvieron con Churchill y, en Estados Unidos, los republicanos contrarios a Roosevelt depusieron sus críticas después de Pearl Harbour.
La lucha contra el antisemitismo en los últimos años solamente se ha reducido a discursos conmemorativos y es por ello que es obligación de quienes luchan contra la intolerancia y el fanatismo impedir la extensión de esta terrible enfermedad del alma que puede volver a ocasionar los males que presenció la humanidad el siglo pasado.
 

http://www.larazon.es/noticias/noti_rel03.htm

lunes 4 de noviembre de 2002

Arabia Saudí expulsará a los que no respeten el mes del Ramadán

Redacción - Dubai.-
Arabia Saudí ha vuelto a dar una muestra de la «tolerancia cero» que practica con los fieles de otros credos que no sean el Islam. Los extranjeros que viven en Arabia Saudí serán deportados si comen, beben o fuman en público durante el sagrado mes de ayuno musulmán del Ramadán, según informó la agencia de noticias saudí, SPA. De este modo, los que no profesen la religión de Mahoma se verán obligados a cumplir con el Ramadán, salvo en privado. La fuente citó un comunicado del ministerio del Interior que pidió a los no musulmanes que «tengan respeto hacia los que cumplen con preceptos del Ramadan». «Las autoridades cancelarán los contratos de los que violen estas reglas y que luego los deportarán», insistió. Durante el mes de Ramadán, que este año se iniciará el 6 de noviembre, los musulmanes tienen prohibido comer, beber, fumar y mantener relaciones sexuales desde el amanecer hasta la puesta del sol.

Arabia Saudí ya es conocida por el poco respeto que dispensa a otras religiones. En numerosas ocasiones ha expulsado o encarcelado a misioneros cristianos. Efe