conspiranoicos

picoro

Miembro senior
3 Abril 2024
331
64
creo que la vision conspiranoica de ver el mundo dominado por una elite secreta no es mas que una forma de victimizacion para justificar la nula o escasa accion que uno ejerce para mejorar su calidad de vida..
la victimizacion consiste en hechar la culpa a alguien externo por lo que uno experimenta o por la circunstancia en la que uno se encuentra y en la esperanza o expectativa de que ese alguien externo a quien uno hecha la culpa haga algo para que uno este mejor..
encambio el empoderamiento consiste en asumir que uno es el creador de su propia vida uno es el responsable de las circunstancias que vive y desde ese lugar de empoderamiento uno busca un plan de accion para adaptarse a esta sociedad capitalista de consumo de bienes y servicios segun la oferta y la demanda..
 
creo que la vision conspiranoica de ver el mundo dominado por una elite secreta no es mas que una forma de victimizacion para justificar la nula o escasa accion que uno ejerce para mejorar su calidad de vida..
la victimizacion consiste en hechar la culpa a alguien externo por lo que uno experimenta o por la circunstancia en la que uno se encuentra y en la esperanza o expectativa de que ese alguien externo a quien uno hecha la culpa haga algo para que uno este mejor..
encambio el empoderamiento consiste en asumir que uno es el creador de su propia vida uno es el responsable de las circunstancias que vive y desde ese lugar de empoderamiento uno busca un plan de accion para adaptarse a esta sociedad capitalista de consumo de bienes y servicios segun la oferta y la demanda..
En ciertos casos en cierto que la frustración puede hacer ver a uno conspiraciones por todos lados. Lo que no quiere decir que no haya una élite (no tan oculta) que quiere controlar el mundo. Es lo normal y esperado porque más tiene el hombre y más quiere. Y eso no es una conspiración además que la Biblia dice que reinará un día el Anticristos en gran parte del mundo.
 
Porque ellos sabían bien que la energía anterior usada era, por mucho, mejor que la electricidad.

Como escribió Aristóteles acerca de la "esencia celestial": el éter.
Esa es una historia interesante de competencia entre Tesla y Edison.

Tesla abogaba por la corriente alterna y Edison por la corriente continua.

La electricidad "de antes" es la corriente continua, con ella al electrocutarte el riesgo de morir era mayor, pero con la corriente alterna, como cambia cíclicamente de positivo a negativo tienes mejor oportunidad de que la corriente "te suelte"

Edison hizo una campaña sucia contra la corriente alterna, al punto de televisar una ejecución en silla eléctrica donde podías leer claramente que se estaba usando corriente alterna para matar al reo.

Pero para transmisión electrica a grandes distancias la CA es y era mejor porque con transformadores sencillos podías bajar y subir el voltaje fácilmente. (Se pierden 3 voltios por cada kilómetro de cable recorrido y es por eso que para transmisión a distancia se usan miles de voltios)

Esa pugna de poderes por apoderarse del favor gubernamental y de los contratos nacionales se llamó la guerra de las corrientes.

Incluso el grupo musical AC DC hace referencia a eso. (Alternate current / direct current)
 
Porque una imagen vale más de mil palabras...

Esa es una historia interesante de (...) Tesla:


Esta es una pequeña nueva versión de la Torre Wardenclyffe de Nikola Tesla.

Tesla fue capaz de transmitir ondas de radio y energía eléctrica entre continentes, sin necesidad de cables.

El plan era construir torres similares en las principales ciudades del mundo, que generarían energía gratuita directamente del Éter sin tener que quemar carbón ni ningún otro recurso, esto permitiría transferir información de un punto a otro.

Fuente: t.me/thedailyrabbit
 
Porque una imagen vale más de mil palabras...




Esta es una pequeña nueva versión de la Torre Wardenclyffe de Nikola Tesla.

Tesla fue capaz de transmitir ondas de radio y energía eléctrica entre continentes, sin necesidad de cables.

El plan era construir torres similares en las principales ciudades del mundo, que generarían energía gratuita directamente del Éter sin tener que quemar carbón ni ningún otro recurso, esto permitiría transferir información de un punto a otro.

Fuente: t.me/thedailyrabbit
Esa forma de transmisión electrica es muy ineficiente, demasiadas perdidas, no es rentable.

Si utilizas microondas agrégale el peligro de quemar todo lo que se atraviese en el haz invisible de energía.

Esto no tiene nada que ver con conspiración.
 
Esa forma de transmisión electrica es muy ineficiente, demasiadas perdidas, no es rentable.

Si utilizas microondas agrégale el peligro de quemar todo lo que se atraviese en el haz invisible de energía.

Esto no tiene nada que ver con conspiración.

Eso díselo a los habitantes del reino milenial anterior.

Es cierto, no podemos preguntarles; pero una cosa es segura: era una forma de energía completamente gratuíta y altamente eficiente. Y que además servía para sanar las enfermedades de los hombres.

¿Alguien da más?
 
Eso díselo a los habitantes del reino milenial anterior.

Es cierto, no podemos preguntarles; pero una cosa es segura: era una forma de energía completamente gratuíta y altamente eficiente. Y que además servía para sanar las enfermedades de los hombres.

¿Alguien da más?
Hombre, no hay una "electricidad de antes".

Solo hay corriente contínua y corriente alterna, estudia para que no des pena ajena.
 
Hombre, no hay una "electricidad de antes".

Solo hay corriente contínua y corriente alterna, estudia para que no des pena ajena.

4. Energía desde el "éter":

"Aunque el concepto de "éter" no tiene base científica aceptada actualmente, Tesla utilizaba el término para describir un medio universal a través del cual podía transferirse energía de forma inalámbrica. En términos modernos, esta idea puede interpretarse como el uso del campo electromagnético terrestre o la ionosfera como un medio para transmitir energía".

No me cuestiones a mí. Cuestiona en todo caso a Tesla.

Pero como tú debes ser más instruído que Tesla. Por eso es que tú nunca das pena ajena.
 
Pueden existir conspiraciones reales claro está, pero el pensar que cada suceso es parte de una conspiración y que determinadas conspiraciones son parte de una conspiración aún más grande es una locura. Recuerdo haber oído (y concuerdo con ello) que no existe un plan global unificado, simplemente son facciones con un enorme poder que están en constante disputa y ganan determinados intereses, pero no existe y no hay manera de que todo lo que pase sea por una única élite con el control absoluto de todo.