CONFLICTO

11 Abril 2002
121
0
48
El verdadero conflicto
Jaim David Zukerwar

El mundo “civilizado” occidental proclama que las naciones con gobiernos democraticos no hacen la guerra ni crean conflictos. Por dicha razon durante muchos anios se trabajo en democratizar a los regimenes dictatoriales de America Latina. En el medio oriente a excepcion de Israel, no existen regimenes democraticos y los conflictos belicos nunca faltaron ni faltan. Pero en el medio oriente occidente aplica un criterio diferente. Israel es criticado y presionado por los gobiernos democraticos cuando se encuentra forzado a defender a su poblacion del terrorismo patrocinado por todos los regimenes no democraticos.
Si un principio es universal y objetivo debe ser aplicable a todas las naciones ¿¡por que cuando Israel esta involucrado pierde su validez!?

La historia nos muestra que todos los regimenes que hoy tratan de impedir que Israel actue en su legitima defensa han rechazado siempre sin compasion cualquier intromision en su soberania y forma de vida. Israel reacciona cuando ya no le queda otra alternativa que defenderse de la salvaje agresion terrorista, es mas, arriesga la vida de sus soldados para minimizar el danio a la poblacion inocente.
Cuando todo pais democratico y soberano necesita proteger a su poblacion, los criterios a adoptar son normalmente aceptados por la comunidad de las naciones. ¿¡Por que esos criterios dejan de ser válidos al tratarse de Israel!?

El conflicto del medio oriente es solo el aspecto exterior, el efecto que oculta la verdadera causa. La milenaria lucha del pueblo judio, hoy representada por Israel seniala el enfrentamiento del hombre contra el mal. Pero no un mal abstracto y lejano sino el mal que habita dentro de cada uno de nosotros.
El mejor de los acuerdos de paz esta destinado a fracasar si el hombre no se sobrepone a su egoísmo. El peor de los tratados de paz tendra exito si el hombre es justo y altruista.

Un poco de historia

En 1948 cuando cinco ejercitos arabes atacaron al recien re-creado Estado de Israel, los famosos territorios -o sea Cisjordania- fueron anexados ilegalmente al reino de Transjordania que cambio su nombre por Jordania, al mismo tiempo que Gaza quedo en manos egipcias. En consecuencia esos territorios, centro del actual conflicto, fueron incorporados por dos paises arabes, no por Israel. Ni Egipto, ni Jordania ni los arabes palestinos, ni occidente reclamaron convertir a “los territorios en actual disputa”, en un Estado independiente con Jerusalem como capital. Y Jerusalem Oriental que habia quedado en manos jordanas, no era “todavia” tan sagrada para el mundo musulman; a lo largo de 19 anios bajo control Jordano ni un solo jefe de Estado arabe fue a visitarla.

Cuando en 1967 los ejercitos aárabes atacaron nuevamente a Israel, los famosos territorios aun continuaban ilegalmente en manos jordanas. Israel se vio forzado a liberarlos para defenderse de la agresion y crear una zona de seguridad contra los constantes ataques.
Desde su creacion, y en forma sistematica, el mundo arabe le ha declarado la guerra a Israel, y Arafat, aun antes de 1967 cometia sus actos de terror para ”liberar los territorios” ¿a que territorios se referia? puesto ¡¡que en ese entonces todavia estaban en manos de Jordania!!. .......¿.Acaso el mundo ya lo olvido?

Israel, el unico regimen democratico del medio oriente siempre ha sido agredido por las naciones arabes y por el terrorismo en su acepción más cruel sin otro motivo que destruirlo. Cuando los territorios estaban en poder de Jordania, Europa y los propios regimenes arabes no se preocuparon en absoluto por los arabes palestinos. Pero hoy todos alzan sus voces al unísono. Parece que su tradicional judeofobia es lo que los une más que su preocupación por el pueblo palestino.

Lo sagrado

Los terroristas usan como armas y escudos a ninios, mujeres, ancianos, templos, ambulancias con heridos y parturientas. Todo lo que el hombre llamado civilizado considera sagrado-intocable es utilizado despiadadamente, por el brutal regimen organizado y controlado por Arafat.

Terroristas palestinos tomaron la basílica de BeitLejem (Belen). El mundo acusa, como siempre, a Israel. Si los religiosos que estan en la basilica son victimas secuestradas por los terroristas, ¿¡por que la Iglesia y occidente no levantan su voz contra los secuestradores y sus dirigentes!? A fin de cuentas estan usurpando un lugar sagrado del cristianismo y tomando como rehenes a sus representantes...
Podriamos pensar que si la Iglesia, los dirigentes y los intelectuales librepensadores no levantan sus voces contra los terroristas significa que los religiosos no estan secuestrados. Entonces, concluiríamos que ¿¡los sacerdotes y monjas con el patrocinio de la Iglesia y el mundo democratico y civilizado están protegiendo a los terroristas!?

Racionalizando lo irracional

Desde la cultura greco-romana pasando por la Inquisicion y la Shoa hasta el presente la historia judía y la conciencia de la humanidad están marcadas por las diferentes formas que la judeofobia fue adquiriendo.
El mundo se ha acostumbrado a que tanto los judios asi como tambien Israel son siempre culpables.
Hasta se nos exige, como a ningun otro pueblo en la historia, casi practicamente justificar nuestra existencia. Ello modelo también una forma de actuar judia, como lo podemos comprobar en la reacción israelí al conflicto presente, en el cual anormalmente Israel solo se defiende cuando las situaciones llegan a limites insostenibles.

El ideal propuesto por el judaismo desde sus inicios ha sido y continua siendo el desafio de la humanidad. Tal como aparece en Shemot-Exodo 20:1 y Devarim-Deuteronomio 5:1 donde se educa al hombre a respetar lo sagrado, la vida, amar al projimo, a los progenitores, a no asesinar, no robar, etc.
La concepción hebrea ha revelado la vision civilizadora y altruista de bien y justicia para todos los hombres. Así como los hombres, muchas veces, hacen oidos sordos a su conciencia cuando esta les recuerda sus faltas y defectos, tambien los pueblos rechazan a su conciencia colectiva, plasmada por los desafíos altruistas a que nos enfrenta la concepción judía. Este rol de conciencia espiritual y memoria historica, es quiza una de las causas más profundas e inconscientes de la judeofobia, y tiene mucho más peso que los argumentos que todo lo explican como un conflicto materialista.

El judaismo siempre definio las normas sociales y espirituales sobre la base de principios objetivos (no asesinar, no robar, etc.). Pero, cuando una cultura, filosofía o religion basan sus sistemas educativos en transformar las debilidades humanas en norma terminan justificandolo todo, tambien el terror
 
Para Cristianocatolico
Te sugiero que lo envies al rotativo "El Pais" y a la "consideración del Sr. Saramago, demagogo oficial de "El Pais".

La dirección la encontrarás en mi aportación del Epigrafe abierto por Elisa sobre el mismo tema.

Hay que denunciar la prensa deshonesta.
 
CONFLICTO con mayúsculas

CONFLICTO con mayúsculas

El articulo de cristianocatólico es más de lo mismo como el artículo que puso Elisa en otro foro. Quizás los autores de estos artículos pequen de ver desde el punto de vista judío (más que israelí). El estado de Israel no significa el pueblo judío. El estado de Israel tiene a más de un millón de personas que no son judías (y que tienen pasaporte israelí). El pueblo judío o las personas que profesan la religión judía son diecitantos millones de personas diseminadas por el mundo, no solamente en Israel. Que no se justifiquen con extractos del Antiguo Testamento porque israelíes también son sus ciudadanos musulmanes (y cristianos). Sin la demagogia y el papanatismo occidental, considero que el estado de Israel tiene el derecho de defender a sus ciudadanos de los terroristas. Si su ejercito se ha pasado de la raya, que lo investigue la justicia y santas pascuas.

Desgraciadamente, entre los progres occidentales siempre se ha visto con buenos ojos como otras culturas atacaban y resistían a las naciones occidentales (ese instinto suicida de Europa y occidente de valorar y respetar todas las culturas menos la suya, que ya ni la conoce). Pasó en Afganistán, en Irak, en Bosnia, en Kosovo (y antes en Indochina. Un progre genuino siempre está en contra de EEUU, la OTAN y cualquier nación occidental en confrontación con otra no occidental. ¡¡¡Que gran dilema para “El País” cuando el progre y gran defendido Solana ocupaba el máximo cargo de la OTAN!!. Sí, Solana el de “¡Bases fuera, OTAN no!”. Cualquier español todavía se acuerda). Pasaría si algún país occidental tuviera que intervenir militarmente para defender sus intereses (en un futuro espero que improbable, España contra Marruecos para defender Ceuta, Melilla y las Islas Canarias). Así se ha visto que Europa (los dirigentes de EEUU tienen menos complejos) está paralizada militarmente y no actúa fuera de sus fronteras (y tampoco dentro pues tiene que venir EEUU a Yugoslavia a sacarnos las castañas del fuego) porque perdería cualquier guerra (y no por poderío militar, sino porque las perdería en casa, con la opinión pública. Ya lo dijo un lugarteniente de Bin Laden: “nuestras divisiones son sus medios de comunicación”. El País es un buen ejemplo). He mezclado muchas cosas: cultura, religión, política, naciones; me he ido del tema concreto de Israel y Palestina, pero es que yo lo veo más complejo y con más amplitud. Se está diciendo que EEUU se prepara para invadir y derrocar a Sadam Hussein para el año que viene. Tenemos follón para rato, pero así ha sido la historia de la humanidad desde siempre. Yo ya sé en que bando estoy, pero veo que muchos que viven en nuestros países no lo saben.
 
Cristiano Catolic:


Yitzhak Rabin, afirmó:

“ No se hace la paz con el amigo, sino con el enemigo”
 
Ramon : Y yo pago en moneda dura , a quien pueda decirme de parte de quien tu estás , si de Alá y Mahoma , Oo de Moises y JHWH

Confieso que en este conflicto, hay sus matices , como en casi todo conflicto , pero aún así , la personas no suelen zigzaguear , y toman la postura que mas se acerque a lo que piensa que es correcto : Pero tu no vas en linea recta .
 
Originalmente enviado por: Elisa
Ramon : Y yo pago en moneda dura , a quien pueda decirme de parte de quien tu estás , si de Alá y Mahoma , Oo de Moises y JHWH

Confieso que en este conflicto, hay sus matices , como en casi todo conflicto , pero aún así , la personas no suelen zigzaguear , y toman la postura que mas se acerque a lo que piensa que es correcto : Pero tu no vas en linea recta .

Elisa, me lo pones a huevo (o así se la ponían a Felipe II. O sea, que me pones una carambola muy fácil –pobre Felipe II. Realmente era Fernando VII-). Yo estoy de parte de Jesucristo, del cual no forman parte ni los musulmanes ni los judíos.

”Tu no vas en linea recta”. Je, je. ¿Yo no voy en línea recta?. ¿Vas tú en línea recta?. ¿Va alguien en línea recta?. No conozco ninguna carretera que vaya en línea recta.