le agradezco, pero solo leo hasta apocalipsis
los payasos que empezaron a escribir después, se los dejo a usted
Comienza a morir la maldición de la Teología de la Suplantación
- Autor DannyR
- Fecha de inicio
le agradezco, pero solo leo hasta apocalipsis
los payasos que empezaron a escribir después, se los dejo a usted
LOS ARGUMENTOS DE ESTE HOMBRE DEMUESTRAN LO NEÓFITO QUE ES Y CON EL CUAL NO VALE LA PENA DEBATIR, PUES QUE A DEMOSTRADO UN IRRESPETO A LO ESCRITO EN LA PALABRA ASÍ COMO A QUIENES NO ACEPTAMOS NI COMPARTIMOS SUS INCONGRUENCIAS.
PEDIRÉ A DIOS POR TI ADN.
Y SEGUIRÉ EL CONSEJO DE DIOS A TRAVÉS DEL APÓSTOL PABLO EN 1 TIMOTEO 6:3 Si alguno enseña otra cosa, y no se conforma a las sanas palabras de nuestro Señor Jesucristo, y a la doctrina que es conforme a la piedad,
4 está envanecido, nada sabe, y delira acerca de cuestiones y contiendas de palabras, de las cuales nacen envidias, pleitos, blasfemias, malas sospechas,
5 disputas necias de hombres corruptos de entendimiento y privados de la verdad, que toman la piedad como fuente de ganancia; apártate de los tales.
GRACIA Y PAZ
En eso estamos de acuerdo. Hay que leer solo de Génesis a Apocalipsis. No obstante también alguien tiene que soportar la carga de leer a los payasos que empezaron a escribir después para denunciar sus payasadas como tal, no sea que los escogidos crean que son cosas serias y terminen un día despertando como idiotas o enterrados como.delincuentes por creer las payasadas escritas después de Apocalipsis.
Y como los gnósticos epicureistas y narcisistas neo-ebionitas que se las dan de elegidos...esos tampoco los dejes por fuera.
Aunque yo me refiero específicamente a todos los payasos que han escrito después del apocalipsis hasta el día de hoy. No me importa si son platonistas, aristotélicos, Maniqueos o materialistas disfrazdos de creyentes.
Última edición:
el jesús que les enseña a ustedes es aquel Jesús de grecia y de roma.
y no el Jesús que viene de la simiente de David, el LEÓN DE LA TRIBU DE JUDÁ
por eso me he apartado de ustedes
excelente comentario estimado Bíblico, aunque depende de la interpretación que le estés dando (desde mi punto de vista):
- Es cierto que la palabra "Mesías" fue sustituido por "Cristo" (sustituyeron lo judío por lo griego)
- Esto no significa que la palabra "Cristo" o "cristianos" sea equivocado, simplemente es una variación en el idioma
- Lo propio, original y más adecuado seria decir "el Mesías" o "los mesiánicos" (no debemos confundir el término "mesiánicos" con la doctrina judaizante de los judiomesianicos, lo que explico se basa es en los términos adecuados)
- Personalmente no le encuentro problema con los nombres traducidos al griego o a cualquier otro idioma, el problema se centra en la judio-fobia que eso representa, porque no es el hecho de traducir el nombre del Mesías al griego, sino adoptar el nombre griego como algo universal para la Iglesia.
- Me pregunto: habrá algún problema si en las versiones bíblicas cambiamos "Jesús" por "Yeshua"? no debería haber ningún problema, porque significan lo mismo en cualquier idioma.
-Sobre el shabat, me reconforta saber que ya muchos grupos católicos y evangélicos comienzan a comprenderlo y aceptarlo, en el caso católico me parece que guardan el shabt de forma correcta, pero los grupos evangélicos tienden a inclinarse por la secta judio-mesiánica!
Paz a ti!
me llama mucho la atención tu comentario amigo,
Porque precisamente el odio hacía Israel comenzó a partir del origen del catolicismo romano del emperador Constantino, donde en las traducciones posteriores de la biblia dejó de escribirse "el Mesías" por "el Cristo"....la versión aramea de la biblia Peshitta menciona en Mateo 16:16:
"Contestando Simón Pedro, dijo: Tú eres el Mesías, el Hijo del Dios viviente" (versión Peshitta arameo-español)
en contraste con las versiones venidas del griego (de épocas anti-judías del catolicismo romano y del protestantismo luterano)
"Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente"
DannyR
Entonces, se deja ver que el antisemitismo cambió los términos hebreos por los griegos, pues lo original es lo judío.
La premisa fundamental de la Teología del Reemplazo o de la Suplantación es que, debido al rechazo de Yeshúa como Mesías, Dios descartó al pueblo judío como pueblo escogido para siempre; Como castigo Dios dispersó al pueblo judío entre las naciones y ellos perdieron la tierra de Canáan y ya no tienen el derecho legal de volverlo a reclamar....y si se considera sólo la dispersión del pueblo judío luego del primer siglo, la historia podría defender la Teología del Reemplazo.
A primera vista, la evidencia histórica parece ser irrefutable y la próxima generación que vio crucificar a Yeshúa vio el saqueo de la ciudad de Jerusalén, la destrucción total del Templo, el desarraigo del pueblo judío de su tierra, y su dispersión judía a los extremos más distantes del imperio romano. Los padres fundadores de la Iglesia, quienes vieron esos eventos, se convencieron de que Dios había terminado con Israel y que la Iglesia había tomado el lugar de Israel en los propósitos de Dios.
La historia judía moderna sirve para desacreditar más la Teología del Reemplazo. El restablecimiento de la nación de Israel y el retorno del disperso pueblo judío a su Tierra no tiene precedente histórico. Ningún otro pueblo dispersado por 2,000 años ha podido regresar a su antigua tierra. Si Dios hubiese rechazado al pueblo judío, y si no tuviese interés en darle una nueva existencia como pueblo y nación, ¿cómo podría haberse levantado Israel de las cenizas del Holocausto y establecerse como nación soberana en la misma propiedad que había perdido hace dos mil años? Lo que vemos hoy día es un milagro divino de primera clase—el cumplimiento literal de las profecías bíblicas.
A primera vista, la evidencia histórica parece ser irrefutable y la próxima generación que vio crucificar a Yeshúa vio el saqueo de la ciudad de Jerusalén, la destrucción total del Templo, el desarraigo del pueblo judío de su tierra, y su dispersión judía a los extremos más distantes del imperio romano. Los padres fundadores de la Iglesia, quienes vieron esos eventos, se convencieron de que Dios había terminado con Israel y que la Iglesia había tomado el lugar de Israel en los propósitos de Dios.
La historia judía moderna sirve para desacreditar más la Teología del Reemplazo. El restablecimiento de la nación de Israel y el retorno del disperso pueblo judío a su Tierra no tiene precedente histórico. Ningún otro pueblo dispersado por 2,000 años ha podido regresar a su antigua tierra. Si Dios hubiese rechazado al pueblo judío, y si no tuviese interés en darle una nueva existencia como pueblo y nación, ¿cómo podría haberse levantado Israel de las cenizas del Holocausto y establecerse como nación soberana en la misma propiedad que había perdido hace dos mil años? Lo que vemos hoy día es un milagro divino de primera clase—el cumplimiento literal de las profecías bíblicas.
Todo lo contrario Danny R. Me extraña que habiéndome mandado a estudiar historia, alguien tan perceptivo como tú diga que no viene al tema.
Dejame citarte una de esas fuentes que coinciden con las fuentes que has compartido aquí para avanzar en tu caso:
"El Nuevo Antisemitismo
El horror del Holocausto tendió a enmudecer las formas más radicales de antisemitismo entre los líderes cristianos. Pero en realidad, el antisemitismo continúa hoy en día en una nueva forma sofisticada llamada antisionismo. Mientras que el antisemitismo procuró expulsar a los judíos de las tierras donde vivían, el antisionismo rechaza aceptar su derecho a vivir en su propia tierra.
Un buen ejemplo del nuevo antisemitismo se puede encontrar en un documento emitido por Knox Theological Seminary del Dr. James Kennedy en 2002. Este tomó la forma de una carta abierta a los evangélicos sobre la tierra de Israel. Desde entonces, ha sido respaldado por cientos de teólogos y pastores, incluyendo luminarias como RC Sproul.
El documento comienza denunciando aquellos que enseñan que las promesas de la Biblia acerca de la tierra de Israel se están cumpliendo hoy “en una región especial o ‘Tierra Santa’ perpetuamente apartada por Dios para un solo grupo étnico”. A continuación, procede a proclamar que las promesas hechas a Abraham “no se aplican a ningún grupo étnico en particular, sino a la iglesia de Jesucristo, el verdadero Israel“ (con énfasis añadido).
El documento a continuación específicamente niega la afirmación del Judío en cualquier terreno en el Medio Oriente:
“El derecho de cualquier grupo étnico o religioso al territorio en el Medio Oriente llamado ‘Tierra Santa’ no puede ser apoyado por las Escrituras.”
Luego, increíblemente, el documento asevera que “las promesas de tierras específicas a Israel en el Antiguo Testamento se cumplieron bajo Josué”.
Echando sal a la herida, el documento concluye con la siguiente observación:
“El actual estado secular de Israel… no es una auténtica o profética realización del reino mesiánico de Jesucristo. Por otra parte, una día en el cual el reino de Cristo se manifestará no debería ser anticipado en distintivos Judíos, ya sea por su ubicación en ‘la tierra’, por su circunscripción, o por sus instituciones y prácticas ceremoniales”
Y así lo tienes – una visión general de la triste y sórdida historia del antisemitismo Cristiano que tiene sus raíces en la Teología del Reemplazo y que continúa hasta nuestros días bajo el disfraz de lucha contra el sionismo.
¿Entonces Danny R... seguirás sosteniendo que no viene al caso o más bien refutarás que el anti-sionismo sirve de excusa para propagar el anti-semitismo?
Nos dice la Escritura:
Por eso os digo: Se os quitará el Reino de Dios para dárselo a un pueblo que rinda sus frutos.
Evangelio de san Mateo. XXI,43.
La teología de reemplazo NUNCA DICE que Dios hubiese rechazado al Pueblo Judío sino que lo REEMPLAZÓ por la Iglesia de Cristo dejándolo en espera para que al final, ser la Última Nación en entrar a la Iglesia.
Pax.
no me uno a sectas, investigo por mi cuenta
La suplantación pudo ser introducida, por las alternaciones que se le han hecho al nuevo testamento, desde fines del primer siglo.
Donde los que primero habrán seguro adulterado la escritura son los judíos, mas los gentiles griegos y romanos, conocidos mas tarde como los padres de la iglesia...
y de ahí hasta el siglo quinto, le habrán metido todos los cambios que hoy leemos
un pequeño ejemplo de ese jesús romanizado es precisamente lo que sucede en estas fechas que la mayor parte del mundo celebra como la navidad.
Llama la atención (aunque no me sorprende) que muchas personas celebran ese invento católico de la navidad "sin conocer en profundidad" lo que realmente significa.
Hace pocos días dialogando con unos vecinos católicos me puse a explicarles todo el contexto del nacimiento del Mesías desde la concepción hebrea y quedaron sorprendidos cuando comprendieron todo de una manera distinta a la enseñada que recibieron del catolicismo.
Ni siquiera conocían el significado y la simbologia que representa el porque el Mesías nació en un establo (llamado pesebre) y luego sacrificado como Cordero Pascual....y esta falta de conocimiento la he visto no solamente con estos vecinos sino con mucha gente que celebra navidad pero que desconoce los orígenes del mismo!
nos toca el duro trabajo de desinfectar a la sociedad creyente de las tradiciones inventadas por el romanismo católico, y cultivar las raíces originales y verdaderas de nuestra fe.
Ni hablar de aquellos pobres seres que creen que la navidad es papa Noel o Santa Claus!