Comenzó guerra contra Israel ¿posible destrucción de mezquita musulmana y reconstrucción del tercer templo?

El hermano OSO (a quien siempre he respetado) tiene sus ideas bajo el prisma de su Fe evangélica, no las comparto.

Pax.
No señor, no es fe evangélica, es lo que se entiende de la biblia y el contexto político actual.

Usted y todos los católicos primeramente deben reconocer la existencia del estado de Israel, ya que Juan Pablo II así lo hizo; Segundo, si existe la nación de Israel, entonces las profecías apocalípticas se refieren a la Israel actual y así deben comenzar a estudiar la biblia.

La interpretación errada de que el catolicismo suplantó a Israel quedó fuera de lugar.
 
Juan Pablo II pidió el reconocimiento de los dos Estados: Palestina e Israel. Y confirmó la doctrina social de la Iglesia al asegurar que el conflicto en Medio Oriente no es apocalíptico sino colonialista.

Por otra parte, yo me apego a lo dicho por el Papa san Pio X al padre del sionismo Herzl:
Bien, pero Nos, en cuanto Jefe de la Iglesia Católica, no podemos adoptar la misma actitud. Se produciría una de las dos cosas siguientes: o bien los judíos conservarán su antigua Fe y continuarán esperando al Mesías, que nosotros los cristianos creemos que ya ha venido sobre la tierra, y en este caso ellos niegan la divinidad de Cristo y no los podemos ayudar, o bien irán a Palestina sin profesar ninguna religión, en cuyo caso nada tenemos que hacer con ellos.
San Pio X a Theodor Herzl. 26 de enero de 1904.

Para una autentica Paz en Medio Oriente el Estado de Israel, avatar secular del Pueblo Judío, debe convertirse al Señor. De lo contrario seguirá siendo el Herodes moderno.

Pax.
El punto central es:

1- Estás reconociendo la existencia de la Israel actual (o me equivoco?)

2- Si reconoces la existencia de Israel, entonces debes apegarte a lo que dicen las profecías sobre Israel para los tiempos futuros (que suponemos es ahora)

3- Lo que crean los judíos actualmente sobre Cristo o sobre Palestina, no significa que no sean el pueblo de Israel.
 
El punto central es:

1- Estás reconociendo la existencia de la Israel actual (o me equivoco?)

2- Si reconoces la existencia de Israel, entonces debes apegarte a lo que dicen las profecías sobre Israel para los tiempos futuros (que suponemos es ahora)

3- Lo que crean los judíos actualmente sobre Cristo o sobre Palestina, no significa que no sean el pueblo de Israel.

Para nosotros el Estado de Israel, es solo la representación física del anhelo nacionalista y secular, del pueblo judío. Su retorno lo vemos no como algo apocalíptico, sino colonial.

Pax.
 
Para nosotros el Estado de Israel, es solo la representación física del anhelo nacionalista y secular, del pueblo judío.
Ciertamente
Su retorno lo vemos no como algo apocalíptico, sino colonial.

Pax.
Es aquí dónde está el detalle.

La creación del estado de Israel no es un hecho aislado a las profecías biblicas, pues cuando no se conocen las profecías comprendernos los acontecimientos actuales desde otro ángulo, más politizado y más en base al respeto de los DDHH.

Pero, cuando leemos en apocalipsis sobre la batalla de Armagedón y vemos que la Israel terrenal es la protagonista de esta profecía, nuestra percepción de los eventos actuales debería ser mejor analizada en este foro, porque por eso creemos en lo que dice la biblia.
 
Ciertamente

Es aquí dónde está el detalle.

La creación del estado de Israel no es un hecho aislado a las profecías biblicas, pues cuando no se conocen las profecías comprendernos los acontecimientos actuales desde otro ángulo, más politizado y más en base al respeto de los DDHH.

Pero, cuando leemos en apocalipsis sobre la batalla de Armagedón y vemos que la Israel terrenal es la protagonista de esta profecía, nuestra percepción de los eventos actuales debería ser mejor analizada en este foro, porque por eso creemos en lo que dice la biblia.

No creemos en dicha interpretación. Los católicos sostenemos que el Apocalipsis no es sobre Israel sino sobre Su Pueblo: La Iglesia.

Pax.
 
No creemos en dicha interpretación. Los católicos sostenemos que el Apocalipsis no es sobre Israel sino sobre Su Pueblo: La Iglesia.

Pax.
Entonces deberían los católicos replantearse la interpretación del apocalipsis, porque ya existe el estado de Israel como nación.

Si estuviéramos en el año 1800, te daría la razón, porque no existía Israel como país.
 
Entonces deberían los católicos replantearse la interpretación del apocalipsis, porque ya existe el estado de Israel como nación.

Si estuviéramos en el año 1800, te daría la razón, porque no existía Israel como país.

De hecho es justo lo contrario, eres tu quien debería replantearse su interpretación, ya que para nosotros la Sinagoga ya fue vencida e Israel solo será salvo cuando entre en la Iglesia cuando se bautice.

Pax.
 
De hecho es justo lo contrario, eres tu quien debería replantearse su interpretación, ya que para nosotros la Sinagoga ya fue vencida e Israel solo será salvo cuando entre en la Iglesia cuando se bautice.

Pax.
Lo que dices no tiene nada que ver con el apocalipsis, mi énfasis es ¿Quien representa a Israel en el apocalipsis?

¿Crees que Israel en el apocalipsis es tu iglesia?

¡No!

Este es el punto.
 
Lo que dices no tiene nada que ver con el apocalipsis, mi énfasis es ¿Quien representa a Israel en el apocalipsis?

¿Crees que Israel en el apocalipsis es tu iglesia?

¡No!

Este es el punto.

Tiene todo que ver. Nosotros no le damos importancia a Israel mas allá de un mero conflicto colonial.

Pax.
 
Entonces deberían los católicos replantearse la interpretación del apocalipsis, porque ya existe el estado de Israel como nación.

Si estuviéramos en el año 1800, te daría la razón, porque no existía Israel como país.
Para que si tenemos la alusión a la cabeza mortalmente herida que fue "sanada"
 
No tiene que ver.

¿Crees que tú iglesia es la Israel que será atacada en el Armagedón?

Espero tu respuesta

Nosotros no tenemos dicha interpretación de un ataque material a la Iglesia sino espiritual. El Armagedón es la ultima ofensiva espiritual del maligno contra la Iglesia, no un ataque atómico.

Pax.
 
Nosotros no tenemos dicha interpretación de un ataque material a la Iglesia sino espiritual. El Armagedón es la ultima ofensiva espiritual del maligno contra la Iglesia, no un ataque atómico.

Pax.
Exactamente, y aunque no lo comentas, también consideran que ustedes son Israel, lo cuál es una errada interpretación ¿Porque?

Porque en el apocalipsis los ejércitos del mundo se juntaran contra Israel, y será en un lugar físico llamado "valle/monte de Hinon" a las afueras de Israel.

¿Has leído que pasará luego?

En un momento que Israel sea atacada, Cristo vendrá en su segunda venida y los judíos lo van a reconocer y se arrepentirán.

¿Sabias que eso lo dicen las profecías?

Nunca jamás el Israel del apocalipsis es creyente en Jesús, la segunda venida de Cristo será en el Monte de los Olivos, y los judíos "verán al que traspasaron"

Comprende:

Estos sucesos no son para una iglesia cristiana, ni católicos ni Tj, ni ninguna otra, es para la nación de Israel actual.
 
Exactamente, y aunque no lo comentas, también consideran que ustedes son Israel, lo cuál es una errada interpretación ¿Porque?

Porque en el apocalipsis los ejércitos del mundo se juntaran contra Israel, y será en un lugar físico llamado "valle/monte de Hinon" a las afueras de Israel.

¿Has leído que pasará luego?

En un momento que Israel sea atacada, Cristo vendrá en su segunda venida y los judíos lo van a reconocer y se arrepentirán.

¿Sabias que eso lo dicen las profecías?

Nunca jamás el Israel del apocalipsis es creyente en Jesús, la segunda venida de Cristo será en el Monte de los Olivos, y los judíos "verán al que traspasaron"

Comprende:

Estos sucesos no son para una iglesia cristiana, no católicos ni Tj, no ninguna otra, es para la nación de Israel actual.

¿Y no has considerado que tu interpretación es la errada y no la nuestra?

Pax.
 
Exacto, por eso para nosotros la existencia de Israel como Nación nada cambia.
Si cambia, pero no lo aceptas porque tendrías que cambiar muchas cosas en tus creencias, y no te vas a arriesgar a tanto.

Tampoco es mi intención que lo aceptes, sólo comparto mi postura para que tengas una visión más clara desde otra interpretación.