Es increíble que alguien a estas alturas utilice el ejemplo de reloj.
Sea un programa de computadora o un reloj da igual, Ud. ya sabe de antemano cómo se hace y quién lo hace. Ud. parte del conocimiento empírico y de la experiencia.
Pero cuando hablamos de la naturaleza Ud. ni nadie tiene conocimiento ni experiencia para afirmar gratuitamente que es la obra de una mente diseñadora mística e inmaterial.
Dejando de lado que un reloj no nace ni crece ni se reproduce, comparar la naturaleza con una máquina hecha por el ser humano y de ahí sacar conclusiones sin un respaldo empírico, científico y objetivo es una falacia completamente burda y deshonesta.
Simplemente caes en la trampa de la evolución del universo que da la sensación de diseño.
Dejas intencionalmente de lado la posibilidad de que fuera al revés, como siempre ocurre en la naturaleza, que primero se dan las condiciones y de ahí vienen los cambios.
Una isla volcánica que emerge del océano no lo hace con el propósito de que sea colonizada por organismos o para otros propósitos como servir de barreras climática o geográficas o lo que sea. Cuando emerja las cosas se darán irremediablemente de acuerdo a las condiciones que pueda ofrecer.
La historia de la Tierra y su futuro así lo demuestra. Hablar de diseños divinos sabiendo por lo que ha pasado es risiblemente simplista.
Nuevamente acudes a afirmaciones categóricas sin conocimiento. ¿ Acaso conoces todo el universo y todas las galaxias y su contenido para afirmar tal cosa ?..
El peor argumento que puedes usar. Eso es como decir que nadie puede averiguar quién mató a un fulano porque nadie vio el hecho. ¿ Acaso vimos a Napoleón invadiendo Rusia y España ?...¿ acaso vimos a los dinosaurios ?...¿ acaso vimos al continente africano separarse de sudamérica ?...¿ acaso vimos los meteoritos que chocaron con la luna ?...nadie que viva ahora vio nada de eso ni de millones de acontecimientos. Pero las evidencias o pruebas están ahí.
Son risibles esos "cálculos" que te traes. El otro día fui a la playa y de repente el viento levantó arena y me entró un grano de color rojo en el ojo. Debió ser el único que había porque la arena de la playa era completamente blanca.
Ahora yo digo, ¿ qué posibilidades existen de que una roca formada hace millones de años que salió a la superficie donde el mar la desgastó por milenios y milenios y que uno de sus granos llegara a esas playa y justamente el día y segundo exacto en que yo estuve ahí una corriente de aire la levantara y la dirigiera con precisión milimétrica hacia mi ojo ?....prácticamente "imposible"...
Todo lo que has hecho es rechazar mi argumento solo con tu opinion pero no aportas nada que puedas apoyar con elementos empiricos. Todos los datos que te aporte son reales y verificables desde el punto de vista cientifico. No es saludable ponernos a especular en cuanto a quien tiene o no "conocimiento". No es saludable ni practico y el tema es lo suficientemente amplio como para que cuaquier persona moderadamente educada y curiosa pudiera satisfacer sus interrogantes en cuanto al tema.
El argumento del reloj es un argumento filosoficamente valido porque para negarlo tendrias que aportar tu una teoria nueva, coherente y diferente que explicaria la existencia del reloj. El hecho de que tu te adheras a otras teorias no equivale a que la mia este errada.
La literatura es extensa. Todos los cientificos sensatos aceptan el hecho de no existe una explicacion cientifica para la existencia del universo. Tambien aceptan el hecho de que la probabilidad estadistica de que la vida surgiera expontaneamente en un planeta que tiviera todas las condiciones necesarias para sostenerla son estadisticamente imposibles de calcular. Tu estas libre de creer lo que quieras, pero mas alla de una teoria para la cual no tienes evidencia alguna tu argumento no tiene ni pies ni cabeza. El mundo secular rechaza la Teo-creacion en favor de una teoria de evolucion que es improbable. La idea de que hay un Dios todopoderoso, omniciente, que antecede la creacion del universo porque esta fuera del tiempo y del espacio les repugna porque tendrian que someterse a El. Y en el mundo casi todos prefieren hacer lo que les place sin que los critiques ni los juzguen. Pero la evidencia de que el universo esta afinado y preparado para la creacion es innegable.
Como dijo el Astrofisico y premio Nobel de Física Charles Townes:
"El diseño inteligente, visto desde un punto de vista científico, parece bastante real. Este es un universo muy especial: es notable que haya salido así. Si las leyes de la física no fueran como son, no podríamos estar aquí. El sol no podría estar allí, las leyes de la gravedad y las leyes nucleares y la teoría magnética, la mecánica cuántica, etc. tienen que ser como son para que estemos aquí."
El concepto de causalidad, el determinismo descansa, con toda certeza, en nuestras relaciones con el mundo y descansa en el reconocimiento de la causalidad. La causalidad es una conexión genética de fenómenos a través de los cuales una cosa (la causa) bajo ciertas condiciones da lugar a otra cosa (el efecto). La esencia de la causalidad es la generación y determinación de un fenómeno por otro. A este respecto, la causalidad difiere de varios otros tipos de conexión, por ejemplo, la simple secuencia temporal de los fenómenos, de las regularidades de los procesos que los acompañan. Por ejemplo, un pinchazo causa dolor. El daño cerebral causa enfermedad mental. La causalidad es una relación activa, una relación directa que da vida a algo nuevo, que convierte la posibilidad en realidad. Una causa es una cosa activa y primaria en relación con el efecto. Por fuerza el universo, para iniciar, tuvo una causa
La idea de que el universo exploto de la nada no es un argumento que se pueda defender filosoficamente. La gran mayoria de los astrofisicos asi lo reconocen. Tuvo que haber una CAUSA inicial que a su ves esta CAUSA pre-exista a la formacion del universo, fuera del tiempo y espacio. Porque de la nada, nada procede.
Dudo mucho que pueda convencerte de que existe mas de una posibilidad en cuanto al origen del universo, que esas posibilidades son evidentes en cuan afinado y predispuesto esta el universo para sostener vida en este planeta. He hecho lo mejor posible en aportar elementos anclados en ciencia, no especulacion, para apoyar mi argumento. No obstante, te deseo lo mejor.
Saludos.
