Saludos
Tantas cosas extrañas que se han dicho de los reformadores en este foro y en todo lugar por los católicos y que muchos evangélicos se las creen y los aceptan como errores, que los hubo no hay duda, pero hay algunas calumnias injustificadas que manchan el testimonio de estos lideres de la Iglesia, algunos deliberadamente con un sucio afán de desprestigiarlos y otros por su misma ignorancia del tema o basados en fuentes no confiables.
Si hubo hay y abra dirigentes corruptos en la Iglesia de Roma, ¿No habrá habido historiadores católicos corruptos también, que por odio a los reformadores mutilaron a su gusto o mal interpretaron a conveniencia ciertos hechos y dichos de los tales?, Yo creo que Si.
Karolusin ha dicho a Jetonius:
“Disculpe mi intromision, pero, resulta ser que mas bien fueron "otros" factores, pues sus convicciones no han de haber sido tan fuertes para que pidiera un sacerdote antes de morir, o cuando su esposa le comento "que bello cielo" y Lutero le respondio "Mismo que nos esta NEGADO" --remordimiento de conciencia-- o como ante la DISTANTE ROMA le resistio, pero al CERCANO Rey de Alemania, le dio Biblicamente "permiso" de tener sus concubinas y echarse unas "canitas al aire"
Por ejemplo, yo tengo una biografía de Lutero por un evangelista alemán que ministra o ministraba en España, Jorge Fliedner, bien conocedor de Lutero, en su prologo dice:
“Es natural que el juicio que la obra de Lutero merece a los católicos romanos, difiera mucho del aprecio, la admiración y gratitud con que le consideran los evangélicos. Si, por diferencias de opiniones religiosas y políticas, algunos católicos, prescindiendo de la exactitud histórica, se han atrevido a calumniar a Lutero de la manera mas vil, y algunos ignorantes repiten con fruición esas inmundicias, aquel que es la Verdad y la Vida se lo perdonara si se arrepienten, y si no, en su día se lo demandara: que a la larga, ni la baja envidia ni la calumnia infame pueden prosperar contra la verdad, sino que cae al fin sobre el infeliz que las emplea, así como la piedra lanzada al cielo, necesariamente tiene que volver a la tierra.”[b/]
¿Se atreverá este historiador alemán a mentir en lo anterior después de poner al cielo como testigo, o mentir sobre su biografía de Lutero, el cual leí toda y lo único que encontré en ella fue a un hombre de gran piedad.?
Entonces ¿Qué tan confiables pueden ser los libros de historia católica hablando sobre los reformadores, podremos creer todo lo que calumniosamente se nos dice de ellos? No es que los reformadores no hallan cometido errores, pero hay cosas que los historiadores evangélicos niegan que hicieron los reformadores. ¿A quien le vamos a creer?
Lo peor es que se ha engañado con mentiras a los mismos fieles católicos que por TRADICIÓN han llegado a ellos por sus oídos algunas cosas que los Reformadores no hicieron. Y no solamente a católicos han engañado sino lamentablemente a muchos evangélicos.
Que estén bien.
Tantas cosas extrañas que se han dicho de los reformadores en este foro y en todo lugar por los católicos y que muchos evangélicos se las creen y los aceptan como errores, que los hubo no hay duda, pero hay algunas calumnias injustificadas que manchan el testimonio de estos lideres de la Iglesia, algunos deliberadamente con un sucio afán de desprestigiarlos y otros por su misma ignorancia del tema o basados en fuentes no confiables.
Si hubo hay y abra dirigentes corruptos en la Iglesia de Roma, ¿No habrá habido historiadores católicos corruptos también, que por odio a los reformadores mutilaron a su gusto o mal interpretaron a conveniencia ciertos hechos y dichos de los tales?, Yo creo que Si.
Karolusin ha dicho a Jetonius:
“Disculpe mi intromision, pero, resulta ser que mas bien fueron "otros" factores, pues sus convicciones no han de haber sido tan fuertes para que pidiera un sacerdote antes de morir, o cuando su esposa le comento "que bello cielo" y Lutero le respondio "Mismo que nos esta NEGADO" --remordimiento de conciencia-- o como ante la DISTANTE ROMA le resistio, pero al CERCANO Rey de Alemania, le dio Biblicamente "permiso" de tener sus concubinas y echarse unas "canitas al aire"
Por ejemplo, yo tengo una biografía de Lutero por un evangelista alemán que ministra o ministraba en España, Jorge Fliedner, bien conocedor de Lutero, en su prologo dice:
“Es natural que el juicio que la obra de Lutero merece a los católicos romanos, difiera mucho del aprecio, la admiración y gratitud con que le consideran los evangélicos. Si, por diferencias de opiniones religiosas y políticas, algunos católicos, prescindiendo de la exactitud histórica, se han atrevido a calumniar a Lutero de la manera mas vil, y algunos ignorantes repiten con fruición esas inmundicias, aquel que es la Verdad y la Vida se lo perdonara si se arrepienten, y si no, en su día se lo demandara: que a la larga, ni la baja envidia ni la calumnia infame pueden prosperar contra la verdad, sino que cae al fin sobre el infeliz que las emplea, así como la piedra lanzada al cielo, necesariamente tiene que volver a la tierra.”[b/]
¿Se atreverá este historiador alemán a mentir en lo anterior después de poner al cielo como testigo, o mentir sobre su biografía de Lutero, el cual leí toda y lo único que encontré en ella fue a un hombre de gran piedad.?
Entonces ¿Qué tan confiables pueden ser los libros de historia católica hablando sobre los reformadores, podremos creer todo lo que calumniosamente se nos dice de ellos? No es que los reformadores no hallan cometido errores, pero hay cosas que los historiadores evangélicos niegan que hicieron los reformadores. ¿A quien le vamos a creer?
Lo peor es que se ha engañado con mentiras a los mismos fieles católicos que por TRADICIÓN han llegado a ellos por sus oídos algunas cosas que los Reformadores no hicieron. Y no solamente a católicos han engañado sino lamentablemente a muchos evangélicos.
Que estén bien.