Re: Barack Obama se quedará en el cargo e impondrá la ley marcial
(1) Frederick ha aportado un tema. Como otros temas motiva a los debates. ¿Por qué en vez de debatir de ese tema surgen <personalismos> ofensivos?.
(2) Si el tiempo (según tú) ya ha aclarado que Freddy es un cantamañanas, y que sus meteduras, que no encajan con mentiras, porque no ha mentido, si son ya tantas, al punto que cansa tener que repetirlas, ¿por qué entonces no te enfocas en ello y a cambio te lanzas a los personalismos a ofender?
(3) Los microchip son evidentes en este siglo. Si tu ignorancia te mantiene alejado de la realidad, entonces ubícate en este siglo, lee e investiga. Es sencillo y gratuito.
(4) Si no llegó el planeta Xa ni nibiru ni, entonces, ello no debe motivar a ofender. ¿O si?
(5) Si lo <único que ha permanecido de freddy es su negocio de venta de libros conferencias etc>, ¿por qué han permanecido?
para sus milongas no acierta en nada pero para vivir del cuento no se equivoca
(6) ¿Por qué no le respondes a Josías, si él te inquieta o te pregunta que cuál es tu problema, porque a su parecer es <más un problema personal que argumentativo>.
(7) Siendo que muy obvio que tienes un "pique" personal con Freddy, por ello el debate desaparece en tus apuntes morbosos.
(9) Sin duda que pasas de ser una persona no exactamente "buena" a una persona ciertamente iracunda y mezquina.
(10) ¿Por qué no tienen en cuenta lo que Josias te recuerda, las palabras del Fariseo y doctor en la ley, Gamaliel: « Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios» (Hechos 5;38-39)
(11) Si lo que dice Freddy es de los hombres se desvanecerá. ¿Por qué en vez de ofenderlo (como buen cristiano que crees ser) no dejas que el tiempo lo aclare todo?.
(12) ¿Por qué no atiendes como persona supuestamente racional, lo que te dice Mundi: que tus mensajes son "rastreros". Como tales no son mensajes de un "seguidor de Jesús".
(13) ¿Por qué este tema no lo puedes refutar con conocimiento de causa, como lo dice Mundi, que sea "una discusión de altura", ---dando datos, o contraponiendo las fuentes de Freddy con otras que tu manejes"?
(14) ¿Cuál es la verdadera razón por la cual llevas tu temática "a una lucha personal pero baja, cruenta, vil. Al estilo de sacar "trapitos sucios descontextualizados", que no vienen al tema? Es decir a un prójimo le "tiras a matar", intentando minar su reputación con un tema que si investigas bien, fue saldado" en justicia en favor de los que pretendes desprestigiar.
(15) Como dice Mundi: "Esto te hace perder toda credibilidad en cualquier debate, por la falta de ética y moral"
(16) Es evidente que cuando intentas ofenderme tan infantilmente, como ya lo intentaste hacer con personalismos en su día con el tema de mi libro y la pornografía, porque parece ser que ese es tu mecanismo de proceder en cada debate, solo muestras síntomas de misoginia y una grandísima falta de amor por quienes consideras "extraños" y "desconocidos". Una actitud que dista muchísimo de lo que Jesucristo mandó a hacer. Solo por este hecho pierdes todo tipo de credibilidad, al menos como cristiano. Sin embargo, como siervo de Satán desde luego te has ganado el oro.
(17) La persona que dispone de los documentos personales, que tanto exiges cual juez importante, para demostrarte a ti, oh señor Gamma, que Félix Guttmann trabajó como piloto y que tienes la boca tan grande como las mentiras que de ella salen está actualmente de viaje con su familia, pero en cuanto regrese le solicitaré lo que exiges tan impertinentemente. Paciencia, aunque la paciencia es un fruto del Espíritu Santo y como este está ausente en ti deberás hacer un esfuerzo extra...
Espero que respondas a cada punto de los aquí enumerados sin salirte por la tangente, como has hecho desde el principio.
(1) Frederick ha aportado un tema. Como otros temas motiva a los debates. ¿Por qué en vez de debatir de ese tema surgen <personalismos> ofensivos?.
(2) Si el tiempo (según tú) ya ha aclarado que Freddy es un cantamañanas, y que sus meteduras, que no encajan con mentiras, porque no ha mentido, si son ya tantas, al punto que cansa tener que repetirlas, ¿por qué entonces no te enfocas en ello y a cambio te lanzas a los personalismos a ofender?
(3) Los microchip son evidentes en este siglo. Si tu ignorancia te mantiene alejado de la realidad, entonces ubícate en este siglo, lee e investiga. Es sencillo y gratuito.
(4) Si no llegó el planeta Xa ni nibiru ni, entonces, ello no debe motivar a ofender. ¿O si?
(5) Si lo <único que ha permanecido de freddy es su negocio de venta de libros conferencias etc>, ¿por qué han permanecido?
para sus milongas no acierta en nada pero para vivir del cuento no se equivoca
(6) ¿Por qué no le respondes a Josías, si él te inquieta o te pregunta que cuál es tu problema, porque a su parecer es <más un problema personal que argumentativo>.
(7) Siendo que muy obvio que tienes un "pique" personal con Freddy, por ello el debate desaparece en tus apuntes morbosos.
(9) Sin duda que pasas de ser una persona no exactamente "buena" a una persona ciertamente iracunda y mezquina.
(10) ¿Por qué no tienen en cuenta lo que Josias te recuerda, las palabras del Fariseo y doctor en la ley, Gamaliel: « Y ahora os digo: Apartaos de estos hombres, y dejadlos; porque si este consejo o esta obra es de los hombres, se desvanecerá; mas si es de Dios, no la podréis destruir; no seáis tal vez hallados luchando contra Dios» (Hechos 5;38-39)
(11) Si lo que dice Freddy es de los hombres se desvanecerá. ¿Por qué en vez de ofenderlo (como buen cristiano que crees ser) no dejas que el tiempo lo aclare todo?.
(12) ¿Por qué no atiendes como persona supuestamente racional, lo que te dice Mundi: que tus mensajes son "rastreros". Como tales no son mensajes de un "seguidor de Jesús".
(13) ¿Por qué este tema no lo puedes refutar con conocimiento de causa, como lo dice Mundi, que sea "una discusión de altura", ---dando datos, o contraponiendo las fuentes de Freddy con otras que tu manejes"?
(14) ¿Cuál es la verdadera razón por la cual llevas tu temática "a una lucha personal pero baja, cruenta, vil. Al estilo de sacar "trapitos sucios descontextualizados", que no vienen al tema? Es decir a un prójimo le "tiras a matar", intentando minar su reputación con un tema que si investigas bien, fue saldado" en justicia en favor de los que pretendes desprestigiar.
(15) Como dice Mundi: "Esto te hace perder toda credibilidad en cualquier debate, por la falta de ética y moral"
(16) Es evidente que cuando intentas ofenderme tan infantilmente, como ya lo intentaste hacer con personalismos en su día con el tema de mi libro y la pornografía, porque parece ser que ese es tu mecanismo de proceder en cada debate, solo muestras síntomas de misoginia y una grandísima falta de amor por quienes consideras "extraños" y "desconocidos". Una actitud que dista muchísimo de lo que Jesucristo mandó a hacer. Solo por este hecho pierdes todo tipo de credibilidad, al menos como cristiano. Sin embargo, como siervo de Satán desde luego te has ganado el oro.
(17) La persona que dispone de los documentos personales, que tanto exiges cual juez importante, para demostrarte a ti, oh señor Gamma, que Félix Guttmann trabajó como piloto y que tienes la boca tan grande como las mentiras que de ella salen está actualmente de viaje con su familia, pero en cuanto regrese le solicitaré lo que exiges tan impertinentemente. Paciencia, aunque la paciencia es un fruto del Espíritu Santo y como este está ausente en ti deberás hacer un esfuerzo extra...
Espero que respondas a cada punto de los aquí enumerados sin salirte por la tangente, como has hecho desde el principio.
