[b]Cristo= DIos...??...porqué? ; ...para qué? .[/b]
- Autor LG
- Fecha de inicio
<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
PRIMOGÉNITO, PRIMOGENITURA La Ley de Israel contenía diversas disposiciones sobre el primogénito. En una sociedad en que se toleraba la poligamia, había que distinguir entre el primogénito del padre (principio de su vigor: Gn 49.3; Dt 21.17) y el primogénito de la madre, es decir, el hijo varón que abría el seno materno (Éx 13.2). En todo caso, la primogenitura representaba una posición privilegiada en relación con otros hermanos reales o posibles.
En ausencia del padre, el primogénito tenía autoridad sobre sus hermanos (por ejemplo, Rubén entre los hijos de Jacob) y hermanas (Gn 24.55, 60). En la familia, ocupaba el lugar más alto después del padre. El derecho de primogenitura era muy apreciado (Gn 25.29–34; 27). En casos de mal comportamiento, este derecho podía cederse a otros hermanos (Gn 49.3, 4; 1 Cr 5.1, 2). En caso de repartición de bienes, el primogénito heredaba el doble de lo que heredaba cada uno de los otros hermanos (cf. 2 R 2.9). Dt 21.15–17 prohíbe despojar al primogénito de su derecho para beneficiar al hijo de la mujer favorita, pero si el primogénito era hijo de una concubina tenía que ceder su derecho si más tarde nacía un hijo de la esposa legítima (Gn 21.9–13; Jue 21.1, 2). Esta costumbre se nota en las leyes de ® Hammurabi y en las tablillas de ® Nuzi.
En el caso de los reyes, la primogenitura implicaba el derecho de sucesión (2 Cr 21.1–3), pero el favoritismo era a menudo un gran riesgo para la elección del sucesor (1 R 1–2; 2 R 11.12, 13; 1 Cr 26.10). La Escritura muestra cierta predilección hacia el hijo menor, quizá por ser el menos privilegiado (Jacob, Efraín, David). La palabra primogénito, no obstante, evoca siempre un cariño especial. Por eso se dice que Israel es el primogénito de Dios (Éx 4.22; Sal 89.27; Jer 31.9).
La noche de la Pascua, el Señor había perdonado a los primogénitos de Israel. Por eso, al primogénito de la madre se le tenía como santificado (consagrado) para el Señor (Éx 13.2; Nm 3.13). Los primogénitos de la generación contemporánea del éxodo fueron redimidos mediante la consagración de los levitas (Nm 3.40, 41). Posteriormente, cada primogénito era redimido a la edad de un mes, mediante el pago de cinco siclos al sacerdote (Nm 18.16).
Las excavaciones en la Tierra Santa han demostrado que los cananeos acostumbraban sacrificar sus primogénitos y los israelitas lamentablemente imitaron algunas veces (Ez 20.25, 26; Miq 6.7). Los primogénitos machos de los animales puros debían ser sacrificados (Nm 18.17, 18; Dt 12.6, 7), y los de los animales impuros debían ser redimidos (Nm 18.15); en el caso de un asno, había que redimirlo mediante un cordero o quebrarle el cuello (Éx 13.13; 34.20).
Jesús fue el primogénito de su madre (protoŒtokos, Lc 2.7; cf. Mt 1.25 ® María), pero nunca se le llama primogénito del padre celestial (Jn 3.16). Sí se nos dice que sus padres hicieron «por él conforme al rito de la Ley» (Lc 2.27).
El concepto de la primogenitura tiene honda repercusión teológica en los escritos bíblicos, principalmente del Nuevo Testamento. Cristo es el primogénito entre muchos hermanos (Ro 8.29), es decir, tiene autoridad sobre todos los hombres, y es el primogénito de entre los muertos (Col 1.18): es el primero en quien se ha cumplido la promesa de resurrección. Él es «el primogénito de toda creación» (Col 1.15 ® Principio): tiene autoridad sobre todo lo creado (sin que Él mismo haya sido creado). A los creyentes se les llama también primogénitos (Heb 12.23), porque son los más privilegiados entre los hombres.
Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.
<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
PRIMOGÉNITO, PRIMOGENITURA La Ley de Israel contenía diversas disposiciones sobre el primogénito. En una sociedad en que se toleraba la poligamia, había que distinguir entre el primogénito del padre (principio de su vigor: Gn 49.3; Dt 21.17) y el primogénito de la madre, es decir, el hijo varón que abría el seno materno (Éx 13.2). En todo caso, la primogenitura representaba una posición privilegiada en relación con otros hermanos reales o posibles.
En ausencia del padre, el primogénito tenía autoridad sobre sus hermanos (por ejemplo, Rubén entre los hijos de Jacob) y hermanas (Gn 24.55, 60). En la familia, ocupaba el lugar más alto después del padre. El derecho de primogenitura era muy apreciado (Gn 25.29–34; 27). En casos de mal comportamiento, este derecho podía cederse a otros hermanos (Gn 49.3, 4; 1 Cr 5.1, 2). En caso de repartición de bienes, el primogénito heredaba el doble de lo que heredaba cada uno de los otros hermanos (cf. 2 R 2.9). Dt 21.15–17 prohíbe despojar al primogénito de su derecho para beneficiar al hijo de la mujer favorita, pero si el primogénito era hijo de una concubina tenía que ceder su derecho si más tarde nacía un hijo de la esposa legítima (Gn 21.9–13; Jue 21.1, 2). Esta costumbre se nota en las leyes de ® Hammurabi y en las tablillas de ® Nuzi.
En el caso de los reyes, la primogenitura implicaba el derecho de sucesión (2 Cr 21.1–3), pero el favoritismo era a menudo un gran riesgo para la elección del sucesor (1 R 1–2; 2 R 11.12, 13; 1 Cr 26.10). La Escritura muestra cierta predilección hacia el hijo menor, quizá por ser el menos privilegiado (Jacob, Efraín, David). La palabra primogénito, no obstante, evoca siempre un cariño especial. Por eso se dice que Israel es el primogénito de Dios (Éx 4.22; Sal 89.27; Jer 31.9).
La noche de la Pascua, el Señor había perdonado a los primogénitos de Israel. Por eso, al primogénito de la madre se le tenía como santificado (consagrado) para el Señor (Éx 13.2; Nm 3.13). Los primogénitos de la generación contemporánea del éxodo fueron redimidos mediante la consagración de los levitas (Nm 3.40, 41). Posteriormente, cada primogénito era redimido a la edad de un mes, mediante el pago de cinco siclos al sacerdote (Nm 18.16).
Las excavaciones en la Tierra Santa han demostrado que los cananeos acostumbraban sacrificar sus primogénitos y los israelitas lamentablemente imitaron algunas veces (Ez 20.25, 26; Miq 6.7). Los primogénitos machos de los animales puros debían ser sacrificados (Nm 18.17, 18; Dt 12.6, 7), y los de los animales impuros debían ser redimidos (Nm 18.15); en el caso de un asno, había que redimirlo mediante un cordero o quebrarle el cuello (Éx 13.13; 34.20).
Jesús fue el primogénito de su madre (protoŒtokos, Lc 2.7; cf. Mt 1.25 ® María), pero nunca se le llama primogénito del padre celestial (Jn 3.16). Sí se nos dice que sus padres hicieron «por él conforme al rito de la Ley» (Lc 2.27).
El concepto de la primogenitura tiene honda repercusión teológica en los escritos bíblicos, principalmente del Nuevo Testamento. Cristo es el primogénito entre muchos hermanos (Ro 8.29), es decir, tiene autoridad sobre todos los hombres, y es el primogénito de entre los muertos (Col 1.18): es el primero en quien se ha cumplido la promesa de resurrección. Él es «el primogénito de toda creación» (Col 1.15 ® Principio): tiene autoridad sobre todo lo creado (sin que Él mismo haya sido creado). A los creyentes se les llama también primogénitos (Heb 12.23), porque son los más privilegiados entre los hombres.
Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.
<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
Jesús es Jehová <IMG SRC="leyendo.gif" border="0">
Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas. (Josué 1:9)
y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo (Jesús en Mateo 28:20)
Mira que te mando que te esfuerces y seas valiente; no temas ni desmayes, porque Jehová tu Dios estará contigo en dondequiera que vayas. (Josué 1:9)
y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo (Jesús en Mateo 28:20)
Yo , en cambio , tengo mi propio y personal criterio en el de El Cristo . Y no es cosa de “fé” esto de criterio , sino de re-conocer y su reconocimiento .
En mi personal y propio criterio es que reconozco como propio y apropiado de y a mi el criterio de EL Maestro , en el que reconozco de mi propio criterio que ahora ,en ese criterio de EL Maestro , encuentra base , desarrollo , posibilidad , casa y descanso , seguridad , medida , .....
Luis Gabriel, cómo le he dicho antes, como Cristiano que soy reconosco que en la Biblia da testimonio de Jesucristo, porque en ella está la mente de Dios:
La biblia contiene la mente de Dios:
Salm 92: 56
Efes 1: 17-20
1 Pedro 1: 21
Romanos 11: 33-35
Contiene luz para dirigirte:
2 Pedro 1: 19
Proverbio 6: 23
Salmo 119: 105
Me gustaría saber de donde saca usted su personal criterio y el conocimiento de lo que dice conocer.
MI IDENTIDAD ES CRISTO JESÚS, y mi fe es solida porqué es fundamentada en la VERDAD, esto es razón....razón es una fe solida no una fe mediocre.
así como Jesucristo estuvo oculto por 18 años, así también su Iglesia por 18 siglos.
Mi fe es apostolica, pero no de Roma sino de Cristo Jesús que es la principal piedra del angulo.
Efesios
2:20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,
2:21 en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor;
Creo que a usted le falta conocer más de mí antes de decir cosas vanas y leer nuevamente (no para su propio criterio) lo que respondí a Maripaz.
por lo demás, el resto de su palabrerío lo considero vanidad y levadura de fariseos.
En mi personal y propio criterio es que reconozco como propio y apropiado de y a mi el criterio de EL Maestro , en el que reconozco de mi propio criterio que ahora ,en ese criterio de EL Maestro , encuentra base , desarrollo , posibilidad , casa y descanso , seguridad , medida , .....
Luis Gabriel, cómo le he dicho antes, como Cristiano que soy reconosco que en la Biblia da testimonio de Jesucristo, porque en ella está la mente de Dios:
La biblia contiene la mente de Dios:
Salm 92: 56
Efes 1: 17-20
1 Pedro 1: 21
Romanos 11: 33-35
Contiene luz para dirigirte:
2 Pedro 1: 19
Proverbio 6: 23
Salmo 119: 105
Me gustaría saber de donde saca usted su personal criterio y el conocimiento de lo que dice conocer.
MI IDENTIDAD ES CRISTO JESÚS, y mi fe es solida porqué es fundamentada en la VERDAD, esto es razón....razón es una fe solida no una fe mediocre.
así como Jesucristo estuvo oculto por 18 años, así también su Iglesia por 18 siglos.
Mi fe es apostolica, pero no de Roma sino de Cristo Jesús que es la principal piedra del angulo.
Efesios
2:20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,
2:21 en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor;
Creo que a usted le falta conocer más de mí antes de decir cosas vanas y leer nuevamente (no para su propio criterio) lo que respondí a Maripaz.
por lo demás, el resto de su palabrerío lo considero vanidad y levadura de fariseos.
Humanamente Jesús es primogenito de Maria, pero la Biblia enseña más de eso:
JESUCRISTO ES EL PRIMOGENITO DE TODO:
Colosenses 1:15
El es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda creación.
¿Acaso toda la cración son solamente los demás hijos de María?
DIOS CON SU MISMA GLORIA, GLORIFICA AL HIJO, Y EN SU HIJO SOMOS TODOS GLORIFICADOS (Rom 8:17):
Romanos 8: 29-30
8:29 Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conformes a la imagen de su Hijo, para que él sea el primogénito entre muchos hermanos.
8:30 Y a los que predestinó, a éstos también llamó; y a los que llamó, a éstos también justificó; y a los que justificó, a éstos también glorificó.
En esta parte vemos que los que Dios lleva a Cristo Jesús es para que sean conforme a su imagen (de su Hijo), para que todos seamos UNO en Jesucristo así como Jesucristo es UNO con su Padre (Juan 17: 21) aquí no se refiere a que todos seamos hijos de María (en el modo carnal) porqué esto es conforme al Espiritu, así como Jesucristo oraba a su Padre en Espiritu, esto en ninguna manera es conforme a lo carnal.
Maripaz, el hecho de que Jesucristo haga lo del Padre no hace que sean lo mismo.
JESUCRISTO tiene un puesto muy importante, más del que cualquiera se pueda imaginar, pues por medio de JESUCRISTO Dios hace justicia, Por medio de Jesucristo Dios hace un justo juicio, Por medio de JESUCRISTO Dios justifica, Por medio de JESUCRISTO Dios perdona, Por medio de JESUCRISTO somos todos, por medio de JESUCRISTO tenemos vida, Por medio de JESUCRISTO tenemos gloria, tenemos poder, fortaleza, sabiduría, JESUCRISTO le dice a su Iglesia: ...me levantaré a mi mismo....
Todos en Cristo estamos revestidos de Cristo, muriendo juntamente con él, viviendo juntamente con él.
al que está en el Trono y al cordero en su diestra sea la GLORIA ETERNA.
"Reduccionismo", el suyo de considerar que es eso lo que un gusano pringoso considera que considera.
Reduccionismo el suyo de reducirse a ver lo que Él dijo de sí mismo a través de las lentes eclesiásticas, como si éstas estropearan o empañaran el verdadero Paisaje... como si usted mismo no usara de lentes... como si Paisaje dependiera en modo alguno de "lentes".
Anda usted "bueno".
Y lentes las suyas y reduccionismo "propio" este el suyo de juzgar la interesada reducción del eclesiástico conforme a esas sus "inconfesables" generalidades, tropiezos y entuertos religiosos en que este incurre en su propia idiotez no superada, en su propio "pecado" no confesado... que por otra parte ya lo desnuda, y lo descubre.
Reduccionismo el suyo de su ridícula y reducida forma de reducirse a reducción en ese su reductor e interesado uso del lenguaje.
Que juzgue usted la idiotez, no la semántica, ni los medios... eso le comparto. Como si los medios importaran... ya ves. (No me salga usted con la inquisición, por amor de Dios, que no estamos hablando de eso.. y que yo no pertenezco a la "Curia".)
Que no sea usted tan "considerado" y se "reduzca" usted a ampliar su horizonte.
Eso le digo... mas le comparto que comparto de su discurso...
Y usted, convencido de que no, por más que Él mismo lo dijera... usted y su "ver" que me "ciega"...
¿Cristo... PADRE?
Redúzcase usted a ello... eso le ruego.
Que se reduzca usted a lo dicho por Él, eso mismo.
Lo vé?... de nuevo reducido a esta su reducida visión que le ha encajonado a usted a desdeñar los para usted sus "imposibles".
Usted sí que es "imposible".....
¿No dice que Él, VERBO, y dice que "no sólo de Pan vive el hombre, sino de toda PALABRA que sale de boca de Dios?..
¿No dice que YO, PAN DEL CIELO?
Que se "congracie" usted con TODO ello, eso le ruego. "Congráciese usted con "Hijo de hombre", con "Hijo de Dios", con "YAWE", con "pan del Cielo", con "Verbo"... congráciese usted con todo ello... y luego, cuando lo "consiga", congráciese usted con "condero", "salvador", "mesías", "maestro", "Emanuel", "EL QUE SOY", "León de Judá"... etc... aunque parezca que le estoy engañando como a un chino.
Mas yo no le engaño, eso le comparto.
Mas no habla usted con eclesiástico... eso le comparto. Habla usted a hombre, a.. bueno, a gusano mugriento e infecto... . Yo, el que SOY, que se presenta en su desnudez y gusanez.
Hijo NO ES SIN PADRE, eso le digo... y que padre SIN HIJO en modo alguno PADRE... sino cualquier otra cosa, léase YAWE, ALÁ o lo que a usted le apetezca.... que PADRE ES ETERNO, pues "antes de que el Mundo fuese YO SOY", "glorifícame com cuando yo estaba en TI antes de que el mundo fuese". Que EL QUE ES... y Aquel que fue engendrado, esa PALABRA, ese Verbo de Él, PADRE, es Él, CRISTO... que Él, Hijo, Verbo de Él, Padre... que
... que de tal PALO, tal astilla,
que de tal ASTILLA, tal palo.
Que Padre es... por Hijo.
Que Hijo es... por Padre.
Que sin Hijo, no hay "Padre".
Y que sin Padre, no hay "Hijo".
Que no se haga líos, eso le digo... y le ruego.
Que si Hijo es Engendro, Engendro de Él, "ahora", "ya", Padre... que Padre es EL QUE ES, que lo que ES, tiene en sí AL QUE ES... SÍ MISMO, ...
....que lo que es del Cielo, no es lo que es de la Tierra., que NO, bueno homobre, que NO.
Que no sea usted bobo en su bobada, en su interesado reducirse a Maestro.
Que amplíe usted metas, y mentalidades, y perspectivas.
Que le vea, que le reconozca, a Él, en el TODO, en el QUE SOY, en Él, Eterno.
Ayúdese a usted mismo, eso le ruego... que Verbo es Palabra de Dios, que Verbo es CRISTO, Él, que es la PALABRA, Él que ES PALABRA de Dios para hombre... Pan del Cielo.
QUE Él ES, eso le digo... eso le ruego.
Le ruego que piense usted en otro "pensar", que piense usted desde otra "MENTE", que apunte usted más "alto". Que salga usted de sí un leve instante, para hallarse usted de sí, en su vaciedad de Sí.
Sopórtese en una leve vaciedad de Sí, esto le comparto. Haga usted como Dios cree usted que hizo... crear vaciedad en Sí, para en su Ausencia de Sí, "hacernos", "crearnos"....
Que yo no digo que Biblia=Cristo=Dios, que eso es lo que usted dice que yo digo... ¡habrá semejante idiotez!. Que eso lo dice eclesiástico, o político, o Caperucita Roja... en personal reductora existencia, y que yo jamás en mi vida he compartido, ni creído.
Que NO se "embobe" usted con Cristo... eso le ruego, ni me embobe a mí.
Que alcance usted "revelación" de lo que Cristo ES, FUE y SERÁ.... ES.
Se lo ruego... o se lo "pido" de sí.
Pero no sea usted "necio",
Si es que Pan es EL QUE ES...
Si es que EL QUE ES, es Pan...
Que Pan es MI Palabra....
Que MI, Palabra, es Pan....
Que "guardemos" ese Pan, esa Palabra... que la "amemos",... a eso le "reduzco"... y a eso le "pido"... en "IGUAL" a USTED.
Que no se entorpezca usted a sí mismo en su interesado reducir... amplíe su mente. Que todo lo que usted me diga lo digiero perfectamente... eso le digo. Pero que usted asimile lo que yo le comparto... eso lo que le "pido", le "ruego", y "comparto".
Que Cristo NO ES IGUAL a Dios, que NO... sino que es Hijo"=" Padre, y que Cristo"NO =" Padre (está usted leyendo bien?....)
Que Cristo no es igual, sino que es Hijo, de Él, Padre, Eterno.
Redundancia imbécil decir Cristo =Padre, y soberana estupidez???. Sí, muy cierto.
Pero igual de idiotez es decir Cristo NO IGUAL a Padre, pues es ya "doble" idiotez. De mente, y de alma.
Pues lo divino engendra sólo a lo divino... Él, Hijo, HEREDERO de todo, lo de Él, Padre que es "por" Hijo, quien ES por Él, Padre... que sin UNO, el OTRO NO ES.
Que se vaya usted con su "cuento de eclesiástico" a otro "eclesiástico", que uno no alcanza a más que de "gusano", y en YO, "gusano", no alcanzo a "eclesiástico".
Esto le comparto, y le ruego que atienda.
Compláceme usted en ello?
Mas yo si que estoy "sólo", más "sólo" que la "UNA",... en mi soledad de MÍ.
Le debo tanto, Luis... y me gusto tanto en ti.
Claro, la "practicum" la tengo en Él, PAN... pero, la "sustancium" (creo que he olvidado mi latín) la tengo en Él , EL QUE ES, que ES de Él, Padre, quien ES, por Él Hijo, para Él, Hijo.
Recórcholis, ahora que lo miro y releo.. ¡pues sí que suena a eclesiástico!
No le diré "na'" si meto a "Espíritu Santo".
A Espíritu habremos metido... mala cosa, que se dice. Al menos para usted...
¿Mas.... a usted no se le pone un nudito en el estómago en todo esto de Jesús , Él, Amado, que es VERBO e Hijo... HEREDERO?
Reflexione,... y recapacite sus "vivires" y sus "comeres"... y "cómo", lo "come"...que lo mismo se pierde usted un buen plato.
¡Me gusta este "juego" y su "jugar".!
Y me encanta su sinceridad y su sencilla "terquedad".
¡Qué pragmático y "útil" es usted!
Jejeje
Mas es en su "terquedad" de usted que es es un buen y "digno" discípulo... amado por demás.
Aunque no se me entienda, se lo comparto, y se lo digo.
¿Usted cree que es "herejía" amar a Dios?
Pues qué puedo hacer yo al respecto...!
Más "hacer", poco, desde luego.
Mire, en otro epígrafe le digo a un forista "ama a Dios. Punto." Pero usted no es ese otro forista en particular... usted es otra "cosa".
Y, por ello, le ruego que me atienda.
Que Cristo no dio más que 1 mandamiento personal... y que el VELO de la LEY se rasgó... ESTO LE COMPARTO.
Que "piense" usted... esto también le digo.
Aquí paro, luego sigo con lo otro.
Así que no conteste y se me "adelante", hágame ese "favor".
Téngame en pendiente... y deudor...
Saludos cordiales,
Gusano.
D. en-hacore :
El que UD reconozca que la biblia da testimonio de Jesuscristo le hace a Ud ganar por un punto a aquellos judíos y fariseos , especialistas por mas de milseisicientos años en esa su historia e identidad , y expertos máximos en su estudio y manejo una vez escrita .
Mas que UD identifique que la escritura judía habla de EL Cristo , ...qué tiene que ver con UD , si es que UD se tiene en y de cristiano ...??.
También habla el corán , supongo , y no por ello lo toma UD como “única” medida y medir .
De cualquier forma la pregunta y cuestión es la de si a UD le viene o no suficiente con lo que el Cristo dice .
Mas es de pensar que si Cristo es el que produce cristiano , en el decir de El Cristo obrará e irá lo preciso al menos para alcanzar cristiano .
Y luego está que si UD cristiano habrá de entender que si bien la escritura judía habla de El Cristo , lo cierto es que está allí para consumo del judío , ..pues que para consumo de cristiano , ya está El Cristo y su evangelio .
Ahora si UD no cree que El Cristo es Vida que se presenta , como les pasaba a esos escribas y fariseos que buscaban encontrar vida en sus propias escrituras , pues que deberá UD de seguir esa recomendación de escudriñad la escrituras judías , pues que , según El Maestro dice a esos escribas descreídos y “ciegos” , en ellas se le señala .
Y luego , pues perdóneme UD de corazón el que no le acompañe lo mas mínimo en esa su afirmación , que en inconsciente la tengo , de UD : porque en ella está la mente de Dios:[/quote]
Claro que el concepto y término “está” es de total imprecisión . Está toda? , parte? , está directamente , indirectamente , está implícita , está explicita , ..........??
Ahora bien que en la escritura judía se cuente , y en su caso se trancriba , del “decir” de Yavé , Dios de Abraham y en ello se pueda hablarse de que identificamos DEL pensar y mente de Yavé no es cosa negable .
Mas también hay que considerar que ese “decir” de Yavé es un decir que llega a este nuestro mundo y humanidad en razón y función a Abraham ; y que también es dicho en ocasión motivo e interlocutor-destinatario tal que Isarel , pueblo y descendencia del tal Abraham .
Yo comprendo sus actos de fés , ..mas lo que no comprendo es ese considerar que Yavé le habla a UD y UD en ello queda y está concernido .
Ahora bien , que el que “oye” oye tanto lo que a el le concierne como a toda otra cosa que suene y quede al alcance de su oir .
Que yo también he leído esa escritura judía y también he sacado mi beneficio en y de ello .
Y que si EL Espritu se presenta y ayuda , ..pues es de pensar que ayude a los de recto corazón y recto leer , y no solo a aquellos que la consideran y definen previamente , por fé o por imponer de “iglesia” , como “única” norma , medida y medir .
Mas UD no atiende a mi preguntar : ¿Ud cree que un discípulo y seguidor de El Cristo ha de tener su propio criterio en esa escritura judía? .
Pues que si bien la escritura le señala (a El CRisto) , contra! , además le “mata” ,esto es le niega , acusa y condena .
Dirá UD ,..... es que esos escribas y fariseos eran malos .
Si pero su criterio , mente y pensar eran hijos y producto de esa escritura judía .
Y UD a pesar de que conoce los efectos nocivos y perniciosos que produce la escritura judía entre sus propietarios y para los que fue diseñada , dicha y escrita , .... a pesar de ello , UD se atreve a tenerla en única , y , por demás recomendable y requerible a y de todo cristiano .
De manera que se atreve UD a cuestionar y negar mi cristiano porque yo no tengo ni sigo ese su criterio judío y sigo y tengo criterio de “cristiano” ,.
Meditará UD en esto que me hace?.
De cualquier forma , y para santos forofos irracionales de inflamada religiosidad y mas papistas que el mismisimo papa , que se dice , he aquí que les presento una cuestión : ¿ en qué y quién tienen Uds a Dios cuya mente quedad reducida y contenible en un simple libro , escrito y texto? .
NI pensar siquiera se me ocurre que mente de mi Dios pueda estar y quedar suscrita a libro y texto alguno .
Celebraré libro y relato que cuenten de mi Dios .
Mas no seré tan idiota como para aquello otro.
UD lo dice , ...no yo .
Allá UD .
Si UD tiene en propio y personal Dios a Yavé , pues ya sabe Dios de Abraham Isaac y Jacob es lo que UD tiene , según el decir de El Maestro .
Ud lo tendrá en su Dios ,.... mas El mismo se tiene y presenta Dios en y de Abraham y su Israel
Y si Ud tiene en propio y personal Dios a ese El, Padre ,que desvela El Cristo ...pues que tiene UD propio y personal Dios de cristiano .
Ya sé , ...Ud o no se fía mucho o es ambicioso , y pretende tener los dos en uno .
Me encanta que me haga UD esa pregunta .
Y en ello corro el riesgo de escribir durante horas .
Mire UD , yo no sé a Ud como le resulta esto del propio vivir.
A mi y en mi propio y personal vivir he ido adquiriendo y sedimentado un propio criterio que se sustancia en que he sido convocado-arrojado-traido a este mi propio vivir sin contar con mi adquiescencia o mínimo conocimiento . Que cuando ocurrió eso de mi nacer , yo no estaba pues que no recuerdo nada , por lo que han sido otros los que me lo certifican . Y el registro civil , que lo recoge . Que cuando me enteré de mi nacer me enteré de dónde he venido a nacer , y he venido a nacer a un ámbito y reino que muestra y desvela toda y cada una de mis “necesidades” y “carencias” .
Y que al darme cuenta de mi propio nacer , ya ocurrido , es que me doy cuenta de mi propio morir , que me viene y ocurrirá .
Este pues mi criterio al respecto : si he sido arrojado a un mi vivir en el que lo que recibo es de mi propio morir , ...o he sido enviado por un loco sádico que me manda a que disfrute de cómo me muero después de unos añitos sufriendo y soportando de este ámbito y reino donde se dá ,obra y ocurre toda y cada necesidad que sufro y padezco ,.... o he sido enviado por un Bueno , y en ello a MI FAVOR DE MI MISMO .
Y cuál la necesidad que si la satisfago toda otra necesidad queda resuelta? Pues la necesidad de propia y personal trascendencia a eso del morir-me que me acontece y viene a mi propio nombre y dirección por el mero hecho de haberme acontecido un nacer no conscientemente pedido o al menos previsto , por pre-anunciado , por mi .
Total que ya tengo en mi criterio que sea lo que sea esto de mi propio vivir que me ha venido y ocurre lo será A MI FAVOR de MI , no contra mi .
La necesidad que padezco es la de tras-cender a mi propio morir-me , de manera que si la obtengo de seguro que dispondré de tiempo suficiente para resolver toda y cada una necesidad que pueda afectarme.
Por lo que es de mi criterio que la solución a esa mi NECESIDAD ha de estar y encontrarse a mi disposición y alcance , ya que sería situación de maldad y sadismo que se te conceda NECESIDAD tal que “sed” , y se te mande a un sitio y ámbito donde ni hay ni ocurre agua alguna , a un sitio dónde esa NECESIDAD no encuentra ni tiene satisfacción ni solución .
Es en este mi criterio que sustancio que la solución a mi problema y necesidad ha de estar a mi alcance y uso , ...por lo que lo que tengo que hacer es buscarla .
Y si para ello he de revolver el Universo completo , pues eso habré de hacer , DADO lo mucho que me juego en ese resolver esa necesidad de personal y propia trascendencia .
Definido como buscador , es que me lanzo a la búsqueda y su buscar . Y encuentro muchas y diferentes cosas y casos . Y buscando , buscando héte aquí que me tropiezo con uno que dice que dá vidaeternapersonal a todo el que se la pida , pues que eso lo que tiene , y a manos llenas , y en ello la dá en medida colmada y rebosante .
Táte! , me digo , ...aquí hay que pararse .
Enfin no le cuento mas que que “oí” , escuché , me acerqué , conocí , y en lo que conocí reconoci y en lo que reconocí re-conoci de lo mío , y en ello me re-conozco .
Así que no me re-conozco a mi mismo mas que en cristiano . Si no alcanzo cristiano , ..pues que no me acepto a mi mismo .
Es de mi Librey Libertad : he sido arrojado a este mi nacer y morir y no puedo evitarlo , impedirlo o modificarlo .
MAS lo que si es de mi Poder es aceptarme o no en ello .
Y yo me acepto solo en y de cristiano , ...y no en ninguna otra opción o posibilidad de mi que pueda yo tener a mi alcance y ocasión .
Ya ni busco , ni sopeso , ..ya tan solo espero y su esperar , eso lo que me asiste y queda .
Y para el tiempo de espera el propio y personal testimonio . Y eso es lo que hago en este foro , en este epígrafe y en este escrito a UD .
Como verá Ud no he llegado yo al Cristo por ese camino que EL Maestro espeta a esos doctos escribas y fariseos ciegos y sordos . No he tenido yo a escritura judía ni como regla ni como nada en este mi personal criterio y conocimiento .
Claro , se cumple aquello de el que es de la casa entra por la puerta , no haciendo boquete o túnel .
Si mi pretensión de cristiano es acertada , lo mío habrá sido entrar por la puerta ,esta es EL Cristo , y no por el desván u otro cualquier sitio .
Claro , ... por eso El Maestro vá y dice “los que tengan oídos oigan “ , y no dice “Los seguidores de Yavé oigan” .
Por eso dice soy Puerta . Mas UD para medir y tener su cristiano va y entra por la "única" de la escritura judía .
Para que cree que diría tal cosa El Maestro? .
Dice quien no pasa por mi no llega a El Padre , y no dice ...llega a Yavé , ni a la palabra de Dios , ni a la escritura judía , por supuesto .
Cuando Uds usan ese escudriñad las escrituras no lo hacen como cristianos , si no como escribas y fariseos ciegos y sordos .
Cuando siguen UDS ese camino e instrucción para judíos sordos y ciegos , es porque no habrán Uds NI “OíDO” ni “visto” de EL CRisto .
Por eso siguen Uds esa receta para ciegos y sordos .
Mas patético que resulta ; ... pues que , aún así , es receta para judíos que tienen propia escritura .
Y Uds NO la tienen . NO tienen propias escrituras en y sobre las cuales hacer y seguir lo que dice El Cristo a esos escribasfariseos ciegos y sordos que ni le veían ni le oían . Por mas que estaba hablándoles y a distancia de metros .
Mas cualquiera le dice a UD que reflexione y medite al respecto de esto . Con lo contento y el trabajo que le ha costado UD medio entreveer el criterio de la escritura judía y contener la mente de su Dios en ella .
Bueno Ud se cree Jesús , o se aprovecha de que no está y se irroga y apropia su identidad.
Más seriedad y respeto , ....eso lo que le pediría .
Y no diga irresponsables frases vacías de toda realidad y llenas de inflamada exaltación “religiosa” y “beata” .
Ya vé yo no digo que mi identidad sea EL Cristo , antes bien que si alcanzo y me es dada identidad alguna lo sea en consignación y propiedad a EL Cristo , Heredero de El Padre , y Maestro al que amo y sigo (en lo que puedo y logro , claro , que eso es otra cosa) ; esto es alcance yo identidad de cristianos , de los de Cristo .
Y sea EL Cristo EL Cristo y yo mi propia posibilidad y elección de cristiano .
Para UD No . Ud no es que quiera tener , ..si no que ya la tiene : su Identidad es El Cristo .
Pues muy bien , ...que quiere que le diga . NO me queda ni deja UD otra que la de que llamarle a que reflexione y medite sobre esa su afirmación .
Y eso hago.
Y que UD considere su fé sólida en razón al “Objeto” de su fé , pues mire UD , pura declaración de intenciones , mas que su fé sea sólida o no... dependerá de UD ,no de lo que es de su fé .
Enfin Ud prefiere adjudicarle responsabilidad de solidez o no de su fé a lo que es el objeto de su fé .
Y que en este caso resulta es fé sólida en razón a que es fé fundamentada en la Verdad .
Mire UD pues mi Fé no la fundamento yo en nada . Mi Fé la tengo porque me ha venido ,..aunque claro para mí Fé es cosa única , esto es no es cosa a tener en mil cosas : tengo fé en los mandamientos ,en laVerdad , en la escritura , en el papa , en Einstein , en Newton .... si no en una sola vez .
Yo como propia y personal Fé ...solo posible Fé en DIOS .
NO considero yo otro receptor posible para mi Fé .
Pero es que UD NO tiene Fé en Jesucristo?? ... se me podría decir .
Y yo diría , ..mire UD a qué traer a cuentas eso de Fé en mi cristiano que me pretendo.
Pues que Fé solo en DIOs .
SI creo que El Cristo es Hijo de Dios , que viene en mensajero de EL Padre ,en y de Maestro , y a llamar a sus ovejas ...pues a que se precisa traer a cuentas eso e Fé?.
Ahora bien , claro que está y obra en mi Fé El Cristo y El Cristo cosa que es y queda de mi Fé .
Mas si ya le veo y distingo , si Le reconozco y me reconozco en ÉL , ¿porqué y a cuenta de qué fé?
Cuando uno vé a otro y le toca , ¿a qué traer a cuentas fé en ello?.
No lo entiendo .
Cosa peregrinas y anodinas oye y lee uno en su vivir , ...mas esta nunca quedó a mi alcance .
Osea que UD sabe que EL Cristo estuvo oculto 18 años y por demás que eso es medida para distinguir la “Iglesia” verdadera , que en ello ha estado “oculta” durante 18 siglos .
Osea que debo inferir que su “iglesia” solo tiene doscientos años de existencia , y como llegó tarde , es por lo que se le dá ese plus de secreto y ocultación . Mientras las otras hacían el tonto , la esta “iglesia” permanecía oculta y tranquila durante 18 siglos .
..................Vaya con su “única” regla de medir y medida !.
Vé UD , como yo no considero mi Fé como digna de esas cosas de apostólica , Roma , etc , pues que no me enrredo en ello .
Como mi Fé solo en Dios , ...pues no adscribo yo Fé alguna en eso u otra cosa .
Así que allá UD donde tiene empeñada , empleada o encadenada su Fé de UD .
Y no creo yo que EL Cristo sea “la principal” piedra de ángulo , como si hubiese principal y secundarias . Lo que dice el texto es que la piedra que rechazaron los constructores esa ha venido a ser piedra angular .
No pretenderá UD que lea de sus escritos para otros criterios ...?
Pero vaya , no diga insustancialidades , leo y escribo , y esto es un foro , y este un epígrafe y tema que he abierto .
Y lo que UD diga a Marypaz u otro cualquier forista ya sabe Ud previamente que va ser leido por marypaz y por cualquiera otro que lea y se le ocurra intervenir . Aquí todo es asunto de todos , ya que es público y se cuenta con ello al escribir a uno y a otro .
En lo que medimos quedamos medidos.
Y por demás su criterio y actitud no es que sea propia de fariseo , si no que en pura coincidencia con fariseo : ellos también tenían como única regla de medida y medir esas escrituras . Exactamente como UD .
PEro eran "SUS "escrituras .
NO como en esta caso de UD .
Ande , alcance de humildad y piense más , hombre .
Un saludo
luisgabriel
El que UD reconozca que la biblia da testimonio de Jesuscristo le hace a Ud ganar por un punto a aquellos judíos y fariseos , especialistas por mas de milseisicientos años en esa su historia e identidad , y expertos máximos en su estudio y manejo una vez escrita .
Mas que UD identifique que la escritura judía habla de EL Cristo , ...qué tiene que ver con UD , si es que UD se tiene en y de cristiano ...??.
También habla el corán , supongo , y no por ello lo toma UD como “única” medida y medir .
De cualquier forma la pregunta y cuestión es la de si a UD le viene o no suficiente con lo que el Cristo dice .
Mas es de pensar que si Cristo es el que produce cristiano , en el decir de El Cristo obrará e irá lo preciso al menos para alcanzar cristiano .
Y luego está que si UD cristiano habrá de entender que si bien la escritura judía habla de El Cristo , lo cierto es que está allí para consumo del judío , ..pues que para consumo de cristiano , ya está El Cristo y su evangelio .
Ahora si UD no cree que El Cristo es Vida que se presenta , como les pasaba a esos escribas y fariseos que buscaban encontrar vida en sus propias escrituras , pues que deberá UD de seguir esa recomendación de escudriñad la escrituras judías , pues que , según El Maestro dice a esos escribas descreídos y “ciegos” , en ellas se le señala .
Y luego , pues perdóneme UD de corazón el que no le acompañe lo mas mínimo en esa su afirmación , que en inconsciente la tengo , de UD : porque en ella está la mente de Dios:[/quote]
Claro que el concepto y término “está” es de total imprecisión . Está toda? , parte? , está directamente , indirectamente , está implícita , está explicita , ..........??
Ahora bien que en la escritura judía se cuente , y en su caso se trancriba , del “decir” de Yavé , Dios de Abraham y en ello se pueda hablarse de que identificamos DEL pensar y mente de Yavé no es cosa negable .
Mas también hay que considerar que ese “decir” de Yavé es un decir que llega a este nuestro mundo y humanidad en razón y función a Abraham ; y que también es dicho en ocasión motivo e interlocutor-destinatario tal que Isarel , pueblo y descendencia del tal Abraham .
Yo comprendo sus actos de fés , ..mas lo que no comprendo es ese considerar que Yavé le habla a UD y UD en ello queda y está concernido .
Ahora bien , que el que “oye” oye tanto lo que a el le concierne como a toda otra cosa que suene y quede al alcance de su oir .
Que yo también he leído esa escritura judía y también he sacado mi beneficio en y de ello .
Y que si EL Espritu se presenta y ayuda , ..pues es de pensar que ayude a los de recto corazón y recto leer , y no solo a aquellos que la consideran y definen previamente , por fé o por imponer de “iglesia” , como “única” norma , medida y medir .
Mas UD no atiende a mi preguntar : ¿Ud cree que un discípulo y seguidor de El Cristo ha de tener su propio criterio en esa escritura judía? .
Pues que si bien la escritura le señala (a El CRisto) , contra! , además le “mata” ,esto es le niega , acusa y condena .
Dirá UD ,..... es que esos escribas y fariseos eran malos .
Si pero su criterio , mente y pensar eran hijos y producto de esa escritura judía .
Y UD a pesar de que conoce los efectos nocivos y perniciosos que produce la escritura judía entre sus propietarios y para los que fue diseñada , dicha y escrita , .... a pesar de ello , UD se atreve a tenerla en única , y , por demás recomendable y requerible a y de todo cristiano .
De manera que se atreve UD a cuestionar y negar mi cristiano porque yo no tengo ni sigo ese su criterio judío y sigo y tengo criterio de “cristiano” ,.
Meditará UD en esto que me hace?.
De cualquier forma , y para santos forofos irracionales de inflamada religiosidad y mas papistas que el mismisimo papa , que se dice , he aquí que les presento una cuestión : ¿ en qué y quién tienen Uds a Dios cuya mente quedad reducida y contenible en un simple libro , escrito y texto? .
NI pensar siquiera se me ocurre que mente de mi Dios pueda estar y quedar suscrita a libro y texto alguno .
Celebraré libro y relato que cuenten de mi Dios .
Mas no seré tan idiota como para aquello otro.
.
UD lo dice , ...no yo .
Allá UD .
Si UD tiene en propio y personal Dios a Yavé , pues ya sabe Dios de Abraham Isaac y Jacob es lo que UD tiene , según el decir de El Maestro .
Ud lo tendrá en su Dios ,.... mas El mismo se tiene y presenta Dios en y de Abraham y su Israel
Y si Ud tiene en propio y personal Dios a ese El, Padre ,que desvela El Cristo ...pues que tiene UD propio y personal Dios de cristiano .
Ya sé , ...Ud o no se fía mucho o es ambicioso , y pretende tener los dos en uno .
Me encanta que me haga UD esa pregunta .
Y en ello corro el riesgo de escribir durante horas .
Mire UD , yo no sé a Ud como le resulta esto del propio vivir.
A mi y en mi propio y personal vivir he ido adquiriendo y sedimentado un propio criterio que se sustancia en que he sido convocado-arrojado-traido a este mi propio vivir sin contar con mi adquiescencia o mínimo conocimiento . Que cuando ocurrió eso de mi nacer , yo no estaba pues que no recuerdo nada , por lo que han sido otros los que me lo certifican . Y el registro civil , que lo recoge . Que cuando me enteré de mi nacer me enteré de dónde he venido a nacer , y he venido a nacer a un ámbito y reino que muestra y desvela toda y cada una de mis “necesidades” y “carencias” .
Y que al darme cuenta de mi propio nacer , ya ocurrido , es que me doy cuenta de mi propio morir , que me viene y ocurrirá .
Este pues mi criterio al respecto : si he sido arrojado a un mi vivir en el que lo que recibo es de mi propio morir , ...o he sido enviado por un loco sádico que me manda a que disfrute de cómo me muero después de unos añitos sufriendo y soportando de este ámbito y reino donde se dá ,obra y ocurre toda y cada necesidad que sufro y padezco ,.... o he sido enviado por un Bueno , y en ello a MI FAVOR DE MI MISMO .
Y cuál la necesidad que si la satisfago toda otra necesidad queda resuelta? Pues la necesidad de propia y personal trascendencia a eso del morir-me que me acontece y viene a mi propio nombre y dirección por el mero hecho de haberme acontecido un nacer no conscientemente pedido o al menos previsto , por pre-anunciado , por mi .
Total que ya tengo en mi criterio que sea lo que sea esto de mi propio vivir que me ha venido y ocurre lo será A MI FAVOR de MI , no contra mi .
La necesidad que padezco es la de tras-cender a mi propio morir-me , de manera que si la obtengo de seguro que dispondré de tiempo suficiente para resolver toda y cada una necesidad que pueda afectarme.
Por lo que es de mi criterio que la solución a esa mi NECESIDAD ha de estar y encontrarse a mi disposición y alcance , ya que sería situación de maldad y sadismo que se te conceda NECESIDAD tal que “sed” , y se te mande a un sitio y ámbito donde ni hay ni ocurre agua alguna , a un sitio dónde esa NECESIDAD no encuentra ni tiene satisfacción ni solución .
Es en este mi criterio que sustancio que la solución a mi problema y necesidad ha de estar a mi alcance y uso , ...por lo que lo que tengo que hacer es buscarla .
Y si para ello he de revolver el Universo completo , pues eso habré de hacer , DADO lo mucho que me juego en ese resolver esa necesidad de personal y propia trascendencia .
Definido como buscador , es que me lanzo a la búsqueda y su buscar . Y encuentro muchas y diferentes cosas y casos . Y buscando , buscando héte aquí que me tropiezo con uno que dice que dá vidaeternapersonal a todo el que se la pida , pues que eso lo que tiene , y a manos llenas , y en ello la dá en medida colmada y rebosante .
Táte! , me digo , ...aquí hay que pararse .
Enfin no le cuento mas que que “oí” , escuché , me acerqué , conocí , y en lo que conocí reconoci y en lo que reconocí re-conoci de lo mío , y en ello me re-conozco .
Así que no me re-conozco a mi mismo mas que en cristiano . Si no alcanzo cristiano , ..pues que no me acepto a mi mismo .
Es de mi Librey Libertad : he sido arrojado a este mi nacer y morir y no puedo evitarlo , impedirlo o modificarlo .
MAS lo que si es de mi Poder es aceptarme o no en ello .
Y yo me acepto solo en y de cristiano , ...y no en ninguna otra opción o posibilidad de mi que pueda yo tener a mi alcance y ocasión .
Ya ni busco , ni sopeso , ..ya tan solo espero y su esperar , eso lo que me asiste y queda .
Y para el tiempo de espera el propio y personal testimonio . Y eso es lo que hago en este foro , en este epígrafe y en este escrito a UD .
Como verá Ud no he llegado yo al Cristo por ese camino que EL Maestro espeta a esos doctos escribas y fariseos ciegos y sordos . No he tenido yo a escritura judía ni como regla ni como nada en este mi personal criterio y conocimiento .
Claro , se cumple aquello de el que es de la casa entra por la puerta , no haciendo boquete o túnel .
Si mi pretensión de cristiano es acertada , lo mío habrá sido entrar por la puerta ,esta es EL Cristo , y no por el desván u otro cualquier sitio .
Claro , ... por eso El Maestro vá y dice “los que tengan oídos oigan “ , y no dice “Los seguidores de Yavé oigan” .
Por eso dice soy Puerta . Mas UD para medir y tener su cristiano va y entra por la "única" de la escritura judía .
Para que cree que diría tal cosa El Maestro? .
Dice quien no pasa por mi no llega a El Padre , y no dice ...llega a Yavé , ni a la palabra de Dios , ni a la escritura judía , por supuesto .
Cuando Uds usan ese escudriñad las escrituras no lo hacen como cristianos , si no como escribas y fariseos ciegos y sordos .
Cuando siguen UDS ese camino e instrucción para judíos sordos y ciegos , es porque no habrán Uds NI “OíDO” ni “visto” de EL CRisto .
Por eso siguen Uds esa receta para ciegos y sordos .
Mas patético que resulta ; ... pues que , aún así , es receta para judíos que tienen propia escritura .
Y Uds NO la tienen . NO tienen propias escrituras en y sobre las cuales hacer y seguir lo que dice El Cristo a esos escribasfariseos ciegos y sordos que ni le veían ni le oían . Por mas que estaba hablándoles y a distancia de metros .
Mas cualquiera le dice a UD que reflexione y medite al respecto de esto . Con lo contento y el trabajo que le ha costado UD medio entreveer el criterio de la escritura judía y contener la mente de su Dios en ella .
Bueno Ud se cree Jesús , o se aprovecha de que no está y se irroga y apropia su identidad.
Más seriedad y respeto , ....eso lo que le pediría .
Y no diga irresponsables frases vacías de toda realidad y llenas de inflamada exaltación “religiosa” y “beata” .
Ya vé yo no digo que mi identidad sea EL Cristo , antes bien que si alcanzo y me es dada identidad alguna lo sea en consignación y propiedad a EL Cristo , Heredero de El Padre , y Maestro al que amo y sigo (en lo que puedo y logro , claro , que eso es otra cosa) ; esto es alcance yo identidad de cristianos , de los de Cristo .
Y sea EL Cristo EL Cristo y yo mi propia posibilidad y elección de cristiano .
Para UD No . Ud no es que quiera tener , ..si no que ya la tiene : su Identidad es El Cristo .
Pues muy bien , ...que quiere que le diga . NO me queda ni deja UD otra que la de que llamarle a que reflexione y medite sobre esa su afirmación .
Y eso hago.
Y que UD considere su fé sólida en razón al “Objeto” de su fé , pues mire UD , pura declaración de intenciones , mas que su fé sea sólida o no... dependerá de UD ,no de lo que es de su fé .
Enfin Ud prefiere adjudicarle responsabilidad de solidez o no de su fé a lo que es el objeto de su fé .
Y que en este caso resulta es fé sólida en razón a que es fé fundamentada en la Verdad .
Mire UD pues mi Fé no la fundamento yo en nada . Mi Fé la tengo porque me ha venido ,..aunque claro para mí Fé es cosa única , esto es no es cosa a tener en mil cosas : tengo fé en los mandamientos ,en laVerdad , en la escritura , en el papa , en Einstein , en Newton .... si no en una sola vez .
Yo como propia y personal Fé ...solo posible Fé en DIOS .
NO considero yo otro receptor posible para mi Fé .
Pero es que UD NO tiene Fé en Jesucristo?? ... se me podría decir .
Y yo diría , ..mire UD a qué traer a cuentas eso de Fé en mi cristiano que me pretendo.
Pues que Fé solo en DIOs .
SI creo que El Cristo es Hijo de Dios , que viene en mensajero de EL Padre ,en y de Maestro , y a llamar a sus ovejas ...pues a que se precisa traer a cuentas eso e Fé?.
Ahora bien , claro que está y obra en mi Fé El Cristo y El Cristo cosa que es y queda de mi Fé .
Mas si ya le veo y distingo , si Le reconozco y me reconozco en ÉL , ¿porqué y a cuenta de qué fé?
Cuando uno vé a otro y le toca , ¿a qué traer a cuentas fé en ello?.
No lo entiendo .
[/quote]
Cosa peregrinas y anodinas oye y lee uno en su vivir , ...mas esta nunca quedó a mi alcance .
Osea que UD sabe que EL Cristo estuvo oculto 18 años y por demás que eso es medida para distinguir la “Iglesia” verdadera , que en ello ha estado “oculta” durante 18 siglos .
Osea que debo inferir que su “iglesia” solo tiene doscientos años de existencia , y como llegó tarde , es por lo que se le dá ese plus de secreto y ocultación . Mientras las otras hacían el tonto , la esta “iglesia” permanecía oculta y tranquila durante 18 siglos .
..................Vaya con su “única” regla de medir y medida !.
Vé UD , como yo no considero mi Fé como digna de esas cosas de apostólica , Roma , etc , pues que no me enrredo en ello .
Como mi Fé solo en Dios , ...pues no adscribo yo Fé alguna en eso u otra cosa .
Así que allá UD donde tiene empeñada , empleada o encadenada su Fé de UD .
Y no creo yo que EL Cristo sea “la principal” piedra de ángulo , como si hubiese principal y secundarias . Lo que dice el texto es que la piedra que rechazaron los constructores esa ha venido a ser piedra angular .
No pretenderá UD que lea de sus escritos para otros criterios ...?
Pero vaya , no diga insustancialidades , leo y escribo , y esto es un foro , y este un epígrafe y tema que he abierto .
Y lo que UD diga a Marypaz u otro cualquier forista ya sabe Ud previamente que va ser leido por marypaz y por cualquiera otro que lea y se le ocurra intervenir . Aquí todo es asunto de todos , ya que es público y se cuenta con ello al escribir a uno y a otro .
En lo que medimos quedamos medidos.
Y por demás su criterio y actitud no es que sea propia de fariseo , si no que en pura coincidencia con fariseo : ellos también tenían como única regla de medida y medir esas escrituras . Exactamente como UD .
PEro eran "SUS "escrituras .
NO como en esta caso de UD .
Ande , alcance de humildad y piense más , hombre .
Un saludo
luisgabriel
.
Muy requetebien
Ahora, yo, como ser humano, me da la gana leerme AT y soslayarme en él, en sus profetas, sus libros históricos, sus libros de Sabiduría...muchos de los cuales hablan de Aquel del que trata NT....
¿Cuál, y dónde el problema sustanciado?
Que cristiano es LIBRE de tomar de donde quiera, y de donde pueda...
Que cristiano no reducido a la reducción que usted ejerce sobre él.
Que Dios, LIBRE y en LIBREyLIBERTAD... se proclama a través de escritos judíos.... ¿hmmm?
No lo lea... eso le digo.
Escritura judía es INUTIL para cristiano... de acuerdo.
Ok.
Hombre, eso de "iluminación"... puede ser.
"Más allá de lo radical..."
Ese es el punto adecuado para nosotros.
Ya, ya sé que no me entiende...
Aunque no lo crea, entiendo la idiotez que de mi infere desde el primer escrito que crucé con usted.
Por eso sigo contestándole.
Porque sigo aprendiendo.... y entendiendo.
Usted da para mucho.
Sí, eso parece.
No sabe usted la razón que tiene.
¿Y usted no se pregunta por qué precisamente esas cosas no aparecen en los evangelios, y sí lo otro?
No es usted "perpicaz" ni na', mi arma.!!
Que Cristo sea el Hijo, de Él, Padre, quien sólo es Padre si ES Hijo, e HIJO, es en Padre... ES para y por PADRE.... ¿eso no cambia su enseñar?
Usted desvaría en su idiotez de sí.
Jopé, el d.LG... así es que si se le aparece a usted un Cristo que le predica las mismas cosas que predicó y compartió el CRISTO... usted que va y le sigue.
Menuda historia se ha montado usted.
D.LG, le comparto que sin el Espíritu Santo y una revelación DIRECTA a su alma de CRISTO mismo... (o del Padre.... en el Espíritu) a usted le engañaba hasta el gato.
Si me pagaran estaría tumbado en Islas Caimán con una buena moza de escudero, bebiendo un zumo de pera... 4
Jijiji....
Midiendo y cuadriculando el creer de otros.... ¿usted cree?
Si es así, bien me gustaría despegarme de ello, se lo aseguro.
No se ponga así, que está usted muy "mono".
Yo no cuestiono su testimonio, que es entre usted y Él... pero si cuestiono lo que hace de su "materia gris" en este mundo... en parte porque le amo, en parte porque.. ¡qué desaprovecho de "materia gris"!
Espíritu, d.LG... Espíritu... o va usted apañado.
Ya...
¿Y qué se habrá hecho a usted para tenerle a usted esa aversión de usted?
Que hombre no tiene más que un vencedor, Él.
Y un "vencido"... usted en SÍ, en Él
Completo está usted en Él... eso le comparto.
Mas usted en sí no tiene completud alguna...
Ambas cosas... buscador.. y buscado.
Primero, buscado.. luego, buscador... aunque usted no pueda pensar más que sólo lo contrario es lo dado... y lo posible.
Intereses, supongo.... y puntos de vista diferentes... supongo.
Usted de nuevo y su interesada marcha reductora.
Damisela... jijiji.
"Recatadas" y "pasivas" damiselas... usted me "confunde" de entuerto.
El que si acaso se pone en pasivo, es el individuo, que Cristo ya hará lo que tenga que hacer.
Buff... ¿cómo va a estar en reposo el que intenta destruirse a sí mismo con martillo y ametralladora en cada mano?
Está usted apañaó en su propio "odio de sí", desde luego.
Heredero de todo, todito, todo... eso espero... y me sea concedido... en Él, en Él, quien ES... EL QUE ES.
"Previsible" que es uno... más en lo "previsible" debería usted visualizar con SU OJO algo... "algo".
Aunque a lo mejor no hay "nada" que "visualizar".
Los convoca en "venid a mí vosotros de mí Padre, comed en esta Mesa".
Banquete, Mesa, Él.. Comida, Bebida... Fiesta... Alegría... lecho de Amor...
Congrácisese usted con todo ello, en su terquedad de sí.
Cómo le gusta reducirse en su discurso...
Triste me he quedado.
Cuenta de mí mismo????
Cuenta de mí mismo la tengo desde bebé con pañales... que cuenta tenía yo de mamar... cuenta de hacer pisycaca... cuenta de llorar cuando no me daban en sonajero, o el chupete....
Así hasta el día de hoy... que cuenta de que me amen, etc...
¿Cuenta de mí mismo????
JAJAJAJAJA
Usted me "confunde" en su propia "confusión" de sí... para sí.
De acuerdo.
Estoy de acuerdo. Pero lo que usted infiere de mí se lo saca usted de su personal chistera para dar discurso.
Como Juan Crisóstomo.
Tiempo hay de todo bajo el sol.
Jajajaja
Heredero en "sustancium", no en "practicum".... eso le VUELVO a ecir.
Una joya, una "perla".
Un buscar... un encontrar.
Un tesoro, y en Él, tesoro,
Él, anhelar
Él, el hallar de Él,
tesoro.
Gozoso gozo.
Usted y su inflamado discurso.
Puede ser... pero me da igual lo que yo quiera... será lo que Él quiera y desee obsequiar.
Que el heredero HEREDA, eso le digo.
Que Hijo, HEREDERO de, Él, PADRE. Que yo UNO CON Él, HIJO, quien es HEREDERO...
Que use usted lógica, y se aplique a ella... por más rabia que le den los resultados de ella.
Infiero de usted que infiere que no infiere nada.
Usted cree que el "misticear" es cosa de bobos, de pasivos y de gente poco dados a la LIBREy LIBERTAD,,, INTELIGENCIAeINTELIGIR... ¿verdad?
Usted en su propia imposibilidad de sí.....
Que seamos nosotros los únicos enemigos posibles, no hace que tengamos NOSOTROS que vencernos.
Usted mete al General en la vanguardia, le hace cobarde, y le encierra en su camerino.
Pues muy bien.
Pero que sin GENERAL no hay batalla ganada, eso le digo.
Que el camino es tan estrecho que ni un hilo lo atravisesa... ESO LE DIGO.
Y que se olvide de resolver USTED mismo su propia imposibilidad de sí... eso le comparto.
Usted y su "sordera".
No le diré que no... haya cada uno y sus rarezas.
Mas creo que dice de comer a Él, no a mí mismo en mi "imposibilidad" de mi propio comer-me....
Es usted tan "simple"!!!
Usted se elije en USTED... y le comprendo.
Pero le pido que siga más allá de su propio USTED, aún cuando lo tenga y le haya sido entregado por Cristo, certificado, y aprobado.
Y en ese lugar le respeto, y me afirmo a su lado.
Usted me provoca.
No sé, supongo que le gusta eso del provocar y sus posibilidades.... la Herencia no está en función de nada más que de los herederos, porque no existe, ni se da, ni confluye, ni se posibilida HERENCIA... sin HEREDERO/s.
Usted y sus líos..... como el de Hijo y Padre.
Infiere usted lo que le da la gana.
Pudiera ser...
Me preocupo de preocuparme de lo que no debería preocuparme.
Y de ahí este mi sin-vivir, que en viviendo, ni perdona, ni perdono.
¿Quién me librará de mí?
Usted "NO", desde luego.
JAJAJA
Así que "temporal" .. ¿eh?
Usted y sus inventos de profesor Bacterio.
Usted desvaría por completo.
Ha perdido usted hasta la "imposibilidad" de sí.
Me gustaría saber cómo hubiera usted sabido del Cristo y sus Palabras si no es por leer evangelios... o por lo que eclesiástico le ha contado que Cristo dijo.... ¿por su propia vaciedad de sí, por ejemplo?
Así que texto le "conviene" a usted cuando le "conviene", y cuando lo ve "pesado" y "gravoso"... allá que le zurzan!!
Usted y si propia "idiotez" ....para y de texto.... para y de Él, Cristo.
Por fin dice usted lo que piensa... y me entristece.
Así que vuelve usted a sobre-valorar a "reduccionismo"... allá usted y su desenfrenada reducción de Sí... en Él.
Purita demagogia.... que usted ejerce sobre sí y su "imaginación" de lo que yo "imagino".... y de la para usted excelsa "imaginación" del Cristo sobre sí mismo.
Cristo se "imaginaba" EL QUE ES... como un loco chiflado, usted "imagina" que no dijo lo que dijo.... allá usted... eso le digo.
Usted se lo "pierde".
Para mí es todo lo contrario.
Cristo trató siempre con su creencia PROPIA.... y con Cristo se hablaba de temas "religiosos", no políticos... aunque los Fariseos extrajeran del asunto religioso una excelente acusación política contra Él.
Ya ves, acusado desde un punto de vista político... a Quien nunca le había intresado el tema.
Usted infra-valora a Fariseo y Saduceo.. metiéndoles con calzador, apretujados, a patadas, en sus líos políticos, en su seiscientos personal.
Usted cree que Fariseo no es en lucha contra potestades superiores.
Usted cree que todo acontece en este plano y su jugar.
Ah...
Escurra usted el bulto... escurra...
Luego sigo...
-gusano-
D. GUS. :
¿Qué y cuándo herejía y su hereje , o hereje y su herejía?.
Cuando la santa madre “iglesia” y su curia y papa lo inventan y deciden .
Es “iglesia” y “eclesiástico” en ella la que trae a este mundo y vivir eso de “herejía” y su “Hereje” .
Es solo “Juicio” de “iglesia” , y como “iglesia” no es mas que un concepto , pues es solo juicio de “eclesiástico” que la dirige y beneficia .
Y si escrito está maldito el hombre que se rija por otro hombre , ...pues en eso se sustancia esto de herejía y su hereje .
No hay hereje ni herejía si no hay curia y jerarquía , intereses “eclesiales” y su política y cash . Es un título y considerar humano y falible . Es un “proteger” con el que una corporación se defiende no de extraños , antes bien de los propios . De los disidentes , respondones y competidores enemigos en esa lucha por el poder “eclesial” .
Y NO es cosa de cristiano ni de lejos .
Cuando el papa y sus adlágteres y asociados "juzgan " herejía y hereje se salen y abandona EL Cristo , pues que este bien claro y sencillo lo dices : NO juzguéis . Y "eclesiástico" santo hombre que OBEDECE A DIOS , y OBEDECE a El CRisto .
CRisto al que también "Obedecen" "santa y fervorosamente" y siguiendo su "divina" enseñanza , esta de ama a tus enemigos , ..pero una vez que estén "muertos" y bien remataditos .
MIre UD , hasta que a UD no le entren ganas de vomitar , hasta que UD no sienta el vértigo y mareo de lo corrompido y pestilente , ...pues que andará UD sin oler propio y tendrá tal pestilencia en agradable y perfumado aroma.
Yo le comento de sus “herejías” , entre comillas , pues que me hace gracia la irresponsabilidad que UD manifiesta en sus decires inflamados , de su desequilibrio síquico sea cual sea la causa de este , y que yo infiero a una infancia "eclesializada".
Ud a lo que se vé no le gusta su “humanidad” , y por eso se ha inventado UD un lugar “mas allá” de Hombre . Niega UD y tiene en deprimente su propio vivir y se ha inventado un más allá donde estar mas a gusto , ..o simplemente justificarse esa su inapetencia e insipidez .
Y siempre lo mismo . En esa su bobez y huída , .. ¿en qué deja y queda UD a Dios y El Cristo?.
Pues que Dios no habla a ese más allá del Hombre que UD entelequia . Antes bien Yavé habla a Abraham , habla a su pueblo ...no habla mas allá del Abraham , y a el mas allá del pueblo .
O EL Cristo , al que UD considera que requiere a los que le oyen que se vayan a ese más allá que UD arbitra .
YA , ....Por eso se fue a las calles y habló a los mas ignorantes y “con los piés puesto en el suelo” , hombres .
Está UD hecho polvo , que se dice .
UD en vez de asemejarse , en todo caso , a esos campesinos simples y directos a los que eligió dirigirse El Cristo , ...los tiene en pocos e indocumentados .
UD , en más y mucho mas documentado , considera que lo que EL Cristo dijo y decía era para los que saben eso de UD de el más allá de ...no sé que cosa , la verdad .
Mire UD , si UD quisiera saber si UD a medida y uso de EL Cristo y su decir , ..lo que tendrá que hacer es trasladarse “Imaginativamente” a esos campesinos y gente indocumentada a los que ELIGIO hablar y presentar-SE . SI le es posible , si UD se encuentra a gusto entre campesinos incultos y simples , que al pan le llaman pan y al vino vino ..... , tendrá UD respuesta y medida a ese su querer saber que le he propuesto .
Mas no , que a UD el pan es más allá del pan , y el vino mas allá del vino
Mas a UD se le ha quitado la posibilidad de ser como “niño” .
UD es ya un jovencito y con propias espolones . De niño ...nada .
PUEs que niño se acerca a algo , limpio y sin nada previo , sin juicio y medida previos . Y Ud cuando llega , ...si es que llega , a eso de “Oir” ya lleva en su disco duro registrado y bien cerrado todo lo que a UD le corresponde “oir” .
Y esto lo que otros han decidido que es de su oir.
De manera que UD , ..”oyendo” , ..pues no “oye “ nada .
Que ya tiene “Oido” todo lo que UD va a oir suficiente y de sobra para todo el resto de su vivir .
Solo si a UD le es dado eso de nacer de nuevo le cabrá posibilidad de nuevos “oídos” . O , al menos , habrá Ud de “formatear” su disco duro , y , en ello , “Librarse” de todo ese “oir” canónico , programado y previsto , ensordecedor bagaje , con el cual UD se acerca a eso de “oir” , y , claro , no oye Ud nada....nada mas que lo que ya tiene UD registrado y previsto que “oiga” .
Ud cree que eso de negarse consiste en castrarse .
Niéguese en ese su pensar , cómodo y vago , que UD tiene y acepta en y como suyo propio .
Mas no sé porqué negarse en algo que uno sigue infiera que uno ha de dedicarse a guerra contra eso en lo que uno se ha negado .
Y es que “eclesiástico” tiene en y como dogma propio ese “ Quién no está conmigo está contra mí” , y en ello , declara estado de guerra y condenación a todo aquél que no le acepte y tenga en Autoridad y Magisterio , Revelación y “santidad” .
LA santa madre “iglesia” . LA declaran santa aquellos que son “Indignos” y corrompidos .
Solo los idiotas creen que santidad sea cosa que queda a dispensación de truhanes y prevaricadores .
Que con la misma mano que consagraba en la misa , diez minutos antes , o diez minutos después , firma juicio y condena o acaricia al cuerpo de su amante . O de uno del millón de amantes que lleva consumidos y usados en su larga carrera “eclesial” .
Pero vaya , no es esta cosa que me interese , así que , si UD piensa que no es correcto mi apreciar , pues váyase a biblioteca y lea Hechos y relatos de la Historia “eclesial” : será como si UD se metiera en pozo y sentina .
Mire , UD me podrá tener y considerar con la etiqueta que su capacidad le permita , mas lo que yo sea o deje de ser qué tendrá que ver con esa realidad histórica cotidiana y habitual? .
Lo que yo sea o no sea , .....podrá cambiar la prevaricación de “eclesiástico” en su apropiación de “iglesia” , en su simonía , en su sinvergonzonería , en su juerga y jolgorio vaticano , en su canto a la pederastia y sodomía , en su irresponsabilidad y engaño , .......???
No hay peor ciego que el que no quiere ver , ni peor y mas terminal sordo que el que no quiere oir .
MAS no oiga ni vea mi decir , ...si no que “oiga” UD y vea UD ..”por si mismo” .
Mas cosa está que le viene negada a UD , ya que , como ya tiene UD incorporado lo que ver y oir , ..pues nada , ante tanto “éxito” y santo actuar de “eclesiástico” UD solo sustanciará ,en esa “realidad” de “eclesiástico”, lo que ya se le ha incorporado : “somos pecadores” , “el diablo que odia a la “Iglesia” , esclavitud de la carne y sus pasiones , matar al mensajero para que la cosa no cambie , etc etc ... ..en fin , ya es UD mayorcito , y es de su personal problema y utilidad lo que UD consiga o haga con UD mismo .
Cuando salga UD de ese remolino y batidora en que está UD desperdiciando los mejores años de su vida ... no podrá UD entonces realizar esa su pregunta de si es “herejía” o no “ no Amar a Dios” .
No Amar a Dios no sé en que pueda ser tenido , mas en herejía en modo alguno . Será impotencia , imposibilidad , “malformación” , etc .....mas aún así es cosa que solo sabe lo que supone y conlleva el que vá y no le Ama .
Es cosa de su personal intimidad y vivir : solo de él y para él .
Y en forma alguna cosa que queda en el medir y alcance de “herejía” .
Así que le contesto : No amar a Dios es cosa potestativa y de la LibreyLibertad del individuo , al que Dios , Creador , le concede esa “potestad” de amar-LE o no .
Y quién no ama a Dios , .... pues yo qué sé . No se me ocurre en que puedo yo tomar parte y sitio en ese asunto .
Yo amo a Dios , ...........y ahí se me acaba la cuerda e hilo .
De cualquier forma quién no ame , ..pues que se lo pierde . Se pierde eso de Amar .
Y quién no Ame a Dios , ...pues en igual circunstancia y situación queda : NO ama a Dios .
Un saludo
luisgabriel
¿Qué y cuándo herejía y su hereje , o hereje y su herejía?.
Cuando la santa madre “iglesia” y su curia y papa lo inventan y deciden .
Es “iglesia” y “eclesiástico” en ella la que trae a este mundo y vivir eso de “herejía” y su “Hereje” .
Es solo “Juicio” de “iglesia” , y como “iglesia” no es mas que un concepto , pues es solo juicio de “eclesiástico” que la dirige y beneficia .
Y si escrito está maldito el hombre que se rija por otro hombre , ...pues en eso se sustancia esto de herejía y su hereje .
No hay hereje ni herejía si no hay curia y jerarquía , intereses “eclesiales” y su política y cash . Es un título y considerar humano y falible . Es un “proteger” con el que una corporación se defiende no de extraños , antes bien de los propios . De los disidentes , respondones y competidores enemigos en esa lucha por el poder “eclesial” .
Y NO es cosa de cristiano ni de lejos .
Cuando el papa y sus adlágteres y asociados "juzgan " herejía y hereje se salen y abandona EL Cristo , pues que este bien claro y sencillo lo dices : NO juzguéis . Y "eclesiástico" santo hombre que OBEDECE A DIOS , y OBEDECE a El CRisto .
CRisto al que también "Obedecen" "santa y fervorosamente" y siguiendo su "divina" enseñanza , esta de ama a tus enemigos , ..pero una vez que estén "muertos" y bien remataditos .
MIre UD , hasta que a UD no le entren ganas de vomitar , hasta que UD no sienta el vértigo y mareo de lo corrompido y pestilente , ...pues que andará UD sin oler propio y tendrá tal pestilencia en agradable y perfumado aroma.
Yo le comento de sus “herejías” , entre comillas , pues que me hace gracia la irresponsabilidad que UD manifiesta en sus decires inflamados , de su desequilibrio síquico sea cual sea la causa de este , y que yo infiero a una infancia "eclesializada".
Ud a lo que se vé no le gusta su “humanidad” , y por eso se ha inventado UD un lugar “mas allá” de Hombre . Niega UD y tiene en deprimente su propio vivir y se ha inventado un más allá donde estar mas a gusto , ..o simplemente justificarse esa su inapetencia e insipidez .
Y siempre lo mismo . En esa su bobez y huída , .. ¿en qué deja y queda UD a Dios y El Cristo?.
Pues que Dios no habla a ese más allá del Hombre que UD entelequia . Antes bien Yavé habla a Abraham , habla a su pueblo ...no habla mas allá del Abraham , y a el mas allá del pueblo .
O EL Cristo , al que UD considera que requiere a los que le oyen que se vayan a ese más allá que UD arbitra .
YA , ....Por eso se fue a las calles y habló a los mas ignorantes y “con los piés puesto en el suelo” , hombres .
Está UD hecho polvo , que se dice .
UD en vez de asemejarse , en todo caso , a esos campesinos simples y directos a los que eligió dirigirse El Cristo , ...los tiene en pocos e indocumentados .
UD , en más y mucho mas documentado , considera que lo que EL Cristo dijo y decía era para los que saben eso de UD de el más allá de ...no sé que cosa , la verdad .
Mire UD , si UD quisiera saber si UD a medida y uso de EL Cristo y su decir , ..lo que tendrá que hacer es trasladarse “Imaginativamente” a esos campesinos y gente indocumentada a los que ELIGIO hablar y presentar-SE . SI le es posible , si UD se encuentra a gusto entre campesinos incultos y simples , que al pan le llaman pan y al vino vino ..... , tendrá UD respuesta y medida a ese su querer saber que le he propuesto .
Mas no , que a UD el pan es más allá del pan , y el vino mas allá del vino
Mas a UD se le ha quitado la posibilidad de ser como “niño” .
UD es ya un jovencito y con propias espolones . De niño ...nada .
PUEs que niño se acerca a algo , limpio y sin nada previo , sin juicio y medida previos . Y Ud cuando llega , ...si es que llega , a eso de “Oir” ya lleva en su disco duro registrado y bien cerrado todo lo que a UD le corresponde “oir” .
Y esto lo que otros han decidido que es de su oir.
De manera que UD , ..”oyendo” , ..pues no “oye “ nada .
Que ya tiene “Oido” todo lo que UD va a oir suficiente y de sobra para todo el resto de su vivir .
Solo si a UD le es dado eso de nacer de nuevo le cabrá posibilidad de nuevos “oídos” . O , al menos , habrá Ud de “formatear” su disco duro , y , en ello , “Librarse” de todo ese “oir” canónico , programado y previsto , ensordecedor bagaje , con el cual UD se acerca a eso de “oir” , y , claro , no oye Ud nada....nada mas que lo que ya tiene UD registrado y previsto que “oiga” .
Ud cree que eso de negarse consiste en castrarse .
Niéguese en ese su pensar , cómodo y vago , que UD tiene y acepta en y como suyo propio .
Mas no sé porqué negarse en algo que uno sigue infiera que uno ha de dedicarse a guerra contra eso en lo que uno se ha negado .
Y es que “eclesiástico” tiene en y como dogma propio ese “ Quién no está conmigo está contra mí” , y en ello , declara estado de guerra y condenación a todo aquél que no le acepte y tenga en Autoridad y Magisterio , Revelación y “santidad” .
LA santa madre “iglesia” . LA declaran santa aquellos que son “Indignos” y corrompidos .
Solo los idiotas creen que santidad sea cosa que queda a dispensación de truhanes y prevaricadores .
Que con la misma mano que consagraba en la misa , diez minutos antes , o diez minutos después , firma juicio y condena o acaricia al cuerpo de su amante . O de uno del millón de amantes que lleva consumidos y usados en su larga carrera “eclesial” .
Pero vaya , no es esta cosa que me interese , así que , si UD piensa que no es correcto mi apreciar , pues váyase a biblioteca y lea Hechos y relatos de la Historia “eclesial” : será como si UD se metiera en pozo y sentina .
Mire , UD me podrá tener y considerar con la etiqueta que su capacidad le permita , mas lo que yo sea o deje de ser qué tendrá que ver con esa realidad histórica cotidiana y habitual? .
Lo que yo sea o no sea , .....podrá cambiar la prevaricación de “eclesiástico” en su apropiación de “iglesia” , en su simonía , en su sinvergonzonería , en su juerga y jolgorio vaticano , en su canto a la pederastia y sodomía , en su irresponsabilidad y engaño , .......???
No hay peor ciego que el que no quiere ver , ni peor y mas terminal sordo que el que no quiere oir .
MAS no oiga ni vea mi decir , ...si no que “oiga” UD y vea UD ..”por si mismo” .
Mas cosa está que le viene negada a UD , ya que , como ya tiene UD incorporado lo que ver y oir , ..pues nada , ante tanto “éxito” y santo actuar de “eclesiástico” UD solo sustanciará ,en esa “realidad” de “eclesiástico”, lo que ya se le ha incorporado : “somos pecadores” , “el diablo que odia a la “Iglesia” , esclavitud de la carne y sus pasiones , matar al mensajero para que la cosa no cambie , etc etc ... ..en fin , ya es UD mayorcito , y es de su personal problema y utilidad lo que UD consiga o haga con UD mismo .
Cuando salga UD de ese remolino y batidora en que está UD desperdiciando los mejores años de su vida ... no podrá UD entonces realizar esa su pregunta de si es “herejía” o no “ no Amar a Dios” .
No Amar a Dios no sé en que pueda ser tenido , mas en herejía en modo alguno . Será impotencia , imposibilidad , “malformación” , etc .....mas aún así es cosa que solo sabe lo que supone y conlleva el que vá y no le Ama .
Es cosa de su personal intimidad y vivir : solo de él y para él .
Y en forma alguna cosa que queda en el medir y alcance de “herejía” .
Así que le contesto : No amar a Dios es cosa potestativa y de la LibreyLibertad del individuo , al que Dios , Creador , le concede esa “potestad” de amar-LE o no .
Y quién no ama a Dios , .... pues yo qué sé . No se me ocurre en que puedo yo tomar parte y sitio en ese asunto .
Yo amo a Dios , ...........y ahí se me acaba la cuerda e hilo .
De cualquier forma quién no ame , ..pues que se lo pierde . Se pierde eso de Amar .
Y quién no Ame a Dios , ...pues en igual circunstancia y situación queda : NO ama a Dios .
Un saludo
luisgabriel
Claro... y el Bautista y lo que decía a Fariseos.. también era lenguaje político para políticos... igual que las palabras del Mesías hacia ellos... jeje
¡Cómo me gusta este juego y su jugar!
Todo ese texto lo tengo en pura irracionalidad y desatino.
Idiotez no propia de usted...
Le veo de capa caída... ¿qué le pasa?
Jesús, un personaje de su época... y nadie va a verle cuando muere.
Muchedumbres que le siguen... y muere sin un solo alma que le vea.
¿Esas son sus interpretaciones históricas?
"Grandiosidad" dice usted y "teatro"... el Reino de Dios en juego, y usted con "teatros". La voluntad del Padre en el tapete, y usted echándose faroles...
jejeje...
¡Cómo me gusta este juego y su vivir!
Y el eclipse y el terremoto, y los muertos resucitados, y el lázaro, y el velo, y la Resurrección.... bah, es el loco "eclesiástico" este, que se echa faroles y no tiene ni un ás... cosas de la historia y sus malas jugarretas. Las seis horas de oscuridad... cosa de las nubes, que pasaban por ahí... "grandiosidades" y "teatros"... cosas que "si se aceptan...."
Oiga, ¿usted empina el codo cuando escribe por aquí?
"Y le seguía gran multitud del pueblo, y de mujeres que lloraban y hacían lamentación por él." (Lucas 23:27)
"Ahora bien, en el día de la fiesta acostumbraba el gobernador soltar al pueblo un preso, el que quisiesen. 16Y tenían entonces un preso famoso llamado Barrabás. 17Reunidos, pues, ellos, les dijo Pilato: ¿A quién queréis que os suelte: a Barrabás, o a Jesús, llamado el Cristo? 18Porque sabía que por envidia le habían entregado. 19Y estando él sentado en el tribunal, su mujer le mandó decir: No tengas nada que ver con ese justo; porque hoy he padecido mucho en sueños por causa de él. 20Pero los principales sacerdotes y los ancianos persuadieron a la multitud que pidiese a Barrabás, y que Jesús fuese muerto. 21Y respondiendo el gobernador, les dijo: ¿A cuál de los dos queréis que os suelte? Y ellos dijeron: A Barrabás. 22Pilato les dijo: ¿Qué, pues, haré de Jesús, llamado el Cristo? Todos le dijeron: ¡Sea crucificado! 23Y el gobernador les dijo: Pues ¿qué mal ha hecho? Pero ellos gritaban aún más, diciendo: ¡Sea crucificado!24Viendo Pilato que nada adelantaba, sino que se hacía más alboroto, tomó agua y se lavó las manos delante del pueblo" (Lucas 23:22)
... día de fiesta, jolgorio por crucifixiones... y soltada de Barrabases... Judea, día de víspera de Pascua (día de NO trabajo) ... muchedumbres curiosas (los evangelios que dicen que allí había muchedumbres.... lo mismo eran 4 gatos.. ¡quién sabe!) ) por ver al profeta que matan... sus ciento y pico discípulos que luego estaban en el aposento alto.... bah, cosa "desapercibida" lo de la muerte de Jesús.
Cuatro o cinco "Identidades".... jejeje.
Y usted se queda con la de su "medida", la "guay", la "prefe", la de "Maestro".
Muy bien.
Eso sí, al menos economiza usted que es una barbaridad.
Está usted bueno.
A usted le reclamo a que no se haga el distraído... si es que lo consiguiera.
Usted desvaría.
Coda que pone los EVANGELIOS eso de los nombres de Dios....
Su problema es que toma en afectación y parnafernalia lo que clarito dice Cristo de sí mismo.
Ese su problema... y que usted se escoje la "mejor parte"... claro.
Como si usted pudiera decir "vida", ven...., aquí... échate... la patita...., ládrame...
Como si en "Vida" pudiera usted hacer de "Vida" lo que se le antoje.
Jejeje
Lo flipa en colores.
Eso quien lo dice..?. ¿usted?... ¿Usted que se rije por el hombre histórico y sus errores y enmiendas?
.
Curioso.. que sólo sea usted el que dice eso.
Y más curioso que usted haga decir a los demás lo que no han dicho... curioso....
Claro, ya lo entiendo... es que en "trasto" y cachivachería tiene usted tanta palabra del Maestro... cachivachería que hay que analizar, comprender, y embutir en mente.
Como si Espíritu (el Espíritu os guiará a TODA verdad) fuera el impedidor para comprender cachivache, cuando es el canalizador de todo ello.
Como si a Jesús le pudiera uno entender con la MENTE NATURAL.... ¡está usted bueno!
"Os enviaré al Espíritu Santo... Él os guiará a TODA verdad."
Sí... cosa del "momento"...
"Y le había sido revelado por el Espíritu Santo, que no vería la muerte antes que viese al Ungido del Señor. 27Y movido por el Espíritu, vino al templo. Y cuando los padres del niño Jesús lo trajeron al templo, para hacer por él conforme al rito de la ley, 28él le tomó en sus brazos, y bendijo a Dios, diciendo:
29 Ahora, Señor, despides a tu siervo en paz,
Conforme a tu palabra;
30 Porque han visto mis ojos tu salvación,
31 La cual has preparado en presencia de todos los pueblos;
32 Luz para revelación a los gentiles,
Y gloria de tu pueblo Israel."
Seguro, seguro... el viejo Simeón "chocheaba"...
"En aquella misma hora Jesús se regocijó en el Espíritu, y dijo: Yo te alabo, oh Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque escondiste estas cosas de los sabios y entendidos, y las has revelado a los niños. Sí, Padre, porque así te agradó. 22Todas las cosas me fueron entregadas por mi Padre; y nadie conoce quién es el Hijo sino el Padre; ni quién es el Padre, sino el Hijo, y aquel a quien el Hijo lo quiera revelar."
Póngase un sonotone, buen hombre.
Estas cosas habló Jesús, y se fue y se ocultó de ellos.37Pero a pesar de que había hecho tantas señales delante de ellos, no creían en él; 38para que se cumpliese la palabra del profeta Isaías, que dijo:
Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio?
¿Y a quién se ha revelado el brazo del Señor?
39Por esto no podían creer, porque también dijo Isaías:
40 Cegó los ojos de ellos, y endureció su corazón;
Para que no vean con los ojos, y entiendan con el corazón,
Y se conviertan, y yo los sane.
Usted anda en 1 agua... eso le digo, mas la veo en "peligrosa" para usted... porque se ciega usted y se ensordece a sí mismo y a los evangelios.
Yo no he dicho eso.
Eso lo dice usted, como siempre.
He dicho que la revelación es necesaria para ser cristiano.
En primer lugar, para reconocerse en Cristo.
En segundo lugar, para comer a Cristo.
En tercer lugar, porque no hay otra forma de asimilar nada del Reino a no ser que sea por revelación divina.
¡Usted lo flipa, amigo!
Como si Cristo estuviera al alcance de hombre mediante el cerebro y el pensar... buff...!!
"Pero el hombre natural (la carne, la mente) no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente (con el ojo del Espíritu)."
-Gusano.. y Pablo (el de Tarso)-
Demasiado sí, para USTED... para USTED DEMASIADO... demasiado cerebro y mente le atribuyo a usted.
Suéltese usted la melena... eso le comparto, y NO TENGA MIEDO.
Más miedo de qué... ¿de Espíritu Santo?
Pero si ese es un viento interior casi inaudible... MIEDO... ¿de viento interior?
Venga ya!!!!
Si usted ama a Dios, tengo algo que decirle.
Usted MIENTE.
Es usted un MENTIROSO de tomo y lomo, porque eso es LEY... y Ley nosotros no podemos cumplirla.
Y usted y todo su radicalismo se va por la tapa del retrete en esa su bellacada de "amar a Dios"... suena usted a "monja" con guitarra eléctrca y pelos a lo bartolo, dando alaridos insufribles.
Compadézcase usted de sí mismo, por Dios, que sólo lo divino se sustenta en lo divino... que sólo Cristo cumple LEY.... que USTED no ama a Dios, pues es imposible AMAR a Dios en usted mismo.
Que me diga que Cristo en usted kle permite amar a Dios... `pues que pase... ¿pero que AMAS a Dios?
JAJAJAJA...
¿Sí? ¿Usted cree?
Me alegro.
Para el carro.
El único mandamiento es amarse unos a los otros.. mas ya no como nosotros nos amamos a nosotros mismos... sino como EL nos AMA a nosotros mismos.
Osease, ad infinitum... y MANDAMIENTO que sigue sin poderse resolver en su plenitud.
Que Cristo no deja "salida", ni "resquicio"... ESO LE COMPARTO con toda MI ALMA.
Y que usted lo "entienda"... claro.
A eso me refiero.... ¿ve usted?
Tanto rodeo para decir que usted ama a Dios EN Cristo.
Claro...
Usted y sus "limares"....
Saludos cordiales,
-Gusano-
Saludos, LG, gracias por su tiempo
Jejeje... ¿le ha gustado lo que le dije?
No se preocupe, hay más.
Qué desfachatez absurda la suya de meter a pobres de por medio. Es que no se ha podido resistir, vamos.
Dice "Pobres EN ESPIRITU", señor mío... no en mendizaje por calles y callejas... "niños" dice usted.
Está usted desvariando.
Que sí, que serán personas bellísimas, esos campesinos y gente sin papeles... PERO que NO SON niños por el hecho de ser pobres.. y esperpentos sociales... ESO LE DIGO.
Que el "Niño" está en el palacio del Rey... y en el más oscuro calabozo... y en el campo menos tintado por el sol..
Usted y su reductor reduccionismo en pro y alas de ese su extraño y confuso vivir en irrazón odio hacia sociedad y sus avatares... como si a Cristo le interesara lo más mínimo... o hicera diferencia entre unos y otros.
Usted me subestima.
Como si uno pudiera hacer tal cosa... IMPOSIBLE.
Y en su reductor papel me reduce usted a su "oir" y lo que en ello infiere y considera.
¡Qué "salao" que es usía!
Que "comer" para usted requiere de previo "formateo"... usted DELIRA.
No sabe por donde salir y me dice que "formatee"... que eso es "nacer de nuevo"...
Usted se ha ofuscado con el "terror tecnológico" que impera en este mundo.
Nada, que si estuviéramos en tiempos de Él, Jesús, tendría que darse.. límpieese usted la cara con jabón, por ejemplo... "límpiate, hijo mío, la cara, olvídate de todo lo que has aprendido. y luego, sígueme y cómeme."
Yo alucino con esa su aversión y odio hacia todo lo que no sea su mundo particular.
QUE NACER DE NUEVO ES EN EL ESPÏRITU... eso le DIGO.
Que uno se NACE de lo ALTO, en Él, Maestro.
QUE lo alto sólo se sostiene con lo ALTO, y que lo BAJO sólo sostiene lo BAJO.
ESO LE DIGO.... y que usted DELIRA y orgasma en sus sueños de grandeza en y para hombre.
Usted evoca a HOMBRE en GIGANTE IMPARABLE... poseedor de TODO... y eso es reducirse en su imposibilidad de sí (sin comillas)
Me tiene hasta el moño en ese su interesado reduccionismo.
jejejeje....
Como si lo bajo pudiera oir lo alto en modo alguno... como si lo alto de nosotros (espíritu) pudiera oír nada sin la Gracia de Dios, su beneplácito... y su Vida.
Como si amar a Dios según el prisma de usted fuera tan fácil como dar un chasquido de dedos, y ya, ya "amo" a Dios.
Como si los requerimientos del sermón del monte los fuera usted a cumplir... como si usted fuera a cumplir LEY, esa LEY de AMAR a DIOS.... que desvarío mental y espiritual, por Dios.
Ayúdese en su imposibilidad de sí... y de una mano al Dios que en usted mora... y aparque usted hombre en el aparcamiento de los "libres".
Porque "libre" queda a ser "libre"... de usted mismo.
Líbrese de usted, de su interesado discurso.. y discurra en y para Cristo.... alcanzará usted antes su preciado objetivo.
Porque no lo ha alcanzado todavía... digo yo.
Aunque cualquiera sabe de lo que el hombre es capaz... hasta de vivir en el Reino de Fantasía, y no despertar a la Realidad.
Saludos cordiales,
-Gusano-
Jejeje... ¿le ha gustado lo que le dije?
No se preocupe, hay más.
Qué desfachatez absurda la suya de meter a pobres de por medio. Es que no se ha podido resistir, vamos.
Dice "Pobres EN ESPIRITU", señor mío... no en mendizaje por calles y callejas... "niños" dice usted.
Está usted desvariando.
Que sí, que serán personas bellísimas, esos campesinos y gente sin papeles... PERO que NO SON niños por el hecho de ser pobres.. y esperpentos sociales... ESO LE DIGO.
Que el "Niño" está en el palacio del Rey... y en el más oscuro calabozo... y en el campo menos tintado por el sol..
Usted y su reductor reduccionismo en pro y alas de ese su extraño y confuso vivir en irrazón odio hacia sociedad y sus avatares... como si a Cristo le interesara lo más mínimo... o hicera diferencia entre unos y otros.
Usted me subestima.
Como si uno pudiera hacer tal cosa... IMPOSIBLE.
Y en su reductor papel me reduce usted a su "oir" y lo que en ello infiere y considera.
¡Qué "salao" que es usía!
Que "comer" para usted requiere de previo "formateo"... usted DELIRA.
No sabe por donde salir y me dice que "formatee"... que eso es "nacer de nuevo"...
Usted se ha ofuscado con el "terror tecnológico" que impera en este mundo.
Nada, que si estuviéramos en tiempos de Él, Jesús, tendría que darse.. límpieese usted la cara con jabón, por ejemplo... "límpiate, hijo mío, la cara, olvídate de todo lo que has aprendido. y luego, sígueme y cómeme."
Yo alucino con esa su aversión y odio hacia todo lo que no sea su mundo particular.
QUE NACER DE NUEVO ES EN EL ESPÏRITU... eso le DIGO.
Que uno se NACE de lo ALTO, en Él, Maestro.
QUE lo alto sólo se sostiene con lo ALTO, y que lo BAJO sólo sostiene lo BAJO.
ESO LE DIGO.... y que usted DELIRA y orgasma en sus sueños de grandeza en y para hombre.
Usted evoca a HOMBRE en GIGANTE IMPARABLE... poseedor de TODO... y eso es reducirse en su imposibilidad de sí (sin comillas)
Me tiene hasta el moño en ese su interesado reduccionismo.
jejejeje....
Como si lo bajo pudiera oir lo alto en modo alguno... como si lo alto de nosotros (espíritu) pudiera oír nada sin la Gracia de Dios, su beneplácito... y su Vida.
Como si amar a Dios según el prisma de usted fuera tan fácil como dar un chasquido de dedos, y ya, ya "amo" a Dios.
Como si los requerimientos del sermón del monte los fuera usted a cumplir... como si usted fuera a cumplir LEY, esa LEY de AMAR a DIOS.... que desvarío mental y espiritual, por Dios.
Ayúdese en su imposibilidad de sí... y de una mano al Dios que en usted mora... y aparque usted hombre en el aparcamiento de los "libres".
Porque "libre" queda a ser "libre"... de usted mismo.
Líbrese de usted, de su interesado discurso.. y discurra en y para Cristo.... alcanzará usted antes su preciado objetivo.
Porque no lo ha alcanzado todavía... digo yo.
Aunque cualquiera sabe de lo que el hombre es capaz... hasta de vivir en el Reino de Fantasía, y no despertar a la Realidad.
Saludos cordiales,
-Gusano-
D. GUS
NO , d. GUS , ...no empino yo el codo cuando escribo por aquí.
Si nos atuviésemos a lo del Lucas de un hecho de alta expectación social con terremotos , negruras y resurrección de muertos ....pues resulta difícil luego casarlo con la poca o nula información de tales hechos por otras fuentes .
¿NO quedaría registrado un tal así espectacular evento y conmoción en variados sitios e instancias? .
Aunque es de pensar que a lo mejor 1.- Los responsables y registradores judíos de los actos y eventos omitieron deliberadamente toda mención a y del asunto . 2.- EL resto de los ciudadanos judíos testigos de tales hechos , o específicamente no lo registran , ...o es que no “registran” , esto es todo lo tienen en el boca a boca y eso de escribir quedaba en manos de la clase culta y dominante en la sociedad de Israel.
Amén de que 5.000 personas en la vía dolorosa serían como en la Castellana medio millón . Que toda la ciudad de Jerusalem (bueno la “ TheOldCity” que dice el folleto turístico) cabe en aluche , vaya .
DE cualquier forma mi comentario lo era en la perspectiva y sentido de que el sermón y la prédica magnifican y le dan una ampulosidad al hecho de la crucifixión que , pienso , lo sacan de la realidad en que aconteció.
NO sé yo que cantidad de judíos se tuvieron en cristianos seguidores de El Cristo.
También es verdad que hay que considerar que con a destrucción del templo en el año 70 el pueblo judío fue desarraiqado y deportado por todo el imperio , por lo que es de difícil seguir y evaluar que fue del cristianismo judío.
Es posible que sin deportación y el pueblo estable , cristianismo hubiese llegado a ser peso en la sociedad de Israel .
Esa es otra de las curiosidades de El Cristo , que llega y se presenta a lo último de ese Israel . Desde el año 70 ya no hay Israel (como tal ente “político-histórico) hasta este nuestro 1947-48 .
A propósito , “eclesiástico” cantor y magnificador de la escritura judía y servidor y ministro de Yavé mismo , ...y yo no he oído que cante y alabe a Yavé por los grandes prodigios que Yavé hace con su pueblo desde ese año setenta hasta esto de 1948.
Y si grandes prodigios de Yavé se detallan en la escritura judía pienso que este de volver y recuperar el país lo es y de los grandes .
Gran prodigio y Poder este de Yavé que “eclesiástico” ni siquiera menciona en su prédica y sermón .
Predica y sermonea hasta de las comas de la escritura judía . Alaba a Yavé por cosas de hace tres mil años , ... y no alaba a Yavé por lo que ha hecho , y have , con Israel en los tiempos presentes .
Se vá a la antigüedad de Yavé y desdeña e ignora a El , Yavé presente y operante .
Ni UD ni el general de los cristianos en las mil “iglesias” reparan en este gran dislate e irracionalidad . Por no decir “herejía” con y de Yavé .
Si Uds tienen a su Dios en Yavé El Dios de Abraham , Isaac y Jacob , deberían cantar y celebrar de los prodigios de Yavé que de nuevo reunió y recuperó el pais a su Pueblo .
“Eclesiástico” al imponer la escritura judía como cosa propia de cristiano y a Yavé como Dios de los cristianos , ha “regalado” a todos los cristianos con el “pecado” de cuanto menos la mala educación y el “no aprecio” de Yavé .
Mala educación de celebrar y alabar a Yavé por cosas “pequeñas” , pasadas y antiguas , y no celebrar las “grandes” cosas” que ha realizado y realiza ante las propias narices de los cristianos hoy en día .
Yo celebro de mi Dios en el SU Nombre de Yavé ante los prodigios que está obrando con su pueblo Israel .
Y constato que nada ni nadie puede interponerse entre Yavé y su Abraham .
El Mundo tiene su historia y devenir , .... mas Israel tiene su “propia” Historia y “propio” devenir ....que si bien están en historia humana son y quedan en total independencia , ajenas , de esta . No obedecen ni se pliegan o siguen a los parámetros generales que hacen y deciden el acontecer de Historia en la humanidad .
De manera que bien puede decirse que lo de El Yavé y Abraham ...es otra “historia” .
Si UDS fuesen coherentes con ese su tener a Dios en Yavé ....... , pues que en este foro se reflejaría sensibilidad y resonancia a los avatares de Israel hoy en día y los grandes prodigios y celo con que Yavé cuida y engrandece a su Pueblo , Israel .
Mas aquí todos hablan de Yavé , ...sÍ , ..mas Yavé “muerto” en un libro y su texto , ...y NO HABLAN de El , Yavé , vivo y operante , El , Viviente , que habita y acepta y tiene casa en su pueblo, Israel .
[/quote]... día de fiesta, jolgorio por crucifixiones... y soltada de Barrabases... Judea, día de víspera de Pascua (día de NO trabajo) ... muchedumbres curiosas (los evangelios que dicen que allí había muchedumbres.... lo mismo eran 4 gatos.. ¡quién sabe!) ) por ver al profeta que matan... sus ciento y pico discípulos que luego estaban en el aposento alto.... bah, cosa "desapercibida" lo de la muerte de Jesús.[/quote]
Es curioso que el general de los cristianos no medite al respecto de esa situación acontecida que relata el evangelista , en la que queda descrita una actuación y comportarse del “eclesiástico” judío (levitas ,sacerdotes , escribas con título y cargo, ..vaya el “religioso” , el curia y jerarquía ) .
Como mueven a los “suyos” y les obligan o complican en ese su designio de condenar , y matar en ello , a El Cristo . Como proceden influyendo a la masa para que esta “decida” suelten a Barrabás antes que a El Cristo .
El “eclesiástico” judío hizo a todos aquellos que influenció “cómplices” en el delito y crimen de condenar a muerte , de matar , a un “inocente” .
A todos aquellos que corearon , o simplemente asintieron y proporcionaron masa y bulto ante el pilatos , recibieron sobre sus “Hombros” esta tal “pesada carga” de parte y obra de sus “eclesiásticos” .
Fueron “complicados” en el delito y muerte de El Cristo .
Por obra del “eclesiástico” quedaron salpicados por la “sangre” del “inocente” .
Igual que siglos después su "colega" y "émulo" , “eclesiástico” en y de la católica hace “cómplices” en y de delito de muerte y crimen a los cristianos católicos en la muerte del “hereje” .
Y como esos “eclesiásticos” judíos también “eclesiásticos” de la católica animaban a turba y tumulto a que rey declarase condenación y muerte al hereje “protestante” , y en ello campaña , guerra y devastación de lo “protestante” .
SI cristiano siguiese esa igualdad de Cristo=Dios=Yavé Dios de Abraham Isaac y Jacob , y cristiano amase a Dios , ...pues que habría de AMAR a su pueblo Israel vivo y coleando de la actualidad.
Mas esta la práctica realidad de Dios en cristianismo : Dios es Yavé hasta que llega El Cristo.
A partir de EL Cristo este se hace cargo de Yavé , ... lo “cierra como tal Dios de Israel , y lo abre Dios de los “cristianos” .
Y desde El Cristo .......... pues que los judíos se han quedado sin su “Dios de sus padres” .
Y lo del Israel actual ...pues que cosa de suerte y casualidad , en modo alguno manifestación del Poder de Yavé .
El Poder de Yavé el “eclesiástico” “cristiano” lo tiene consignado a producir rentabilidad de ciento por uno a los diezmos y regalías que el prosélito lleva al altar en prédica y telemaratónica .
Lo tiene contratado y empleado en “iglesia” .
POR lo que , .... lo que tengan , o crean tener , los judíos , ..pues que será otra cosa , no Yavé y su “sagrada palabra”en su “sagrada” escritura y “sagrado” libro” .
NO creo yo que Yavé aprecie lo mas mínimo al que se presenta en adorador de El en un libro y escrito que habla de EL , y no le adore en Israel actual vigente vivito y coleando .
Pues que la escritura judía es eso escritura de el “pueblo” judío , y este está vivo y operante , NO ha desaparecido .
Mas Uds niegan a Yavé .
Para Uds a partir del año uno Yavé deja de existir . YA no hay Yavé Dios de los judíos .
Mas viven UDs engañados y engañándose y por demás en un ridículo engaño en el que quedan Uds en lo mas bobo e inepto que pueda pensarse .
Es que acaso no oyen ni ven UDS en Tv, radio y prensa de los judíos y su Israel?
No oyen ni ven UDS en ello de Yavé?.
Siervos prevaricadores y “ciegos-sordos” son Uds respecto de EL , Yavé , Dios de Abraham , Isaac y Jacob.
Y en pecado constante y continuo contra su Dios es que Uds están desde la mañana a la noche y todos los días .
Pecado y grave “herejía” de no adorar a Yavé presente y vivo en su pueblo Israel y , en cambio , caer in idolatría de un texto que cuenta de El.
Sigan , sigan UDs a sus “eclesiásticos” , “iglesias” y sus “doctrinas” , “revelaciones” y prosperidades .
Sigan UDS profanado el Nombre de Yavé en excusa y justificación de EL Cristo .
Sigan UD adorando un papel y no adorando al Yavé vivo y presente que cada mañana , puntual y solícito desde hace ya miles de años , despliega y ejerce SU Celo sobre SU pueblo .
Que ese Yavé y su pacto con Abraham sigue obrando en este momento ,instante y día con Abraham como en aquél día del pacto .
Estos que en todo tiempo y ocasión son agitadores y manipuladores de las turbas para que elijan salvar al criminal y condenar al inocente son los que siempre llegan y se presentan vestidos con la defensa y santidad de su “iglesia” , y jalean y laboran para que la sangre que ellos derraman por y en su propia maldad caiga y salpique al rebaño . Para que sean cómplices y reos de su mismo delito y crimen .
Y se presentan en defensa de Dios mismo , cuando lo que hacen es servir y seguir sicariamente un dogma y política de sus “jefes” , de su “curia y jerarquía” .
Lean Uds , conozcan y mediten de los hechos y protagonizar histórico de las “cristianas”(?) “iglesias” , “iglesias” en la realidad y concrección de la
dirección , propiedad y uso de los “eclesiásticos” que las han dirigido .
SI Uds amasen a Dios , y UDS en conciencia y verdad tienen a su Dios en ese EL Yavé Dios de Abraham , Isaac y Jacob , ...pues que OBEDECERÍAN Uds ese DIEZMO que se específica en la escritura judía que es para el Templo y sus Levitas en el , y se lo darían a los LEVITAS , LEVITAS que siguen habiendo dandose y existiendo en ISrael .
Que no ha ocurrido que UDs siguiendo la escritura judía en “cristiana” Biblia hayan preparado y dispuesto UDs de el Diezmo de sus propiedades y beneficios y , a la hora de obedecer la escritura , vaya UD y no encuentre tribu de Leví , que es al que la SANTA PALABRA De DIOS Designa e INSTITUYE como receptor de ese su Diezmo de UD , ...y este no EXISTA , y en ello , haya depositado su diezmo sustitutoriamente en limosna y pobres u otra cualquier cosa .
No , que UD en vez de llevar su Diezmo al Levita , COMO le dice a UD la misma escritura en la que UD encuentra el precepto del Diezmo , lo lleva y dá a otra cosa .
Si UDS tienen como DIOS de UDS a Yavé Dios de Abraham Isaac y Jacob , NO SOLO NO CUMPLEN CON EL PRECEPTO del DIEZMO , si no que se lo “roban” a Yavé en sus Levitas , y se lo dan a un “ladrón”.
Ladrón que se queda con lo que no es ni suyo ni para él . Pues que todo “eclesiástico” e “iglesia” conoce y sabe que hay tribu de Levi , tribu de Leví que es la insitíuida por Yavé mismo como causa de que haya Diezmo y como receptor de ese Diezmo.
Cómplices son y quedan de delito de robo y apropiación que del Diezmo , conforme a las escrituras , se ha realizado de forma que no llega ni va al Levita .
Y canten y voceen eso de que la escritura judía es "LA misma Palabra de Dios" .
Piedra de tropiezo la hacen y convierten Uds cuando dicen eso .
Profanan Ud lo sagrado , profanan Uds la Intimidad de y entre DIOS en SU Nombre de Yavé , y Abraham .
MAS en eso especialistas que son y quedan “eclesiásticos” en todo tiempo y lugar : diezman a los cristianos , y de donde había 100 solo dejan diez , ..los noventa restantes los hace servidores suyos , en su “iglesia” y su” doctrina” .
Los quita e impide del servicio y seguir de El Cristo .
Uds creen (y/o les hacen creer) que anti “iglesia” y anti cristiano que soy y quedo en lo que escribo y digo , por lo que por eso hablo de estas cosas. Por mi personal odio , rabia o desdén que yo les tenga a “iglesia” y su “eclesiástico” en y de ella.
Por mas que me presento solo sin “iglesia” , “grupo” , bandera ,doctrina o campaña alguna , ..por mas que les testimoníe que NO estoy yo EL CONTRA DE “iglesia” -“eclesiástico” alguno , ni actual ni pasado .
Por mas que testimonio de mi "A FAVOR DE" cristiano .
Que no hablo yo , ni dedico o empleo yo esfuerzo alguno , a y en “eclesiástico” e “iglesia” .
Que hablo yo y empleo todo mi esfuerzo en “cristiano” , este que malvive y languidece en la irracionalidad y malvivir que “eclesiástico” y su “iglesia” han dispuesto como casa (prisión) para él .
Para que en su desierto y dislate vivir tengan un testimonio de Agua fresca y su beber . De esa agua que Uds no han probado ni siquiera pues que quien bebe de ella “jamás vuelve a tener “sed.
Mas Uds sedientos insatisfechos de doctrinas , normas , leyes , revelaciones , dogmas , juicios , condenas ,pecados , .... beben y beben ..y mas sed tienen , ...como si bebieran cosa salada .
D, GUS UD usa de Razón e Inteligencia como arma para ganar en su guerra y ataque . Cree que es cosa cuya máxima utilidad es para deshacer y destrozar al contrario .
Y no la usa como herramienta para poder “hacer” , para poder hacer-se UD a si mismo en manera y forma sólida , adecuada y estable .
Para evitar hacer una casa con columnas una mas grande que otras y en ello de imposible techar.
Ud pretende cerrar con tejado una casa de cien pilares y cada uno de diferente altura .
Y luego y por demás considera que razón e Inteligencia son “entidades” , diablos que asi se presentan para perder al usuario de ellas .
NO sea irresponsable y/o superficial en esto , hombre , que lo que hay es un yo y la Voluntad que en el se manifiesta .
NO es cosa de razón e inteligencia , hombre , ....es cosa de VOLUNTAD .
Mas hay quienes consideran , aceptan y tienen en y de propia “su” voluntad desdeñar , satanizar , e ignorar usar de Razón e Inteligencia , en su propio vivir .
No es que Razón e Inteligencia no valgan , antes bien que estamos ante una Voluntad y yo entregados a la irracionalidad y el sin sentido común.
De cualquier forma si UD no aprecia ni vé en el evangelio de El Cristo , en su enseñanza y enseñar , un constante y continuo mostrar y ejercer de Razón e Inteligencia , un constante requerir por parte de El Maestro a razonar y pensar ...... en ese caso es que , Ud me lo permita , en víctima de “eclesiástico-“iglesia” y su “enseñar” y “enseñanza” es que le tengo .
No es que yo , juez y sabio , le sancione a y de UD en y de víctima conforme a mi sabio saber .
NO .
Muy al contrario , que le recibo y sufro a UD en eso de víctima . Que es lo que de UD recibo y alcanzo.
Me visto con la ropa que UD me muestra , y me siento , veo y aprecio en y de víctima .
Y eso lo que le digo a UD y le comparto : D. GUS me he puesto la ropa que UD usa y/o muestra,..y contra! , en víctima que me veo y encuentro .
Cuando leo un escrito suyo , en el me meto y dejo llevar , sumisa y tanquilamente . Y si sufro bache , curva , socavón , atasco, ..etc lo digo . NO escribo CONTRA (como Ud acaba haciendo ) lo escrito por UD ,ni escribo contra UD y el su escribir que pueda Ud tener ; si no que escribo texto contándole a UD como me ha ido en ese mi viajar y disfrutar-sufrir su escrito .
Bueno , ....en la “Intimidad” “Publica y publicada” que se dá en foro , claro .
Tal el juego de foro , que cada escrito de uno es excusa de escrito para todos los que lean , en ese uno .
Como EL Cristo , que tomaba en excusa a los que le seguían para hablar a todos .
Pues yo lo mismo que El MAestro , pero en y por escrito. Tomo su escrito de UD , u otro , en excusa y ocasión para escribir a todos , ...escribir a todos los que me lean , ..claro .
Bueno , aquí quedo por ahora .
Un saludo
luis gabriel
PD .- Oiga , d, GUS , ..¿UD practica eso de contar hasta 10 ( o 100 , o mil) antes de contestar o tomar decisiones?.
Es UD incorregible..........
NO , d. GUS , ...no empino yo el codo cuando escribo por aquí.
Si nos atuviésemos a lo del Lucas de un hecho de alta expectación social con terremotos , negruras y resurrección de muertos ....pues resulta difícil luego casarlo con la poca o nula información de tales hechos por otras fuentes .
¿NO quedaría registrado un tal así espectacular evento y conmoción en variados sitios e instancias? .
Aunque es de pensar que a lo mejor 1.- Los responsables y registradores judíos de los actos y eventos omitieron deliberadamente toda mención a y del asunto . 2.- EL resto de los ciudadanos judíos testigos de tales hechos , o específicamente no lo registran , ...o es que no “registran” , esto es todo lo tienen en el boca a boca y eso de escribir quedaba en manos de la clase culta y dominante en la sociedad de Israel.
Amén de que 5.000 personas en la vía dolorosa serían como en la Castellana medio millón . Que toda la ciudad de Jerusalem (bueno la “ TheOldCity” que dice el folleto turístico) cabe en aluche , vaya .
DE cualquier forma mi comentario lo era en la perspectiva y sentido de que el sermón y la prédica magnifican y le dan una ampulosidad al hecho de la crucifixión que , pienso , lo sacan de la realidad en que aconteció.
NO sé yo que cantidad de judíos se tuvieron en cristianos seguidores de El Cristo.
También es verdad que hay que considerar que con a destrucción del templo en el año 70 el pueblo judío fue desarraiqado y deportado por todo el imperio , por lo que es de difícil seguir y evaluar que fue del cristianismo judío.
Es posible que sin deportación y el pueblo estable , cristianismo hubiese llegado a ser peso en la sociedad de Israel .
Esa es otra de las curiosidades de El Cristo , que llega y se presenta a lo último de ese Israel . Desde el año 70 ya no hay Israel (como tal ente “político-histórico) hasta este nuestro 1947-48 .
A propósito , “eclesiástico” cantor y magnificador de la escritura judía y servidor y ministro de Yavé mismo , ...y yo no he oído que cante y alabe a Yavé por los grandes prodigios que Yavé hace con su pueblo desde ese año setenta hasta esto de 1948.
Y si grandes prodigios de Yavé se detallan en la escritura judía pienso que este de volver y recuperar el país lo es y de los grandes .
Gran prodigio y Poder este de Yavé que “eclesiástico” ni siquiera menciona en su prédica y sermón .
Predica y sermonea hasta de las comas de la escritura judía . Alaba a Yavé por cosas de hace tres mil años , ... y no alaba a Yavé por lo que ha hecho , y have , con Israel en los tiempos presentes .
Se vá a la antigüedad de Yavé y desdeña e ignora a El , Yavé presente y operante .
Ni UD ni el general de los cristianos en las mil “iglesias” reparan en este gran dislate e irracionalidad . Por no decir “herejía” con y de Yavé .
Si Uds tienen a su Dios en Yavé El Dios de Abraham , Isaac y Jacob , deberían cantar y celebrar de los prodigios de Yavé que de nuevo reunió y recuperó el pais a su Pueblo .
“Eclesiástico” al imponer la escritura judía como cosa propia de cristiano y a Yavé como Dios de los cristianos , ha “regalado” a todos los cristianos con el “pecado” de cuanto menos la mala educación y el “no aprecio” de Yavé .
Mala educación de celebrar y alabar a Yavé por cosas “pequeñas” , pasadas y antiguas , y no celebrar las “grandes” cosas” que ha realizado y realiza ante las propias narices de los cristianos hoy en día .
Yo celebro de mi Dios en el SU Nombre de Yavé ante los prodigios que está obrando con su pueblo Israel .
Y constato que nada ni nadie puede interponerse entre Yavé y su Abraham .
El Mundo tiene su historia y devenir , .... mas Israel tiene su “propia” Historia y “propio” devenir ....que si bien están en historia humana son y quedan en total independencia , ajenas , de esta . No obedecen ni se pliegan o siguen a los parámetros generales que hacen y deciden el acontecer de Historia en la humanidad .
De manera que bien puede decirse que lo de El Yavé y Abraham ...es otra “historia” .
Si UDS fuesen coherentes con ese su tener a Dios en Yavé ....... , pues que en este foro se reflejaría sensibilidad y resonancia a los avatares de Israel hoy en día y los grandes prodigios y celo con que Yavé cuida y engrandece a su Pueblo , Israel .
Mas aquí todos hablan de Yavé , ...sÍ , ..mas Yavé “muerto” en un libro y su texto , ...y NO HABLAN de El , Yavé , vivo y operante , El , Viviente , que habita y acepta y tiene casa en su pueblo, Israel .
[/quote]... día de fiesta, jolgorio por crucifixiones... y soltada de Barrabases... Judea, día de víspera de Pascua (día de NO trabajo) ... muchedumbres curiosas (los evangelios que dicen que allí había muchedumbres.... lo mismo eran 4 gatos.. ¡quién sabe!) ) por ver al profeta que matan... sus ciento y pico discípulos que luego estaban en el aposento alto.... bah, cosa "desapercibida" lo de la muerte de Jesús.[/quote]
Es curioso que el general de los cristianos no medite al respecto de esa situación acontecida que relata el evangelista , en la que queda descrita una actuación y comportarse del “eclesiástico” judío (levitas ,sacerdotes , escribas con título y cargo, ..vaya el “religioso” , el curia y jerarquía ) .
Como mueven a los “suyos” y les obligan o complican en ese su designio de condenar , y matar en ello , a El Cristo . Como proceden influyendo a la masa para que esta “decida” suelten a Barrabás antes que a El Cristo .
El “eclesiástico” judío hizo a todos aquellos que influenció “cómplices” en el delito y crimen de condenar a muerte , de matar , a un “inocente” .
A todos aquellos que corearon , o simplemente asintieron y proporcionaron masa y bulto ante el pilatos , recibieron sobre sus “Hombros” esta tal “pesada carga” de parte y obra de sus “eclesiásticos” .
Fueron “complicados” en el delito y muerte de El Cristo .
Por obra del “eclesiástico” quedaron salpicados por la “sangre” del “inocente” .
Igual que siglos después su "colega" y "émulo" , “eclesiástico” en y de la católica hace “cómplices” en y de delito de muerte y crimen a los cristianos católicos en la muerte del “hereje” .
Y como esos “eclesiásticos” judíos también “eclesiásticos” de la católica animaban a turba y tumulto a que rey declarase condenación y muerte al hereje “protestante” , y en ello campaña , guerra y devastación de lo “protestante” .
SI cristiano siguiese esa igualdad de Cristo=Dios=Yavé Dios de Abraham Isaac y Jacob , y cristiano amase a Dios , ...pues que habría de AMAR a su pueblo Israel vivo y coleando de la actualidad.
Mas esta la práctica realidad de Dios en cristianismo : Dios es Yavé hasta que llega El Cristo.
A partir de EL Cristo este se hace cargo de Yavé , ... lo “cierra como tal Dios de Israel , y lo abre Dios de los “cristianos” .
Y desde El Cristo .......... pues que los judíos se han quedado sin su “Dios de sus padres” .
Y lo del Israel actual ...pues que cosa de suerte y casualidad , en modo alguno manifestación del Poder de Yavé .
El Poder de Yavé el “eclesiástico” “cristiano” lo tiene consignado a producir rentabilidad de ciento por uno a los diezmos y regalías que el prosélito lleva al altar en prédica y telemaratónica .
Lo tiene contratado y empleado en “iglesia” .
POR lo que , .... lo que tengan , o crean tener , los judíos , ..pues que será otra cosa , no Yavé y su “sagrada palabra”en su “sagrada” escritura y “sagrado” libro” .
NO creo yo que Yavé aprecie lo mas mínimo al que se presenta en adorador de El en un libro y escrito que habla de EL , y no le adore en Israel actual vigente vivito y coleando .
Pues que la escritura judía es eso escritura de el “pueblo” judío , y este está vivo y operante , NO ha desaparecido .
Mas Uds niegan a Yavé .
Para Uds a partir del año uno Yavé deja de existir . YA no hay Yavé Dios de los judíos .
Mas viven UDs engañados y engañándose y por demás en un ridículo engaño en el que quedan Uds en lo mas bobo e inepto que pueda pensarse .
Es que acaso no oyen ni ven UDS en Tv, radio y prensa de los judíos y su Israel?
No oyen ni ven UDS en ello de Yavé?.
Siervos prevaricadores y “ciegos-sordos” son Uds respecto de EL , Yavé , Dios de Abraham , Isaac y Jacob.
Y en pecado constante y continuo contra su Dios es que Uds están desde la mañana a la noche y todos los días .
Pecado y grave “herejía” de no adorar a Yavé presente y vivo en su pueblo Israel y , en cambio , caer in idolatría de un texto que cuenta de El.
Sigan , sigan UDs a sus “eclesiásticos” , “iglesias” y sus “doctrinas” , “revelaciones” y prosperidades .
Sigan UDS profanado el Nombre de Yavé en excusa y justificación de EL Cristo .
Sigan UD adorando un papel y no adorando al Yavé vivo y presente que cada mañana , puntual y solícito desde hace ya miles de años , despliega y ejerce SU Celo sobre SU pueblo .
Que ese Yavé y su pacto con Abraham sigue obrando en este momento ,instante y día con Abraham como en aquél día del pacto .
Estos que en todo tiempo y ocasión son agitadores y manipuladores de las turbas para que elijan salvar al criminal y condenar al inocente son los que siempre llegan y se presentan vestidos con la defensa y santidad de su “iglesia” , y jalean y laboran para que la sangre que ellos derraman por y en su propia maldad caiga y salpique al rebaño . Para que sean cómplices y reos de su mismo delito y crimen .
Y se presentan en defensa de Dios mismo , cuando lo que hacen es servir y seguir sicariamente un dogma y política de sus “jefes” , de su “curia y jerarquía” .
Lean Uds , conozcan y mediten de los hechos y protagonizar histórico de las “cristianas”(?) “iglesias” , “iglesias” en la realidad y concrección de la
dirección , propiedad y uso de los “eclesiásticos” que las han dirigido .
SI Uds amasen a Dios , y UDS en conciencia y verdad tienen a su Dios en ese EL Yavé Dios de Abraham , Isaac y Jacob , ...pues que OBEDECERÍAN Uds ese DIEZMO que se específica en la escritura judía que es para el Templo y sus Levitas en el , y se lo darían a los LEVITAS , LEVITAS que siguen habiendo dandose y existiendo en ISrael .
Que no ha ocurrido que UDs siguiendo la escritura judía en “cristiana” Biblia hayan preparado y dispuesto UDs de el Diezmo de sus propiedades y beneficios y , a la hora de obedecer la escritura , vaya UD y no encuentre tribu de Leví , que es al que la SANTA PALABRA De DIOS Designa e INSTITUYE como receptor de ese su Diezmo de UD , ...y este no EXISTA , y en ello , haya depositado su diezmo sustitutoriamente en limosna y pobres u otra cualquier cosa .
No , que UD en vez de llevar su Diezmo al Levita , COMO le dice a UD la misma escritura en la que UD encuentra el precepto del Diezmo , lo lleva y dá a otra cosa .
Si UDS tienen como DIOS de UDS a Yavé Dios de Abraham Isaac y Jacob , NO SOLO NO CUMPLEN CON EL PRECEPTO del DIEZMO , si no que se lo “roban” a Yavé en sus Levitas , y se lo dan a un “ladrón”.
Ladrón que se queda con lo que no es ni suyo ni para él . Pues que todo “eclesiástico” e “iglesia” conoce y sabe que hay tribu de Levi , tribu de Leví que es la insitíuida por Yavé mismo como causa de que haya Diezmo y como receptor de ese Diezmo.
Cómplices son y quedan de delito de robo y apropiación que del Diezmo , conforme a las escrituras , se ha realizado de forma que no llega ni va al Levita .
Y canten y voceen eso de que la escritura judía es "LA misma Palabra de Dios" .
Piedra de tropiezo la hacen y convierten Uds cuando dicen eso .
Profanan Ud lo sagrado , profanan Uds la Intimidad de y entre DIOS en SU Nombre de Yavé , y Abraham .
MAS en eso especialistas que son y quedan “eclesiásticos” en todo tiempo y lugar : diezman a los cristianos , y de donde había 100 solo dejan diez , ..los noventa restantes los hace servidores suyos , en su “iglesia” y su” doctrina” .
Los quita e impide del servicio y seguir de El Cristo .
Uds creen (y/o les hacen creer) que anti “iglesia” y anti cristiano que soy y quedo en lo que escribo y digo , por lo que por eso hablo de estas cosas. Por mi personal odio , rabia o desdén que yo les tenga a “iglesia” y su “eclesiástico” en y de ella.
Por mas que me presento solo sin “iglesia” , “grupo” , bandera ,doctrina o campaña alguna , ..por mas que les testimoníe que NO estoy yo EL CONTRA DE “iglesia” -“eclesiástico” alguno , ni actual ni pasado .
Por mas que testimonio de mi "A FAVOR DE" cristiano .
Que no hablo yo , ni dedico o empleo yo esfuerzo alguno , a y en “eclesiástico” e “iglesia” .
Que hablo yo y empleo todo mi esfuerzo en “cristiano” , este que malvive y languidece en la irracionalidad y malvivir que “eclesiástico” y su “iglesia” han dispuesto como casa (prisión) para él .
Para que en su desierto y dislate vivir tengan un testimonio de Agua fresca y su beber . De esa agua que Uds no han probado ni siquiera pues que quien bebe de ella “jamás vuelve a tener “sed.
Mas Uds sedientos insatisfechos de doctrinas , normas , leyes , revelaciones , dogmas , juicios , condenas ,pecados , .... beben y beben ..y mas sed tienen , ...como si bebieran cosa salada .
D, GUS UD usa de Razón e Inteligencia como arma para ganar en su guerra y ataque . Cree que es cosa cuya máxima utilidad es para deshacer y destrozar al contrario .
Y no la usa como herramienta para poder “hacer” , para poder hacer-se UD a si mismo en manera y forma sólida , adecuada y estable .
Para evitar hacer una casa con columnas una mas grande que otras y en ello de imposible techar.
Ud pretende cerrar con tejado una casa de cien pilares y cada uno de diferente altura .
Y luego y por demás considera que razón e Inteligencia son “entidades” , diablos que asi se presentan para perder al usuario de ellas .
NO sea irresponsable y/o superficial en esto , hombre , que lo que hay es un yo y la Voluntad que en el se manifiesta .
NO es cosa de razón e inteligencia , hombre , ....es cosa de VOLUNTAD .
Mas hay quienes consideran , aceptan y tienen en y de propia “su” voluntad desdeñar , satanizar , e ignorar usar de Razón e Inteligencia , en su propio vivir .
No es que Razón e Inteligencia no valgan , antes bien que estamos ante una Voluntad y yo entregados a la irracionalidad y el sin sentido común.
De cualquier forma si UD no aprecia ni vé en el evangelio de El Cristo , en su enseñanza y enseñar , un constante y continuo mostrar y ejercer de Razón e Inteligencia , un constante requerir por parte de El Maestro a razonar y pensar ...... en ese caso es que , Ud me lo permita , en víctima de “eclesiástico-“iglesia” y su “enseñar” y “enseñanza” es que le tengo .
No es que yo , juez y sabio , le sancione a y de UD en y de víctima conforme a mi sabio saber .
NO .
Muy al contrario , que le recibo y sufro a UD en eso de víctima . Que es lo que de UD recibo y alcanzo.
Me visto con la ropa que UD me muestra , y me siento , veo y aprecio en y de víctima .
Y eso lo que le digo a UD y le comparto : D. GUS me he puesto la ropa que UD usa y/o muestra,..y contra! , en víctima que me veo y encuentro .
Cuando leo un escrito suyo , en el me meto y dejo llevar , sumisa y tanquilamente . Y si sufro bache , curva , socavón , atasco, ..etc lo digo . NO escribo CONTRA (como Ud acaba haciendo ) lo escrito por UD ,ni escribo contra UD y el su escribir que pueda Ud tener ; si no que escribo texto contándole a UD como me ha ido en ese mi viajar y disfrutar-sufrir su escrito .
Bueno , ....en la “Intimidad” “Publica y publicada” que se dá en foro , claro .
Tal el juego de foro , que cada escrito de uno es excusa de escrito para todos los que lean , en ese uno .
Como EL Cristo , que tomaba en excusa a los que le seguían para hablar a todos .
Pues yo lo mismo que El MAestro , pero en y por escrito. Tomo su escrito de UD , u otro , en excusa y ocasión para escribir a todos , ...escribir a todos los que me lean , ..claro .
Bueno , aquí quedo por ahora .
Un saludo
luis gabriel
PD .- Oiga , d, GUS , ..¿UD practica eso de contar hasta 10 ( o 100 , o mil) antes de contestar o tomar decisiones?.
Es UD incorregible..........
DE D. Pablo Santomauro :
“”””””Una de las cosas que distinguen a JC del resto de los líderes religiosos de la historia es el hecho de que El reclamó ser Dios en forma humana / Dios encarnado. ----- Buda nunca reclamó ser Dios // Moisés nunca dijo que su nombre era Jehová /// Mahoma no se identificó a sí mismo como Alláh // Zoroaster no dijo que él era Ahura Mazda ..... pero este carpintero de galilea dijo El que me ha visto a mí ha visto al Padre (Juan 14:9)””””””
D. Pablo , ciertamente pueda yo quedar en “exceso” de imagen-imaginativo-imaginación y retruécano , mas por mucho imaginar no puedo yo tener a El Cristo en “líder religioso” , y en ello procedente y proceder ese poner al mismo nivel y comparación con “otros” “líderes religiosos” .
Pues que EL Cristo jamás (en el evangelio, claro) funda religión alguna o ejerce ni de lejos el mas mínimo liderato religioso.
LO que si puede UD decir y considerar es que EL Cristo , en ocasión a EL Pedro , “funda “ una Iglesia , ...
Lo de la religión (doctrinas, dogmas, magisterio) cristiana lo fundan otros , no El Cristo , que , en todo caso , funda Iglesia de para y por los que le siguen .
Y es dentro de esa su personal manera de UD de ver y tener a El Cristo que , efectivamente , esos tales Buda , Mahoma , Zoroaster , no hacen eso que El Cristo , según UD , si hace .
Y lo que hizo EL Cristo , según UD es que EL reclamó ser Dios en forma humana .
PRImero solo reclaman reconocimientos de propia identidad los que no son reconocidos en esa identidad suya , por lo que han de reclamar ; como reivindicar la identidad en razón a que los demás no la ven y aprecian tal cual el reclamante considera de si ; y , segundo , la reclamación , siempre según su texto , “ser Dios mas en..... “forma” humana” .
Esto de forma humana nos lleva a pensar que , .......... o bien se está expresando que El Cristo es una forma , no una “identidad” “per se” , y , antes bien , “forma” de otra Identidad que SÍ “per se” en este caso , ............ o es esta general reclamación y reclamarse en y de “forma” de Dios y , en ello , EL Cristo reclama una cosa de común reclamar .
Ahora bien lo que luego UD dice y trae a cuentas , ese “quién me ha visto a mi ha visto a El Padre “, ya no es un considerar y consideración personal de UD ; antes bien decir , según el evangelio y su evangelista , de El Cristo.
Qué haremos con el?.... .
Ciertamente dice : quien me ha visto a mi ha visto a El Padre . ..
Pero vaya , EL Cristo está diciendo esto precisamente a sus más próximos discípulos y amigos . A un metro de distancia y por un montón de días , y no han visto ,cuando veían a El Cristo , a El Padre .
¿Y a quién se está refiriendo El Maestro en ese El Padre , que a un metro y a diario no queda visto para esos hombres , a los que si les queda visto y visible perfectamente EL Maestro .?
Yo considero digerible este dilema en esa mi proposición de que :
-- Dios crea a Hombre a su “Imagen y Semejanza”
-- Sin embargo cada hombre diferente uno de otro .
-- ¿Puede un original dar imagen de si ”diferentes” , y en ello posibilidad de inferir “diferentes” “originales”?
-- Y aceptando que cada hombre cumple ese crear de Dios a Hombre a su Imagen y Semejanza , y que multitud de “hombres” diferentes , ... ¿serán estas “ a imagen y semejanza”-s cualitativamente “iguales” e indistintas”?
-- EN principio pudiera decirse que sí , que hay se dá una igualdad cualitativa .
-- Y es cuando consideramos igualdad y se constata diversidad , es que se sustancia “Modelo” como identidad y posición en la que la igualdad y la diversidad no es que cohabiten , compartan sitio , si no que son “superadas" , perfeccionadas , dejadas atrás .
INNECESARIAS .
Innecesarias en razón a y de MODELO .
En MODELO la diversidad y la igualdad no tiene parte ni sitio .
DE manera que es de considerar que ese Crear a Imagen y Semejanza a Hombre se dá y ocurre en su “perfección” , esto es en el MODELO de Hombre .
EL creado “Perfecto” , que en ese a Imagen y Semejanza señala un IMAGEN PERFECTA que de EL Creador se dá y ocurre en MODELO , y una SEMEJANZA PERFECTA que de EL Creador se dá y ocurre en MODELO .
De acuerdo que UD me indicará eso de “engendrado” , pero No “creado” .
Y yo ante eso reflexiono : Por una parte lo creado utiliza sustancia y sitio que , o es asimismo creado y creación.........., o que ocurre y se asienta en el mismo Creador .
En ese sentido la divinidad como base y asiento de todo lo posible queda clara y manifiesta , y ese ser base y asiento infiere a todo y cualquier cosa como y en “manifestación de la divinidad” .
Así eso de... cada hombre tiene en su interior una chispa divina , que le sostiene y posibilita , ...y/o ese decir de El Maestro , ..dioses sois”.
Por otra parte considerar hombre como manifestación de divinidad , sí , de divinidad ...pero a imagen y semejanza de Dios , me lleva a considerar a cada hombre manifestación de Dios , .... no de divinidad ...................... me lleva a la situación en que todo hombre está “creado” en y de ....”sustancia” de El Creador y es “manifestación" de Dios , esto es de el mismo Creador .
Pero tiene esto un duro y , diría yo , imposible “tragar” en lo que trata y respecta a esa “sustancia” de El Creador que he puesto entrecomillada.
Pues que no es apropiada . Si Hombre sustancia de Creador tal como se considera sustancia , ...pues mas que un a Imagen y Semejanza se trataría de una “igualdad” , o identidad .
No parece correcto considerar a todos los hombres en sustancia de su Creador .
Además en un proceso de a imagen y semejanza ¿hay y ocurre paso y tráfico de sustancia del original a lo reflejado y asemejado?
Así que , como vé , habré de aceptar , porque no puedo evitarlo , que UD considere que yo ataco no sé qué de la “trinidad” y en ello se ha sentido convocado a mi epígrafe ,........... mas me permitirá UD que lo que yo le comparto en estos mis escritos es una , NO ya “defensa” ............., que es y queda bien patético eso de irrogarse defensa de un PODEROSO , como si este , débil e inepto , fuese y quedase incapaz de defenderse por si mismo , y , en ello , esas “defensas” del tipo de la suya (la pulga en defensa del elefante) (vámos , que no creo que UD no esté en la consideración de que la que necesita “defensa” es la “doctrina” e “iglesia” que UD sigue y sirve , y en “defensa” de la cual UD se presenta. Ni EL Cristo ni Dios necesitan o requieren de UD que les “defienda”) . , ...............antes bien una razón e Inteligencia para mostrar porqué es posible inferir en EL Cristo una Identidad de cómo si de Dios mismo ,EL Padre , se tratare .
Y esto en razón a MODELO .
El Cristo MODELO de "Hombre creado a Imagen y Semejanza de El, Creador," .
Y.... ¿cómo y en qué se sustanciará esa a Su IMAgen y Semejanza en el caso de MODELO? .
Pues en perfección de Creador .
Toda la perfección de Creador , si se dá en algún sitio será en el sitio y ocasión de MODELO .
Esto es , PERFECCIÓN de Creador y PERFECCIÓN de MODELO .
¿Cómo será ese “Crear” en MODELO de Imagen y Semejanza?.
PUEs El MODELO será la Imagen PERfecta de DIOS , y la Semejanza con El CReador será LA PERFECTA semejanza.
Díganme Uds como , y a qué , podemos traer a cuentas eso de si “creado” , no engendrado , ..engendrado , pero no creado.
:Como traer a cuentas vela o linterna en día luminoso y refulgente y sol de justicia .
Así que desde luego que El Modelo es lo máximo que se nos dá en natural ver de Dios .
PUEs que MODELO , en el medir y considerar de EL Creador , pasará por considerar a MODELO como si de EL MISMO se tratara .
Eso de que... si DIOS fuese Hombre , ...pues sería eso , EL MODELO , el MoDELo de Hombre y , en ello , PERFECCIÓN de SU Creador y su Crear .
NO se puede estar usando cosas del “cielo” mezclando con cosas del “infierno”.
Sea Dios lo que sea , que no está ni queda a manos de hombre alguno , mas esto de la Trinidad es cosa de “hombres” , enseñanzas de hombres .
En concordancia y señalamiento de ese de EL Cristo espetar a Pedro : atrás de mi satanás, que solo te preocupas (enseñas) enseñanzas de hombres .
Y , desde luego NO ENSEñANZA ni ENSEñAR de EL Cristo .
Sino que “Hombres” , aprovechando que El Cristo dice “Yo soy” , y algunas otras frases que pueden usarse en apoyo a la intención y sentido que se pretende , ..van y "enseñan" de eso . Es por enseñanza y magisterio de "eclesiástico" y su "iglesia" que nos llega y enteramos .
Así ese mi decir en mi discurso de que “eclesiástico” “nombra” , asciende de categoría , “decide” , eso de Cristo= Dios .
Cosa esta que , por cierto , los mismos “afectados” nunca han dicho en sus intervenciones ante y cerca de los humanos .
Igual que "eclesiástico" "iglesia" y "docrina" , “decide” que escritura judía es Palabra de Dios y , por demás , cosa cristiana ; esto es propia y preceptiva a y de cristiano.
Porque queda claro que Yavé es Dios para y en Abraham , como Yavé afirma y El Cristo certifica .
Que luego en eso de Abraham y en razón motivo y causa a su descendencia y pueblo , El , Yavé, conteste a Moisés cuando este le pide SU Nombre para poder contestar a faraón si este le pregunta , y , todo esto en razón a que Yavé le comisiona , ..le conteste “Yo soy El que Soy , fui seré” , eso es “otra cosa” .
Y es que ese “yo soy” de EL Cristo es eso , “Yo soy” . Y de lo que si podemos inferir en propiedad y justeza es que El Cristo tiene en SI y dispone de la cualidad “SER” .
Y si resulta que quién tiene y dispone de la cualidad SER es nombrado por EL QUE ES en y de "Hijo suyo en el que se agradó" y el mismo Cristo considera a otro en y de su Padre ....... ergo eso de “Yo soy” en esa perspectiva se sustancia en que.. EL QUE ES “comparte” “individualmente” de esa su sustancia con EL Cristo . Que la ha cogido de SI MISMO y la ha dado y puesto en EL Cristo .
Porque le ha dado la Real gana , ....aun cuando yo lo proponga y tenga a razón de MODELO .
UD se presenta en defensa , y yo le diría diese media vuelta y meditase tanto en lo que le provoca y lleva a defensa como el mismo hecho de su presentarse a defensa .
Defiéndase UD primero , ... y luego ya verá UD eso de defender a otros .
Mas si UD no se ha sabido defender del daño y desvarío de las “doctrinas” , “iglesias” , curias y jerarquías y propias y personales incapacidades ....malamente UD podrá defender a nadie ni a nada .
Escrito en el dintel del oráculo en Delfos ese “conócete a ti mismo” . Conócete a ti mismo........ y en ello conocerás de los demás .
Ese el “Infierno” cristiano , que no se conocen a si mismos , ..que solo conocen de si mismos en “iglesia” ,”doctrina” , confesión , “eclesiástico” .
Y lo que salga de ahí , ...cero conocimiento de si mismo , ....encefalograma plano .
Y de un de El Cristo ..... id y anunciad la buena nueva , se pasa a un véte y anuncia la buena “iglesia” .
Y de un de El Cristo .... id y predicad este evangelio , se pasa a un véte a predicar esta , o aquella, “doctrina" .
Y donde dice prestad testimonio de mi , lo que ocurre y queda es un prestad testimonio de “iglesia” , curia y jerarquía .
Vea el cristiano primero de ser "cristiano" , .....y ya verá luego de qué "iglesia-doctrina-confesión-eclesiástico".
Mas la realidad invalida y niega esa mi apreciación . Primero hazte "iglesia-doctrina-confesión-eclesiástico" y luego ya verás eso de "cristiano" , que aquí te lo vamos a explicar . Y revelar . Y administrar . Y ... lo que haga falta y se precise . PUes no faltaría mas !....
Un saludo
luisgabriel
“”””””Una de las cosas que distinguen a JC del resto de los líderes religiosos de la historia es el hecho de que El reclamó ser Dios en forma humana / Dios encarnado. ----- Buda nunca reclamó ser Dios // Moisés nunca dijo que su nombre era Jehová /// Mahoma no se identificó a sí mismo como Alláh // Zoroaster no dijo que él era Ahura Mazda ..... pero este carpintero de galilea dijo El que me ha visto a mí ha visto al Padre (Juan 14:9)””””””
D. Pablo , ciertamente pueda yo quedar en “exceso” de imagen-imaginativo-imaginación y retruécano , mas por mucho imaginar no puedo yo tener a El Cristo en “líder religioso” , y en ello procedente y proceder ese poner al mismo nivel y comparación con “otros” “líderes religiosos” .
Pues que EL Cristo jamás (en el evangelio, claro) funda religión alguna o ejerce ni de lejos el mas mínimo liderato religioso.
LO que si puede UD decir y considerar es que EL Cristo , en ocasión a EL Pedro , “funda “ una Iglesia , ...
Lo de la religión (doctrinas, dogmas, magisterio) cristiana lo fundan otros , no El Cristo , que , en todo caso , funda Iglesia de para y por los que le siguen .
Y es dentro de esa su personal manera de UD de ver y tener a El Cristo que , efectivamente , esos tales Buda , Mahoma , Zoroaster , no hacen eso que El Cristo , según UD , si hace .
Y lo que hizo EL Cristo , según UD es que EL reclamó ser Dios en forma humana .
PRImero solo reclaman reconocimientos de propia identidad los que no son reconocidos en esa identidad suya , por lo que han de reclamar ; como reivindicar la identidad en razón a que los demás no la ven y aprecian tal cual el reclamante considera de si ; y , segundo , la reclamación , siempre según su texto , “ser Dios mas en..... “forma” humana” .
Esto de forma humana nos lleva a pensar que , .......... o bien se está expresando que El Cristo es una forma , no una “identidad” “per se” , y , antes bien , “forma” de otra Identidad que SÍ “per se” en este caso , ............ o es esta general reclamación y reclamarse en y de “forma” de Dios y , en ello , EL Cristo reclama una cosa de común reclamar .
Ahora bien lo que luego UD dice y trae a cuentas , ese “quién me ha visto a mi ha visto a El Padre “, ya no es un considerar y consideración personal de UD ; antes bien decir , según el evangelio y su evangelista , de El Cristo.
Qué haremos con el?.... .
Ciertamente dice : quien me ha visto a mi ha visto a El Padre . ..
Pero vaya , EL Cristo está diciendo esto precisamente a sus más próximos discípulos y amigos . A un metro de distancia y por un montón de días , y no han visto ,cuando veían a El Cristo , a El Padre .
¿Y a quién se está refiriendo El Maestro en ese El Padre , que a un metro y a diario no queda visto para esos hombres , a los que si les queda visto y visible perfectamente EL Maestro .?
Yo considero digerible este dilema en esa mi proposición de que :
-- Dios crea a Hombre a su “Imagen y Semejanza”
-- Sin embargo cada hombre diferente uno de otro .
-- ¿Puede un original dar imagen de si ”diferentes” , y en ello posibilidad de inferir “diferentes” “originales”?
-- Y aceptando que cada hombre cumple ese crear de Dios a Hombre a su Imagen y Semejanza , y que multitud de “hombres” diferentes , ... ¿serán estas “ a imagen y semejanza”-s cualitativamente “iguales” e indistintas”?
-- EN principio pudiera decirse que sí , que hay se dá una igualdad cualitativa .
-- Y es cuando consideramos igualdad y se constata diversidad , es que se sustancia “Modelo” como identidad y posición en la que la igualdad y la diversidad no es que cohabiten , compartan sitio , si no que son “superadas" , perfeccionadas , dejadas atrás .
INNECESARIAS .
Innecesarias en razón a y de MODELO .
En MODELO la diversidad y la igualdad no tiene parte ni sitio .
DE manera que es de considerar que ese Crear a Imagen y Semejanza a Hombre se dá y ocurre en su “perfección” , esto es en el MODELO de Hombre .
EL creado “Perfecto” , que en ese a Imagen y Semejanza señala un IMAGEN PERFECTA que de EL Creador se dá y ocurre en MODELO , y una SEMEJANZA PERFECTA que de EL Creador se dá y ocurre en MODELO .
De acuerdo que UD me indicará eso de “engendrado” , pero No “creado” .
Y yo ante eso reflexiono : Por una parte lo creado utiliza sustancia y sitio que , o es asimismo creado y creación.........., o que ocurre y se asienta en el mismo Creador .
En ese sentido la divinidad como base y asiento de todo lo posible queda clara y manifiesta , y ese ser base y asiento infiere a todo y cualquier cosa como y en “manifestación de la divinidad” .
Así eso de... cada hombre tiene en su interior una chispa divina , que le sostiene y posibilita , ...y/o ese decir de El Maestro , ..dioses sois”.
Por otra parte considerar hombre como manifestación de divinidad , sí , de divinidad ...pero a imagen y semejanza de Dios , me lleva a considerar a cada hombre manifestación de Dios , .... no de divinidad ...................... me lleva a la situación en que todo hombre está “creado” en y de ....”sustancia” de El Creador y es “manifestación" de Dios , esto es de el mismo Creador .
Pero tiene esto un duro y , diría yo , imposible “tragar” en lo que trata y respecta a esa “sustancia” de El Creador que he puesto entrecomillada.
Pues que no es apropiada . Si Hombre sustancia de Creador tal como se considera sustancia , ...pues mas que un a Imagen y Semejanza se trataría de una “igualdad” , o identidad .
No parece correcto considerar a todos los hombres en sustancia de su Creador .
Además en un proceso de a imagen y semejanza ¿hay y ocurre paso y tráfico de sustancia del original a lo reflejado y asemejado?
Así que , como vé , habré de aceptar , porque no puedo evitarlo , que UD considere que yo ataco no sé qué de la “trinidad” y en ello se ha sentido convocado a mi epígrafe ,........... mas me permitirá UD que lo que yo le comparto en estos mis escritos es una , NO ya “defensa” ............., que es y queda bien patético eso de irrogarse defensa de un PODEROSO , como si este , débil e inepto , fuese y quedase incapaz de defenderse por si mismo , y , en ello , esas “defensas” del tipo de la suya (la pulga en defensa del elefante) (vámos , que no creo que UD no esté en la consideración de que la que necesita “defensa” es la “doctrina” e “iglesia” que UD sigue y sirve , y en “defensa” de la cual UD se presenta. Ni EL Cristo ni Dios necesitan o requieren de UD que les “defienda”) . , ...............antes bien una razón e Inteligencia para mostrar porqué es posible inferir en EL Cristo una Identidad de cómo si de Dios mismo ,EL Padre , se tratare .
Y esto en razón a MODELO .
El Cristo MODELO de "Hombre creado a Imagen y Semejanza de El, Creador," .
Y.... ¿cómo y en qué se sustanciará esa a Su IMAgen y Semejanza en el caso de MODELO? .
Pues en perfección de Creador .
Toda la perfección de Creador , si se dá en algún sitio será en el sitio y ocasión de MODELO .
Esto es , PERFECCIÓN de Creador y PERFECCIÓN de MODELO .
¿Cómo será ese “Crear” en MODELO de Imagen y Semejanza?.
PUEs El MODELO será la Imagen PERfecta de DIOS , y la Semejanza con El CReador será LA PERFECTA semejanza.
Díganme Uds como , y a qué , podemos traer a cuentas eso de si “creado” , no engendrado , ..engendrado , pero no creado.
:Como traer a cuentas vela o linterna en día luminoso y refulgente y sol de justicia .
Así que desde luego que El Modelo es lo máximo que se nos dá en natural ver de Dios .
PUEs que MODELO , en el medir y considerar de EL Creador , pasará por considerar a MODELO como si de EL MISMO se tratara .
Eso de que... si DIOS fuese Hombre , ...pues sería eso , EL MODELO , el MoDELo de Hombre y , en ello , PERFECCIÓN de SU Creador y su Crear .
NO se puede estar usando cosas del “cielo” mezclando con cosas del “infierno”.
Sea Dios lo que sea , que no está ni queda a manos de hombre alguno , mas esto de la Trinidad es cosa de “hombres” , enseñanzas de hombres .
En concordancia y señalamiento de ese de EL Cristo espetar a Pedro : atrás de mi satanás, que solo te preocupas (enseñas) enseñanzas de hombres .
Y , desde luego NO ENSEñANZA ni ENSEñAR de EL Cristo .
Sino que “Hombres” , aprovechando que El Cristo dice “Yo soy” , y algunas otras frases que pueden usarse en apoyo a la intención y sentido que se pretende , ..van y "enseñan" de eso . Es por enseñanza y magisterio de "eclesiástico" y su "iglesia" que nos llega y enteramos .
Así ese mi decir en mi discurso de que “eclesiástico” “nombra” , asciende de categoría , “decide” , eso de Cristo= Dios .
Cosa esta que , por cierto , los mismos “afectados” nunca han dicho en sus intervenciones ante y cerca de los humanos .
Igual que "eclesiástico" "iglesia" y "docrina" , “decide” que escritura judía es Palabra de Dios y , por demás , cosa cristiana ; esto es propia y preceptiva a y de cristiano.
Porque queda claro que Yavé es Dios para y en Abraham , como Yavé afirma y El Cristo certifica .
Que luego en eso de Abraham y en razón motivo y causa a su descendencia y pueblo , El , Yavé, conteste a Moisés cuando este le pide SU Nombre para poder contestar a faraón si este le pregunta , y , todo esto en razón a que Yavé le comisiona , ..le conteste “Yo soy El que Soy , fui seré” , eso es “otra cosa” .
Y es que ese “yo soy” de EL Cristo es eso , “Yo soy” . Y de lo que si podemos inferir en propiedad y justeza es que El Cristo tiene en SI y dispone de la cualidad “SER” .
Y si resulta que quién tiene y dispone de la cualidad SER es nombrado por EL QUE ES en y de "Hijo suyo en el que se agradó" y el mismo Cristo considera a otro en y de su Padre ....... ergo eso de “Yo soy” en esa perspectiva se sustancia en que.. EL QUE ES “comparte” “individualmente” de esa su sustancia con EL Cristo . Que la ha cogido de SI MISMO y la ha dado y puesto en EL Cristo .
Porque le ha dado la Real gana , ....aun cuando yo lo proponga y tenga a razón de MODELO .
UD se presenta en defensa , y yo le diría diese media vuelta y meditase tanto en lo que le provoca y lleva a defensa como el mismo hecho de su presentarse a defensa .
Defiéndase UD primero , ... y luego ya verá UD eso de defender a otros .
Mas si UD no se ha sabido defender del daño y desvarío de las “doctrinas” , “iglesias” , curias y jerarquías y propias y personales incapacidades ....malamente UD podrá defender a nadie ni a nada .
Escrito en el dintel del oráculo en Delfos ese “conócete a ti mismo” . Conócete a ti mismo........ y en ello conocerás de los demás .
Ese el “Infierno” cristiano , que no se conocen a si mismos , ..que solo conocen de si mismos en “iglesia” ,”doctrina” , confesión , “eclesiástico” .
Y lo que salga de ahí , ...cero conocimiento de si mismo , ....encefalograma plano .
Y de un de El Cristo ..... id y anunciad la buena nueva , se pasa a un véte y anuncia la buena “iglesia” .
Y de un de El Cristo .... id y predicad este evangelio , se pasa a un véte a predicar esta , o aquella, “doctrina" .
Y donde dice prestad testimonio de mi , lo que ocurre y queda es un prestad testimonio de “iglesia” , curia y jerarquía .
Vea el cristiano primero de ser "cristiano" , .....y ya verá luego de qué "iglesia-doctrina-confesión-eclesiástico".
Mas la realidad invalida y niega esa mi apreciación . Primero hazte "iglesia-doctrina-confesión-eclesiástico" y luego ya verás eso de "cristiano" , que aquí te lo vamos a explicar . Y revelar . Y administrar . Y ... lo que haga falta y se precise . PUes no faltaría mas !....
Un saludo
luisgabriel