El árbol de la ciencia del bien y del mal era eso.
Un árbol de la ciencia del bien y del mal.
Y el árbol de vida o de la vida era eso.
Un árbol para tener vida.
Su nombre lo expresa bien clarito.
Árbol de la vida:¿Porque Adán y Eva no lo comieron?
- Autor Rudolfo
- Fecha de inicio
Un árbol de la ciencia del bien y del mal.
Y el árbol de vida o de la vida era eso.
Un árbol para tener vida.
Su nombre lo expresa bien clarito.
Estaría de más que lo aclarara ya afirmando un resultado inmediato "coma y viva para siempre" y contrariamente si no fuese así sino que debiera comerlo regularmente sí tendría que aclararlo porque en ese caso el resultado no sería inmediato sino parcial, y también no les dijo que tendrían conocimiento inmediato de comer del fruto del conocimiento sino que morirían como resultado, en otras palabras su ingesta los mataría, que tengan por cierto que morirían.
El nombre expresa una cosa pero DIOS dice otra, en el caso del árbol del conocimiento que sabiendo el bien y el mal vino a ser como uno de nosotros, y en el caso del árbol de la vida que vivirían para siempre y no parcialmente.
Rudolfo, a Adán y Eva no los mató la ingesta del fruto prohibido sino la desobediencia.
Después de comer no solo siguieron viviendo sino que aún podían vivir para siempre en posesión de aquel conocimiento.
Lo que los mató fue Dios y no el árbol.
Dios les había dado vida y se las estaba quitando porque no estaba dispuesto a aceptar que el hombre viviera con ese conocimiento para siempre.
La vida que gozaban estaba condicionada a la obediencia.
Al desobedecer Dios les quitó lo que les había concedido.
Los apartó del árbol de vida para que no pudieran comer de él.
Abrazos.
Después de comer no solo siguieron viviendo sino que aún podían vivir para siempre en posesión de aquel conocimiento.
Lo que los mató fue Dios y no el árbol.
Dios les había dado vida y se las estaba quitando porque no estaba dispuesto a aceptar que el hombre viviera con ese conocimiento para siempre.
La vida que gozaban estaba condicionada a la obediencia.
Al desobedecer Dios les quitó lo que les había concedido.
Los apartó del árbol de vida para que no pudieran comer de él.
Abrazos.
Paso a aclarar porque leyendo sólo el último mensaje que te respondí y no todo el hilo se malinterpretan mis palabras.
DIOS no les dijo que de comer del árbol del conocimiento tendrían un conocimiento inmediato aunque si lo afirma luego, les había dicho que morirían, comprendes?
El árbol del conocimiento por su nombre significa una cosa, pero
DIOS dice otra cosa, que si lo comen morirán, y
Luego DIOS confirma la adquisición del conocimiento de manera inmediata, afirma :"ha venido a ser como uno de nosotros" tal como lo afirmó la serpiente con la diferencia que ésta negó lo que DIOS dijo sobre que morirían
Pero esto no significa que DIOS mintió o algo así, se reservó de ello pues es obvio el mismo nombre del árbol, lo que sucede es que Adán y Eva no comprendieron realmente la advertencia que es retribución y castigo porque por la pregunta que le hizo la serpiente se deduce que lo tenían como la ingesta de algo venenoso, y tampoco era necesario que DIOS les hubiese aclarado el como morirían si siendo una sola sentencia es pues un mandamiento a obedecer, fíjate que ni la serpiente siquiera les aclaro que era esa muerte sino que la negó como si ella tampoco comprendiese, cuando realmente, sabía, engañandoles con ello.
Yo le puedo decir a mí hijo que si saca una mala nota en un examen no saldrá el fin de semana.
Esto no quiere decir que el examen este directamente relacionado con el fin de semana de mí hijo.
El puntaje del examen no puede hacer que mí hijo no salga el fin de semana.
Soy yo, la autoridad en este ejemplo que determino estas reglas.
De igual forma Dios le dijo a Adán que si comían del árbol de la ciencia del bien y del mal, morirían porque él, que era la autoridad en este caso no les permitiría seguir viviendo después de esto.
Te repito que si ellos no pudieron seguir viviendo para siempre fue porque Dios les cerró el acceso al árbol de vida y no porque el fruto los matara.
Tendrás que revisar con honestidad tu creencia al respecto.
Abrazos.
No tengo que revisar salmo, que ignores o pases por alto la secuencia del hecho no reinterpreta lo que digo, lee nuevamente, resaltame que no entiendes, además tú comparación está muy lejos del suceso del Génesis, una buena nota significa ser bueno y aprobado en la materia y no salir el fin de semana, además no es directo la comparación, lo tuyo está sujeto a tú juicio teniendo presente opciones, lo de DIOS es VERDAD, el pecado muere porque debe morir.
Para que te des cuenta, tú dices que no está relacionado directamente por el ejemplo que pones, pero lo tuyo no es verdad, el castigo de tú parte tiene presente opciones, el hecho de Génesis no tiene presente opciones, un sólo castigo, la verdad, la desobediencia como pecado debe morir, está pues directamente relacionado la sentencia advertida con el mandamiento firme.
Lo que sucede es que te has confundido, piensas que afirmo que el árbol los mató cuando no es lo que afirmé, lo que afirmé fue que DIOS fue determinante sin dar explicaciones como tú las das y que Adán y Eva entendieron por venenoso el árbol
Última edición:
No lo se exactamente. Me extraña un poco; porqué no recuerdo que en la Bíblia se diga algo. Había oido algo sobre esto. Aunque quizás tenga su lógica.
Probablemente sea así. No debían saber cual era el árbol de la vida; o no llegaron a encontrarlo entre los numerosos arboles del Paraíso Terrenal.
No fue mí intención mandarte a nada.
Uno se afirma en sus creencias y actúa en consecuencia.
Hay muchas cosas que no se dicen y uno debe rellenar los espacios manteniendo la interpretación en acuerdo con aquellas cosas que si se dicen.
No hay manera de que yo asuma negligencia alguna en Dios.
Te mando un abrazo.
La línea coherente en este caso no podría ir más ni menos de lo que DIOS dijo, por ello sus palabras son primordiales para tener una buena interpretación y la negligencia no sería posible cuando ya se sabe que había un cordero destinado antes de la fundación del mundo.
La prohibición fue de un sólo árbol y haciendo un símil con juegos de niños, el hecho de comer del árbol de la vida se le sumaba una vida no tiene sentido. ¿Y por qué no iban a comer del fruto del árbol de la vida si no lo tenían prohibido?
Una vez perdida la inmortalidad es cuando el fruto del árbol de la vida tendría sus efectos.
| Génesis 2:15-17 Reina Valera Actualizada (RVA-2015) 15 Tomó, pues, el SEÑOR Dios al hombre y lo puso en el jardín de Edén, para que lo cultivara y lo guardara. 16 Y el SEÑOR Dios mandó al hombre diciendo: “Puedes comer de todos los árboles del jardín; 17 pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que comas de él, ciertamente morirás”. |
Dices que la advertencia es similar a un juego de niños?, podrías ejemplificar como debió ser la advertencia? porque mira que DIOS habló en serio y sin rodeos.
De acuerdo a las palabras de DIOS es notorio que no eran inmortales, el sólo hecho de haber un árbol para poder vivir para siempre lo manifiesta, pues no estaba prohibido, entonces tarde o temprano sería evidente su necesidad.
La pregunta que hiciste es la que respondí, "no sabían cual era", puesto que DIOS les indico que el árbol prohibido estaba en el medio del jardín ellos tenían por prohibido comer del árbol del medio del jardín donde también estaba el de la vida que no les indico DIOS que también estuviese ahí pero que ahí estaba, en fin si los árboles eran iguales ni la serpiente sabía cuál era y aún si lo comiese no los identificaría a cada uno por su resultado puesto que la serpiente antigua es el diablo y satanás y ya conocía el bien y el mal y también vivía para siempre.
Otra muy posible explicación es que Adán y Eva no sólo no sabían que árbol era cuál? sino que tampoco sabían que había un árbol de la vida porque DIOS en su sabiduría no se los reveló ni a ellos ni a nadie porque no estaba protegido como después si lo estuvo y eso es obvio, que su secreto estaba protegido en ser igual al árbol del conocimiento y estar en el medio del jardín en la zona advertida, pero no porque también estuviese prohibido sino que la razón de su secreto era que todavía no podían usarlo sino que estaba supeditado a la voluntad y el plan de DIOS, que luego lo supieron tras adquirir el conocimiento y que era uno de los dos árboles del que comieron del medio del jardín, que la serpiente el diablo supuso la existencia de dicho árbol de la vida pero no sabía cuál era y su intención era hacer que comiesen de ambos para condenarlos completamente.(esta parece la más razonable)
Última edición:
No te olvides Rudolfo que así como Cristo era la Roca que seguía al pueblo de Israe
Sólo hay un nombre dado a los hombres por el cual pueden ser salvos: Jesucristo. Y si el árbol de vida daba vida, entonces éste árbol de vida por consecuencia era Cristo. Esto no nos ha de extrañar ya que la Roca que seguí al pueblo de Israel era Cristo asi mismo.
El árbol de la vida no era Cristo.
Es una locura tu confesión Fray.
¿De dónde sacás semejante conclusión?
El texto es claro y diáfano:
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal. Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
Génesis 2:9, 16-17
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales. Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol del que yo te mandé no comieses?
Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:6-7, 11, 22
Es una locura tu confesión Fray.
¿De dónde sacás semejante conclusión?
El texto es claro y diáfano:
Y Jehová Dios hizo nacer de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal. Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.
Génesis 2:9, 16-17
Y vio la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol codiciable para alcanzar la sabiduría; y tomó de su fruto, y comió; y dio también a su marido, el cual comió así como ella. Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; entonces cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales. Y Dios le dijo: ¿Quién te enseñó que estabas desnudo? ¿Has comido del árbol del que yo te mandé no comieses?
Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre.
Génesis 3:6-7, 11, 22
Es una interpretación muy respetable, ya lo habíamos conversado, que el árbol es CRISTO y que el otro forista "vos" dijo también que era la palabra de DIOS, es decir espíritu de DIOS que los mantendría con vida que podría tomarse como una alusión a todo lo que DIOS les enseñase, tú partiendo de la comparación de la presencia del SEÑOR en la roca de salvación que no dejó perecer a Israel en el desierto tras este sufrir el disgusto de DIOS lo que bien podría también estar en el árbol de la vida, y el otro forista en que las tablas escritas de la ley eran la palabra de DIOS escrita e impregnada de la presencia de DIOS y se encontraban protegidas de igual forma que fue protegido el árbol de la vida y que con ello sería la palabra de DIOS el árbol de la vida, y no sé qué más se podría agregar?.
La cuestión con todo esto es que contraria u invalidaría la palabra dicha por DIOS en su sola sentencia de "coma y VIVA PARA SIEMPRE", que no significa otra cosa que inmortalidad pero del cuerpo, la presencia del árbol de la vida en el paraíso de DIOS y en la nueva Jerusalén indica que DIOS no ha cambiado el como otorgarlo aún al nuevo cuerpo espiritual tras la resurrección, puesto que si los hijos de la resurrección no mueren por algo sigue el árbol de la vida en la nueva Jerusalén.
Jesucristo vino a salvar lo que se había perdido.
A vivificar lo muerto.
El árbol de la vida no podía hacer eso.
Podía darles longuevidad pero no vivificarlos.
Podían vivir para siempre pero muertos espiritualmente.
Por eso Dios no les permitió comer del árbol de la vida pero si nos deja comer de Cristo.
Muy triste lo que afirman.
A vivificar lo muerto.
El árbol de la vida no podía hacer eso.
Podía darles longuevidad pero no vivificarlos.
Podían vivir para siempre pero muertos espiritualmente.
Por eso Dios no les permitió comer del árbol de la vida pero si nos deja comer de Cristo.
Muy triste lo que afirman.
El punto es que el árbol de vida solo les podía prolongar la vida pero no redimirlos.
No podía salvarles.
Si el árbol de la vida los hubiera podido vivificar Dios hubiera sido el primero en dárselos, como si lo hizo con Cristo.
A quien no escatimó por amor a nosotros.
No podía salvarles.
Si el árbol de la vida los hubiera podido vivificar Dios hubiera sido el primero en dárselos, como si lo hizo con Cristo.
A quien no escatimó por amor a nosotros.