Re: ¿Antes del big-bang que?
En el universo hay leyes, es mas, no existe lugar donde no haya leyes, y estas no son casuales ni súbitos o espontaneos.
¿Es concebible la existencia de leyes si no hay también un legislador?
Desde luego que el pensamiento materialista del ateísmo lo niega.
Si no hay Dios (hipotéticamente) entonces no hay creación, por tanto el diseño inteligente no tendría sentido de causa. ¿Y como se manifestó nuestro universo conocido? Como no habiendo otra opción, entonces habría sido un factor extremadamente insólito, que es una igualmente una extremada singular feliz casualidad que hizo ‘aparecer’ al controvertido esfera caliente, y que el mismo factor de la extremada singular feliz casualidad haría que dicha esfera, así de súbito, habría manifestado lo que es conocido hoy solo a nuestro universo conocido. De modo que una feliz singular casualidad seria la causa que manifestó a nuestro universo conocido. Desde luego, si se dice que la esfera no ‘apareció’ nunca, que siempre estuvo entonces no tuvo comienzo, y si no lo tuvo tampoco tendría un final (aun así sea big-bang cíclico), luego seria eterno. ¿Cómo es que una parte del materialismo niega el concepto de la eternidad, como que no tiene sentido tal cosa? ¿Cómo explicar el sin comienzo y el sin fin de dicha esfera caliente?
¿Y antes del big-bang?
Debe notarse que no esta definido aun, el que cosa es la esfera caliente, ¿es un objeto, una cosa? Se afirma que allí se hallaba reunida toda la materia y toda la energía. Lo que se entiende que siendo como una esfera y conteniendo toda la materia y la energía (incluido las leyes físicas). Entonces, lo que comprende todo lo exterior a dicha esfera era la nada, el vacio físico (exceptuando esfera caliente). ¿Cómo es que todo lo que es, estuvo en el interior de dicha esfera? Si las leyes físicas conjuntamente con la materia y la energía recién se manifestaron después de que la esfera explotara (expandiera), ¿Cómo es que, como cual propósito o ya programado tenían que haber un cierto punto de actividad para que manifestara precisamente las primeras partículas con propiedad física definida… hasta nuestro universo conocido bien definido como un orden establecido? Si se niega el diseño inteligente entonces todo es la casualidad según la visión del materialismo. Es decir, lo opuesto al diseño inteligente seria, auto-diseño no inteligente, mas conocido como el azar (casualidad). O si se quiere auto-creación espontaneo.
“ANTES del big-bang.......DIOS (Bendito sea) y SUS "PENSAMIENTOS"....
En cuanto COMENZÓ a HABLAR: big-bang,... COMENZÓ la CREACIÓN...”
Asi es.
