Algunas conclusiones??????

[haaz]

Latex ha traido a la luz varias cosas, y de sus aportaciones y de las reacciones subsecuentes podemos sacar algunas conclusiones (según yo):

1. El espacio virtual puede ser muy engañoso. Sin ver al interlocutor de frente, no tenemos más que una idea (que fácilmente puede ser falsa) de él.

2. El "amigo" iba a "mostrar su amistad" mientras su "gran amigo" dormía. Por lo menos el que cobró 30 piezas de plata lo hizo mientras su "amigo" estaba despierto.

3. Cuando debatimos con alguien en este foro, pues ser que no sea con ese "alguien", sino con todos sus "consejeros", aunque alguno aquí vino alguien con toda la "cara dura" a decir que sus aportes eran exclusivamente de él.

4. No importa lo que suceda, si el que "mete la pata" es de mi bando seguramente tiene la razón y lo que hizo está bien. La reacción "católica" en el foro ante lo que "reveló" es muy interesante, "disparan" hacia todo lado haciéndose las víctimas (en cierta forma lo son), pero ninguna de esas "víctimas" condenó (ni ha condenado) lo que se hizo y se propuso hacer en la lista.

5. Puede ser que en el foro el bando católico defienda a "capa y espada" sus doctrinas contra los "ataques", pero parece ser que en el fondo saben que no tienen razón, y reconocen que son "mariólatras", que no entienden el magisterio, etc, etc. La pregunta es, si ya saben que lo que enseñan no está bien, por qué siguen en su obstinación???? Y peor aún, por qué insisten en los foros en sus cosas???? A quién tratan de engañar???? Ya sabemos de una "amigo" que venía a defender lo que no creía porque quería ser "maestro" de los "protes".

6. En su desesperación por quedar desnudos en media calle, ahora se quiere apelar a la "legalidad" de lo que se hizo. Está bien definir si algo es legal o no, pero aunque sea ilegal (eso no lo sé) revelar lo que se reveló aquí, ¿cambia eso lo que se dijo y las intenciones del corazón? Creo que el asunto ahora no es si revelar esas "cosas" es legal o no, sino lo que había detrás de las "cosas" citadas.

 

[toni]

Algunas conclusiones mias podría ser:

¿A que vienen entonces debatir aquí?, si está visto que aunque se les muestre la verdad y ellos lo reconozcan a escondidas, no sirve absolutamente para nada.

¿Porque se autoengañan de esta forma?, pues si creen en el magisterio como parte de la sucesión de Pedro y los apostoles y estos NO REMEDIAN ABSOLUTAMENTE NADA, ¿Para que sirve entonces el magisterio?. Los católicos ignorantes tienen "un pase", pero estos que reconocen estas cosas...???

Y no será que hay "alguien" interesado en que estos católicos ignorantes sigan en su actual estado de total ignorancia y por consiguiente totalmente apartados del verdadero evangelio de Jesucristo???

Yo personalmente ese reconocimiento de LFP sobre la idolatría ya lo conocía (lo que quizás nunca ha sido tan sonado y escuchado como ahora) y siempre le recriminé la falta de contundencia por parte de los jerarcas de la ICR, a lo que él me contestaba " que ya estaban en ello" o algo así, pero nada de nada y el kit de la cuestión es; ¿Que les pasará entonces a todos esos católicos idolatras?, acaso no serán condenados por culpa de que su "supuesto lider", que no hizo absolutamente nada para avisarles de que eso era idolatría, como así reconocen estos católicos en su lista???

Finalmente, aparte de que no sabemos si hablamos con uno o con varios? y si existen o no existen?, la pregunta del millón es:

Para que sirven entonces los debates serios y de altura, que tanto reclaman ellos en los foros???

 

[Neofito]

2. El "amigo" iba a "mostrar su amistad" mientras su "gran amigo" dormía. Por lo menos el que cobró 30 piezas de plata lo hizo mientras su "amigo" estaba despierto.

Neófito:
Haaz; esto me recuerda a un pasaje en IISamuel 20:9-10. Entonces Joab dijo a Amasa:¿Te va bien, hermano mío? Y tomó Joab con la diestra la barba de Amasa para besarlo, y Amasa no se cuidó de la daga que estaba en la mano de Joab; y éste le hirió con ella en la quinta costilla,...


5. Puede ser que en el foro el bando católico defienda a "capa y espada" sus doctrinas contra los "ataques", pero parece ser que en el fondo saben que no tienen razón, y reconocen que son "mariólatras", que no entienden el magisterio, etc, etc. La pregunta es, si ya saben que lo que enseñan no está bien, por qué siguen en su obstinación???? Y peor aún, por qué insisten en los foros en sus cosas???? A quién tratan de engañar???? Ya sabemos de una "amigo" que venía a defender lo que no creía porque quería ser "maestro" de los "protes".

Neófito:
Haaz; esto me recuerda a otro pasaje en Efesios 6:12 Porque no tenemos lucha contra sangre y carne,sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes.

Que Dios te Bendiga hermano.

Neófito

 

[Rogelio]

Hermano Toni

Tomando tus preguntas:


1- ¿A que vienen entonces debatir aquí?, si está visto que aunque se les muestre la verdad y ellos lo reconozcan a escondidas, no sirve absolutamente para nada.


Respondo:

A ellos no les aprovecha porque no pueden creer, nunca se debe olvidar que el espíritu que guía a Roma, también les guía a ellos a poner su confianza en Roma antes que en La Palabra de Dios. Así aunque vean la verdad delante de sus narices no la pueden aceptar de forma pública, indudablemente tienen que vivir con esta carga, por ello se refugian en los brazos de Roma cada vez mas profundamente.

Su objetivo principal son las personas naturales que están en la búsqueda de Dios. Personas que están tratando de entender que es en realidad el cristianismo, entre los que buscan, son muchos los que se encandilan por el brillo y se dejan embriagar por Roma. De ahí la insistencia en la antigüedad, las tradiciones y el ritualismo, no se puede dejar de mencionar, como herramientas útiles, el intelectualismo y la filosofía como fuente de la teología especulativa.


2- ¿Porque se autoengañan de esta forma?, pues si creen en el magisterio como parte de la sucesión de Pedro y los apóstoles y estos NO REMEDIAN ABSOLUTAMENTE NADA.

Respondo:

Porque como personas han sido superados y ya no pueden resistir, han sido convencidos en lo profundo de su corazones, de manera que aunque ven la verdad, esta les perece insuficiente, increíble y por ello se sujetan a Roma con toda la fuerza de que son capaces.

El gran drama es que, esta es la forma de incredulidad mas profunda y oscura, porque niega el Poder y la Eficacia de La Palabra de Dios, atribuyéndoselo así misma, además de negar la Promesa de Cristo al que confía en Dios antes que en los hombres.

3- ¿Para que sirve entonces el magisterio?. Los católicos ignorantes tienen "un pase", pero estos que reconocen estas cosas...?


Respondo:

El edificio religioso que ha construido Roma, tiene tantos pasillos, pisos y recovecos, que la única manera es que las personas confíen en los guías a través de esta superestructura filosófico -teológica. Evidentemente la responsabilidad es tanto del que guía como del que se deja guiar, desoyendo así libre y deliberadamente, La Palabra de Dios en cuanto a depositar la confianza en los hombres.

4-¿Y no será que hay "alguien" interesado en que estos católicos ignorantes sigan en su actual estado de total ignorancia y por consiguiente totalmente apartados del verdadero evangelio de Jesucristo?

Respondo:

Evidentemente que sí, mientras mas personas permanezcan en complacencia con ella y beban de su cáliz, se incrementa su poder mundano y por tanto su soberbia.


La mala memoria y la arrogancia de Roma enseñan que ella es totalmente digna de confianza, su líder es llamado el representante de Dios en la tierra, de manera que cualquiera que se incline ante ella y la vea como madre protectora, está con Dios. El drama profundo es que Roma en su soberbia, contradice abierta y deliberadamente la Enseñanza de La Palabra de Dios, y sus jerarcas, lideres y prosélitos no son inocentes en este asunto.

5- ¿Que les pasará entonces a todos esos católicos idolatras? acaso no serán condenados por culpa de que su "supuesto lider", que no hizo absolutamente nada para avisarles de que eso era idolatría, como así reconocen estos católicos en su lista?

Respondo:
Mientras no les sea dado ver la verdad de la que se sienta en Roma, salir de ella y librarse del espíritu que la anima, permanecerán sujetos y en complacencia, y sin duda harán lamentación por ella cuando llegue su hora. En algunos que retienen honestidad, se manifiesta el desasosiego, haciéndoseles en ocasiones insoportable, pero a pesar de esto luchan contra si mismos por sujetarse a Roma.

En Cristo
Rogelio

 

[haaz]

Rogelio:
Me gustaría leer tus opiniones sobre mis conclusiones, ok???

 

[Rogelio]

Hermano Haaz

Los comentarios:


1. El espacio virtual puede ser muy engañoso. Sin ver al interlocutor de frente, no tenemos más que una idea (que fácilmente puede ser falsa) de él.


Respondo:
Efectivamente, no sabemos quién es quién, ni cuales son sus verdaderas intenciones. Cuando en este foro fuimos testigos de su primera gran crisis, precisamente desatada por estos mismos personajes, cerca de un año atrás, abrí un epígrafe titulado: De La Credibilidad en los Foros de Internet/Cuidado a quién se le cree, el cual trataré de actualizar para los foristas mas nuevos.

2. El "amigo" iba a "mostrar su amistad" mientras su "gran amigo" dormía. Por lo menos el que cobró 30 piezas de plata lo hizo mientras su "amigo" estaba despierto.


Respondo:
Una gran prueba y muestra de que si la amistad entre los hombres no es en Cristo, no se puede hablar de verdadera amistad, porque si ambos son hijos del mismo Padre, indefectiblemente como hermanos pensarán el uno del otro. Pablo nos enseña duramente pero con la verdad, que ni siquiera tenemos que comer con los que no traen la Sana Doctrina, de manera que todos estamos advertidos y no tenemos excusa.

Además, nunca debemos olvidar que el hombre natural, no regenerado, siempre y cada vez que pueda, buscará y encontrará justificación a sus pensamientos, ideas y acciones en su propia naturaleza y entre quienes la comparten.

3. Cuando debatimos con alguien en este foro, puede ser que no sea con ese "alguien", sino con todos sus "consejeros", aunque alguno vino aquí con toda la "cara dura" a decir que sus aportes eran exclusivamente de él.


Respondo:
Efectivamente, no sabemos. Al personaje "caradura" se le aplica perfectamente el dicho popular "se pilla primero al mentiroso, que al ladrón".

No sabemos desde cuando han estado bajo consejo, quizá Látex nos podría ayudar. Es posible que desde siempre, mucha de la apología romano - católica que ha visto este foro, haya sido coordinada y sistematizada por algún tipo de grupo secreto.

Sin embargo, sabemos y no dudados que ante La Palabra de Dios, ni aun con consejo secreto entre ellos han podido resistir, y nunca podrán, mientras los cristianos no se dejen arrastrar, por la piedad falsa, el ecumenismo y el humanismo de fin de siglo.


4. No importa lo que suceda, si el que "mete la pata" es de mi bando seguramente tiene la razón y lo que hizo está bien. La reacción "católica" en el foro ante lo que se "reveló" es muy interesante, "disparan" hacia todo lado haciéndose las víctimas (en cierta forma lo son), pero ninguna de esas "víctimas" condenó (ni ha condenado) lo que se hizo y se propuso hacer en la lista.

Respondo:
La reacción es evidente, el espíritu que los anima no les permite condenar la idea, porque hacen apología y defienden fundamentos humanos y filosóficos, que al quedar desnudos muestran la verdadera intención y la lógica mundana que hay detrás de su empeño, que es llevar gloria de los hombres a roma antes que a Dios.

Esto es un asunto serio que ha dominado a Roma por muchos siglos, siendo causa de gran derramamiento de sangre y mucha carne asada. La codiciada lealtad de almas de hombres a cualquier costo, con el fin de proteger la iglesia, sus acciones y enseñanzas. Sin embargo, por causa del conocimiento de La Palabra de Dios y El Evangelio de Jesucristo, ya son pocos los que creen en la condenación eterna, con la cual eran amenazados pastores y prosélitos, cuando daban muestras de quitar su lealtad a Roma.


5. Puede ser que en el foro el bando católico defienda a "capa y espada" sus doctrinas contra los "ataques", pero parece ser que en el fondo saben que no tienen razón, y reconocen que son "mariólatras", que no entienden el magisterio, etc, etc.

La pregunta es,

¿Si ya saben que lo que enseñan no está bien, por qué siguen en su obstinación Y peor aún, por qué insisten en los foros en sus cosas? A quién tratan de engañar? Ya sabemos de una "amigo" que venía a defender lo que no creía porque quería ser "maestro" de los "protes".

Respondo:
El espíritu que anima a Roma, que es el mismo que convence eficiente y diligentemente a sus prosélitos de que no están en error y que les guía a complacencia, no se sacia jamás de almas humanas, con la Gracia del Señor no puede devorar a los que permanecen sujetos a La Palabra de Dios y en la mano de Jesucristo, pero si puede atraer, deslumbrar y encandilar a los que no la conocen, los que en si mismos se confían, los que se conforman a este mundo y los que tienen una visión y pensamiento ecléctico de la religión.

6. En su desesperación por quedar desnudos en media calle, ahora se quiere apelar a la "legalidad" de lo que se hizo. Está bien definir si algo es legal o no, pero aunque sea ilegal (eso no lo sé) revelar lo que se reveló aquí,

¿Cambia eso lo que se dijo y las intenciones del corazón?

Creo que el asunto ahora no es si revelar esas "cosas" es legal o no, sino lo que había detrás de las "cosas" citadas.


Respondo:
En modo alguno la legalidad de la acción modifica las intenciones del corazón, porque lo que sube desde el corazón responde a la naturaleza, a la cual permanece sujeta cada criatura. Lo que está detrás de todo esto es un pensamiento religioso y colectivo que no trepida en nada que pueda contribuir a su causa, de eso hemos visto mucho en este foro.

Sobre la ley no entiendo mucho, pero no creo que se puede negar el derecho a protegerse públicamente ante la inminencia de un ataque de la misma naturaleza e ideado en secreto. Según entiendo, el derecho internacional, en cuanto a las guerras verdaderas donde muere gente y no hay lugar para la reflexión, soporta y aprueba sin mayor problema los ataques preventivos, cuando la eventual víctima y sus leales aliados han conseguido y tienen información privilegiada.



En Cristo
Rogelio

 

[haaz]

Gracias hermano Rogelio por tus acertadas apreciaciones. Cuando entré a este foro y al ciberespacio en general no tenía la más mínima idea de lo que se podía encontrar aquí "escondido" tras una escena mostrada de cara a la red. Ahora es más que evidente que una cosa se puede decir por el teclado y otra lo que realmente se es, esto en algunos casos.

DTB

 

[Maripaz]

Si alguno conspirare contra ti, lo hará sin mí; el que contra ti conspirare, delante de ti caerá.(Isaías 54:15)


Ninguna arma forjada contra ti prosperará, y condenarás toda lengua que se levante contra ti en juicio. Esta es la herencia de los siervos de Jehová, y su salvación de mí vendrá, dijo Jehová.(Isaías 54:17)

 

[toni]

¡¡AMEN!!

 

[webemaús]

Pero... ¿aceptarán alguna vez el mensaje que les es predicado?
¿Necesitarán ver una luz camino a Damasco?
(Halcón viajes se va a forrar!

)
Saludos,
Webemaús

 

[Neofito]

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Helvetica, Verdana, Arial">Comentario:</font><HR>Originalmente enviado por haaz:
Latex ha traido a la luz varias cosas, y de sus aportaciones y de las reacciones subsecuentes podemos sacar algunas conclusiones (según yo):

1. El espacio virtual puede ser muy engañoso. Sin ver al interlocutor de frente, no tenemos más que una idea (que fácilmente puede ser falsa) de él.

2. El "amigo" iba a "mostrar su amistad" mientras su "gran amigo" dormía. Por lo menos el que cobró 30 piezas de plata lo hizo mientras su "amigo" estaba despierto.

3. Cuando debatimos con alguien en este foro, pues ser que no sea con ese "alguien", sino con todos sus "consejeros", aunque alguno aquí vino alguien con toda la "cara dura" a decir que sus aportes eran exclusivamente de él.

4. No importa lo que suceda, si el que "mete la pata" es de mi bando seguramente tiene la razón y lo que hizo está bien. La reacción "católica" en el foro ante lo que "reveló" es muy interesante, "disparan" hacia todo lado haciéndose las víctimas (en cierta forma lo son), pero ninguna de esas "víctimas" condenó (ni ha condenado) lo que se hizo y se propuso hacer en la lista.

5. Puede ser que en el foro el bando católico defienda a "capa y espada" sus doctrinas contra los "ataques", pero parece ser que en el fondo saben que no tienen razón, y reconocen que son "mariólatras", que no entienden el magisterio, etc, etc. La pregunta es, si ya saben que lo que enseñan no está bien, por qué siguen en su obstinación???? Y peor aún, por qué insisten en los foros en sus cosas???? A quién tratan de engañar???? Ya sabemos de una "amigo" que venía a defender lo que no creía porque quería ser "maestro" de los "protes".

6. En su desesperación por quedar desnudos en media calle, ahora se quiere apelar a la "legalidad" de lo que se hizo. Está bien definir si algo es legal o no, pero aunque sea ilegal (eso no lo sé) revelar lo que se reveló aquí, ¿cambia eso lo que se dijo y las intenciones del corazón? Creo que el asunto ahora no es si revelar esas "cosas" es legal o no, sino lo que había detrás de las "cosas" citadas.[/quote]

Neófito:
Nomás lo quiero sacar nuevamente por los nuevos