¿ADN de María o Embrión celestial? Un análisis bíblico sobre la verdadera humanidad de Jesús.

la biblia dice que San José era padre ¨según se creía¨ de Jesús. Y San Pedro y San Pablo hablan de una descendencia según la carne. Me modificas YA los versículos correspondientes para que cuadren con tu interpretación excluyente de la ¨biología¨.
Si, precisamente porque Jose era padre LEGAL de Jesus, pues lo ADOPTÓ.


De nuevo, ya expliqué las razones, solo estas como "Soy de palo y tengo orejas de pescado nada me toca ni nada oigo", pues te expliqué que la casa de david la da EL PADRE, jamás la madre.
 
¿Qué fue lo que dije?
Que engendrar y concebir son sinónimos
Sí lo son, ¿Por qué?

Porque sinónimo no significa que sean idénticos, si no, parecidos



sinónimo, ma

Definición

Del lat. synony̆mus, y este del gr. συνώνυμος synṓnymos, de συν- syn- 'con-' y ὄνομα ónoma 'nombre'.
  1. adj. Ling. Dicho de una palabra o de una expresión: Que, respecto de otra, tiene el mismo significado o muy parecido, como empezar y comenzar.

significado, da​

Definición​

Del part. de significar.

1 m. Sentido de una palabra o de una frase.
Sinónimos: Sentido, significación, acepción, interpretación.

Esta es la forma con la que razonan aquellos que suelen equivocarse a la hora de interpretar un argumento, un texto, una idea, etc.
Lo siento jaja, es que lo menciono porque generalmente cuando dicen "son sinonimos", algunos creen que significa "lo mismo".
 
Ah mira tú.... vaya ... pongámonos técnicos entonces y verás que te falta una palabra : "gestar"
En la gestación no hay herencia genética, la herencia genética se da en la concepción y los unicos relevantes son los dos gametos.
En resumen , la propuesta de @salmo51 dice que María gustaría a Jesús... apoyas eso?
Casi, te dejo en claro lo que sostengo:
Jesus fue concebido milagrosamente en el vientre de Maria, la aparición del gameto masculino es completamente sobrenatural, sostengo lo mismo respecto a la aparición del gameto femenino (o sea, que no es de Maria, sino que es uno especial). Sostengo que Jesus si tiene la misma naturaleza que Maria, más no la misma especie. (has de estar relacionado con la concepción de naturaleza y especie segun la filosofía)
 
Si, precisamente porque Jose era padre LEGAL de Jesus, pues lo ADOPTÓ.


De nuevo, ya expliqué las razones, solo estas como "Soy de palo y tengo orejas de pescado nada me toca ni nada oigo", pues te expliqué que la casa de david la da EL PADRE, jamás la madre.
no evadas, me traes modificados los versículos que hablan de la descendencia de Jesús desvinculandolos de la ¨biología¨. Espero?
 
En la gestación no hay herencia genética, la herencia genética se da en la concepción y los unicos relevantes son los dos gametos.

Casi, te dejo en claro lo que sostengo:
Jesus fue concebido milagrosamente en el vientre de Maria, la aparición del gameto masculino es completamente sobrenatural, sostengo lo mismo respecto a la aparición del gameto femenino (o sea, que no es de Maria, sino que es uno especial). Sostengo que Jesus si tiene la misma naturaleza que Maria, más no la misma especie. (has de estar relacionado con la concepción de naturaleza y especie segun la filosofía)
No "casi" ... tu crees lo mismo que @Salmos 1 , Maria solo GESTÓ a Jesus.

En términos modernos, Jesús es un bebé probeta.

resalto nuevamente, que el peligro de esta propuesta, es que terminan convirtiendo a Jesus en na creatura ( @Salmo lo llama "PRODUCTO DE UN PROCESO CREATIVO), al menos en su naturaleza humana, lo que agrava más la situación pues terminan separando las naturalezas de Jesus.

Finalmente, bien apuntas que concebir y engendrar son diferentes a gestar. Al final la Palabra dice que María CONCIBIÓ a Jesús... tu lo minimizas a GESTÓ.

VAYA " SOLA OTRA SCRIPTURA" ...
 
resalto nuevamente, que el peligro de esta propuesta, es que terminan convirtiendo a Jesus en na creatura ( @Salmo lo llama "PRODUCTO DE UN PROCESO CREATIVO), al menos en su naturaleza humana, lo que agrava más la situación pues terminan separando las naturalezas de Jesus.
¿Y quien negó que Cristo era criatura?

Cuando Jesus asume naturaleza humana se hace: Dependiente, inomnipotente, no lo sabe todo, es pasible, etc....




Cristo es criatura, y no es criatura....
Cristo es omnipotente, y no es omnipotente....
Cristo lo sabe todo y no lo sabe todo....


¿Porque estas aparentes "contradicciones"? Porque Cristo posee dos naturalezas.



Entiendelo con esta analogia:
Definamos dos condiciones de verdad, algo es bracidoblado, si tiene el brazo doblado, algo es bracinodoblado si tiene el brazo sin doblar.

Si yo tengo dos brazos, uno doblado y otro sin doblar, entonces puedo ser bracidoblado y bracinodoblado al mismo tiempo.
 
¿Y quien negó que Cristo era criatura?

Cuando Jesus asume naturaleza humana se hace: Dependiente, inomnipotente, no lo sabe todo, es pasible, etc....




Cristo es criatura, y no es criatura....
Cristo es omnipotente, y no es omnipotente....
Cristo lo sabe todo y no lo sabe todo....


¿Porque estas aparentes "contradicciones"? Porque Cristo posee dos naturalezas.



Entiendelo con esta analogia:
Definamos dos condiciones de verdad, algo es bracidoblado, si tiene el brazo doblado, algo es bracinodoblado si tiene el brazo sin doblar.

Si yo tengo dos brazos, uno doblado y otro sin doblar, entonces puedo ser bracidoblado y bracinodoblado al mismo tiempo.
Vaya... tu estas peor que @Salmo.

Tu eres hereje fuera del closet...Al menos salmo lo niegas

Ojalá le sirva a @Salmos 1 para darse cuenta de que LA IMPLICACION de tal propuesta ES EVIDENTE
 
Vaya... tu estas peor que @Salmo.

Tu eres hereje fuera del closet...Al menos salmo lo niegas

Ojalá le sirva a @Salmos 1 para darse cuenta de que LA IMPLICACION de tal propuesta ES EVIDENTE
¿Cual es la herejia?

Te adelanto que lo que te mencione es la postura de varios doctores en filosofia, y son Catolicos Romanos...




Basicamente lo que me entendiste es que Cristo es criatura y no lo es al mismo tiempo.



Si tu crees que esto es herejia, te diria que repases tu doctrina bro...
 
@LuzAzuL Más bien deberias fijarte si no estas cayendo en la herejia del Docetismo, porque un humano es por definición no-omnisciente, criatura, etc.

¿Estas seguro creer que Jesus adopto la naturaleza humana con todas sus deficiencias?



Asi de facil la dejo.
 
No renuncies a seguir buscando.
No renuncié.
Solo renuncié a ese post tan largo tuyo después de escribir un montón que de seguro no leiste nada.
Gracias por tu gran amor.
Pero yo que tú empezaba a creer lo que dice la Biblia y no a hacer decir a la Biblia lo que tú deseas que diga.
Bueno.
Hay que someter el baluarte de la mente a Dios, y tú tienes mucha mente y mucho baluarte.
Bueno.
Muchos renuncian a su verdadera vida espiritual porque no están dispuestos a dejarse enseñar por Dios.
Bueno.
No hay vida ninguna sin sometimiento.
Bueno.
Para ser enseñados por Dios tenemos que rendir el baluarte.
Bueno.
"Añadimos" a lo santo nuestra propia mente natural y el resultado no es más que pérdida (espiritual y a veces terrenal).
Bueno.
Es una grandísima tentación.
Bueno.
Yo tengo que luchar todos los días contra mi mente natural.
Bueno.
La Biblia es una biblioteca "santa" porque recoje Su palabra.
Bueno.
Lo he dicho varias veces, pero la palabra no es mía porque también lo dice la Biblia misma en sus últimas palabras.
Bueno.
Hay una maldición muy específica cuando quitamos o añadimos cosas a esta olla.
Bueno.
El asunto no funciona y Dios no participa de ello, por mucho que estemos convencidos psicológicamente del asunto.
Bueno.
Pero, además, hay pérdida real.
Bueno.
No recaigas en este error.
Bueno.
Y si recaes (yo soy especialista en este error, no soy el ejemplo a mirar), al menos date cuenta de ello y vuelve el corazón para someterte a Su revelación.
Bueno.
Sométete a Dios y todo te será dado "por añadidura".
Bueno.
La verdadera luz de Dios no necesita siquiera "pensar" en ello.
Bueno.
Creo que al final lo verás.
Bueno.
¿Algo en referencia a todo lo que te escribí?
 
¿Cual es la herejia?
Te adelanto que lo que te mencione es la postura de varios doctores en filosofia, y son Catolicos Romanos...
Basicamente lo que me entendiste es que Cristo es criatura y no lo es al mismo tiempo.
Si tu crees que esto es herejia, te diria que repases tu doctrina bro...
No esperes mucho de LuzAzul.
En religión es un disco rayado.
 
@LuzAzuL Más bien deberias fijarte si no estas cayendo en la herejia del Docetismo, porque un humano es por definición no-omnisciente, criatura, etc.
¿Estas seguro creer que Jesus adopto la naturaleza humana con todas sus deficiencias?
Asi de facil la dejo.
Es así.
Dios se hizo críatura.
Pero esto no es para cualquiera.
Dormí sin frazada.
 
¿Y quien negó que Cristo era criatura?
Cuando Jesus asume naturaleza humana se hace: Dependiente, inomnipotente, no lo sabe todo, es pasible, etc....
Amén.
Cristo es criatura, y no es criatura....
Cristo es omnipotente, y no es omnipotente....
Cristo lo sabe todo y no lo sabe todo....
mmm
¿En los días de su carne se hizo hombre o no?
¿Porque estas aparentes "contradicciones"? Porque Cristo posee dos naturalezas.
Y ahí vas con las dos naturalezas de los anticristo...
Entiendelo con esta analogia:
Definamos dos condiciones de verdad, algo es bracidoblado, si tiene el brazo doblado, algo es bracinodoblado si tiene el brazo sin doblar.
Si yo tengo dos brazos, uno doblado y otro sin doblar, entonces puedo ser bracidoblado y bracinodoblado al mismo tiempo.
Jesús se hizo hombre.
Dios se hizo hombre.
Todo un misterio que solo hay que creer.
Ni siquiera entender.
¿Donde viste un hombre que a la vez fuese Dios en forma?
 
Vaya, vas saliendo del closet.
Sos bastante tontito.
Nunca entendiste mi postura.
Lo que creo es logicamente coherente.

Dios no nos salva como Dios sino como hombre.