532 años del descubrimiento del Nuevo Mundo

Ya lo hemos discutido antes, y con seguridad usted solo ha leído todo lo bueno que escribieron los vencedores, y no la otra parte de los vencidos, es obvio que nunca ha leído las luchas del Cacique Guaicaipuro, ni sabrás quién fue.
-Cierto que no conozco al Cacique Guaicaipuro, pero siendo que tanto yo como mis padres y abuelos nacieron en el Nuevo Mundo, sé que las matanzas de indígenas no las perpetraron los conquistadores ibéricos sino los mismos criollos, que siendo mestizos, se sentían superiores a los aborígenes, pero odiaban a los españoles ante quienes se sentían inferiores. Actualmente sigue ocurriendo lo mismo.
 
  • Like
Reacciones: Manhattan
En chile .. la raza araucana o mapuche nunca se sometió a los invasores españoles y se declaro la Guerra de Arauco.. un mapuche actual me dijo ..aun estamos en guerra y luchando por nuestras tierras .. a diferencia de otros nativos latinoamericanos aca la guerra fue sucia incluida la participación de los católicos ,,o sea fueron criminales de guerra contra un pueblo que vivía en paz ..

Chile asi fue el producto de españoles y judíos expulsados de España ..bajo la religión católica

El pueblo mapuche conservó su lengua y sus tradiciones ... Nada que celebrar en esto

Luego los criollos chilenos se rebelaron contra la corona española y se independizaron formando la actual Republica de Chile ..la sombra del romanismo estorbo el desarrollo del pais hasta que los masones le quitaron varias cosa y asi el país se desarrolla actualmente ...Chile es un pais mason y catolico ..casi todos sus presidentes , jueces abogados y lideres de universidades son masones ( no esotericos ) y casi todas las institucion son masonicas ..como Scout . bomberos .. rotarios etc

La corrupción sin embargo llena a todo el estado politico. y eso no esta en sus estatutos y logias --nada que hacer

Yo soy apolítico ..cristiano no mason .. y Espero el Reino de Jesucristo literal pues ya recibi el reino espiritual
ah ya.. seguro los mapuches jugaban fútbol con los pehuenches, puelches y tehuelches.... muy amiguitos ellos.... pura paz.

"Criollos chilenos"..... es decir que esos fueron hijos de españoles con indígenas.... es decir que nos exterminaron sino que se mezclaron con ellos. Eso es cierto.

Y a tí , claro ,.... se te ven las plumas... y no propiamente de indio
 
  • Haha
Reacciones: Efe-E-Pe
-Desde los tiempos del descubrimiento, los Reyes Católicos se preocuparon del trato que debería darse a los pueblos autóctonos de las Indias Occidentales. El Código o Leyes de Indias obligaba a los virreyes a administrar justicia, bajo riesgo de tener que rendir cuentas si hubiera deliberado maltrato o abuso de los naturales. Tras la independencia e instauración de las repúblicas, los gobernadores criollos no se sintieron obligados a cumplir con lo que ya no regía sobre ellos, pasando a las guerras de exterminio. Actualmente, criollos chilenos y argentinos de la Patagonia pretenden dominar por sobre los autóctonos mapuches. En otras regiones del continente se observa otro tanto. En Uruguay, no fueron españoles sino criollos independizados los que exterminaron a la última tribu charrúa (año 1.833).
 
-Desde los tiempos del descubrimiento, los Reyes Católicos se preocuparon del trato que debería darse a los pueblos autóctonos de las Indias Occidentales. El Código o Leyes de Indias obligaba a los virreyes a administrar justicia, bajo riesgo de tener que rendir cuentas si hubiera deliberado maltrato o abuso de los naturales. Tras la independencia e instauración de las repúblicas, los gobernadores criollos no se sintieron obligados a cumplir con lo que ya no regía sobre ellos, pasando a las guerras de exterminio. Actualmente, criollos chilenos y argentinos de la Patagonia pretenden dominar por sobre los autóctonos mapuches. En otras regiones del continente se observa otro tanto. En Uruguay, no fueron españoles sino criollos independizados los que exterminaron a la última tribu charrúa (año 1.833).
tu ni eres uruguayo. no hay pruebas de ello en el foro.
 
  • Wow
Reacciones: BibliaReloaded
Seguro... estarias contento conque en latinoamerica fueran solo,el,2% de la poblacion... pero manejando "coches ultimo modelo"

seguro que jamas en la vida has hecho un viajecito por usa.... tendras visa?
No necesito visa.
Soy ciudadano y miembro activo de IBEW en mi pais y Canada. Tenemos millares de indigenas EXTERMINADOS en nuestro sindicato. Tanto en Canada com USA.
Vivo a escasas 3 millas de la reservacion Gila. Estos nativos EXTERMINADOS reciben aproximadamente 55K anuales de sus 5 casinos que tiene en Maricopa.
Y sus casas gratuitas.

A mi no me enchinan las pestañas las caricaturas catolicas.
 
No necesito visa.
Soy ciudadano y miembro activo de IBEW en mi pais y Canada. Tenemos millares de indigenas EXTERMINADOS en nuestro sindicato. Tanto en Canada com USA.
Vivo a escasas 3 millas de la reservacion Gila. Estos nativos EXTERMINADOS reciben aproximadamente 55K anuales de sus 5 casinos que tiene en Maricopa.
Y sus casas gratuitas.

A mi no me enchinan las pestañas las caricaturas catolicas.
Ah ... no hablas de los exterminados... hablas de los pocos que sobrevivieron y ahora con el "progresismo" los compran con subsidios.

Por eso es que tienen tan altos niveles de alcoholismo
 
-Así como hubieron malos y buenos españoles conviviendo en un mismo territorio con los indígenas, también los hubo buenos entre estos, que asumían en paz una situación mejor, y los hubo muy malos, que robaban, destruían y mataban. Hoy día, entre los ciudadanos civilizados, también tenemos a los que viven y trabajan en paz, y a los que apenas viven, ebrios o drogados, saqueando y matando a los otros.
 
  • Like
Reacciones: Efe-E-Pe
TE EQUIVOCAS

No es resentimiento social:

Esto ocurrió hace más de 20 siglos.

Y reconocer la maldad del ser humano, no es ser un resentido social.

No me refería a eso :)

Quiero decir que los conquistadores españoles y los nativos locales ya noestán entre los vivos. En mi país, la señora que está de presidente, sigue emulando el resentimiento del viejuco lópez contra los españoles.

Penosamente, yo tuve este mismo resentimiento. Fue necesario que un hermano tuviese la gentileza de mostrarme el error en que incurría. Desde entonces, quedé liberado de un rencor que no era mío.

Agradezco a @IBERO su mansedumbre y sabiduría.
 
Por tu comentario, dificultó que hayas leído la historia del Cacique Guaicaipuro.

A todos nos adoctrinaron en esta parte del hemisferio con libros de historia con imágenes de catedrales y templos católicos medievales contándonos una historia de amor y pasión escrita por los vencedores, que obviamente no marran su lado oscuro.

De hecho, un historiador explicó que el cura Hidalgo no fue el padre de la patria. Fue solo un pinche criollo que pugnó por los derechos de otros criollos en el virreinato de la Nueva España que tenían cargos públicos menos importantes que los españoles nacidos en España; usó a los pobladores pobres de la región para lograr su ambición. Nunca tuvo una idea de fundar una nación libre.

Bien aprendida tuvo la treta el viejuco lópez para capitalizar su ambición de ser presidente mexicano, usando a los resentidos chairos para lograrlo, y veo que estos fanatizados siguen igual de pobres... pero con esperanza. Digamos, es como los empleados de la JW: son miserablemente usados para enriquecer a un puñado de empresarios de la fe, mientras que ellos esperan vivir en un mundo de ensueño donde nadie querrá recoger la suciedad que se acumule.
 
Penosamente, yo tuve este mismo resentimiento.

No es "resentimiento", políticamente es una advertencia a recaer en la injerencia de naciones extranjeras, que con el cuento de la "evangelización" que no es otra cosa que sumir a los auténticos americanos bajo su poder y control, llegando a ser esclavos de ellos.

¿Qué podía valer un pobre indio o una india ante el vasallaje español?

Nada! ¡absolutamente nada!

¿Porque no respetaron las culturas existentes en el entorno en el cual las hallaron?

No hay registros escritos de los que entraron por el estrecho de Bering a poblar la América, porque su datación se calcula aproximadamente en 15,000 años, alrededor del final del Pleistoceno.

Los habitantes en el área cultural del continente americano que comprende la mitad meridional de México, los territorios de Guatemala, El Salvador, Belice, Honduras, el occidente de Nicaragua y Costa Rica fueron culturas tales como los aztecas, maya y mixtecas.

Estas culturas eran conocidas por sus avanzados conocimientos en astronomía, matemáticas y arquitectura.

Y en Suramérica tenemos Las culturas andinas incluían a los incas, chibchas y moche. Los incas, en particular, desarrollaron una vasta red de caminos y una sofisticada organización social.

Y en Norteamérica tenemos a los sioux, navajo e iroqueses.

¿Por qué no respetaron a estas civilizaciones ya organizadas y autónomas?

No sé si es ingenuidad, o ganas de alborotar el avispero, pero este lenguaje con el que se abrió el tema, me parece muy sospechoso:
------------------------------------------------
-Realmente es esta una fecha digna de magnificarse, por lo que vino a significar con el tiempo una expedición poco numerosa en naves y hombres, pero que vino a deparar el conocimiento de un inmenso continente del que no se tenía noticia cierta, pese a las aventuras de los vikingos.

-España pasó a descollar como nación, aunque pronto otras europeas siguieron su ruta extendiéndose Portugal al sur y franceses y británicos al norte, más las islas del Caribe blanco de los piratas venidos desde todas partes.

---------------------------------0--------------

¿DIGNA DE MAGNIFICARSE??

Es igual a rendirle culto a la Inquisición Española.
 
¿Qué podía valer un pobre [nativo] o una [nativa] ante el vasallaje español?

Nada! ¡absolutamente nada!

Te diré esto porque soy mexicano, y sé un poco de la historia de mi país. Lo suficiente como para saber que los aztecas no eran precisamente unas hermanas de la caridad...

El culto a la calavera que llaman "santa muerte", está muy relacionada con el culto azteca a la muerte (Mictlantecuhtli), ya que era mucha la violencia entre poblaciones y civilizaciones precolombinas. De hecho, los aztecas comían carne humana de sus víctimas, acompañadoa con maíz y ají (chile). De ahí salío el rico pozole que se come en los festejos de septiembre en mi país. Solo que ahora, en vez de carne humana, se añade carne de cerdo o de pollo.

Los grandes señores feudales del crimen organizado han replicado la macabra tradición de comer pozole con la carne de sus rivales. Eso casi no se dice porque sería mala publicidad a la cuarta transformación.
 
Circunstancialmente, la viruela diezmó la población de nativos, no solo aztecas, sino de otros pueblos alrededor. Si bien es cierto que los tlaxcaltecas colaboraron con los colonizadores españoles, el exterminio no fue por los arcabuces españples ni por las flechas tlaxcaltecas, sino por aquella epidemia que solo dejó a los más pobres y desprotegidos, los cuales fueron tomados por los conquistadores, enseñándoles el uso de ciertas herramientas y artefactos que mejoraron un poco sus vidas.

La fusión de culturas benefició a españoles como a nativos precolombinos. Fue cierto que el virreinato no concedió privilegios excepcionales a personajes que participaron en la toma del valle de México. De hecho, al consumarse la independencia mexicana, los tlaxcaltecas fueron castigados, quedando confinados a un territorio pequeño. El estado de Tlaxcala es la provincia más pequeña e insignificante de México, y así ha permanecido hasta el presente.