Los mil y un errores de E.G.White

[elg]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

La mayoría dice solo lo que escuchan de los ex y basta. Ella fue humana como todos nosotros. Si por los errores que los hombres de Dios cometieron entonces deberíamos quitarle los salmos a la Biblia, por qué? Por el error que hizo con mandar al frente de la batalla a un soldado por quitarle su mujer.

También no se deberia tomar los consejos de proverbios por el hecho de que Salomón construyó altares a sus mujeres para que adoren ídolos? Lo que pasa es que los ex ahora son guiados por el mismo espíritu que guiaba a Jezabel. Este poder maligno perseguía a los profetas del Señor tratando de amedrentarlos y de callar sus voces, es un espíritu religioso anti-profético.

¡Mira que razonamiento más torcido el tuyo!

Según este razonamiento, ¿tú segurías a EGW y sus supuestas visiones de Dios no importando si ella construyó altares a sus otros machos para que adoren ídolos y envió a la mujer de Uriah Smith para que la mataran y ella quedarse con Uriah? Por lo que insinúas, supongo que sí.

Los ex se creen mejores que ninguno, para ellos solo lo que ellos dicen (o mas bien lo que copian a otros) es lo correcto.

Esa excusa barata y gastada no te lleva a ningún lado pues somos muchos los "ex" que hemos estudiado a fondo y no necesitamos copiar y pegar para debatir el asunto. Es más, yo comencé a estudiar el tema del 1844 antes de que existieran las famosas páginas de Internet.

¿Existen algunos que copian y pegan? ¡Sí! Pero ese hecho no convierte lo que copian y pegan en falso. En cambio ustedes, los sectarios ASD, al igual que sectas como los Mormones y TJ, cuentan con varias págnas web dedicadas a defender las inumerables "objeciones" con excusas infantiles las cuales copian y pegan en este foro para salir del paso.

Pero claro, cada vez que se discuten temas como "otoño 457aC", "yom kippur 1844", "la doctrina del santuario", "2300 tardes y mañanas", ustedes no encuentran página alguna que refute los puntos que se han expuesto en este foro y por eso recurren a la única táctica que les queda: Intentar desprestgiar al mensajero por no poder refutar el mensaje.

Seguro que si Dios les pidiera a ellos destruir al remanente y que de Ellos haria un nuevo pueblo no vacilarian en estar de acuerdo, y hasta poder ayudarle a Dios.

Eso, descarado sectario, es una calumnia (última táctica de los sectarios ASD) producto de creer que algún día, todos los demás cristianos que no piensan como te enseñaron a pensar, se unirán para perseguir a los sectarios ASD. En verdad das lástima.

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Sigamos orando por ellos. Viene el dia de la liberacion de los hijos de Dios y los que adventistas sinceros Dios los sacara del error elenitico. Ellos se juntaran con el pueblo sabatico de Dios disperso en el mundo.

Del pueblo de Dios que predica en contra de Babiblonia y de la marca de la Bestia se dice lo siguiente:

"Aquí está la perseverancia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús" (Ap. 14:12)

Aquí vemos como Dios relaciona el mandamiento con la fe. Los mismos no son contrarios, sino que se conplementan. Pero los evangélicos creen que no hay ningún tipo de ley.

Supuestamente ahora son libres. ¿Libre de qué? ¿De guardar los mandamientos?

Está claro que el objetivo de la muerte de Jesús era salvar a la humanidad, no darle al hombre libertad para quebrantar sus mandamientos.

Pero, aunque la Bíblia es clara, diciendo que el pueblo de Dios guarda sus mandamientos y tienen la fe de Jesús, todavía los protestantes se atreven a decir que los que guardan mandatos están en error y los tachan de legalistas; que están bajo yugo.


Lo pondré de esta forma:

Pueblo de Dios

Guardan los mandamientos de Dios (Ap. 14:13)

Tienen la fe de Jesús (Ap. 14:13)​

Juzgue usted mismo. Los protestantes tienen fe, pero dicen que no hay que guardar mandamientos.

Y aún así se atreven a llamar sectarios a los adventistas que tienen fe y guardan los mandamientos de Dios.

 

[Sylvester]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Del pueblo de Dios que predica en contra de Babiblonia y de la marca de la Bestia se dice lo siguiente:

"Aquí está la perseverancia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús" (Ap. 14:12)

Bueno, "Guardián", no sé muy bien qué es lo que guardas. Quien advierte contra "Babilonia" no es ningún "pueblo de Dios", sino un ángel, y la Biblia no dice que ese ángel sea ningún "pueblo de Dios". Y el que habla del peligro de la imposición de la marca de la bestia es otro ángel.

Quien sí guarda los mandamientos de Dios y la fe de Jesús son el resto de la descendencia de la mujer que huye al desierto después de que su Hijo varón es arrebatado para Dios y su trono, pero eso pasó hace ya algunos siglos. Elo texto no insinúa que esa sea una congregación sectaria que fuera a aparecer en EE. UU. en el siglo XIX.

Aquí vemos como Dios relaciona el mandamiento con la fe. Los mismos no son contrarios, sino que se conplementan. Pero los evangélicos creen que no hay ningún tipo de ley.

¿Quién ha dicho semejante cosa? Martín Lutero y otros reformadores protestantes escribieron largo y tendido sobre la obediencia a las leyes divinas.

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Uno de los dones del Espíritu Santo es la profecía. Este don es una característica de la Iglesia remaneciente y fue manifestado en el ministerio de Ellen G. White. Como la mensajera del Señor, sus escritos son una continua y autorizada fuente de verdad y proporcionan consuelo, orientación, instrucción y corrección a la Iglesia.
Nota: Al decir esto la ponen al mismo nivel de la biblia.
2 Timoteo 3:
3:16 Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
3:17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra.

Dios lo bendiga.

Sí, pero hay que tener claro cuál es la función del don de profecía.

Porque, por ejemplo, Juan el bautista fue profeta.

Entonces, si él fue profeta, ¿me va usted a decir que lo que Juan predicaba no venía con la autoridad de Dios?

Acuerdese que el profeta es un mensajero de Dios, por tanto, el mensaje es de Dios

Y así tenemos también al profeta Natán, a Débora la profetisa.

Ellos no escirbieron ningún libro de la Bíblia. Y, sin embargo, lo que ellos predicaron, ¿no tenía algún tipo de autoridad, siendo que Dios los envió?

Pero, si bien es cierto que los adventistas reconocemos a Elena de W. como profetiza, no ponemos sus escritos al mismo nivel que la Bíblia.

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Bueno, "Guardián", no sé muy bien qué es lo que guardas. Quien advierte contra "Babilonia" no es ningún "pueblo de Dios", sino un ángel, y la Biblia no dice que ese ángel sea ningún "pueblo de Dios". Y el que habla del peligro de la imposición de la marca de la bestia es otro ángel.

Quien sí guarda los mandamientos de Dios y la fe de Jesús son el resto de la descendencia de la mujer que huye al desierto después de que su Hijo varón es arrebatado para Dios y su trono, pero eso pasó hace ya algunos siglos. Elo texto no insinúa que esa sea una congregación sectaria que fuera a aparecer en EE. UU. en el siglo XIX.


¿Quién ha dicho semejante cosa? Martín Lutero y otros reformadores protestantes escribieron largo y tendido sobre la obediencia a las leyes divinas.

Reconozco que la Bíblia habla de ángeles que ploclaman la caída de Babilonia y y advierten sobre la marca y todo eso. Pero debe usted entender que Apocalipsis habla simbólicamente.

Fíjese. Apocalipsis 14:6 habla de un ángel volando por el cielo que predica el evangelo eterno. Y hasta el momento no he visto ningún ángel en el cielo predicando el evangelio.

Antes bien, es la iglesia de Dios en la tierra quien lo predica, porque Jesús envió a hombres a predicar, no a ángeles.


Con respecto al otro comentario suyo, si lutero y otros predicaron sobre la obediencia a las leyes divinas, entonces, ¿por qué condenan a los adventistas que dicen que se deben guardar los diez mandamientos dados por Dios?

 

[Sylvester]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Pero, si bien es cierto que los adventistas reconocemos a Elena de W. como profetiza, no ponemos sus escritos al mismo nivel que la Bíblia.

¿No? Enseguida comprobaremos la verdad de tu hueca afirmación, Guardián. La Biblia NO enseña que en el otoño de 457 a.C. entrara en vigor ningún decreto para restaurar y edificar Jerusalén (si crees que me equivoco, preséntame el versículo donde se enseñe EXACTAMENTE eso). Ellen White sí enseña esa cosa. Ahora tú me dices que los de tu secta no ponen los escritos de la tal White "al mismo nivel que la Biblia". Fíjate que cosa tan sencilla tienes ahora delante de ti. Dado que la Biblia NO enseña que en el otoño de 457 a.C. entrara en vigor ningún decreto para restaurar y edificar Jerusalén, ¿estás dispuesto a rechazar la falsa afirmación que hace Ellen White en cuanto a todo ese tinglado, o prefieres quedarte con lo que ella afirma? Si fueras una persona honrada, elegirías lo primero, pero, siendo adventista (que está en el polo opuesto de la honradez), elegirás lo segundo.

Dime entonces, para ustedes, ¿dónde está realmente Ellen White, ya que no está al mismo nivel que la Biblia? ¿Está por debajo, o está más bien POR ENCIMA?

La propaganda BARATA de tu falsa profetisa te la puedes guardar para los descerebrados de tu secta. Los de fuera somos gente seria, y te será muy difícil dárnosla con queso. Ya sabemos que no la tienen al mismo nivel que la Biblia. El solo hecho de que tengan a semejante personaje lavándoles el cerebro es el mejor indicio de que la tienen POR ENCIMA de la Biblia.

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

¿UN PROBLEMA PERSONAL CON DIOS? T0DO LO CONTRARIO, rechazar los libros de Elena G. de White es seguir la orden de Dios. YA NO HAY MAS PROFETAS. EL CANON BIBLICO FUE CERRADO. Ustedes juegan mucho con las palabras, pero en la practica el adventista ve tan inspirado a Ellen White como a la biblia, dicen que son de la misma fuente, ¿entonces de que hablamos? porque no dicen la verdad, porque maquillan tanto esto.

Yo acepto que el cánon de la Bíblia ya fue cerrado, pero quien me asugura que Dios ya no va a enviar más profetas. Eso no lo dice la Bíblia.

Quién soy yo para limitar a Dios, siendo que no conozco todos sus designios, ¿qué si Él decide enviar 100 profetas en el tiempo del fin?

Cuidado, porque Dios no se limita a nuestras ideas muy subjetivas.

 

[Sylvester]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Reconozco que la Bíblia habla de ángeles que ploclaman la caída de Babilonia y y advierten sobre la marca y todo eso. Pero debe usted entender que Apocalipsis habla simbólicamente.

Yo puedo admitir claves de "decodificación" que presente el propio Apocalipsis, no frases vacías pronunciadas por falsos intérpretes. No hay ninguna razón para imaginar que los ángeles del capítulo 14 representen a ningún "pueblo".

Fíjese. Apocalipsis 14:6 habla de un ángel volando por el cielo que predica el evangelo eterno. Y hasta el momento no he visto ningún ángel en el cielo predicando el evangelio.

¿Y quién te ha dicho a ti que ese ángel esté volando AHORA o que lo tengas que ver tú?

Antes bien, es la iglesia de Dios en la tierra quien lo predica, porque Jesús envió a hombres a predicar, no a ángeles.

El típico argumento sectario. Entonces, los muchísimos ángeles que aparecen en la Biblia dando instrucciones a los hijos de Dios en distintas épocas, funciones que en muchos casos podrían haber hecho también seres humanos, ¿son también ciertos "pueblos de Dios" de la antigüedad? Lo siento, no cuela. Los ángeles que anunciaron el nacimiento del Hijo de Dios a los pastores, ¿qué eran? ¿Un grupo de seminaristas?

Con respecto al otro comentario suyo, si lutero y otros predicaron sobre la obediencia a las leyes divinas, entonces, ¿por qué condenan a los adventistas que dicen que se deben guardar los diez mandamientos dados por Dios?

Los adventistas se condenan a sí mismos por insistir en que su fementida "fidelidad" a "los mandamientos" hace de ellos algo más "genuino" que los cientos de millones de cristianos que aman a Dios y a su prójimo. El mero hecho de la repugnante enaltación propia que hace el adventismo, y el asqueroso trato que dispensa a todas las iglesias cristianas, revela la NULA relación que tiene con el cuerpo de Cristo. Por imaginarse que un apego a la literalidad del cuarto mandamiento hace de ellos algo digno de imitir, los adventistas transgreden CONTINUAMENTE el mandamiento que prohíbe el falso testimonio. Por su ODIO al catolicismo y al protestantismo (al que se tilda perversamente de "apóstata"), el adventismo pone bien a las claras que no es una iglesia cristiana. Y por dar importancia a lo que es, en cualquier caso, muy secundario, el adventismo hace la vista gorda a pecados tan graves como la práctica institucionalizada del aborto.

A eso ha llevado la vana autoidentificación con "los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús". La de ustedes no es la fe de Jesús, y, desde luego, porque guarden ustedes el sábado, no son más pueblo de Dios que una pandilla de fariseos, que lo guardaban "mejor" que ustedes.

 

[Sylvester]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Quién soy yo para limitar a Dios, siendo que no conozco todos sus designios, ¿qué si Él decide enviar 100 profetas en el tiempo del fin?

Je, je. ¿Y qué si él decide NO enviar NINGUNO? El autor de Hebreos contemplaba que Cristo era la culminación definitiva de todo lo conocido hasta entonces, incluido el profetismo (Heb. 1:1-4).

 

[elg]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Dios lo bendiga.

Sí, pero hay que tener claro cuál es la función del don de profecía.

Porque, por ejemplo, Juan el bautista fue profeta.

Entonces, si él fue profeta, ¿me va usted a decir que lo que Juan predicaba no venía con la autoridad de Dios?

Acuerdese que el profeta es un mensajero de Dios, por tanto, el mensaje es de Dios

Y así tenemos también al profeta Natán, a Débora la profetisa.

Ellos no escirbieron ningún libro de la Bíblia. Y, sin embargo, lo que ellos predicaron, ¿no tenía algún tipo de autoridad, siendo que Dios los envió?

Pero, si bien es cierto que los adventistas reconocemos a Elena de W. como profetiza, no ponemos sus escritos al mismo nivel que la Bíblia.

Tu conclusión no concuerda con lo que dijiste sobre los profetas de la Biblia. Digo esto pues si EGW en verdad fue "mensajera del Señor", la palabra que habló en el nombre de Dios era tan PALABRA DE DIOS como la que hablaron los profetas de la Biblia. O ¿acaso me vas a decir que la Palabra de Dios en la Biblia tiene más autoridad que la Palabra de Dios que supuestamente envió a través de EGW?

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

¿No? Enseguida comprobaremos la verdad de tu hueca afirmación, Guardián. La Biblia NO enseña que en el otoño de 457 a.C. entrara en vigor ningún decreto para restaurar y edificar Jerusalén (si crees que me equivoco, preséntame el versículo donde se enseñe EXACTAMENTE eso). Ellen White sí enseña esa cosa. Ahora tú me dices que los de tu secta no ponen los escritos de la tal White "al mismo nivel que la Biblia". Fíjate que cosa tan sencilla tienes ahora delante de ti. Dado que la Biblia NO enseña que en el otoño de 457 a.C. entrara en vigor ningún decreto para restaurar y edificar Jerusalén, ¿estás dispuesto a rechazar la falsa afirmación que hace Ellen White en cuanto a todo ese tinglado, o prefieres quedarte con lo que ella afirma? Si fueras una persona honrada, elegirías lo primero, pero, siendo adventista (que está en el polo opuesto de la honradez), elegirás lo segundo.

Dime entonces, para ustedes, ¿dónde está realmente Ellen White, ya que no está al mismo nivel que la Biblia? ¿Está por debajo, o está más bien POR ENCIMA?

La propaganda BARATA de tu falsa profetisa te la puedes guardar para los descerebrados de tu secta. Los de fuera somos gente seria, y te será muy difícil dárnosla con queso. Ya sabemos que no la tienen al mismo nivel que la Biblia. El solo hecho de que tengan a semejante personaje lavándoles el cerebro es el mejor indicio de que la tienen POR ENCIMA de la Biblia.

Tranquilo.

Primero que todo la Bíblia no dice exctamente el año 457 a. C. Sencillamente porque los años no se contabilizaban de esa forma, Jesús todavía no había nacido.

En Esdras 4: 11 en adelante podemos ver que unos hombres le escribieron a Artejerjes para que hiciera cesar la reedificación de la ciudad judía, usando como argumento que el pueblo judío había sido una ciudad poderosa que se revelaba contra los reyes.

Es bueno resaltar que estos hombres dijeron que los judíos habían venido de parte de Artejerjes.

"Y esta es la copia de la carta que enviaron: Al rey Artajerjes: Tus siervos del otro lado del río te saludan. Sea notorio al rey, que los judíos que subieron de ti a nosotros vinieron a Jerusalén; y edifican la ciudad rebelde y mala, y levantan los muros y reparan los fundamentos. Ahora sea notorio al rey, que si aquella ciudad fuere reedificada, y los muros fueren levantados, no pagarán tributo, impuesto y rentas, y el erario de los reyes será menoscabado." (Esdras 4: 11-13)

Para encontrar la fecha en que Artajerjes dio la carta tenemos que ir a Esdras 7, donde encontramos la fecha y la carta respectiva.

Y la fecha que da Bíblia es el séptimo año de Artajerjes, así dice:

"Y con él subieron a Jerusalén algunos de los hijos de Israel, y de los sacerdotes, levitas, cantores, porteros y sirvientes del templo, en el séptimo año del rey Artajerjes." (Esdras 7:7)

Y posteriormente se menciona la carta de Artajerjes.


Como te dije, la Bíblia no menciona el año 457 a. C., porque sencillamente en esos tiempos los años no se contaban así. Pero da una pista grande: El séptimo año del reinado de Artajerjes.


De allí, la tarea es investigar en los documentos históricos y arqueológicos para saber en qué año específico fué el año séptimo de Artajerjes. Y pues, la fechas que han sido estipuladas, sacando los cálculos, son según unos el 458 y, según otros, el 487 a. C. Y como fuente de información se encuentran los papiros de Elefantía, las tabletas cuneiformes de Babilonia, el Canon de Tolomeo, etc.

La misma arqueología se ha encargado de confirmar todo esto.


Pero le pongo un ejemplo parecido para que se ambiente. Es claro que la Biblia no dice que Jesús murió en el año 31 d. C., pero lo sabemos porque la Bíblia da algunas fechas claves sobre los años en que reinaron los gobernadores de su tiempo, de forma tal que fácilmente de puede llegar a la fecha en que Jesús murió.

 

[Sylvester]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

La misma arqueología se ha encargado de confirmar todo esto.

No sabes lo que dices. Ninguno de los versículos que mencionas habla del otoño de ningún año que equivalga a lo que llamamos 457 a.C.

Pero le pongo un ejemplo parecido para que se ambiente. Es claro que la Biblia no dice que Jesús murió en el año 31 d. C., pero lo sabemos porque la Bíblia da algunas fechas claves sobre los años en que reinaron los gobernadores de su tiempo, de forma tal que fácilmente de puede llegar a la fecha en que Jesús murió.

Tampoco en esto sabes lo que dices. No hay ninguna prueba de que Cristo fuese crucificado en el año 31 d.C. Casi todos los especialistas afirman que murió el 7 de abril del año 30.

Volvemos a lo mismo. La Biblia NO enseña que el otoño de 457 a.C. entrase un vigor un decreto para restaurar y edificar Jerusalén. Ellen White sí enseña esa mentira. Tú dices que los de tu secta no ponen a Ellen White al mismo nivel que la Biblia. Pues bien, por el mero hecho de estar dispuestos a lo que sea (incluso a mentir) para mantener la ficción del otoño de 457 a.C. (algo que la Biblia NO enseña), ponen de manifiesto clarísicamente que, para ustedes, Ellen White no está al mismo nivel que la Biblia, sino POR ENCIMA de ella.

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Tu conclusión no concuerda con lo que dijiste sobre los profetas de la Biblia. Digo esto pues si EGW en verdad fue "mensajera del Señor", la palabra que habló en el nombre de Dios era tan PALABRA DE DIOS como la que hablaron los profetas de la Biblia. O ¿acaso me vas a decir que la Palabra de Dios en la Biblia tiene más autoridad que la Palabra de Dios que supuestamente envió a través de EGW?

Este es el punto controvertido. Si bien es cierto que Dios envió muchos profetas, no todos escribireron y de los que escribieron, no a todos se les colocó en el canon Bíblico; Dios colocó en la Bíblia los escritos que Él creyó más conveniente.

Pero, ¿no fue el mismo Espíritu que los inspiró a todos?

Sin embargo, lo que está en la Bíblia es la ley suprema, por encima de todo, por que fue lo que Dios escogió como autoridad final. A ese texto escrito deben estar sujetos todos los profetas subsiguientes, y por medio de ese texto escrito deben ser pesados en balanza todo aquel que pretenda ser profeta. El nuevo profeta no debe contradecir lo que ya está escrito. El nuevo profeta puede traer más luz con respecto a algo, pero no contradecir lo anterior.

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

No sabes lo que dices. Ninguno de los versículos que mencionas habla del otoño de ningún año que equivalga a lo que llamamos 457 a.C.


Tampoco en esto sabes lo que dices. No hay ninguna prueba de que Cristo fuese crucificado en el año 31 d.C. Casi todos los especialistas afirman que murió el 7 de abril del año 30.

Volvemos a lo mismo. La Biblia NO enseña que el otoño de 457 a.C. entrase un vigor un decreto para restaurar y edificar Jerusalén. Ellen White sí enseña esa mentira. Tú dices que los de tu secta no ponen a Ellen White al mismo nivel que la Biblia. Pues bien, por el mero hecho de estar dispuestos a lo que sea (incluso a mentir) para mantener la ficción del otoño de 457 a.C. (algo que la Biblia NO enseña), ponen de manifiesto clarísicamente que, para ustedes, Ellen White no está al mismo nivel que la Biblia, sino POR ENCIMA de ella.

Amigo, me contestó tan rápido que dudo que haya analizado bien lo que escribí. Lo que me cuestiona ya se lo contesté. Lo invito a leer con espiritu abierto.

 

[elg]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

El nuevo profeta puede traer más luz con respecto a algo, pero no contradecir lo anterior.

O sea que, la reforma pro salud no es de Dios ya que contradice lo que Dios dijo anteriormente en cuanto a cuáles animales se podían comer...

¡Ya voy entendiendo!

 

[El Guardián]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

O sea que, la reforma pro salud no es de Dios ya que contradice lo que Dios dijo anteriormente en cuanto a cuáles animales se podían comer...

¡Ya voy entendiendo!

La reforma de salud es sencillamente un estilo de vida más sano. ¿Cuál es el problema?

Por otro lado, ¿en qué contradecimos lo anterior con respecto a los animales que se podían comer?

 

[Sylvester]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Amigo, me contestó tan rápido que dudo que haya analizado bien lo que escribí. Lo que me cuestiona ya se lo contesté. Lo invito a leer con espiritu abierto.

Te contesté tan rápido porque domino el tema y sé que no hay ningún texto de la Biblia que hable del otoñod de 457 a.C. Y tu evasiva pone de manifiesto la gran verdad de que ningún adventista quiere hablar de ese tema con alguien que conoce la mentira del postulado adventista, pues está por encima la "lealtad" a Ellen White que la fidelidad a la Biblia. Ello demuestra que, verdaderamente, para ustedes, Ellen White no está al mismo nivel que la Biblia, pues está POR ENCIMA de ella.

Te reto a que me presentes un solo versículo de la Biblia que hable del otoño del año que nosotros llamamos 457 a.C. (otoño del octavo o noveno año de Artajerjes, dependiendo del calendario usado). No me lo darás, pero tampoco renunciarás a la farsante de Ellen White. Con ello demuestras el lugar que esa señora ocupa en tu mente entenebrecida.

 

[elg]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Para encontrar la fecha en que Artajerjes dio la carta tenemos que ir a Esdras 7, donde encontramos la fecha y la carta respectiva.

Y la fecha que da Bíblia es el séptimo año de Artajerjes, así dice:

"Y con él subieron a Jerusalén algunos de los hijos de Israel, y de los sacerdotes, levitas, cantores, porteros y sirvientes del templo, en el séptimo año del rey Artajerjes." (Esdras 7:7)

Según "la misma arqueología", el 7mo año de Artajerjes comenzó en marzo/abril 458aC. Si se cuentan los años del rey de "otoño a otoño" (y no hay evidencia que diga que Esdras hizo tal cosa) "la misma arqueología" demuestra que Artajerjes comenzó su 7mo año en sept/oct 459aC.

Como te dije, la Bíblia no menciona el año 457 a. C., porque sencillamente en esos tiempos los años no se contaban así. Pero da una pista grande: El séptimo año del reinado de Artajerjes.

Esta "pista grande" derrumba por completo la teoría ASD pues si el edicto salió en el 7mo año de Artajerjes no existe forma alguna de asociarlo con la fecha de "otoño 457aC" ya que la misma marcaría el comienzo del 9no año (si contamos los años de "otoño a otoño") o la mitad del 8vo año si contamos de "primavera a primavera". La IASD asegura que Artajerjes no comenzó a reinar hasta finales del año 465aC (así desmintiendo la "misma arqueología") y concluyen que el edicto entró en vigor en el "otoño 457aC"... lo que se reservan en la mayoría de comentarios oficiales, es el hecho que, según su forma de contar los años, "otoño 457aC" equivale al comienzo del 8vo año de Artajerjes. Entonces, ¿me puedes decir que pasó con la "pista grande"?

 

[elg]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

La reforma de salud es sencillamente un estilo de vida más sano. ¿Cuál es el problema?

Por otro lado, ¿en qué contradecimos lo anterior con respecto a los animales que se podían comer?

Counsels on Diet and Foods, page 399, paragraph 3
Chapter Title: Flesh Meats (Proteins Continued)
Let not any of our ministers set an evil example in the eating of flesh meat. Let them and their families live up to the light of health reform. Let not our ministers animalize their own nature and the nature of their children.

Traducción:
"Que ninguno de nuestros Pastores dé un mal (evil...maléfico/malvado) ejemplo al comer carne. Que tanto ellos como sus familias vivan a la luz de la reforma pro salud. Que ninguno de nuestros pastores animalizen su naturaleza y la de sus hijos."

Testimony Studies on Diet and Foods, page 88, paragraph 2
Chapter Title: Health Reform and the Third Angel's Message
Health reform is as closely related to the gospel as the arm is to the body

Traducción:
La reforma pro salud está tan relacionada al evangelio como lo está el brazo del cuerpo.

Testimony Studies on Diet and Foods, page 194, paragraph 7
Chapter Title: Reasons for Reform
Those who have received instruction regarding the evils of the use of flesh foods, tea and coffee... God demands that the appetites be cleansed...This is a work that will have to be done before His people can stand before Him a perfected people.

Traducción: Los que han recibido instrucción sobre el "malévolo" uso de la carne, té y café... Dios demanda que el apetito sea limpiado... Esto es un trabajo que debe realizarse antes de que Su pueblo pueda presentarse ante Él como un pueblo perfecto.

Te dejo con una de mis citas favoritas pues no solo demuestra que el Apostol Pablo hablaba de engañadores como Elena White (1 Tim 4) sino que también demuestra como ella descaradamente tomaba la Biblia fuera de contexto:

Testimony Studies on Diet and Foods, page 28, paragraph 4
Chapter Title: Diet and Morals
A religious life can be more successfully gained and maintained if meat is discarded, for this diet stimulates into intense activities lustful propensities, and enfeebles the moral and spiritual nature. "The flesh warreth against the spirit, and the spirit against the flesh."

Traducción:Una vida religiosa se puede lograr y mantener si se deja de comer carne puesto que dicha dieta estimula actividades intensas a tendencias lujuriosas y debilita la moral y la naturaleza espiritual. "Porque el deseo de la carne es contra el Espíritu y el del Espíritu es contra la carne"...

 

[freddyjuarbe]

Re: Los mil y un errores de E.G.White

Del pueblo de Dios que predica en contra de Babiblonia y de la marca de la Bestia se dice lo siguiente:

"Aquí está la perseverancia de los santos, los que guardan los mandamientos de Dios y la fe de Jesús" (Ap. 14:12)

Aquí vemos como Dios relaciona el mandamiento con la fe. Los mismos no son contrarios, sino que se conplementan. Pero los evangélicos creen que no hay ningún tipo de ley.

Supuestamente ahora son libres. ¿Libre de qué? ¿De guardar los mandamientos?

Está claro que el objetivo de la muerte de Jesús era salvar a la humanidad, no darle al hombre libertad para quebrantar sus mandamientos.

Pero, aunque la Bíblia es clara, diciendo que el pueblo de Dios guarda sus mandamientos y tienen la fe de Jesús, todavía los protestantes se atreven a decir que los que guardan mandatos están en error y los tachan de legalistas; que están bajo yugo.


Lo pondré de esta forma:

Pueblo de Dios

Guardan los mandamientos de Dios (Ap. 14:13)

Tienen la fe de Jesús (Ap. 14:13)​

Juzgue usted mismo. Los protestantes tienen fe, pero dicen que no hay que guardar mandamientos.

Y aún así se atreven a llamar sectarios a los adventistas que tienen fe y guardan los mandamientos de Dios.

NOSOTROS GUARDAMOS LOS MANDAMIENTOS DE DIOS Y TENEMOS LA FE DE JESUS. Puedes visitar www.cog7.org

La Iglesia De Dios (7mo. dia) proclama a viva voz el mensaje del tercer angel, advierte contra la desobediencia a las leyes de Dios, no practica el paganismo y preserva la fe de Jesus, esa que heredamos de los tiempos apostolicos.

Hoy, miles de creyentes guardamos la ley de Dios y el santo sabado, no comemos alimentos inmundos ni creemos en un alma inmortal, porque hemos entendido el mensaje del tercer angel, el mensaje del testigo fiel y verdadero.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)