SE ESTA ESCRIBIENDO UN LIBRO CON ESTE TITULO POR UN AMIGO Y CREO QUE ESTA USANDO MAS DE 700 LIBROS. ESPERO QUE SEA ESCRITO CON RESPETO.
¿NO SE AÑADEN MAS ESCRITORES?
DIOS LES BENDIGA.
¿NO SE AÑADEN MAS ESCRITORES?
DIOS LES BENDIGA.
Los mil y un errores de E.G.White
- Autor charlesfinney
- Fecha de inicio
Re: Los mil y un errores de E.G.White
¿Son solo mil? ¿Tan pocos? Si son solo mil, revisaré un pelín al alza mi aprecio de esa plagiaria.
¿Son solo mil? ¿Tan pocos? Si son solo mil, revisaré un pelín al alza mi aprecio de esa plagiaria.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Como bien sabes, la supuesta "pluma inspirada" dijo que el Artajerjes de Esdras 4 es el "falso Esmerdis". Entonces te pregunto, ¿es o no es el "falso Esmerdis"?
Como bien sabes, la supuesta "pluma inspirada" dijo que el Artajerjes de Esdras 4 es el "falso Esmerdis". Entonces te pregunto, ¿es o no es el "falso Esmerdis"?
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Son tantos, que no sé por dónde empezar. Quizá por los limones para curar la malaria, algo que constituye un "avance" "científico" que la OMS aún no ha descubierto. O lo mala que es la quinina. O el cenagal mugriento del otoño de 457, del que no pueden salir ustedes, lo lo del falso Esmerdis que convierten en Artajerjes I por arte de birlibirloque, o los edificios que Kellogg había hecho en Chicago de mentirijillas, o las lunas enoquianas, o los cerebros femeninos colapsados por la masturbación, o la lepra transmitida por los cerdos, o los patrones del vestido de la reforma a un dólar, o decir que los albigenses o cátaros eran cristianos, o confundir a Herodes Agripa con Herodes Antipas, o decir que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado y que su sangre entraba en el lugar santo. O la amalgama de hombre y bestia que producía "especies confusas" por doquier y "ciertas razas de hombres" con la "imagen de Dios" "desfigurada". Toda esa basura (todo ello mentira con un grado de ridiculez rara vez igualado en la historia del disparate) es lo que hace del adventismo una secta infecta irreformable, y lo que sume a sus defensores en el ridículo permanente.
Si quiere usted "refutar" (de cara a sujetos que padezcan alguna tara) alguna de las cosas anteriores (que son más que para "abrir boca"), cuando quiera nos habla del otoño del 457. Je, je, je.
Son tantos, que no sé por dónde empezar. Quizá por los limones para curar la malaria, algo que constituye un "avance" "científico" que la OMS aún no ha descubierto. O lo mala que es la quinina. O el cenagal mugriento del otoño de 457, del que no pueden salir ustedes, lo lo del falso Esmerdis que convierten en Artajerjes I por arte de birlibirloque, o los edificios que Kellogg había hecho en Chicago de mentirijillas, o las lunas enoquianas, o los cerebros femeninos colapsados por la masturbación, o la lepra transmitida por los cerdos, o los patrones del vestido de la reforma a un dólar, o decir que los albigenses o cátaros eran cristianos, o confundir a Herodes Agripa con Herodes Antipas, o decir que los israelitas ofrecían corderos machos como sacrificio por el pecado y que su sangre entraba en el lugar santo. O la amalgama de hombre y bestia que producía "especies confusas" por doquier y "ciertas razas de hombres" con la "imagen de Dios" "desfigurada". Toda esa basura (todo ello mentira con un grado de ridiculez rara vez igualado en la historia del disparate) es lo que hace del adventismo una secta infecta irreformable, y lo que sume a sus defensores en el ridículo permanente.
Si quiere usted "refutar" (de cara a sujetos que padezcan alguna tara) alguna de las cosas anteriores (que son más que para "abrir boca"), cuando quiera nos habla del otoño del 457. Je, je, je.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Por favor la cita con su fuente.
Como es de esperar siempre repiten lo mismo. Al ser lectores superficiales repiten lo mismo que dicen los artículos de Internet fuera de contexto y engañosos.
Hace rato que fueron contestados dichos argumentos y todavía siguen con lo mismo.
Por favor la cita con su fuente.
Como es de esperar siempre repiten lo mismo. Al ser lectores superficiales repiten lo mismo que dicen los artículos de Internet fuera de contexto y engañosos.
Hace rato que fueron contestados dichos argumentos y todavía siguen con lo mismo.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Si "hace rato", "Guardián", te resultará tarea sencilla encontrar la "fuente", ¿no crees? Seguimos con "lo mismo" porque es sencillamente MENTIRA lo que afirmas. Te lo pongo fácil. Presenta un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457. Esa es la base de TODA la teología adventista. Según dicen los mentirosos de tu secta, ellos han presentado "mil veces" el versículo. Nadie lo ha visto. ¿Nos lo presentas tú? Ten en cuenta que sabemos leer, y que sabemos cuándo es otoño y cuándo no. ¡Ánimo, "Guardián"! ¡Ánimo, valiente!
Si "hace rato", "Guardián", te resultará tarea sencilla encontrar la "fuente", ¿no crees? Seguimos con "lo mismo" porque es sencillamente MENTIRA lo que afirmas. Te lo pongo fácil. Presenta un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457. Esa es la base de TODA la teología adventista. Según dicen los mentirosos de tu secta, ellos han presentado "mil veces" el versículo. Nadie lo ha visto. ¿Nos lo presentas tú? Ten en cuenta que sabemos leer, y que sabemos cuándo es otoño y cuándo no. ¡Ánimo, "Guardián"! ¡Ánimo, valiente!
Re: Los mil y un errores de E.G.White
ALBIGENSES (CATAROS)
Eran cristianos, a lo Testigo de Jehová. Creían en Cristo pero no como ser divino, pero creían en Cristo, por lo tanto pueden clasificarse como cristianos, así sea de nombre.
Los albigenses fueron una secta herética de los siglos XI y XIII, que se extendió desde la ciudad de Albi (Occitania) de la que toma su nombre, por toda Europa. También conocida como "cátara" -del griego kataros (puro).
Era una comunidad que se distinguía por su pobreza y que se nutría en las fuentes de la primitiva Iglesia de los apóstoles. Estos hombres, animados por unas sólidas creencias, no dudaban en utilizar los textos de las Sagradas Escrituras en defensa de sus posiciones teológicas, lo que resultaba muy peligroso para la Iglesia romana.
El catarismo fue un evangelismo que propugnaba la necesidad de llevar una vida ascética y la renuncia al mundo para alcanzar la perfección.
Sus principales centros de desarrollo fueron Tolosa de Languedoc, Narbona, Carcassona, Besiers y Foix. Sus militantes extendieron sus creencia por el Reino de Aragón y por el norte de Italia.
Del mismo modo que se sentían atraídos por los Evangelios, los cátaros rechazaban el Antiguo Testamento. Igualmente, repudiaban la relajación de costumbres del clero medieval y las ansias de poder temporal de sus prelados. Admitían únicamente, el sacramento de la imposición de manos y rechazaban todos los sacramentos posteriores que no se fundaban en las Santas Escrituras.
Un punto especialmente conflictivo de la doctrina cátara fue que en Jesucristo solamente admitían la naturaleza divina, en la medida en que pensaban que era un ser celestial enviado por el Padre para ofrecer la esperanza de salvación a los hombres. Negaban tajantemente la naturaleza divina de Jesús y rechazaban, igualmente, la eucaristía católica y la veneración de la cruz. Pensaban que esta era un simple madero que se había utilizado por el Mal, que domina nuestro mundo, como instrumento de suplicio de Cristo por los hombres. En suma, los cátaros ofrecían a los creyentes un cristianismo en el que gracias a la vía de salvación ofrecida por Jesús se puede evitar la condena eterna; un cristianismo sin culto a la cruz; un cristianismo sin eucaristía, ....
Entonces, Temístocles, griego chimbín, ¿estaba equivocada Elena White? NO.
ALBIGENSES (CATAROS)
Eran cristianos, a lo Testigo de Jehová. Creían en Cristo pero no como ser divino, pero creían en Cristo, por lo tanto pueden clasificarse como cristianos, así sea de nombre.
Los albigenses fueron una secta herética de los siglos XI y XIII, que se extendió desde la ciudad de Albi (Occitania) de la que toma su nombre, por toda Europa. También conocida como "cátara" -del griego kataros (puro).
Era una comunidad que se distinguía por su pobreza y que se nutría en las fuentes de la primitiva Iglesia de los apóstoles. Estos hombres, animados por unas sólidas creencias, no dudaban en utilizar los textos de las Sagradas Escrituras en defensa de sus posiciones teológicas, lo que resultaba muy peligroso para la Iglesia romana.
El catarismo fue un evangelismo que propugnaba la necesidad de llevar una vida ascética y la renuncia al mundo para alcanzar la perfección.
Sus principales centros de desarrollo fueron Tolosa de Languedoc, Narbona, Carcassona, Besiers y Foix. Sus militantes extendieron sus creencia por el Reino de Aragón y por el norte de Italia.
Del mismo modo que se sentían atraídos por los Evangelios, los cátaros rechazaban el Antiguo Testamento. Igualmente, repudiaban la relajación de costumbres del clero medieval y las ansias de poder temporal de sus prelados. Admitían únicamente, el sacramento de la imposición de manos y rechazaban todos los sacramentos posteriores que no se fundaban en las Santas Escrituras.
Un punto especialmente conflictivo de la doctrina cátara fue que en Jesucristo solamente admitían la naturaleza divina, en la medida en que pensaban que era un ser celestial enviado por el Padre para ofrecer la esperanza de salvación a los hombres. Negaban tajantemente la naturaleza divina de Jesús y rechazaban, igualmente, la eucaristía católica y la veneración de la cruz. Pensaban que esta era un simple madero que se había utilizado por el Mal, que domina nuestro mundo, como instrumento de suplicio de Cristo por los hombres. En suma, los cátaros ofrecían a los creyentes un cristianismo en el que gracias a la vía de salvación ofrecida por Jesús se puede evitar la condena eterna; un cristianismo sin culto a la cruz; un cristianismo sin eucaristía, ....
Entonces, Temístocles, griego chimbín, ¿estaba equivocada Elena White? NO.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Estaba COMPLETAMENTE equivocada, chiquitín. Es más, los cátaros tenían doctrinas que la Biblia dice que pertenecen al anticristo. Al decir tu Ellen White que eran cristianos aquellos de los que la Biblia afirma lo contrario, la falsa profetisa del adventismo demostró que era igual de anticristiana que ellos. Je, je, je.
O sea, no eran cristianos en absoluto. Punto.
Estaba COMPLETAMENTE equivocada, chiquitín. Es más, los cátaros tenían doctrinas que la Biblia dice que pertenecen al anticristo. Al decir tu Ellen White que eran cristianos aquellos de los que la Biblia afirma lo contrario, la falsa profetisa del adventismo demostró que era igual de anticristiana que ellos. Je, je, je.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
..(Soy ex-adventista)
..
..En el libro "Profetas y reyes" escrito por la Sra. Elena G. de White en la página 240 ustedes pueden leer:
..
.."Mediante los hombres a quienes designara, enseñó a los transgresores el camino de la justicia "renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá" (Isa. 28:10)"
...
...
...Pero en la Biblia dice: "Porque: tsaw latsaw, tsaw latsaw, qaw laqaw, qaw laqaew, zer sham, zer sham" Isaias 28:10.
..
..Ya que estas palabras , que se repiten en el versículo 13, no tienen sentido alguno; son un remedo del balbuceo de los niños, con que se burlaban de los profetas los malvados cuando aquellos les amenazaban de parte de Dios, y que Dios les repite amenazándoles con los asirios, los cuales hablarán una lengua que no entenderán y serán para ellos como el balbuceo de los niños para que no entiendan la palabra del Señor (ver 33,19 y Jeremías 5:15), que los podía librar. Se reproduce en otra forma el pensamiento de 6:9.
...
...Pero,...pero la Sra White no lo sabía, pues se guiaba por la versión de la Biblia que poseía y ....interpretó mal el versículo...Un buen patinazo que dió para pretender ser "mensajera del Señor"
......
...
...FUE UN ERROR.
..(Soy ex-adventista)
..
..En el libro "Profetas y reyes" escrito por la Sra. Elena G. de White en la página 240 ustedes pueden leer:
..
.."Mediante los hombres a quienes designara, enseñó a los transgresores el camino de la justicia "renglón tras renglón, línea sobre línea, un poquito allí, otro poquito allá" (Isa. 28:10)"
...
...
...Pero en la Biblia dice: "Porque: tsaw latsaw, tsaw latsaw, qaw laqaw, qaw laqaew, zer sham, zer sham" Isaias 28:10.
..
..Ya que estas palabras , que se repiten en el versículo 13, no tienen sentido alguno; son un remedo del balbuceo de los niños, con que se burlaban de los profetas los malvados cuando aquellos les amenazaban de parte de Dios, y que Dios les repite amenazándoles con los asirios, los cuales hablarán una lengua que no entenderán y serán para ellos como el balbuceo de los niños para que no entiendan la palabra del Señor (ver 33,19 y Jeremías 5:15), que los podía librar. Se reproduce en otra forma el pensamiento de 6:9.
...
...Pero,...pero la Sra White no lo sabía, pues se guiaba por la versión de la Biblia que poseía y ....interpretó mal el versículo...Un buen patinazo que dió para pretender ser "mensajera del Señor"
......
...
...FUE UN ERROR.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Si es por eso, los católicos como tú no son cristianos, porque adoran a una muñeca que la llaman María, cuando es en realidad Semiramis de Babilonia.
Si es por eso, los católicos como tú no son cristianos, porque adoran a una muñeca que la llaman María, cuando es en realidad Semiramis de Babilonia.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Je, je, je. Yo no soy católico, chiquitín, pero me parece que Semíramis no fue ninguna virgen babilonia como dices. Tú y tus locuras. ¿De dónde te sacas eso? ¿Del libro basura de Alexander Hislop?
Je, je, je. Yo no soy católico, chiquitín, pero me parece que Semíramis no fue ninguna virgen babilonia como dices. Tú y tus locuras. ¿De dónde te sacas eso? ¿Del libro basura de Alexander Hislop?
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Si no lo eres, lo disimulas muy mal, porque sólo un católico furibundo se expresa así de Hislop. Católico eres, católico te quedaste por hacerle el juego al Vaticano.
Si no lo eres, lo disimulas muy mal, porque sólo un católico furibundo se expresa así de Hislop. Católico eres, católico te quedaste por hacerle el juego al Vaticano.
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Si quieres, abre un tema sobre los supuestos mil y un errores de Mateo pero aquí el tema es EGW. Tú pediste que mencionara "tan solo un error" de EGW y esta fue mi respuesta:
"Como bien sabes, la supuesta "pluma inspirada" dijo que el Artajerjes de Esdras 4 es el "falso Esmerdis". Entonces te pregunto, ¿es o no es el "falso Esmerdis"?"
¿Vas a contestar o te vas a hacer el loco?
Si quieres, abre un tema sobre los supuestos mil y un errores de Mateo pero aquí el tema es EGW. Tú pediste que mencionara "tan solo un error" de EGW y esta fue mi respuesta:
"Como bien sabes, la supuesta "pluma inspirada" dijo que el Artajerjes de Esdras 4 es el "falso Esmerdis". Entonces te pregunto, ¿es o no es el "falso Esmerdis"?"
¿Vas a contestar o te vas a hacer el loco?
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Adventistas/ White/La mano de error al Timón...P/2
http://www.youtube.com/watch?v=9uPOe8ftxHk
Adventistas/ White/La mano de error al Timón...P/2
http://www.youtube.com/watch?v=9uPOe8ftxHk
Re: Los mil y un errores de E.G.White
Entonces, ¿estás admitiendo que EGW se equivocó? ¿Sí o no?
Recuerda que tú pediste que mencionara "tan solo un error".
Si dicen "Dios me dijo" y Dios no dijo tal cosa la única forma de "desligarse" es con la muerte (Deut. 18:20)
En verdad no entiendo tu pregunta. ¿En qué se equivocó Mateo?
Entonces, ¿estás admitiendo que EGW se equivocó? ¿Sí o no?
Recuerda que tú pediste que mencionara "tan solo un error".
Si dicen "Dios me dijo" y Dios no dijo tal cosa la única forma de "desligarse" es con la muerte (Deut. 18:20)
En verdad no entiendo tu pregunta. ¿En qué se equivocó Mateo?