Adventistas, cristianos o whitianos?
Si bien el adventismo al igual que otras denominaciones, enseña doctrinas muy biblicas como la verdad del sabado, la inmortalidad del alma o lo concerniente al estilo de vida sano, lamentablemente es un hecho que para el adventismo, principalmente para los grupos reformistas e independientes, los escritos de Elena G. White tienen mas valor que la propia Biblia.
Probemoslo:
Por ejemplo, para ser admitido en alguno de estos grupos no es suficiente con que uno crea en la Biblia. Tambien se debe aceptar la interpretacion biblica de Elena G. White, aceptar que fue profeta y aceptar que sus escritos "nunca" contradicen a la Biblia como ella misma lo afirmo: "La Biblia debe ser su consejera. Estúdiela, y los testimonios que Dios ha dado, porque ellos nunca contradicen su Palabra" MS p.37.
Y si bien E. G. White ha escrito articulos interesantes y positivos, esta probado tambien que muchas de sus afirmaciones y enseñanzas si contradicen la Biblia. Ademas a profetizado erroneamente en mas de una
oportunidad.
Si una persona ha aceptado la Biblia como La Palabra de Dios y como su regla de fe, doctrina y practica pudiendo llegar a ser un buen cristiano, por que no le alcanza con esto para ser miembro del adventismo?
Acaso no es la Biblia suficiente en lo conserniente al mensage de Dios para el hombre? Acaso no esta en ella todo lo nesesario para la salvacion? Sera que la unica manera de entender la Escritura es a travez del “filtro” interpretativo de los escritos de E. G. White?
No sera que el cristianismo y el adventismo van por diferentes caminos?
Paralelamente, si un miembro adventista decubre las enseñanzas erroneas de E. G. White y decide compartir esa informacion con otros hermanos, sea verbalmente o con articulos impresos o como fuera, de no desistir en hacerlo entonces mas tarde o mas temprano, sera finalmente desfraternizado. Y esto no es por no concordar con la Biblia, es por no concordar con las enseñanzas de la denominacion, las cuales muchas de ellas tienen su origen no en la Biblia, sino en las ideas supuestamente biblicas de E. G.White.
Observa lo anterior:en este caso la no admicion o la desfraternizacion no ocurre por rechazar la Biblia, sino por rechazar los escritos de E. G. White.[/U]
Algunos adventistas se atreven a decir que los escritos de E. G. White no son infalible, si asi fuera entonces no habria razon para no admitir o desfraternizar a quienes los rechazan.El adventismo asi esta preso en un circulo contradictorio del cual no se vislumbra que pueda salir.
Para el adventismo los escritos de E. G. White los cuales “nunca” contredicen la Biblia, constituyen la palabra final infalible tocante a la interpretacion biblica.
Muchas enseñanzas de E. G. White no pasan la prueba biblica de un “Escrito esta”.
Pero el adventismo prevee esta situacion. Para esto antes de presentar las doctrinas contradictorias a la Biblia se usa, no sin tacto y sutileza, persuadir al candidato para que conozca, sienta respeto y admiracion por la historia y/o los escritos de E. G. White, para que finalmente luego la acepte como profeta. Esto podria ser una especie de “lavado de cabeza” para que el candidato no oponga resistencia a la hora de presentarle las doctrinas biblicamente contradictorias, aquellas basadas sobre en las ideas de E. G. White.
Es imposible aceptar toda la doctrina adventista sin aceptar los escritos de Elena G. White!
El adventismo no subsiste con “sola scriptura”, subsiste con y por los escritos de su lider de antaño.
Es tal la dependencia que el adventismo tiene para su existencia y permanencia en las ideas y en la figura de su lider E. G. White que entre el mismo adventismo circula una exprecion con la que se parece admitir esta realidad, la exprecion dice mas o menos asi: "...si se quitara a Elena G. White y su enseñanza del santuario el adventismo se quedaria en nada".
Literalmente el adventismo no es Cristo-dependiente sino White-dependiente. “
Haz la prueba; pidele a un adventista que demuestre la doctrina de la entrada de Cristo al Lugar Santisimo en 1844 con “sola scriptura” y veras que no puede hacerlo. Y nunca podra sin introducir en algun momento las ideas de E. G. White. Ver “Una contradiccion crucial”
Estas cosas son, entre otras, las que llevan al mundo evangelico (las iglesias caidas segun el adventismo) a preguntarse sobre si el adventismo es una secta o no, pues llamandose cristianos dan mas valor a White que a Cristo.
Pero las carecteristicas sectarias no solo se ven desde afuera, tambien son obvias desde adentro. Por ejemplo las interminables acusaciones mutuas entre los Adventistas del Septimo Dia, los ASD Movimiento de Reforma, la Sociedad Misionera Internacional ASD Movimiento de Reforma, y los llamados“ministerios independientes”.
Entre estos grupos no faltan argumentos para descalificarse mutuamente. Cada uno acusa al otro de estar en el error. Y cada uno reclama para si el titulo de ser “la iglesia remanente”. Expreciones tales como: “nosotros somos la iglesia verdadera” o “nosotros tenemos la verdad” son fraces que se repiten hasta el cansancio dentro el adventismo.
Tanta puja sectaria y sin embargo nadie les reconoce ni como “remanente” ni como “la iglesia verdadera” Cuando los primeros creyentes en Cristo andaban por Antioquia la gente les reconocian a ellos como tales, y les comenzaron a llamar cristianos. Hch 11: 26
No fueron ellos que se autoproclamaban a si mismo como cristianos. Fue la gente que los señalaban a ellos como tales por su conducta.
Todas estas pretenciones del adventismo de ser “el remanente” o “la iglesia verdaera” tienen origen en ideas sectarias de E. G. White como la de creer que el adventismo es corporativamente el depositario exclusivo de la verdad. O la creencia de que el adventismo es la unica iglesia que guarda los mandamientos de Dios y tiene el don profetico. Y esto aun cuando la profeta haya muerto hace mas de 90 años. O la creencia insolita y prejuiciosa de que la iglesia de Dios se llama “Adeventista del Septimo Dia” y esto como “una reprencion permanente al mundo protestante”. T1 p. 204
Ya Pablo lo advirtio en la carta a los corintios cap. 4 cuando aparecieron estas tendencias sectarias de sentirce unos superiores a otros. Ademas Pablo denuncio la causa de esta tendencia:
1 Co. 4: 6
“Hermanos, les pongo como ejemplo de todo esto a Apolos y a mí mismo. Lo hago para que con nuestro ejemplo ustedes puedan aprender lo que significa: "Sólo obedezcan lo que dice la Escritura". Así no sentirán orgullo por un hombre y odio por otro”. V. Palabra de Dios para todos
“Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros”. R.V 60
Cual fue la causa? Parece que algunos estaban creyendo y/u obedeciendo lo que no “dice la Escritura” o que estaban buscando mas alla “de lo que está escrito”.
Que podriamos decir de las enseñanzas de E. G. White sobre las cuales nada “dice la Escritura” ? Enseñanzas que van mas alla “de lo que esta escrito” y que no pueden ser probadas con un “escrito esta” ?
Acaso no pasa lo mismo con los mormones y los Testigos de Jehoba los catolicos etc. etc.?
Coicidentemente ellos tambien tienen libros que van mas alla “de lo que esta escrito” en la Biblia.
Coicidentemente ellos tambien dependen de la interpretacion biblica del “Papa” o del “profeta”.
Coicidentemente ellos tambien se consideran depositarios exclusivos de la verdad.
Coicidentemente ellos tambien exigen aceptar a su lider o profeta para integrarce a ellos.
Coicidentemente ellos tambien consideran infalibles los escritos de sus lideres.
Coicidentemente ellos tambien usan las mismas tacticas procelitistas.
Coicidentemente ellos tambien tienen un sistema de organizacion ecleciastica con un poder centralizador.
Coicidentemente ellos tambien se autoproclaman como “la iglesia verdadera”.
Dogmaticamente el adventismo declara que la Biblia es su regla de fe y doctrina, pero lamentablemente esto no pasa de una mera afirmacion. Lo que ocurre en la practica prueba que la doctrina de “sola scriptura” no va con el adventismo.
Lo que demuestra el verdadero caracter del adventismo es la practica de colocar las ideas de E. G. White por encima dela misma Biblia
Afirmacione de E. G. White acerca de la inspiracion de sus escritos.
"La Biblia debe ser su consejera. Estúdiela, y los testimonios que Dios ha dado, porque ellos nunca contradicen su Palabra" MS p. 37 - Carta 106, 1907
"Estos libros contienen la verdad clara, honesta, e inalterable, y ciertamente deberían ser apreciados. Las instrucciones que contienen no son de humana produccion". Carta H339 Dic. 26 1904
"Cuando escribía estos preciosos libros, si yo titubeaba, me era dada la palabra misma que yo quería para expresar la idea". S M 3 p. 51, 52 1907
"La Escritura y el espíritu de profecía tienen el mismo autor". MS p. 32
“Una riqueza de influencia moral nos ha sido presentada en el último medio siglo. Mediante su Espíritu Santo, la voz de Dios nos ha venido continuamente en forma de amonestación e instrucción, para confirmar la fe de los creyentes en el espíritu de profecía”. MS p. 46
“Los testimonios del Espíritu de Dios son dados para dirigir a los hombres a su Palabra, que ha sido descuidada. Ahora bien, si sus mensajes no son atendidos, el Espíritu Santo queda excluido del alma. Que otros medios tiene Dios en reserva para enseñar a los que yerran y mostrarles su verdadera condición?”. MS p. 52
"Cuando yo os envío un testimonio de amonestación y reproche, muchos de vosotros declaráis que es meramente la opinión de la Hermana White. Habéis, por lo tanto, insultado al Espíritu de Dios." T5 p. 64
"Si perdéis la confianza en los Testimonios, os alejaréis de la verdad bíblica." T5 p. 98
Sera asi como ella lo afirmo?
Dicen que “...como muestra basta un boton” . Aquí una de las tantas contradicciones de E. G. White contra la Biblia... Y recuerda, ella afirmo que sus escritos “nunca” contradicen la Biblia. Y “...nunca... es nunca!”
Usare la siguiente cita de Patriarcas y Profetas pues hace poco fue citada en uno de los folleto de escuela sabatica.
E. G. White escribio en PP p. 112
"Los habitantes de la llanura de Sinar no creyeron en el pacto de Dios de que no traería otro diluvio sobre la tierra.Muchos de ellos negaron la existencia de Dios y atribuyeron el diluvio a la operación de causas naturales. ... Un objetivo delante de ellos era la erección de una torre para garantizar su propia seguridad en caso de otro diluvio. Pensaron que, elevando la estructura a una altura mucho mayor que la que habían alcanzado las aguas del diluvio, se pondrían fuera del alcance del peligro. Y como podrían ascender a la región de las nubes, esperaban poder establecer las causas del diluvio".
Gn. 11.14
“Y dijeron: 'Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéramos esparcidos sobre la faz de toda la tierra".
Pregunta:
Dice la Biblia que temian por otro dilubio? Es eso lo que “Escrito esta”? Mt. 4: 4, 7, 10; 1 Co. 4: 6
Crees que con los planes futuristas que esta gente tenia estarian temiendo otro dilubio?
Crees que E. G. White “nunca” contradice la Biblia? ...o si la contradice?
Una contradiccion crucial
Luego del chasco E. G. White afirmo que Cristo paso del Lugar Santo al Lugar Santisimo en 1844:
“Así como el sacerdote entraba una vez al año en el lugar santísimo para purificar el santuario terrenal, también Jesús entró en el lugar santísimo del celestial al fin de los 2300 días de Daniel 8, en 1844, para hacer la expiación final por todos los que pudiesen recibir el beneficio de su mediación, y purificar de este modo el santuario”. PE 253
Esta doctrina esta basada no en la Biblia, sino en una anecdota del pionero adventista Hiram Edson quien una mañana al cruzar por su maizal vio a Jesus en el santuario celestial pasando del Lugar Santo al Lugar Santisimo. Luego E. G. White le puso su sello profetico a este hecho, el cual le dio cierre a la “profecia” de los 2300 años.
El movimiento Adventista surge como una de las respuestas al chasco. Tambien los Testigos de Jehova surgen de manera similar.
La respuesta o explicacion del naciente movimiento adventista, la cual es esta doctrina de que Jesus pasa del Lugar Santo al Lugar Santisimo en 1844, constituye luego la base para la existencia de la denominacion adventista. Y hoy dia es la base para su permanencia.
La razon de existir del adventismo depende de que esta doctrina sea biblica.
E. G. White dijo que “ la Palabra de Dios es la regla por la cual toda enseñanza y toda manifestación religiosa debe ser probada”. MS p. 33
Probemos con un “escrito esta” a ver si esta doctrina es biblica o no.
Que debia ocurrir para que Cristo pase del Lugar Santo al Lugar Santisimo?
“dando el Espíritu Santo a entender con esto que aún no se había manifestado el camino al Lugar Santísimo, entre tanto que la primera parte del tabernáculo estuviese en pie”. He. 9: 8
Es decir que debia de dejar de estar en pie “la primera parte del tabernaculo” para que se manifestara “el camino al Lugar Santisimo”.
Cuando dejo de estar en pie le primera parte del tabernaculo?
“Y he aquí, el velo del templo se rompió en dos, de alto á bajo:” Mt. 27: 51
Cuando y cuantas veces entraria Cristo al Lugar Santisimo?
“y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención”. He. 9: 12
En el año 64 (aprox) quien escribio Hebreos dijo: “...entro (tiempo pasado) ... una vez para siempre en el Lugar Santisimo”. Entro “una vez”, ...verdad que no dice que entraria talvez otra vez en el futuro?
Cuando se menifestaria aquel “camino al Lugar Santisimo” de He. 9:8?
“Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne,...” He. 10: 19, 20
“Por el camino nuevo...” ...cual camino nuevo? Aquel “que aún no se había manifestado... entre tanto que la primera parte del tabernáculo estuviese en pie”. Cristo nos abrio el velo por su muerte (v 20) y porque el entro ahora nosotros tenemos acceso al Lugar Santisimo (v19) Pero esto ya era una realidadel el año 64 d.c.
Para reafirmar esta enseñanza:
“La cual tenemos como segura y firme ancla del alma, y que penetra hasta dentro del velo, donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec. He. 6: 19, 20
Se halla aqui algun solido “Escrito esta” sea explicito o implicito, que demuestre que este evento ocurriria 1800 años despues en el futuro como el final de una profecia?
No parece, mas por el contrario el autor de Hebreos en el año 64 d.c. presenta este evento en preterito.
Si de demostrar con un “Escrito esta” se trata no cabe dudas de que Cristo entro al Lugar Santisimo tan pronto ascendio al cielo.
Si eres fiel seguidor/a de los escritos de E. G. White preguntate:
Sera que sus escritos de verdad “nunca” contradicen la Biblia?
Crees que se puede demostrar con un “escrito esta” de la Biblia que Cristo entro al Lugar Santisimo en 1844? Podrias hacerlo? Espero tu respuesta, GRACIAS
Para quien cree fervientemente en los escritos de Elena G. White, ella escribio: “Si los Testimonios no hablan según la Palabra de Dios, rechazadlos. No puede haber unión entre Cristo y Belial” 2 JT p.302
Exactamente! No puede haber union entre la doctrina de E. G. White y la doctrina de Cristo.
Oro para que cada adventista que reciba este pequeño estudio sea bendecido con la verdad de la Biblia.
Si bien el adventismo al igual que otras denominaciones, enseña doctrinas muy biblicas como la verdad del sabado, la inmortalidad del alma o lo concerniente al estilo de vida sano, lamentablemente es un hecho que para el adventismo, principalmente para los grupos reformistas e independientes, los escritos de Elena G. White tienen mas valor que la propia Biblia.
Probemoslo:
Por ejemplo, para ser admitido en alguno de estos grupos no es suficiente con que uno crea en la Biblia. Tambien se debe aceptar la interpretacion biblica de Elena G. White, aceptar que fue profeta y aceptar que sus escritos "nunca" contradicen a la Biblia como ella misma lo afirmo: "La Biblia debe ser su consejera. Estúdiela, y los testimonios que Dios ha dado, porque ellos nunca contradicen su Palabra" MS p.37.
Y si bien E. G. White ha escrito articulos interesantes y positivos, esta probado tambien que muchas de sus afirmaciones y enseñanzas si contradicen la Biblia. Ademas a profetizado erroneamente en mas de una
oportunidad.
Si una persona ha aceptado la Biblia como La Palabra de Dios y como su regla de fe, doctrina y practica pudiendo llegar a ser un buen cristiano, por que no le alcanza con esto para ser miembro del adventismo?
Acaso no es la Biblia suficiente en lo conserniente al mensage de Dios para el hombre? Acaso no esta en ella todo lo nesesario para la salvacion? Sera que la unica manera de entender la Escritura es a travez del “filtro” interpretativo de los escritos de E. G. White?
No sera que el cristianismo y el adventismo van por diferentes caminos?
Paralelamente, si un miembro adventista decubre las enseñanzas erroneas de E. G. White y decide compartir esa informacion con otros hermanos, sea verbalmente o con articulos impresos o como fuera, de no desistir en hacerlo entonces mas tarde o mas temprano, sera finalmente desfraternizado. Y esto no es por no concordar con la Biblia, es por no concordar con las enseñanzas de la denominacion, las cuales muchas de ellas tienen su origen no en la Biblia, sino en las ideas supuestamente biblicas de E. G.White.
Observa lo anterior:en este caso la no admicion o la desfraternizacion no ocurre por rechazar la Biblia, sino por rechazar los escritos de E. G. White.[/U]
Algunos adventistas se atreven a decir que los escritos de E. G. White no son infalible, si asi fuera entonces no habria razon para no admitir o desfraternizar a quienes los rechazan.El adventismo asi esta preso en un circulo contradictorio del cual no se vislumbra que pueda salir.
Para el adventismo los escritos de E. G. White los cuales “nunca” contredicen la Biblia, constituyen la palabra final infalible tocante a la interpretacion biblica.
Muchas enseñanzas de E. G. White no pasan la prueba biblica de un “Escrito esta”.
Pero el adventismo prevee esta situacion. Para esto antes de presentar las doctrinas contradictorias a la Biblia se usa, no sin tacto y sutileza, persuadir al candidato para que conozca, sienta respeto y admiracion por la historia y/o los escritos de E. G. White, para que finalmente luego la acepte como profeta. Esto podria ser una especie de “lavado de cabeza” para que el candidato no oponga resistencia a la hora de presentarle las doctrinas biblicamente contradictorias, aquellas basadas sobre en las ideas de E. G. White.
Es imposible aceptar toda la doctrina adventista sin aceptar los escritos de Elena G. White!
El adventismo no subsiste con “sola scriptura”, subsiste con y por los escritos de su lider de antaño.
Es tal la dependencia que el adventismo tiene para su existencia y permanencia en las ideas y en la figura de su lider E. G. White que entre el mismo adventismo circula una exprecion con la que se parece admitir esta realidad, la exprecion dice mas o menos asi: "...si se quitara a Elena G. White y su enseñanza del santuario el adventismo se quedaria en nada".
Literalmente el adventismo no es Cristo-dependiente sino White-dependiente. “
Haz la prueba; pidele a un adventista que demuestre la doctrina de la entrada de Cristo al Lugar Santisimo en 1844 con “sola scriptura” y veras que no puede hacerlo. Y nunca podra sin introducir en algun momento las ideas de E. G. White. Ver “Una contradiccion crucial”
Estas cosas son, entre otras, las que llevan al mundo evangelico (las iglesias caidas segun el adventismo) a preguntarse sobre si el adventismo es una secta o no, pues llamandose cristianos dan mas valor a White que a Cristo.
Pero las carecteristicas sectarias no solo se ven desde afuera, tambien son obvias desde adentro. Por ejemplo las interminables acusaciones mutuas entre los Adventistas del Septimo Dia, los ASD Movimiento de Reforma, la Sociedad Misionera Internacional ASD Movimiento de Reforma, y los llamados“ministerios independientes”.
Entre estos grupos no faltan argumentos para descalificarse mutuamente. Cada uno acusa al otro de estar en el error. Y cada uno reclama para si el titulo de ser “la iglesia remanente”. Expreciones tales como: “nosotros somos la iglesia verdadera” o “nosotros tenemos la verdad” son fraces que se repiten hasta el cansancio dentro el adventismo.
Tanta puja sectaria y sin embargo nadie les reconoce ni como “remanente” ni como “la iglesia verdadera” Cuando los primeros creyentes en Cristo andaban por Antioquia la gente les reconocian a ellos como tales, y les comenzaron a llamar cristianos. Hch 11: 26
No fueron ellos que se autoproclamaban a si mismo como cristianos. Fue la gente que los señalaban a ellos como tales por su conducta.
Todas estas pretenciones del adventismo de ser “el remanente” o “la iglesia verdaera” tienen origen en ideas sectarias de E. G. White como la de creer que el adventismo es corporativamente el depositario exclusivo de la verdad. O la creencia de que el adventismo es la unica iglesia que guarda los mandamientos de Dios y tiene el don profetico. Y esto aun cuando la profeta haya muerto hace mas de 90 años. O la creencia insolita y prejuiciosa de que la iglesia de Dios se llama “Adeventista del Septimo Dia” y esto como “una reprencion permanente al mundo protestante”. T1 p. 204
Ya Pablo lo advirtio en la carta a los corintios cap. 4 cuando aparecieron estas tendencias sectarias de sentirce unos superiores a otros. Ademas Pablo denuncio la causa de esta tendencia:
1 Co. 4: 6
“Hermanos, les pongo como ejemplo de todo esto a Apolos y a mí mismo. Lo hago para que con nuestro ejemplo ustedes puedan aprender lo que significa: "Sólo obedezcan lo que dice la Escritura". Así no sentirán orgullo por un hombre y odio por otro”. V. Palabra de Dios para todos
“Pero esto, hermanos, lo he presentado como ejemplo en mí y en Apolos por amor de vosotros, para que en nosotros aprendáis a no pensar más de lo que está escrito, no sea que por causa de uno, os envanezcáis unos contra otros”. R.V 60
Cual fue la causa? Parece que algunos estaban creyendo y/u obedeciendo lo que no “dice la Escritura” o que estaban buscando mas alla “de lo que está escrito”.
Que podriamos decir de las enseñanzas de E. G. White sobre las cuales nada “dice la Escritura” ? Enseñanzas que van mas alla “de lo que esta escrito” y que no pueden ser probadas con un “escrito esta” ?
Acaso no pasa lo mismo con los mormones y los Testigos de Jehoba los catolicos etc. etc.?
Coicidentemente ellos tambien tienen libros que van mas alla “de lo que esta escrito” en la Biblia.
Coicidentemente ellos tambien dependen de la interpretacion biblica del “Papa” o del “profeta”.
Coicidentemente ellos tambien se consideran depositarios exclusivos de la verdad.
Coicidentemente ellos tambien exigen aceptar a su lider o profeta para integrarce a ellos.
Coicidentemente ellos tambien consideran infalibles los escritos de sus lideres.
Coicidentemente ellos tambien usan las mismas tacticas procelitistas.
Coicidentemente ellos tambien tienen un sistema de organizacion ecleciastica con un poder centralizador.
Coicidentemente ellos tambien se autoproclaman como “la iglesia verdadera”.
Dogmaticamente el adventismo declara que la Biblia es su regla de fe y doctrina, pero lamentablemente esto no pasa de una mera afirmacion. Lo que ocurre en la practica prueba que la doctrina de “sola scriptura” no va con el adventismo.
Lo que demuestra el verdadero caracter del adventismo es la practica de colocar las ideas de E. G. White por encima dela misma Biblia
Afirmacione de E. G. White acerca de la inspiracion de sus escritos.
"La Biblia debe ser su consejera. Estúdiela, y los testimonios que Dios ha dado, porque ellos nunca contradicen su Palabra" MS p. 37 - Carta 106, 1907
"Estos libros contienen la verdad clara, honesta, e inalterable, y ciertamente deberían ser apreciados. Las instrucciones que contienen no son de humana produccion". Carta H339 Dic. 26 1904
"Cuando escribía estos preciosos libros, si yo titubeaba, me era dada la palabra misma que yo quería para expresar la idea". S M 3 p. 51, 52 1907
"La Escritura y el espíritu de profecía tienen el mismo autor". MS p. 32
“Una riqueza de influencia moral nos ha sido presentada en el último medio siglo. Mediante su Espíritu Santo, la voz de Dios nos ha venido continuamente en forma de amonestación e instrucción, para confirmar la fe de los creyentes en el espíritu de profecía”. MS p. 46
“Los testimonios del Espíritu de Dios son dados para dirigir a los hombres a su Palabra, que ha sido descuidada. Ahora bien, si sus mensajes no son atendidos, el Espíritu Santo queda excluido del alma. Que otros medios tiene Dios en reserva para enseñar a los que yerran y mostrarles su verdadera condición?”. MS p. 52
"Cuando yo os envío un testimonio de amonestación y reproche, muchos de vosotros declaráis que es meramente la opinión de la Hermana White. Habéis, por lo tanto, insultado al Espíritu de Dios." T5 p. 64
"Si perdéis la confianza en los Testimonios, os alejaréis de la verdad bíblica." T5 p. 98
Sera asi como ella lo afirmo?
Dicen que “...como muestra basta un boton” . Aquí una de las tantas contradicciones de E. G. White contra la Biblia... Y recuerda, ella afirmo que sus escritos “nunca” contradicen la Biblia. Y “...nunca... es nunca!”
Usare la siguiente cita de Patriarcas y Profetas pues hace poco fue citada en uno de los folleto de escuela sabatica.
E. G. White escribio en PP p. 112
"Los habitantes de la llanura de Sinar no creyeron en el pacto de Dios de que no traería otro diluvio sobre la tierra.Muchos de ellos negaron la existencia de Dios y atribuyeron el diluvio a la operación de causas naturales. ... Un objetivo delante de ellos era la erección de una torre para garantizar su propia seguridad en caso de otro diluvio. Pensaron que, elevando la estructura a una altura mucho mayor que la que habían alcanzado las aguas del diluvio, se pondrían fuera del alcance del peligro. Y como podrían ascender a la región de las nubes, esperaban poder establecer las causas del diluvio".
Gn. 11.14
“Y dijeron: 'Vamos, edifiquémonos una ciudad y una torre, cuya cúspide llegue al cielo; y hagámonos un nombre, por si fuéramos esparcidos sobre la faz de toda la tierra".
Pregunta:
Dice la Biblia que temian por otro dilubio? Es eso lo que “Escrito esta”? Mt. 4: 4, 7, 10; 1 Co. 4: 6
Crees que con los planes futuristas que esta gente tenia estarian temiendo otro dilubio?
Crees que E. G. White “nunca” contradice la Biblia? ...o si la contradice?
Una contradiccion crucial
Luego del chasco E. G. White afirmo que Cristo paso del Lugar Santo al Lugar Santisimo en 1844:
“Así como el sacerdote entraba una vez al año en el lugar santísimo para purificar el santuario terrenal, también Jesús entró en el lugar santísimo del celestial al fin de los 2300 días de Daniel 8, en 1844, para hacer la expiación final por todos los que pudiesen recibir el beneficio de su mediación, y purificar de este modo el santuario”. PE 253
Esta doctrina esta basada no en la Biblia, sino en una anecdota del pionero adventista Hiram Edson quien una mañana al cruzar por su maizal vio a Jesus en el santuario celestial pasando del Lugar Santo al Lugar Santisimo. Luego E. G. White le puso su sello profetico a este hecho, el cual le dio cierre a la “profecia” de los 2300 años.
El movimiento Adventista surge como una de las respuestas al chasco. Tambien los Testigos de Jehova surgen de manera similar.
La respuesta o explicacion del naciente movimiento adventista, la cual es esta doctrina de que Jesus pasa del Lugar Santo al Lugar Santisimo en 1844, constituye luego la base para la existencia de la denominacion adventista. Y hoy dia es la base para su permanencia.
La razon de existir del adventismo depende de que esta doctrina sea biblica.
E. G. White dijo que “ la Palabra de Dios es la regla por la cual toda enseñanza y toda manifestación religiosa debe ser probada”. MS p. 33
Probemos con un “escrito esta” a ver si esta doctrina es biblica o no.
Que debia ocurrir para que Cristo pase del Lugar Santo al Lugar Santisimo?
“dando el Espíritu Santo a entender con esto que aún no se había manifestado el camino al Lugar Santísimo, entre tanto que la primera parte del tabernáculo estuviese en pie”. He. 9: 8
Es decir que debia de dejar de estar en pie “la primera parte del tabernaculo” para que se manifestara “el camino al Lugar Santisimo”.
Cuando dejo de estar en pie le primera parte del tabernaculo?
“Y he aquí, el velo del templo se rompió en dos, de alto á bajo:” Mt. 27: 51
Cuando y cuantas veces entraria Cristo al Lugar Santisimo?
“y no por sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por su propia sangre, entró una vez para siempre en el Lugar Santísimo, habiendo obtenido eterna redención”. He. 9: 12
En el año 64 (aprox) quien escribio Hebreos dijo: “...entro (tiempo pasado) ... una vez para siempre en el Lugar Santisimo”. Entro “una vez”, ...verdad que no dice que entraria talvez otra vez en el futuro?
Cuando se menifestaria aquel “camino al Lugar Santisimo” de He. 9:8?
“Así que, hermanos, teniendo libertad para entrar en el Lugar Santísimo por la sangre de Jesucristo, por el camino nuevo y vivo que él nos abrió a través del velo, esto es, de su carne,...” He. 10: 19, 20
“Por el camino nuevo...” ...cual camino nuevo? Aquel “que aún no se había manifestado... entre tanto que la primera parte del tabernáculo estuviese en pie”. Cristo nos abrio el velo por su muerte (v 20) y porque el entro ahora nosotros tenemos acceso al Lugar Santisimo (v19) Pero esto ya era una realidadel el año 64 d.c.
Para reafirmar esta enseñanza:
“La cual tenemos como segura y firme ancla del alma, y que penetra hasta dentro del velo, donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec. He. 6: 19, 20
Se halla aqui algun solido “Escrito esta” sea explicito o implicito, que demuestre que este evento ocurriria 1800 años despues en el futuro como el final de una profecia?
No parece, mas por el contrario el autor de Hebreos en el año 64 d.c. presenta este evento en preterito.
Si de demostrar con un “Escrito esta” se trata no cabe dudas de que Cristo entro al Lugar Santisimo tan pronto ascendio al cielo.
Si eres fiel seguidor/a de los escritos de E. G. White preguntate:
Sera que sus escritos de verdad “nunca” contradicen la Biblia?
Crees que se puede demostrar con un “escrito esta” de la Biblia que Cristo entro al Lugar Santisimo en 1844? Podrias hacerlo? Espero tu respuesta, GRACIAS
Para quien cree fervientemente en los escritos de Elena G. White, ella escribio: “Si los Testimonios no hablan según la Palabra de Dios, rechazadlos. No puede haber unión entre Cristo y Belial” 2 JT p.302
Exactamente! No puede haber union entre la doctrina de E. G. White y la doctrina de Cristo.
Oro para que cada adventista que reciba este pequeño estudio sea bendecido con la verdad de la Biblia.
sea te pierdes de entrar al reino de la gracia cuya entrada es la iglesia. Por lo tanto estarias perdido al regreso de Cristo.