Re: La Sangre de Jesús y la doctrina del Santuario
Naturalmente, lo anterior representa todo un reproche para la inepta mongología adventista del santuario, aunque gentuza deshonesta como tú o tus amiguitos no lo quieran reconocer. Da igual.
Pese a la claridad manifiesta de lo anterior, y a su fidelidad a la Biblia, no espero de ti ni de ninguno de tus amiguitos reconocimiento alguno, sino reincidencia en la ruindad y deshonestidad permanente que los caracteriza.
El problema es este, sectario: Según la secta adventista (no según la Biblia), cuando un israelita común y corrienta pecaba en la antigüedad, llevaba un CORDERO en señal de arrepentimiento al santuario, confesaba su pecado sobre él, trasfiriéndole su pecado. Parte de la sangre de ese CORDERO era llevada por el sacerdote al lugar santo y lo contaminaba. Esa contaminación era limpiada más tarde el Yom Kippur. Hasta ahí el cuento. El problema, COMO SABES PERFECTAMENTE, es el siguiente:¿Y cual es el problema? ¿Que pruebas con que no fueran macho?
- En primer lugar, un ciudadano común y corriente no llevaba NUNCA un cordero como sacrificio por el pecado. ¡Nunca! Podía llevar una cabra o una oveja. ¡Nunca un cordero!
- En segundo lugar, no hay ningún versículo que diga que se transfiriese pecado alguno entre el oferente y la víctima.
- En tercer lugar, toda la sangre de la cabra o la oveja se derramaba al pie del altar del sacrificio, y no entraba NI UNA GOTA al lugar santo. ¡NI UNA! ¡NUNCA! Cuando el oferente era un príncipe, ofrecía un cabrito, y tampoco entraba ni una gota de sangre al lugar santo. ¡NUNCA! Si el oferente era un sacerdote, o el pueblo en su conjunto, el animal sacrificado era un toro, y entonces, y solo entonces, entraban unas gotas de la sangre DE TORO al lugar santo.
- En cuarto lugar, no hay ningún versículo que diga que la sangre estuviese manchada de pecado. Ni la que no entraba en el santuario podía contaminarlo, ni la de toro que entraba podía contaminar nada.
- En quinto lugar, dado que el santuario no era contaminado por el ofrecimiento de sacrificios por el pecado, difícilmente podía limpiarse de una contaminación que hubiese entrado en él por tal medio
Naturalmente, lo anterior representa todo un reproche para la inepta mongología adventista del santuario, aunque gentuza deshonesta como tú o tus amiguitos no lo quieran reconocer. Da igual.
No es "además", sectario inepto. El "además" es para mí. Aquí la palabra traducida "cordero" se refiere a crías de ganado lanar, y se especifica, tal como vengo diciendo, una HEMBRA. ¡Nunca un macho!Ademas:
Lev 4:32 "Si trae un cordero como su ofrenda por el pecado, deberá ser una hembra sin defecto.
Bueno, sectario, lamentablemente para ti, ahí no se habla de los sacrificios por el pecado. Se usaban corderos (machos) en otros ritos hebreos, como en la Pascua. Lamentablemente para tus intereses sectarios, en los sacrificios por el pecado, NO.Joh 1:29 Al siguiente día vio Juan a Jesús que venía a él, y dijo: "¡Este es el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo!
Pese a la claridad manifiesta de lo anterior, y a su fidelidad a la Biblia, no espero de ti ni de ninguno de tus amiguitos reconocimiento alguno, sino reincidencia en la ruindad y deshonestidad permanente que los caracteriza.